evil1

Ma rog - fiecare are dreptul la o opinie..probabil pilotul ideal pt tine e campion la dirt, cross, hard-enduro, trial, GP, acrobatie cu avioane de vanatoare, patinaj artistic, stie sa picteze, e expert in arte marțiale, vorbeste 7 limbi, e fotomodel, ii plac pisicuțele pufoase si in viata de zi cu zi conduce Dacia 1310 din '79....Un Jarvis campion la GP sau un Rossi campion la sarituri cu paraÂşuta (paraÂşutele sa ma scuze). Ce mai, un Chuck Norris pe 2 roți! Dar atentie: sa nu fi castigat mai mult de 2-3 campionate ca deja pierde din talent!! Pt ca talentul nu are nici o treaba cu palmaresul ci doar cu cat de des schimbi mobra...- "uarever"... Recunosc , si mie mi-ar fi placut ca Rossi - Ducati sa fie un success, si sa demonstreze ca poate face din orice mobra un bisturiu de neoprit. Uite ca nu e superman - si toti lătratorii de Rossi pot fi acum fericiti de esecul respectiv...Dar asta nu inseamna ca Rossi e mai putin valoros - istoria s-a scris deja! - sau ca Stoner sau alt pilot cu 2-3 campionate in buzunar e de acelasi calibru cu Rossi. Sau ca Stoner ar mai fi castigat un alt campionat daca ramanea la Ducati. Giacomo Agostini a castigat clasa 500cmc de 7 ori cu MV Augusta si odata cu Yamaha. Te incanta, -dupa atatia ani- faptul ca a castigat un campionat si cu Yamaha? E problema ta - insa fie ca iti place sau nu, Agostini ramane un punct de referinta in motociclismul de viteza, la fel cum va ramane si Rossi. Stoner cu palmaresul si talentul lui va ramane doar in memoria fanilor pt cativa ani, si cam atat.. Lamentări de genul acesta iÂşi au locul la gropița cu nisipel, alături de căluți de plastic, indieni Âşi surprize de gumă turbo - fără nicio altă legătură cu realitatea! Apropos de Jarvis - stiu ca e off topic dar nu ma pot abtine: Enjoy!

Si care e problema ta? puteau fi castigate si pe trotineta, i don't care. Concluzia mea a fost foarte clara in povestea ta de talente Rossi vs Stoner, adica Rossi>>>>>>Stoner la nr campionate castigate. Degeaba te agăți de lipsa de rezultate ale lui Rossi la Ducati, am subliniat deja ca Stoner a fost sigurul care a performat la Ducati. Pentru UN AN! Chiar ai o problema de apreciere a realitatii daca poti spune ca Lorenzo e mai talentat ca Rossi plus Stoner la un loc. Defapt e atat de copilareasca de nici nu stiu de ce ma agit sa o comentez. In plus ai si o sursa de informare sau memorie proasta: 2009, 2010 Stoner a fost pe 4 adica tradus - mediocru. In 2011 daca era la Ducati, ar fi avut incontestabil rezultate mai bune decat Rossi. Dar la sfarsitul sezonului, un loc 4 sau 5 in campionat tot MEDIOCRU se chema..In 2012 - Stoner-> Ducati? Ai fi avut acceasi situatie.. Pe ce imi bazez afirmatia? Pe faptul ca e cam pe 2 calarind Honda, chiar crezi ca pe Ducati trecea de pozitia 4? Deci inca o data: unde este atat de MARELE palmares al lui Stoner la Ducati?!? Sau in general?? Le ai in postul meu anterior, asa ca nu imi voi mai toci tastatura...

Cred ca habar nu ai ce vorbesti..nu vreau sa intru in detalii ca e clar ca imi racesc tastatura degeaba, mai citeste, mai documenteaza-te, analizeaza rezultatele anilor precedenti inainte sa faci afirmatii privind lucrurile din balon. Stoner a cam demonstrat anul asta ca nu face fata lui Laurentiu pe o Honda ff competitiva, noroc cu cazatura aluia ca astfel a recuperat o tona de puncte si poate lupta iar pt primul loc in campionat... Daca pe Honda a ramas in urma fata de Gheorghe, iti spun eu ce facea Stoner daca ar fi concurat anul asta pe Ducati: facea - pardon - c_a_c_a_t_u_l praf - cum l-a facut si in ultimii lui 2 ani la Ducati. Da, Stoner e un talent imens, si Da Stoner a fost singurul care a scos din Ducati tot ce se putea scoate, DAR nu inteleg dezinformatii ca tine care il ridica in slavi mai mult decat il recomanda rezultatele ! A castigat 1 (UNU) campionat cu Ducati (2007), si a mai avut rezultate ok cu ei in 2008 (locul2), dupa care in 2009, 2010 - PA si pusi!!! Apoi a mai castigat un campionat pe o japoneza. Un calcul complex si elaborat zice ca 1+1=2 parca.. In timp ce "VEDETA" de care cu dezgust vorbesti, a castigat "DOAR" NÂşpe campionate - it's that simple! Trebuie sa fii orb, chiar daca nu esti deloc fan Rossi, sa nu vezi adevarul asta !

Aratati filmuletul asta cuiva care nu are nici o treaba cu GP-ul (gen mama, bunica, socrul care se uita doar la meciuri de football din liga lui Mitica etc ), sigur vor zice: "Uite măi, doi prieteni de o viață! "

http://www.youtube.com/watch?v=fK9edmsX9F0&feature=g-vrec Daca va deranjeaza coloana sonora puneti pe mute - eu asa am facut

Da, numai ca Hayden a intrat in warmup-ul de azi in 2`03 - timp ff apropiat de Stoner si Lorenzo, pe cand Rossi in ciuda formei bune pe care o arata Ducati pe acest circuit e tot la peste o secunda in spate... Jorge LORENZO 2'03.662 Nicky HAYDEN 2'03.881 0.219 Casey STONER 2'03.952 0.290 Ben SPIES 2'04.061 0.399 Andrea DOVIZIOSO 2'04.328 0.666 Alvaro BAUTISTA 2'04.428 0.766 Hector BARBERA 2'04.459 0.797 Stefan BRADL 2'04.493 0.831 Valentino ROSSI 2'04.696 1.034

De acord! Fara sa vreau sa supăr fanii Pedrosa: (si recunosc: si mie imi place de el, si m-ar fi bucurat sa vad rezultate mai bune din partea lui) - este omul care a avut pt muuult timp absolut toate ingredientele in mana: talent gârlă, material de concurs de top, starturi de-a dreptul senzationale...poate un dram in plus de noroc i-ar mai fi trebuit - aici ma refer la accidentarile lui care, - culmea - parca picau tot cand era in lupta pt varful clasamentului. Numai ca, si la capitolul asta: norocul ti-l mai faci si singur! Am vazut pe aici comentarii "deștepte" precum "oai ce noroc nemaipomenit a avut Rossi de-a lungul timpului ca a avut putine accidentari.." Raspund direct celor ce afirma/cred asemenea bule: "sunteti niste ignoranti - mergeti la pește!" Alt exemplu de om care isi face norocul cu mana lui e Laurențiu, care cadea acum vreo 3 sezoane mai ceva ca RDS-ul pe vremuri...Si acum, isi aminteste cineva cand a cazut ultima data?! Poate vag..ca a fost demult. Dar probabil si Gheorghe are noroc chior! ..ar spune aceeasi comentatori. Si ca sa revin: in opinia mea, singurul lucru care l-a impiedicat pe Pedrosa sa fie macar odata #1, este lipsa clara de C_O_I...

voi ii stiti pe astia cu MiniBikers? http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=EKjLdptWI7A Is simpatici si fac rezumatul curselor "pe bune"

mi se pare mie sau Ducati deseneaza curbele mai frumos deja?

daca ai citit declaratiile preluate/adaptate in engleza (ca marea majoritate), ai vazut ceva de genul: “Then Barbera pushed me off the track and I lost five or six seconds. Otherwise, I could have stayed with that group. Daca ai fi citit si mai ales ascultat in italiana: Poi Barbera mi ha buttato fuori senza complimenti, altrimenti credo che nel gruppettino lì davanti ci sarei potuto anche stare. Adica: Apoi Barbera m-a aruncat afară fără menajamente -restul nu conteaza. Altfel se simte aratatorul acuzator in original Contacte sunt si vor fi mereu pe pista, si mult mai urate decat cazul de fata, insa pilotii stiu ce riscuri isi asuma, iar atata timp cat exista loc de fairplay apoi in timpul si mai ales la finalul cursei (moto2...uff) totul e ok. ? lumineaza-ne

Hehe, deci nu am fost singurl care a gandit-o, am inghitit insa in sec si nu am zis nika Si eu imi amintesc de lupte "umar la umar" si contacte in cursa cu Biaggi, Gibernau, Stoner, Lorenzo, si replici ca "this is racing" sau "in SBK sunt contacte si mai dure" iar opinia publica era ceva de genul "nu va mai plangeti ca niste fetițe" Da, am gandit-o si eu: se putea fara sa comenteze "incidentul" Barbera - pun insa asta mai mult pe seama frustrarii acumulate in atatea luni consecutive fara rezultate - sau cel putin imi place sa cred ca nu se ajungea la asemenea lamentari in conditii "normale". Na - ca mi-ai dat apa la moara!

Da, dar nu vrei sa observi pana la capat De ce Ducati a fost pilotabil de un singur "cineva", in timp ce japonezele se pliaza pe stilul tuturor?

Later edit: evident era vorba doar de ultimii 2 ani ai lui Stoner la Ducati (2009,2010), cu clasari pe locul 4, pt ca in 2008 a terminat pe locul 2 (adica mai mult decat ok pt oricine s-ar lupta cu fierul ala) - mea culpa.

jinx, aici exista un aspect care -zic eu- merita discutat, si pt asta plec de la urmatoarele premise: -nu vreau sa atenuez cu nimic meritele lui Stoner (chiar daca nu il simpatizez) de a pilota Ducati: pana acum a fost singurul care a avut rezultate consistente pe acea mobra -e posibil ca Rossi, crescand si concurand o gramada de ani pe "cai mai putin naravasi", sa nu fie instare sa conduca vreodata Ducati asa cum a facut-o Stoner care pe acei naravasi si-a format stilul, DAR: poti tu (sau poate alti forumisti) sa garantezi, ca Stoner ar fi avut rezultatele din 2011 si cele de acum din 2012, la bordul Ducati? Parerea mea e ca e posibil sa fi avut rezultate mai bune decat Rossi sau Hayden, dar nici pe departe nu ar fi fost in varf (as zice maxim un loc 3-4), cum o face pe Honda. Daca te uiti putin pe rezultatele (in puncte) pt anii 2007-2010 poti constata ca: -in 2007 Stoner a stralucit, terminand la 125p in fata urmatorului clasat Pedrosa (Honda), asta inseamna si o forma buna a Ducati pe vremea aceea -in 2008 Rossi a avut 93p in fata de Stoner (pe locul 2): adica de la o diferenta enorma in fruntea plutonului, acelasi Stoner a ajuns in urmatorul an la o diferenta enorma in spatele lui Rossi, si la 87 de puncte in spatele propriului rezultat din anul precedent. Veti spune: nici un camptionat nu e la fel, punctele nu conteaza. Deacord, dar conteaza indeajuns de mult sa arate o scadere de forma a Ducati deja in 2008 fata de 2007 -in 2009 aceeasi combinatie Stoner-Ducati au castigat 220 puncte in clasament pe locul 4, diferenta de 86 puncte fata de primul clasat Rossi. -in 2010, la fel a adunat 225p, locul 4, la distanta de 158p!! de primul clasat, Lorenzo. Asadar din nou: fara a incerca sa umbresc talentul lui Stoner (pe care unii il iubesc), trendul era foaaarte clar, iesirea din forma treptata a Ducati la fel. As zice ca Stoner a facut un pas salvator pt cariera lui prin mutarea la Honda, pt ca altfel, dupa 2007 (anul cu titlul), urmand 3 ani de clasari mediocre (dar extraordinare considerand ca pilota Ducati), si daca si acum ar fi fost in continuare la un Ducati cam praf pe 2010, 2011 - nu stiu ce echipa l-ar mai fi curtat pe viitor.. Sa reiau intrebarea: credeti ca Stoner (asa geniu pe Ducati cum era el) ar fi facut vreo minune in 2010, 2011 pe aceasta mobra? Eu as zice clar NU! Poate ceva mai bine ca Rossi+Hayden si atat! Atunci adaptabilitatea lui Rossi la fierul respectiv, poate nu e singura problema.. Normal, stiu acum cel putin cateva persoane de pe aici care vor sustine ca cele afirmate mai sus au fost doar pt a motiva esecul Rossi pe Ducati - nu va chinuiti, pt ca va inselati. Daca ar fi fost doar Hayden si alt coechipier (nu Rossi), trend-ul de declin al Ducati dupa 2007 mi-ar fi fost la fel de evident.. @Eloi: welcome aboard, vad ca ti-ai facut temele .

Bine formulat, s-ar bate in top! Dar in cazul foarte putin probabil in care anul viitor ar concura pe o Y sau H de uzina, cred ca ar putea castiga campionatul doar cu ceva bafta si la o diferenta minima de puncte...Prin bafta inteleg sa nu aibe nicio cursa cu abandon, accidentari, sau alte probleme fizice. Just my two cents...

Asa e Bogdan , desi as fi preferat sa pierd la o diferenta mai consistenta Din pacate insa Ducati a facut din nou un salt "urias" in lupta cu concurenta...2secunde. Si, Rossi ca Rossi ,dar de Hayden cu +1.02 ma doare inima...nu am citit inca declaratiile de dupa cursa, sunt curios cum explica rezultatul slab. Asteptam sa vedem ce se va intampla cand va fi gata noul motor (am inteles ca pe la jumatatea lui iulie?), dar mai e mult pana departe.. Daca pana atunci insa vor mai fi curse indigo Jerez+Estoril, o sa ma felicit ca nu am platit abonament pe motogp.com anul asta Si sa ca sa inchei intr-o nota mai optimista: foarte frumos ce se intampla in Moto2!

risc un pronostic, cu toate ca timpii de calificari s-au apropiat acum la 0.8s: plusez ca va creste ecartul ducati la peste 28 s, se baga careva? (pe o bere virtuala)

Am pariat si eu pe ideea ca 3-4 ture in forta nu inseamna ca Ducati zareste inca luminita de la capatul lanternei. Dar mi se raspunde mereu ca Ducati a facut niste imbunatatiri extraordinare pe care eu ma incapatanez sa le ignor , iar rezultatele sub-mediocre se datoreaza unor piloti expirati. Pana la urma fiecare are dreptul la o opinie, si atata timp cat se argumenteaza decent avem toti loc pe forum

Parte din delcaratia lui Hayden dupa Jerez: "My setup was okay, but to really try to go with those guys wasn’t possible. The bike’s got a lot of potential, but at the moment, the gap to the rest is still too far." Dar nu se pune, din moment ce Hayden nu face parte din pilotii "buni", probabil vorbeste si el sa poata da un reply acolo.. Important e ca Ducati a evoluat extraordinar si imbunataririle se vad cu ochiul liber din avion.

maestre - cum spuneam, afirmatiile tale relativ la situatia actuala si evolutia Ducati sunt usor contradictorii intre posturi si chiar in acelasi post. In postul unde a inceput discutia pe marginea acestei idei, sustii fara echivoc ca Ducati e foarte aproape de concurenta, si singura lor problema e Rossi ("singurul lucru departe de performanta"). Dupa ce am combatut acest fapt, ai revenit putin pe pamant, spunand ca Ducati "au potential si destul de imbunatatit" si ca au o motocicleta "deloc slaba" dar "clar nu de nivelul lor" adica al concurentei. Buun, perfect deacord. Ca apoi pe finalul postului, sa enunti din nou: "cu un pilot bun si mici imbunatatiri ducati se poate bate pentru 3-5" Adica acum imbunatatirile necesare sunt iar "mici" iar Rossi si Hayden din nou nu au nimic de a face cu performanta, sau nu sunt "buni" cum zici tu. Iar acum cireasa de pe tort, sa nu mai recunosti tu pe cei 3-4 piloti extraordinari Y+H, pt care locurile 4-5 ar fi doar mediocre...? Da-o-ncolo colega - pai cine a postat asta? "locurile 4-5 sunt mediocre?pt Y&H cu 3-4 piloti extraordinari da!" Daca iar zici ca interpretez eu aiurea ma faci sa zambesc. Apreciez ca sustii o opinie intr-o maniera civilizata, dar fa-ti putin ordine in idei, si argumenteaza cu eventuale rezultate (?) sau cu... ceva, evolutia extraordinara Ducati. Singurele argumente pe care am reusit sa le extrag, au fost numarul mare de modificari efectuate, un loc 3 pe grila de start (in conditii meteo, hmm...) si cateva ture in forta ale lui Hayden, sau ma insel? Ma voi bucura alaturi de tine, cand voi vedea reale imbunatatiri ale manevrabilitatii si perfomante consistente si persistente la Ducati, chiar daca il vom simplifica pe Rossi in ecuatie (final de cariera sau de contract), in primul rand pt spectacolul GP. Sunt fan Rossi, dar asta nu ma orbeste, iesirea lui din forma imi este evidenta. Defapt, cu riscul de a primi ceva suturi de la alti fani, mi-a fost clara caderea de lui forma inca de la inceputul lui 2010, inainte de accidentare, cand pe acelasi material de concurs (dupa Losail, unde a castigat) o cam lua pe cocoasa de la Lorenzo (Spania, Franta). La fel, era clara iesirea din forma a Ducati din 2010, cand unicul rider care a putut pilota aceasta motocicleta a iesit pe locul 4 la final de sezon, in ciuda lipsei lui Rossi cateva etape. E posibil ca finalul de cariera Rossi sa lase un gust amar mie si altor mii de fani Mi-am si exprimat dealtfel intr-un post anterior indoiala ca ar fi facut Rossi best lap pe Yama de client cum a facut-o Crutchlow la Jerez. Insa de aici si pana la a afirma ca Rossi, sau chiar Hayden nu sunt "buni", sau ca Rossi e singurul lucru departe de performanta la Ducati...no comment. Deasemenea, sa sustii ca primii 5-6 clasati sunt toti extraordinari, si doar coincidenta face ca piloteaza Y+H...you got my point.

Nu am ce sa aleg sau sa interpretez , tu vorbesti din alt film se pare, ce erau Ducati anul trecut? -ei bine asta sunt si acum- faptul ca au facut o gramada de schimbari nu inseamna ca au castigat teren fata de concurenta. Lap times vorbesc de la sine! Anul trecut erau la 1 - 1.5 secunde de varf, la fel sunt si acum. Au potential? Normal ca au, dar nu inteleg ce au facut atat de "extraordinar" cum te tot minunezi pe aici. Poate imi amintesti si mie ce "a aratat Hayden ca poate cu noul motor"!? Daca ar fi avut pole, sau ar fi castigat o cursa (ceea ce e depaaarte de adevar), tot nu ar fi fost primavara cu o floare, si nu va fi pana Ducati nu arata consistenta, adica faptul ca au o mobra manevrabila pe curse intregi nu pe 2 ture! Si de catre 8 piloti din 10 (cazul Y+H) nu de 1 din 100! Faci afirmatii despre o prezumptiva evolutie extraordinara Ducati, dar rezultatele clare si statistica te contrazic. Dar bineinteles ca e mai usor sa pui pecetea mediocritatii pe doi piloti experimentati care au fiecare macar un titlu GP in buzunar, si care sunt acum ciuca batailor in fata "pilotilor extraordinari" amintiti de tine de la Y&H, care nici nu au mirosit titlul mondial vreodata, si poate nici nu o vor face curand. Brava!

Sigur Hayden ->Stoner sau Lorenzo nu suporta comparatie. La fel cum nu suporta comparatia ta CRT-urile, care fiind considerate cu handicap din start au pana si alt regulament la nr de motoare/sezon etc. Este o diferenta de nuanta mare intre: "ducati nu e deloc departe, ba din contra, eu cred ca sutn chiar extraordinari la cate modificari au efectuat...singurul lucru departe de performanta de top este rossi" si: "ducati.. a aratat prin hayden potential si loc destul de imbunatatit" "ducati.. nu mi s-a parut deloc slaba motocicleta..clar nu e de nivelul lor dar nu are f mult pana acolo" "cu.. mici imbunatatiri ducati se poate bate pentru 3-5" In al doilea mail (cu diferenta de nuanta adecvata), ai dat o expresie realista a situatiei actuale Ducati, pt ca locurile 4-5 sunt mediocre -si asta numai dupa imbunatatirile de care vorbeai- iar fara ele, tinta posibila e doar jumatatea clasamentului sau mai rau, adica exact ce spuneam si eu mai devreme. Facand referire la alt pilot: statistica a aratat ca inafara de Stoner, nu a obtinut nimeni rezultate bune si cat de cat consistente (locul 1 o singura data intr-un sezon nu inseamna consistenta). Si pana la proba contrarie, tu doar presupui ca "poate mai e un Stoner pe undeva". La fel, ma indoiesc de locul 3 pt Ducati fara modificari "putin" mai mari, dar e o opinie personala pe care sper ca imi dai voie sa mi-o exprim. Si mi-ar place si sa ma insel @xt600 - deacord la toate punctele din postul anterior

Bradl sau alt pilot probabil ar face ce au facut si fac 95% din pilotii Ducati: pozitii mediocre sau coada clasamentului. Comportamentul mobrei trebuie sa fie bun pe tot parcursul cursei, nu pe 3 ture, altfel ajungi pe 8 cum a facut Hayden in final. La fel, ar trebui sa fie pilotabila de orice gp-ipst nu doar de Stoner. Poate iti amintesti cand Melandri a cerut modificari majore pt ca motocicleta era imposibil de pilotat, si a fost trimis staff-ul Ducati la psihiatru Sa spui ca Ducati nu e deloc departe de Y+H, mi se pare ne-realist in conditiile in care pe Losail pilotii Ducati (uzina+client) au fost pe locurile 6,9,10 si pe Jerez locurile 8,9,10,17. Nu o fi Rossi in forma sau compatibil cu Ducati (ceea ce a si recunoscut in mai multe randuri), dar pe de alta parte nu or fi nici pilotii Yama si Honda (indiferent client/uzina) toti numai genii si in mega-forma, acesta fiind raspunsul absolut pt ocuparea tuturor pozitiilor 1-5 sau chiar 1-7. Inafara de locurile codase obtinute de toti pilotii Ducati in primele 2 curse, problema cea mai dureroasa este timpul cu care finalizeaza: Sa fii pe locul 6 la un 10-12 secunde de invingator e una, insa Hayden cu cel mai bun rezultat de la Ducati a terminat Losail pe 6 la 28s de Lorenzo, iar Jerez pe 8, la - ai ghicit - aceleasi 28 secunde de Stoner, ceea ce nu lasa nici o urma de echivoc sau loc de comparatii de performanta intre brand-uri. Spui ca il tine psihicu'apoi ca are blocaj psihic eu as zice ca e demotivat de faptul ca nu face click cu fierul. Am si o mica indoiala ca pe Yama de client putea face best lap cum a facut-o Crutchlow care i-a batut pe Stoner si Lorenzo la capitolul asta (1.40.02) Daca vorbim de timpi, am prins ideea ta, desi nu e chiar asa liniar cum ai descris, adica nu a scazut timpul chiar mereu, atasez un grafic (doar turele 2-27 ca prima nu e relevanta datorita plecarii de pe loc) La fel, timpii arata ca Stoner isi pastra resursele pt eventuale atacuri ale lui Lorenzo, penultima tura (26) facand-o cu aproape jumatate de secunda mai rapid fata de alte vreo 7 ture precedente , adica 1.40.28 Si inca ceva, as mai zice ca lui Rossi ii lipsesc mai mult de 0.5 secunde "de ce ar trebui": tu ai comparat best lap-ul lui din cursa (1:41.06) CU timpii medii ai plutonului fruntas: 1.40.5, dar best lap (Stoner, Pedrosa, Crutchlow) este spre 1:40.0 so...

Daca cineva mi-ar fi spus acum 2-3 ani ca o sa ma bucur de o victorie a lui Stoner i-as fi raspuns ca nu e pe craca lui dar i-a suflat victoria lui Lorenzo acasa in fata propriilor fani

TouchĂŠ! Face si Stoner asta un teatru ieftin.. - ceva de groaza Defapt sunt toti o adunatura de actori slabi, nici o legatura cu pilotajul. Cand te legi prea mult de titlu, e clar ca ai o problema de continut. Eu sustin in continuare ca nu miroase a fanclub pe aici. uita-te le golf, xt, sau alte specii scatologice... unde etste acea paranteza?educatie am,dar unii oameni catine asa nu merita respectati de aici vine si lipsa mea de educatie....esti frate geaman cu 9fingers?daca m-am adresat lui la ce raspunzi tu? Guys, do yourselves a big favour and set his username to "ignored". Degeaba incercati: "omul" nu poate rationa citav, si creati la randul vostru mai mult off topic (am patit-o si eu) ceea ce ii da apa la moara sa isi verse aici frustrarile si sa foloseaca atribute josnice la adresa celorlalti forumisti indiferent de tinta. Cu cat reuseste sa angreneze mai multi forumisti in jocul lui, si eventual sa ii invrajbeasca intre ei (cazul de fata), cu atat mai bine. Exista si un termen pt personaje de genul asta: trolls, iar ceeea ce stiu ei sa faca cel mai bine e, bineinteles, trolling-ul Pt cei care nu au intalnit termenul deja: http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29 postez doar un extras pt ca explicatia e lunga: "Trolls aspire to violence, to the level of trouble they can cause in an environment. They want it to kick off. They want to promote antipathetic emotions of disgust and outrage, which morbidly gives them a sense of pleasure."