Sari la conținut

Pasionati de fotografie


urzica
 Share

Postări Recomandate

@ianachim, o singură obiecție: soarele ăla e "centrat", nu îmi dau seama dacă e răsărit sau apus. Spun asta ca unul care "nu Âştie" unde e făcută poza (gîndeÂşte-te ca un privitor care nu te cunoaÂşte, nu Âştie sau nu bănuieÂşte pe unde ai umblat). Tu nu ai sugerat asta. M-a învățat pe mine un pozar bătrîn să aÂşez soarele în stînga imaginii la răsărit Âşi în dreapta la apus. Chestia asta e valabilă în emisfera nordică. D-aia o poză de acest fel este bine să aibă un titlu Âşi/sau o mică adăugire, de exemplu: "Răsărit la Marea Neagră" (în cazul de față ar putea fi Âşi "Apus la Oceanul Pacific")...

 

in general fac mai multe poze la apus...am prob cu somnul dimineata :hurt:

aici s.a nimerit ca si cerul sa prezinte interes si atunci am ales sa incadrez in mijloc soarele

dar stai linistit ca am ca 20 de poze cu apusul ala....si necentrate :lol:

cat despre text ..sincer pentru privitorul de calculator are sens sa ma ..laud de pe unde "e facute"

 

dar sa zicem .... apus la capo santa maria di leuca

 

bafta

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • Răspunsuri 11k
  • Created
  • Ultimul Răspuns

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Domnu'... ala e un obiectiv AF-D, asta asa, ca btw. De fapt, amandoua sunt. "D" vine de la faptul ca transmite distanta pana la subiect aparatului foto, pentru a folosi mai usor Flash-ul. Si de cele mai multe ori sunt dotate si cu inel de apertura. G-ul este complet automat, deci nu are inel de apertura. Nu exista clar 80-200 f/2.8 II, nu scrie nicaieri pe el ca e 2, II, orice. :hurt: Ca e cu push-pull, e alta treaba. Designul e acelasi, daca observi cu atentie. Al doilea, intr-adevar, are si focusul si zoom-ul intern. Si nu e AF-S, deci nu merge pe camerele Nikon fara motor de auto-focus. Primesc destul de des intrebari de genul asta de la clienti. :lol: Si mai sunt unii care sustin ca Nikon face trepiede, genti si carduri. Nu, nu face asa ceva. Sunt doar brand-uite.

 

Oricum, cauta-l pe al doilea (ma indoiesc ca o sa-l gasesti pe primul pe undeva, dar cine stie...) din lista.

Nu are rost sa imi bat capul cu asa un invatat intr-ale nikoanelor.

 

 

@disabled_Cata... fa tu lumina in polemica asta si arata cu degetul ce obiectiv cauti.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

picco, al doilea chiar nu e AF-S. Tot pe surubelnita. Din ce-mi aduc aminte, abia de la 70-200/2.8 VR au trecut la SWM. Could be wrong, though.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Am si eu o intrebare cu referire la noise.

 

post-22-1284336234_thumb.jpg

Si eu am aceeasi parere ca @infopascom, ca e doar o profunzime redusa a campului.

Daca faci testul pe care ti l-a propus, sugestia mea e sa faci cate 2 cadre identice pentru aceeasi valoare ISO, una cu diafragma pe care o folosesti in mod obisnuit (banuiesc ca foarte deschisa), iar a doua cu ea semnificativ mai inchisa (de la 8-11 in sus). Apoi comapara cadrele si vezi la ce concluzie ajungi.

Si eu stiu ca zgomotul e cu atat mai puternic cu cat sensibilitatea e mai mare (respectiv granulatia mai fina).

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Si eu am aceeasi parere ca @infopascom, ca e doar o profunzime redusa a campului.

Daca faci testul pe care ti l-a propus, sugestia mea e sa faci cate 2 cadre identice pentru aceeasi valoare ISO, una cu diafragma pe care o folosesti in mod obisnuit (banuiesc ca foarte deschisa), iar a doua cu ea semnificativ mai inchisa (de la 8-11 in sus). Apoi comapara cadrele si vezi la ce concluzie ajungi.

Si eu stiu ca zgomotul e cu atat mai puternic cu cat sensibilitatea e mai mare (respectiv granulatia mai fina).

 

 

Am facut un alt test: http://www.ausphotography.net.au/forum/sho...ead.php?t=66732

 

Import la RAW cu Adobe Lightroom 3.2 vs DPP 3.8.1

 

DPP le face mai soft si nu se observa. Intr-adevar este diferenta f2.8 vs f8 la acelasi iso.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

mane, tre sa ne facem cont acolo sa vedem si noi pozele care le-ai postat :moron:

 

 

 

Oopps, sorry nu am stiut. Le adaug aici.

 

Pun comentariile de acolo in english ca nu mai stau sa le traduc.

I did the some tests today and here is what I noticed for ISO100:

 

1. Adobe Lightroom 3.2 has luminance default to 0 (i import and convert to dng)

 

2. AL3.2 luminance ~=30-40 is equivalent with DPP3.8.1 import

 

3. Side by side AL3.2 luminance 30-40 and DPP3.8.1 are similar in noise

 

4. On my screen #1 Dell2209WA, in full screen size, pictures look AMAZING. But zoom1:1 you can see the noise if is not corrected (for AL3.2).

 

 

 

post-22-1284706318_thumb.jpg

 

post-22-1284706334_thumb.jpg

 

post-22-1284706345_thumb.jpg

 

post-22-1284706355_thumb.jpg

 

post-22-1284706370_thumb.jpg

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • Kristian K changed the title to Pasionati de fotografie

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Vizitator
Răspunde la acest topic...

×   Alipit ca text avansat.   Restituie formatare

  Doar 75 emoji sunt permise.

×   Linkul tău a fost încorporat automat.   Afișează ca link în schimb

×   Conținutul tău precedent a fost resetat.   Curăță editor

×   Nu poți lipi imagini direct. Încarcă sau inserează imagini din URL.

 Share

  • Navigare recentă   0 membri

    Nici un utilizator înregistrat nu vede această pagină.


MOTOCICLISM.ro
Grup Facebook: +36000 membri
Înscrie-te în grup
Discutii despre motociclism pe Facebook
 
BIKESHOP.ro
Grup Facebook: +18000 membri
Înscrie-te în grup
Anunturi de vanzare - cumparare pe Facebook.


×
×
  • Creează nouă...