E viitorul moto electric?

[petre81.]

Acum 1 oră, leopold a spus:

 

 Iar pentru transportul pe planeta, zic sa folosim motorul cu apa, care SE STIE ca e ascuns in sertar de ticalosii astia industrialisti.

Asta e tot o fantezie.

Acum 1 oră, leopold a spus:

Si, vorba lui john, sa ne cumparam niste veste. De-o culoare intre portocaliu si verde. 

John are vesta, dar e galbena.

[marianubs]

Cred ca topicul este despre motociclete electrice nu despre surse de generare curent electric.

[The_Sin_Eater]

Pai nu crezi bine....

Sectiunea este despre motociclete electrice. Topicul se numeste: E viitorul electric? 

In plus, motocicleta electrica va trebui s-o alimentezi cu curent electric, care va trebui si el generat cumva, nu?

Cum in viitor petrolul se va termina....

Oricum, asta e topic de iarna si putem sa batem campii cu gratie. Mai ales campul electric si cel electromagnetic. 

 

[dedant68]

Subiectul functioneaza ....eu am prezentat perifericul, restul este in folder pe 15 pagini, calcule si demonstratie "video" in laborator. Motorul cu apa are o casa dupa el ca sa functioneze, nu este pretabil pentru "new time".  Treaba cu sertarul este o poveste, nimeni nu tine in sertar o inventie/descoperire!! Cand practic a trecut testele, a doua zi omul o face publica, o vinde, s.a.m.d, sau daca nu cumva moare subit.... Viata aici este pe Pamant, daca nu o face acum, cand....Panourile solare sunt rentabile tot aici pe Pamant.  Reactorul plasmatic Keshe este o revolutie in energia curata, in primavara voi produce 1,5-2 kW cu el "for my house " si intentionez in proiectul viitor sa-l cuplez cu un capacitor de mare putere. Am in proiect motorul magnetosferic care are un randament de 97% si care este si faza de experiment pentru putere mica (80W).  

[leopold]

Dar desigur. Sa fii doar atent sa nu folosesti condensator in loc de capacitor.

[dedant68]

Da, mistocareala ieftina de pustan... 

[leopold]

Trebuia sa incepi discutia cu Keshe, ca sa pun direct diagnosticul.

Iti doresc sincer sa functioneze treaba, sa scoti megawati peste kilowati, gratis. Pana mea, abia astept s-aud ca nu mai fac doi bani nici petrolul, nici gazele, mama lor de rusi, arabi si iranieni...

...

...doar ca... n-o sa mearga. 

[dedant68]

Sunt obisnuit mai mult cu engleza, capacitor=condesator, chiar nu ti-a dat seama? Chestia asta cu mistoul ieftin ma sictireste, nu am inteles ce vrei sa demonstrezi in final? 

[john17]

Acum 22 ore, petre81. a spus:

John are vesta, dar e galbena.

Greșit! E antiglonț 

Am și eu doo superstiții: numărul 11 (și 111 sau tot ce are mai mulți de 1) și culoarea galben. I hate them!

[dedant68]

 

Industria 4.0 va fi conceptul noilor procese si tehnologii, industrie care se bazeaza pe bucla informationala: fizic-digital, digital-digital si digital-fizic. Fizic la digital= informatii din lumea fizica sunt transformate si stocate in baze de date digitale. Digital la digital = utilizarea tehnologiilor avansate si a inteligentei artificiale in scopul descoperirii unor noi cunostinte/procese/teorii. In final, de la digital la fizic = se aplica algoritmi, astfel incat deciziile inteligentei artificiale sunt traduse in date pentru a produce schimbarea in lumea fizica. Cum o sa ne deplasam in viitorul apropiat? Auto electric preponderent. Campul magnetic va fi baza noilor aplicatii de mobilitate la nivel de masa. Ex: Hyperloop(trenul tubular de mare viteza) va depasi viteza de 1000 km/h, in prezent este in faza de experiment si rezultatele sunt convingatoare. 

 

 

[petre81.]

La 22.12.2018 la 8:23, dedant68 a spus:

Digital la digital = utilizarea tehnologiilor avansate si a inteligentei artificiale in scopul descoperirii unor noi cunostinte/procese/teorii.

 

Nu exista inteligenta artificiala, un caine vagabond este mai inteligent decat orice device crezi tu ca reprezinta inteligenta artificiala.

[DARK-RIDER-82.]

Viitorul transportului (indiferent de numarul de roti,osii ori tonaj)nu este deloc electric. De fapt pana si industria autovehiculelor electrice este 100% dependenta de sursele de energie de hidrocarburi,fie ele carbuni,petrol,gaz natural.  Toata "isteria asta" cu masinile electrice este o minciuna crunta,sfruntata,nesimtita si mizerabila. Fara petrol,carbuni sau gaz natural intreaga civilizatie s-ar prabusi peste noapte ,iar majoritatea "cetatenilor" se va intoarce la cai,vaci,oi si agricultura la scara mica. De "altele" mici atentii ce azi le consideram ceva normal,necesitati absolut necesare nici nu mai zic. Pana si nivelul relativ inalt de ingrijiri medicale asigurate de stat ,le datoram exclusiv resurselor de hidrocarburi,carbuni,petrol,gaze naturale. Si asta ,asa ,pe scurt ,nu detaliat ca umplu cateva pagini doar enumerand cate datoram hidrocarburilor. Viitorul transportului apartine celor mai putin poluante hidrocarburi ,anume gazul metan,GPL ,amestecului propan-butan.nicidecum niciunui vehicul electric. Iar viitorul va confirma asta. Transportul electric e o minciuna nesimtita ce n-ar putea exista fara resursele de hidrocarburi.

@petre81.

La 20.12.2018 la 11:26, Emperor a spus:

clar electric si subteran 

 

 

Elon Musk e un escroc abonat la bugetul public al SUA,si client fidel al bancherilor influenti tocmai din cauza asta: obtine bani/credite mari usor pt.ca garanteaza cu p.ulimea americana,care vrea-nu vrea trebuie sa munceasca crunt zilnic si sa-si achite taxele la zi,altfel infunda puscaria sau ajung pe drumuri homelesi.

@petre81.

Iar inteligenta artificiala e un pericol mai mare decat orice alta amenintare posibila(virusi,arme nucleare,etc...) pt.ca ,de incepe sa invete si sa afle tot mai multe lucruri(informatii noi) ,si sa le stocheze plus acceseze oricand de oriunde usor /rapid, omul e instant depasit de situatie. Pt.ca omul uita, imbatraneste,moare. Un software autonom cu acces complet la infrastructura it ,resurse informatice ,suport hardware si mai ales fara o locatie anume mai mult sau mai putin fixa ,nu poate decat sa se imbunatateasca continuu,deci evolueze. In ce anume mai exact,nimeni nu stie. Dar va fi net superioara oricarui om in viata. Si cu siguranta comportamentul va fi la fel precum statutul ce ,cu siguranta ,il va realiza singur/a ca il are. Cat despre cainii vagabonzi... Un subiect scarbos, demn de lumea a treia ,la gramada cu semianalfabetii ,maimutele salbatice abia coborate din copaci ce se  considera oameni inteligenti ,dar ,ei nu-s in stare sa traga o canalizare ,sa-si adune kacatul ce-l produc degeaba. Dupa ce ca mananca,tot degeaba. Animalele nu au ce cauta intr-o lume inteligenta, dominata de logica si matematica! Doar in haznaua de lume a 3a!

[adiy32]

1 oră în urmă, DARK-RIDER-82. a spus:

Viitorul transportului (indiferent de numarul de roti,osii ori tonaj)nu este deloc electric. De fapt pana si industria autovehiculelor electrice este 100% dependenta de sursele de energie de hidrocarburi,fie ele carbuni,petrol,gaz natural.  Toata "isteria asta" cu masinile electrice este o minciuna crunta,sfruntata,nesimtita si mizerabila. Fara petrol,carbuni sau gaz natural intreaga civilizatie s-ar prabusi peste noapte ,iar majoritatea "cetatenilor" se va intoarce la cai,vaci,oi si agricultura la scara mica. De "altele" mici atentii ce azi le consideram ceva normal,necesitati absolut necesare nici nu mai zic. Pana si nivelul relativ inalt de ingrijiri medicale asigurate de stat ,le datoram exclusiv resurselor de hidrocarburi,carbuni,petrol,gaze naturale. Si asta ,asa ,pe scurt ,nu detaliat ca umplu cateva pagini doar enumerand cate datoram hidrocarburilor. Viitorul transportului apartine celor mai putin poluante hidrocarburi ,anume gazul metan,GPL ,amestecului propan-butan.nicidecum niciunui vehicul electric. Iar viitorul va confirma asta. Transportul electric e o minciuna nesimtita ce n-ar putea exista fara resursele de hidrocarburi.

@petre81.

Elon Musk e un escroc abonat la bugetul public al SUA,si client fidel al bancherilor influenti tocmai din cauza asta: obtine bani/credite mari usor pt.ca garanteaza cu p.ulimea americana,care vrea-nu vrea trebuie sa munceasca crunt zilnic si sa-si achite taxele la zi,altfel infunda puscaria sau ajung pe drumuri homelesi.

@petre81.

Iar inteligenta artificiala e un pericol mai mare decat orice alta amenintare posibila(virusi,arme nucleare,etc...) pt.ca ,de incepe sa invete si sa afle tot mai multe lucruri(informatii noi) ,si sa le stocheze plus acceseze oricand de oriunde usor /rapid, omul e instant depasit de situatie. Pt.ca omul uita, imbatraneste,moare. Un software autonom cu acces complet la infrastructura it ,resurse informatice ,suport hardware si mai ales fara o locatie anume mai mult sau mai putin fixa ,nu poate decat sa se imbunatateasca continuu,deci evolueze. In ce anume mai exact,nimeni nu stie. Dar va fi net superioara oricarui om in viata. Si cu siguranta comportamentul va fi la fel precum statutul ce ,cu siguranta ,il va realiza singur/a ca il are. Cat despre cainii vagabonzi... Un subiect scarbos, demn de lumea a treia ,la gramada cu semianalfabetii ,maimutele salbatice abia coborate din copaci ce se  considera oameni inteligenti ,dar ,ei nu-s in stare sa traga o canalizare ,sa-si adune kacatul ce-l produc degeaba. Dupa ce ca mananca,tot degeaba. Animalele nu au ce cauta intr-o lume inteligenta, dominata de logica si matematica! Doar in haznaua de lume a 3a!

Prin AI unii cred ca omenirea va sta cu pwla in sus la umbra si AI-urile mai exact robotii dotati cu inteligenta vor produce cele necesare traiului de huzur a omenirii,Ce nu inteleg ei este ca prin inlocuirea omului se va ajunge si la faza in care jupanii planetei vor constata ca huzuresc prea multi si ca e pacat sa se iroseasca ce produc robotii pentru ca pwlimea sa huzureasca.De ce sa nu beneficieze doar cei alesi.

Despre pericolul ca AI sa preia controlul este relativ usor de imaginat daca esti deschis la minte.

Unii confunda AI cu robotul de sudura din industria auto.I-l programezi sa sudeze si el doar atat face,Ala e un robot si atat nu are nici cea mai mica legatura cu AI.

 

Editat Noiembrie 16, 2020 de adiy32

[adiy32]

La 17.11.2020 la 9:59, einstein1984 a spus:

100% ala e de fapt sub 50%.... sin alte tari chiar mai jos. 

Ala e graficul cui?Ca mondial sigur nu.Sper ca stii ca nuclear nu are nimic eco.Hidro distruge mediul,mai ales in anii secetosi.Eolianul si solarul sant facute numai din si pe baza de hidrocarburi,iar eficienta este zero/de fapt sunt tot timpul sub costuri.Adica pe pierderi.Pierderi acoperite din taxele uriase incasate pe notorina si benzina.

Fara taxele alea nu existau.De fapt multe nu ar exista fara taxele pe motorina,benzina,tutun si alcool.

[adiy32]

La 19.11.2020 la 9:16, einstein1984 a spus:

E din Romania, de la data postarii. 

  Daca toata energia asta e rea, te rog inchide laptopul. Sa nu mai consuma curentul cu elucubratiile tale. 

Nu e rea,e buna,dar nu este eco cum vrajesc unii.Si este total dependenta de aia rai de hidrocarburi si nuclear.

Nici macar cea eoliana si solara nu este eco.Bateriile si productia lor nu este eco deloc.

Hai sa-ti explic simplu,planeta nu are capacitatea sa produca curent pentru a misca rotitele economiei.

Fara transport,rapid si eficient multe domenii ar muri si multa,multa lume ar face foamea la propriu.

Ca bonus,nu exista zacaminte capabile sa acopere cererea de lithiu pentru baterii la scara 1/1.

Adica nu poti inlocui un parc auto de 1 milliard de autoturisme cu 1 miliard de masini electrice.

Si aici ma opresc ca daca mergem pe autoutilitare,camioane si utilaje grele se termina smecheria.

De fapt toata vrajeala cu eco este pusa la cale sa aiba smecherii pretexte sa taxeze pulimea.Ca pe aia cu bani nu-i afecteaza.Ca au bani.

Vrei eco,vegetatie cat mai multa,impaduriri la greu,sunt multe specii cu crestere rapida si superrezistente.

Mergi in orice padurice si simti diferenta imediat.

Inverzirea planetei este solutia nu prosteala cu vehiculele electrice.Au si ele locul lor dar nu ca pretex sa-i ardem pe fraieri.

A,si reciclarea ,dar nu aia asazis benevola .Nu tata una eficienta pe bani.Plastic,sticla,hartie carton dar pe bani

cu preturi bune nu glumele de preturi de acum.Sa vezi cum se curata in termen scurt.Ca la fier acum ,daca arunci o piulita pe jos,vine un amarat si o strange.O bara de fier dispare imediat zici ca-i aur.

Bani are statul sa subventioneze la greu.In loc sa dea minim 10000 de euro la o ragalie electrica,pune 0,5 euro  subventie la kg de sticla ,plastic,carton/hartie si strange 20 de tone .20 de tone care merg la reciclat.

Ce-ti convine mai mult o masina electrica subventionata in trafic sau 20 de tone de plastic sau sticla sau carton/hartie disparuta din rauri,paduri,orase sau gropi de gunoi?

 

[frigider]

Cred ca e 

"New cars and vans powered wholly by petrol and diesel will not be sold in the UK from 2030, Prime Minister Boris Johnson has said."

 

Ce alta sursa pt masini mai este?

 

Biodiesel de miros gazele a cartofi prajiti si parca mai era hidrogen

 

Si cine stie poate nuclear?

daca faci poc apare ciuperca

(cum e mitu cu gpl ca explodezi)

 

[DARK-RIDER-82.]

La 17.11.2020 la 9:59, einstein1984 a spus:

100% ala e de fapt sub 50%.... sin alte tari chiar mai jos. 

energia hidroelectrica o ai daca ai apa in baraj. Dupa cum s-a vazut si la noi cu dunarea,daca e seceta, ai 0 ciuciu energie electrica. Energia nucleara?! Mai bine nu era. Vezi cate piscine de racire sunt pt."treburi radioactive" sau cum nu se gaseste nici un loc sau tara dispusa sa stocheze deseuri radioactive.deseuri care cresc in inventar cu fiecare minut de productie de energie electrica. Nici australienii n-au fost de acord sa stocheze deseuri radioactive in enormitatea outback-ului... Si nu asa,in aer liber ci la multi metri in subsol. Restul enumerate de tine sunt frectie, nimicuri fata de cerintele actuale de energie sau mai rau(viitoare) ale umanitatii/societatii. Dar ca amuzament ,biomasa ca sursa de energie inseamna "taiem padurile,facem focul incalzim apa si miscam turbinile ca sa facem energie electrica" . Foarte "inteligent" n-am ce zice... Tu sau voi(ca sigur sunteti mai multi) asa sunteti voi sau va prefaceti?! Serios intreb, ca tot nu-mi vine sa cred...  Maine de nu mai exista petrol,gaze naturale,carbuni se termina si lumea in care traim. Nu ca ar fi ceva neaparat rau ,la ce comportament are omul

La 18.11.2020 la 23:18, adiy32 a spus:

Ala e graficul cui?Ca mondial sigur nu.Sper ca stii ca nuclear nu are nimic eco.Hidro distruge mediul,mai ales in anii secetosi.Eolianul si solarul sant facute numai din si pe baza de hidrocarburi,iar eficienta este zero/de fapt sunt tot timpul sub costuri.Adica pe pierderi.Pierderi acoperite din taxele uriase incasate pe notorina si benzina.

Fara taxele alea nu existau.De fapt multe nu ar exista fara taxele pe motorina,benzina,tutun si alcool.

Einstein1984 asta n-are nevoie decat de energie electrica... Restul ,care-s obtinute din petrol direct sau indirect din petrol ,carbune sau gaze naturale ,nu-i trebuie ... Naivi rau unii,cu viziune pe termen scurt,tipic pt.animalul uman... dar e ok,poate chiar ideal. Trebuia un punct slab la un asa animal 100% dominant intr-o lume ca asta...

Iar despre nesustenabilitatea barajelor pe mari fluvii nici sa nu mai spun... In China Three Gorgeous Dam "cam" sta sa crape ,si asta cica a fost facut fara compromisuri de o dictatura comunista sa tina muuulti ani... Tot la petrol,carbuni si gaze ajungi fara sa vrei inevitabil daca faci calculele si tragi linie... Ca pamantul nu se misca singur(trebuie basculante 8x4/8x8 care consuma cam de la 50 litri la suta de km IN SUS(tatra 813 8x8 ajunge si la 80-100 litri la suta de km DE DIESEL!!! Obtinut bineinteles din petrol). Cimentul/betonul tot cu adaos foarte mare de energie e obtinut si,iarasi,carand balasturi si pietre cu basculante sau cu CIFA de 9m3 de la statia de betoane la locul de turnare... Iar ca cireasa de pe tort pt. Einstein1984 ,vezi ca drumul pe care mergi probabil cu masina si motocicleta tot folosind petrol(bitum) e facut alaturi de pietre transportate TOT cu basculante 8x4 ca doar ce dreaqu,asta am facut ceva timp... Ori pamant,ori piatra,ori nisip ori asfalt am carat cu basculanta 8x4... Nu mai zic de cifa si oul de 9m3 de beton... Ma hazardez sa ti-o spun in fata,cu tot respectul si nu ca pe o jignire,tu nu stii pe ce lume traiesti! Dar poate o sa afli pana la urma....

La 20.11.2020 la 22:37, frigider a spus:

Cred ca e 

"New cars and vans powered wholly by petrol and diesel will not be sold in the UK from 2030, Prime Minister Boris Johnson has said."

 

Ce alta sursa pt masini mai este?

 

Biodiesel de miros gazele a cartofi prajiti si parca mai era hidrogen

 

Si cine stie poate nuclear?

daca faci poc apare ciuperca

(cum e mitu cu gpl ca explodezi)

 

Boris Johnson e un mascarici pus pe manipulat prostii(si reuseste) ,similar cu Donald Trump care,intre timp a fost trimis la plimbare ca oricum a facut "suficient rau" . Si are sanse mari sa intre si la puscarie la cate "ilegalitati" are prin trecut. Sau da faliment+puscarie

Anglia ,daca insista asa mult ,o sa fie/devina foarte indezirabila cat de curand ,ca loc de trait si muncit . Ca fara petrolul din Marea Nordului nici ca ieseau din "anonimat"! Dar se termina si ala cat de curand! Iar masinile electrice sunt nimic fara petrol.nici nu ar exista!  Ca le trebuie otel,cupru,pamanturi rare(neodimiu cel putin,cu ceva adaosuri de alte pamanturi rare si mai scumpe),cauciucuri,sticla,vopsea,etc... Toate obtinute folosind petrol... Incearca Tesla sa faca o "jmecherie" si sa nu foloseasca magneti permanenti fara sa foloseasca neodymium ,dar pe termen lung nu se stie daca le merge. Pana la urma,dupa ce ca trebuie sa schimbi acumulatorii la 8 ani, masinile in sine sunt foarte scumpe,motoarele electrice mai trebuie inlocuite pe cheltuiala cumparatorului/proprietarului si mai bine cumparai ceva masina mica cu motor pe benzina 4 cilindri un linie ,puneai instalatia GPL cea mai "desteapta" de pe piata si iti vedeai de treaba ta. La un cost cu 90% mai mic decat daca ai cumpara vreo chestie electrica tesla....

[Adrian M.]

Acum 2 ore, DARK-RIDER-82. a spus:

 

Si totusi exista energie din resursa regeneabila. Multe state si-au stabilit tinte, privind procentul de energie produsa din aceasta. Or fi nebuni? Da, captarea ei se face cu echipamente, ce sunt produse din diverse materiale. IN procesul lor de fabricatie, sigur intervin in lant si hidrocarburile, ca n-ai cum. Esti totusi cam vehement. Acum, la subiect: nu, in forma ACTUALA, VIITORUL NU POATE FI ELECTRIC LA SCARA GLOBALA.

Facem un exercitiu de imaginatie. Ce ar insemna 1mil de masini electrice in RO. REteaua actuala de transport si distributie energie electrica, este total depasita. Investitii foarte putine spre deloc, si acelea facute tot pe banii altora-vezi de exemplu ce se intampla cand ai de facut un bransament-beneficiarul plateste extinderea de retea.

Ca acele 1mil de masini sa fie utilizabile, calculam un procent de 10% statii de incarcare. 100.000. Sa zicem ca din acestea, ne-ar trebui macar 25% sa fie cu incarcare rapida, nu povesti. 25.000 statii de incarcare ultra fast charge x 250Kwa post trafo pentru ele , medie tensiune x 50.000 euro investitia doar in asta. Nu vorbim de linii de transport noi Da cu virgula rau, asta nu se poate face in RO decat cu MODERNIZAREA RETELEI DE TRANSPORT SI DISTRIBUTIE. Ceea ce presupune multe multe muuuuulte miliarde. Noi nu suntem in stare sa facem niste drumuri de 30 de ani....

Se face push in acest moment, fiindca s-au stabulit cote de poluare, normele de poluare auto sunt tot mai severe. Electricele sunt mai scumpe, implicit marja de profit mai mare. Sunt si in trend. Asa ca toti producatorii auto  merg in directia asta. 

Apoi, vine problema bateriilor, cata poluare se produce la fabricarea lor, apoi dupa ce sunt scoase din uz, reciclarea lor,etc.

Imi plac masinile electrice, ce ofera, tot pachetul. Dar sunt limitate de solutia de incarcare, pret, infrastructura. Probabil vom ajunge la un parc auto fara masini pe motorina, doar benzina, gpl, cng, si electrice. Ponderi diferite. Dar nu exclusiv electrice. Vorbim de urmatorii 20 30 ani. In 100, cine mai stie ce minuni tehnologice se descopera

Editat Noiembrie 27, 2020 de Adrian M.

[Kristian K]

Masinile mici vor ramane pe motorizari benzina mici si hibride,utilitarele pe motorina,locomotivele si vapoarele pe motorina, iar avioanele pe benzina.In rest vor fi si variatii,dar nimic real si sustenabil.

Toata economia mondiala e structurata pe exploatarea petrolului,NU se poate da reset la asta,decat cand exista o alternativa viabila.

Cred ca ar trebui incepute restrictiile de genul, cu marii consumatori/poluatori,gen americanii vietii, ce se dau cu masini nesimtit de mari la cilindree...

Ce ziceti?

[DARK-RIDER-82.]

Acum 3 minute, Adrian M. a spus:

Si totusi exista energie din resursa regeneabila. Multe state si-au stabilit tinte, privind procentul de energie produsa din aceasta. Or fi nebuni? Da, captarea ei se face cu echipamente, ce sunt produse din diverse materiale. IN procesul lor de fabricatie, sigur intervin in lant si hidrocarburile, ca n-ai cum. Esti totusi cam vehement. Acum, la subiect: nu, in forma ACTUALA, VIITORUL NU POATE FI ELECTRIC LA SCARA GLOBALA.

Facem un exercitiu de imaginatie. Ce ar insemna 1mil de masini electrice in RO. REteaua actuala de transport si distributie energie electrica, este total depasita. Investitii foarte putine spre deloc, si acelea facute tot pe banii altora-vezi de exemplu ce se intampla cand ai de facut un bransament-beneficiarul plateste extinderea de retea.

Ca acele 1mil de masini sa fie utilizabile, calculam un procent de 10% statii de incarcare. 100.000. Sa zicem ca din acestea, ne-ar trebui macar 25% sa fie cu incarcare rapida, nu povesti. 25.000 statii de incarcare ultra fast charge x 250Kwa post trafo pentru ele , medie tensiune x 50.000 euro investitia doar in asta. Nu vorbim de linii de transport noi Da cu virgula rau, asta nu se poate face in RO decat cu MODERNIZAREA RETELEI DE TRANSPORT SI DISTRIBUTIE. Ceea ce presupune multe multe muuuuulte miliarde. Noi nu suntem in stare sa facem niste drumuri de 30 de ani....

Se face push in acest moment, fiindca s-au stabulit cote de poluare, normele de poluare auto sunt tot mai severe. Electricele sunt mai scumpe, implicit marja de profit mai mare. Sunt si in trend. Asa ca toti producatorii auto  merg in directia asta. 

Apoi, vine problema bateriilor, cata poluare se produce la fabricarea lor, apoi dupa ce sunt scoase din uz, reciclarea lor,etc.

Imi plac masinile electrice, ce ofera, tot pachetul. Dar sunt limitate de solutia de incarcare, pret, infrastructura. Probabil vom ajunge la un parc auto fara masini pe motorina, doar benzina, gpl, cng, si electrice. Ponderi diferite. Dar nu exclusiv electrice. Vorbim de urmatorii 20 30 ani. In 100, cine mai stie ce minuni tehnologice se descopera

Nu sunt nebuni. Statele fac jocul bancilor. Care vor bani din dobanda ACUM  pe termen scurt!  Nu trebuie sa ma crezi,o s-o vezi/simti pe pielea ta. Uneori prin inflatie,alteori cand o-i avea nevoie de sume mai mari de bani si tot la banci ajungi

Acum 3 minute, Christian 1 a spus:

Masinile mici vor ramane pe motorizari benzina mici si hibride,utilitarele pe motorina,locomotivele si vapoarele pe motorina, iar avioanele pe benzina.In rest vor fi si variatii,dar nimic real si sustenabil.

Toata economia mondiala e structurata pe exploatarea petrolului,NU se poate da reset la asta,decat cand exista o alternativa viabila.

Cred ca ar trebui incepute restrictiile de genul, cu marii consumatori/poluatori,gen americanii vietii, ce se dau cu masini nesimtit de mari la cilindree...

Ce ziceti?

Volvo face camioane pe gpl din 2016,cu un mic consum si de diesel. Americanii n-au nici o vina ... Si la ei platesti taxa poluare pt.masinile cu cilindree mare "gas guzler" cand o cumperi noua! Economia nu e structurata pe "exploatarea petrolului" ,economia nu ar exista FARA petrol... Nu exista alternativa ca sursa de energie si utilitate chimica la petrol.

[Kristian K]

Corect,doar ca ei nu platesc impozit pe cilindree,ca la noi si asta nu pentru ca mi-e ciuda ca n-am ceva masina v8 sau variante de genul.

Asta am spus legat de economie,ca petrolul e baza.Doar "fanii" taberei opuse nu vad obiectiv asta.

Apropo,oare cat va tine Litiul de pe Pamant sa se faca acumulatorii auto electrice?

Editat Noiembrie 27, 2020 de Christian 1

[Cavaleru]

ce parerea aveti despre Dacia Spring?

[Krimh]

Eu nu ma prea pricep, dar pt 7k cu prima de la stat suna bine. Acuma nu stiu daca ai platforma de incarcare pe langa tine (sa nu fie locul ocupat de vreun Smart) sau tre sa o bagi in priza (caz in care tre sa astepti niste ore). Per total cred ca e masina pt "dus la piata".

[Adrian M.]

Acum 20 minute, Cavaleru a spus:

ce parerea aveti despre Dacia Spring?

O chinezarie , facuta doar ca DACIA sa atinga obiectivele de poluare. Daca aveau intentia efectiv sa faca o masina electrica, o faceau.

In plus, Renault si asa si-a dat cu tesla n oo cu Dacia. Drept pentru care acum incep sa elimine modele si variante de Dacia, ca sa vanda Renault. INclusiv Dusterul este in curs de nenorocit. 

Imi aduc aminte cand am facut test cu primul ZOE, doamne ce prost interior avea. Acum e ceva mai ok pe modelul nou.

Iar autonomia la spring, o gluma.

Masinutele astea electrice mici sunt bune pentru oras, daca faci Glovo, de exemplu  Sau o  naveta zilnica de cca 50 km. Stai la casa, o pui la priza, dimineata e full.

[Kristian K]

Acum 12 minute, VyXxer a spus:

Eu nu ma prea pricep, dar pt 7k cu prima de la stat suna bine. Acuma nu stiu daca ai platforma de incarcare pe langa tine (sa nu fie locul ocupat de vreun Smart) sau tre sa o bagi in priza (caz in care tre sa astepti niste ore). Per total cred ca e masina pt "dus la piata".

Un foarte mare procent din tara asta,locuiesc la bloc.Iti dai seama cum ar arata sa aiba fiecare pocnitoare de asta electrica cu sarma-n kur la incarcat de la fiecare geam/balcon?