Jump to content
sunwaves

Bucuresti-Cluj Napoca->Amenda (contestatie)

Recommended Posts

Salut si la multi ani in primul rand.

Nu este vorba de o amenda de circulatie, ci de una luata abuziv in spatiul public de la jandarmemerie pe care as dori sa o contest, dar pentru ca nu am mai fost intr-o astfel de situatie m-am gandit sa intreb prietenii motomobristi, cu speranta ca poate a fost cineva care a trecut prin aceste formalitati.

Am decis sa nu scriu motivul pentru care "am luat" amenda pentru ca nu vreau sa apara discutii si polemici, stiu doar ca a fost un abuz si sub nicio forma nu vreau s-o las asa.

Problema este ca eu locuiesc in Bucale, dar am inteles ca se poate face contestatia si prin Posta Romana, completand o actiune, trimiterea PV'ului si a unei copii C.I., dar totusi nu sunt foarte sigur pe cele spuse deoarece pe site'ul Ministerului de Justitie nu gasesti nicio informatie bine fondata,  iar la telefon mi-a raspuns tanti Nutzi jucand Sudoku si mancand seminte.

Pe scurt, vreau doar sa aflu ce trebuie pus la punct inainte de a trimite dosarul catre minister pentru contestare.

Multumesc,

O zi buna.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu stiu cum se rezolva, dar nu scriu aici ca dupa apar discutii si polemici ☠️

Share this post


Link to post
Share on other sites

Contestatia se poate depune si prin curier (posta), nu trebuie sa o faci personal. Recomandarile mele:

Discuta cu cineva care a avut contact cu salile instantelor. Nu neaparat avocat. Eu am primit sfaturi legate de formularea contestatiei de la o prietena care frecventa salile in calitate de jurist al unei SC pe spete comerciale. Cu un avocat e si mai bine.

Trimite contestatia prin posta, insa neaparat cu confirmare de primire. Pastreaza confirmarea.

Urmareste pe siteul instantei respective cand este programat primul termen.

Prezinta-te la termenul respectiv. Neprezentarea este semn de dezinteres in speta respectiva.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acum 43 minute, Starcream a spus:

Eu stiu cum se rezolva, dar nu scriu aici ca dupa apar discutii si polemici ☠️

 

>Ce importanta ar avea actiunea in sine, cand eu doar am cerut niste informatii referitoare la contestarea unei amenzi, foarte simplu : ).

 

Acum 29 minute, ilarionciobanu a spus:

Contestatia se poate depune si prin curier (posta), nu trebuie sa o faci personal. Recomandarile mele:

Discuta cu cineva care a avut contact cu salile instantelor. Nu neaparat avocat. Eu am primit sfaturi legate de formularea contestatiei de la o prietena care frecventa salile in calitate de jurist al unei SC pe spete comerciale. Cu un avocat e si mai bine.

Trimite contestatia prin posta, insa neaparat cu confirmare de primire. Pastreaza confirmarea.

Urmareste pe siteul instantei respective cand este programat primul termen.

Prezinta-te la termenul respectiv. Neprezentarea este semn de dezinteres in speta respectiva.

 

>Asta urmeaza sa fac, sa gasesc pe cineva care ma poate ajuta la formularea contestatiei dar caut sa si aflu toate documentele necesare, iar in legatura cu actele care trebuiesc trimise, iti mai aduci aminte ce trebuie pus la dosar mai exact?

Multumesc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acum 52 minute, sunwaves a spus:

...iti mai aduci aminte ce trebuie pus la dosar mai exact?

Nu in totalitate. Copie a PV-ului, copie buletin si contestatia in sine au fost cu siguranta. Nu imi amintesc insa daca e fost vorba doar de asta sau si altceva. Daca in contestatie amintesti de vreun document care iti vine in sprijin, clar trebuie inclus.

Persoana care m-a ajutat cu formularea mi-a spus si ce anume sa includ. De asta am spus ca e bine sa fie cineva care a avut/are contact cu salile.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 oră în urmă, ilarionciobanu a spus:

Nu in totalitate. Copie a PV-ului, copie buletin si contestatia in sine au fost cu siguranta. Nu imi amintesc insa daca e fost vorba doar de asta sau si altceva. Daca in contestatie amintesti de vreun document care iti vine in sprijin, clar trebuie inclus.

Persoana care m-a ajutat cu formularea mi-a spus si ce anume sa includ. De asta am spus ca e bine sa fie cineva care a avut/are contact cu salile.

Multumesc pentru info, cred ca am sa dau o tura pana la judecatorie maine, poate ma lamuresc mai bine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acum 5 ore, sunwaves a spus:

Am decis sa nu scriu motivul pentru care "am luat" amenda pentru ca nu vreau sa apara discutii si polemici, stiu doar ca a fost un abuz si sub nicio forma nu vreau s-o las asa.

Pai tocmai motivul este foarte important pentru a primi sfaturi pertinente, una este ca tu sa fi fost amendat pentru ca rupeai panouri publicitare si alta pentru ca ai fost bruscat si amendat abuziv pentru ca ti se pare ca te-au confundat cu altcineva.

https://www.auto-bild.ro/stiri/contesti-un-proces-verbal-de-contraventie-156114.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acum 1 oră, l.u.v a spus:

Pai tocmai motivul este foarte important pentru a primi sfaturi pertinente, una este ca tu sa fi fost amendat pentru ca rupeai panouri publicitare si alta pentru ca ai fost bruscat si amendat abuziv pentru ca ti se pare ca te-au confundat cu altcineva.

https://www.auto-bild.ro/stiri/contesti-un-proces-verbal-de-contraventie-156114.html

 

Ba nu, motivul nu este foarte important din moment ce eu am precizat ca "Pe scurt, vreau doar sa aflu ce trebuie pus la punct inainte de a trimite dosarul catre minister pentru contestare.".Cu alte cuvinte, vreau sa verific cu alt coleg daca a fost in aceeasi situatie ca am toate actele necesare la dosar sa nu fie respins.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 oră în urmă, sunwaves a spus:

 

Ba nu, motivul nu este foarte important din moment ce eu am precizat ca "Pe scurt, vreau doar sa aflu ce trebuie pus la punct inainte de a trimite dosarul catre minister pentru contestare.".Cu alte cuvinte, vreau sa verific cu alt coleg daca a fost in aceeasi situatie ca am toate actele necesare la dosar sa nu fie respins.

 

Daca nu ai martori, sa te rogi sa gasesti un judecator de treaba. Altfel spus, Jandarmeria se bucura de prezumtia de incredere acordata de catre Statul Roman unui organ aflat in exercitiul functiunii. Se traduce prin simplul fapt ca tu, cel amendat, TREBUIE sa dovedesti ca nu este cum a scris jandarmul in PV pentru a avea sanse de castig.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@OP: scrie pe procesul verbal, mic, in partea de jos parca, si termenul legal (15 zile in mod normal) si instanta competenta pentru contestatie (de obicei judecatoria sau tribunalul pe raza careia ai primit PV-ul). Da, poti trimite prin posta. Data postei (adica data expedierii) trebuie sa fie in termenul de 15 zile.

 

P.S.: google ar trebui sa fie suficient pentru a afla concret cum se contesta PV-ul de contraventie. Ala rutier e cel mai frecvent intalnit dar procedura este aceeasi pentru toate, din ce stiu eu.

Edited by XaeL

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acum 57 minute, GoodKat a spus:

 

Daca nu ai martori, sa te rogi sa gasesti un judecator de treaba. Altfel spus, Jandarmeria se bucura de prezumtia de incredere acordata de catre Statul Roman unui organ aflat in exercitiul functiunii. Se traduce prin simplul fapt ca tu, cel amendat, TREBUIE sa dovedesti ca nu este cum a scris jandarmul in PV pentru a avea sanse de castig.

 

Exista si martori si pe asta ma bazez, incerc sa vad cam ce dovezi pot aduce pentru a intari prezumtia de nevinovatie.

Multumesc.

 

Acum 50 minute, XaeL a spus:

@OP: scrie pe procesul verbal, mic, in partea de jos parca, si termenul legal (15 zile in mod normal) si instanta competenta pentru contestatie (de obicei judecatoria sau tribunalul pe raza careia ai primit PV-ul). Da, poti trimite prin posta. Data postei (adica data expedierii) trebuie sa fie in termenul de 15 zile.

 

P.S.: google ar trebui sa fie suficient pentru a afla concret cum se contesta PV-ul de contraventie. Ala rutier e cel mai frecvent intalnit dar procedura este aceeasi pentru toate, din ce stiu eu.

 

Da, pai din pacate am gasit doar procedura pentru cel rutier, dar o sa incerc sa adaptez .

Multumesc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Copie PV, CI si contestatie. Merg trimise prin posta, cu confirmare de primire, obligatoriu in termenul legal de contestatie (scrie pe pv, 15 zile de la data PV). Te-as sfatui sa apelezi la un avocat. Poti cere judecarea in lipsa in contestatie daca nu ai avocat si nu poti merge. Cere proba testimoniala cu martori daca ai un martor sau 2, vor fi audiati la termenul dat de judecator.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acum 6 minute, sunwaves a spus:

 

Exista si martori si pe asta ma bazez, incerc sa vad cam ce dovezi pot aduce pentru a intari prezumtia de nevinovatie.

 

In sistemul juridic romanesc asta exista doar in teorie si in manuale. Poti sa te bucuri de prezumtia de nevinovatie cand te uiti la filmele amerecane. 

 

Eu nu zic ca nu ai sorti de izbanda, insa pregateste-te sa te lupti cu morile de vant. Eu si cu martori pe bune am pierdut un proces cu jandarmeria.

 

Daca organu' zice, in ochii instantei este cum zice organu'. Organu' nu trebuie sa aduca dovezi in sprijinul celor mentionate in PV.

 

...judecatori de cacao si legislatie la fel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ai avut tu ghinion. Depinde de judecator, de avocat... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intai plateste amenda. Dupa care te ocupi de contestatie. In cazul in care reusesti sa anulezi amenda iti primesti banii inapoi. Altfel risti sa platesti integral amenda. Din pacate organul nu trebuie sa demonstreze ca ai incalcat legea ci tu trebuie sa demonstrezi ca ai luat amenda pe nedrept. Partea cu martorii este foarte delicata. In urma unui conflict am depus plangere si au existat 3 martori( colegi de munca). In momentul audierii 2 dintre ei brusc nu stiau ce s-a intamplat(doar ultimul a declarat cele intamplate). O alta persoana audiata chiar a mintit foarte mult mult in declaratii.....deci nu te baza pe martori.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una e teoria si alta practica. In teorie , contrar a ceea ce zic unele persoane de aici, organul trebuie sa dovedeasca ca ai calcat pe bec.....ca in practica sunt cazuri in care judecatorii iau de bun ce zice organul, asta e alta mancare de peste, dar si in cazul asta, daca ai nervi si timp si avocat bun, se poate contesta pe baza faptului ca organul nu a dovedit fapta. Exista deja niste hotarari ale UE care in esenta spun exact asta, si anuma ce organul trebuie sa dovedeasca, punct. 

Am mai pus acum ceva vreme link cu hotaririle UE in care se zice negru pe alb ca organul trebuie sa dovedeasca.

http://portal.just.ro/329/Lists/Jurisprudenta/DispForm.aspx?ID=53

https://www.luju.ro/international/cedo/art-6-din-cedo-cum-procedati-cand-politistul-va-ia-abuziv-carnetul-pe-motiv-ca-ati-trecut-pe-rosu-desi-el-stie-ca-n-are-nicio-dovada-o-motivare-impecabila-a-judecatoriei-sectorului-1-pe-jurisprudenta-cedo-documente

 

Deci , facand abstractie de fapte, procesul verbal de contraventie este asimilat unei fapte penale si amendatul beneficiaza de prevederile art.6 din CEDO , respectiv prezumtia de nevinovatie, deci organul trebuie sa dovedeasca ce este trecut in proces. Cred ca nici nu trebuie un avocat prea destept, ca sa faca ceva hartoaga pe baza asta....acum daca jandarmeria are poze sau martori sau mai stiu eu ce prin care se dovedeste ca respectivul a calcat pe bec, asta este alta mancare de peste.

 

Nu am vreo legatura cu lumea juridica, dar acum ceva vreme mi-a picat sub ochi chestia asta si satul de "ce zice organul aia e", de cate ori am ocazia bag chestiile astea....asa poate se comporta mai ok si organele daca vad ca tot dau rateuri

Share this post


Link to post
Share on other sites
La 14.01.2020 la 21:58, Adyp a spus:

Copie PV, CI si contestatie. Merg trimise prin posta, cu confirmare de primire, obligatoriu in termenul legal de contestatie (scrie pe pv, 15 zile de la data PV). Te-as sfatui sa apelezi la un avocat. Poti cere judecarea in lipsa in contestatie daca nu ai avocat si nu poti merge. Cere proba testimoniala cu martori daca ai un martor sau 2, vor fi audiati la termenul dat de judecator.

 

>Am clarificat intr-un final problema documentelor, cei de la Judecatoria Sector 1 au dat dovada de profesionalism si mi-au explicat cu exactitate care sunt pasii de urmat, multumesc pentru info.

 

La 14.01.2020 la 21:59, GoodKat a spus:

 

In sistemul juridic romanesc asta exista doar in teorie si in manuale. Poti sa te bucuri de prezumtia de nevinovatie cand te uiti la filmele amerecane. 

 

Eu nu zic ca nu ai sorti de izbanda, insa pregateste-te sa te lupti cu morile de vant. Eu si cu martori pe bune am pierdut un proces cu jandarmeria.

 

Daca organu' zice, in ochii instantei este cum zice organu'. Organu' nu trebuie sa aduca dovezi in sprijinul celor mentionate in PV.

 

...judecatori de cacao si legislatie la fel.

 

>Mi-a scazut putin moralul dupa ce ti-am citit mesajul, dar, am citit povestea din link'ul pus de colegul de mai jos si observ ca nu prea este sustenabila treaba cu "Daca organu' zice, in ochii instantei este cum zice organu'."

  Am sa atac abuzul facut de jandarmerie, chiar daca o sa fie nevoie sa apelez la cei 3 martori pe care ii am cu speranta ca vor putea ajunge, multumesc pentru info.

 

La 14.01.2020 la 23:11, mad.alin a spus:

Intai plateste amenda. Dupa care te ocupi de contestatie. In cazul in care reusesti sa anulezi amenda iti primesti banii inapoi. Altfel risti sa platesti integral amenda. Din pacate organul nu trebuie sa demonstreze ca ai incalcat legea ci tu trebuie sa demonstrezi ca ai luat amenda pe nedrept. Partea cu martorii este foarte delicata. In urma unui conflict am depus plangere si au existat 3 martori( colegi de munca). In momentul audierii 2 dintre ei brusc nu stiau ce s-a intamplat(doar ultimul a declarat cele intamplate). O alta persoana audiata chiar a mintit foarte mult mult in declaratii.....deci nu te baza pe martori.

 

>Sau te poti baza pe martori in momentul in care desfasurarea actiunii coincide in povestile celor 3 martori, si mai ales deznodamantul.Multumesc pentru info. 

 

La 15.01.2020 la 0:09, marauder a spus:

Una e teoria si alta practica. In teorie , contrar a ceea ce zic unele persoane de aici, organul trebuie sa dovedeasca ca ai calcat pe bec.....ca in practica sunt cazuri in care judecatorii iau de bun ce zice organul, asta e alta mancare de peste, dar si in cazul asta, daca ai nervi si timp si avocat bun, se poate contesta pe baza faptului ca organul nu a dovedit fapta. Exista deja niste hotarari ale UE care in esenta spun exact asta, si anuma ce organul trebuie sa dovedeasca, punct. 

Am mai pus acum ceva vreme link cu hotaririle UE in care se zice negru pe alb ca organul trebuie sa dovedeasca.

http://portal.just.ro/329/Lists/Jurisprudenta/DispForm.aspx?ID=53

https://www.luju.ro/international/cedo/art-6-din-cedo-cum-procedati-cand-politistul-va-ia-abuziv-carnetul-pe-motiv-ca-ati-trecut-pe-rosu-desi-el-stie-ca-n-are-nicio-dovada-o-motivare-impecabila-a-judecatoriei-sectorului-1-pe-jurisprudenta-cedo-documente

 

Deci , facand abstractie de fapte, procesul verbal de contraventie este asimilat unei fapte penale si amendatul beneficiaza de prevederile art.6 din CEDO , respectiv prezumtia de nevinovatie, deci organul trebuie sa dovedeasca ce este trecut in proces. Cred ca nici nu trebuie un avocat prea destept, ca sa faca ceva hartoaga pe baza asta....acum daca jandarmeria are poze sau martori sau mai stiu eu ce prin care se dovedeste ca respectivul a calcat pe bec, asta este alta mancare de peste.

 

Nu am vreo legatura cu lumea juridica, dar acum ceva vreme mi-a picat sub ochi chestia asta si satul de "ce zice organul aia e", de cate ori am ocazia bag chestiile astea....asa poate se comporta mai ok si organele daca vad ca tot dau rateuri

 

>Foarte interesanta povestea cu trecutul pe rosu si dovada 0 din partea IGPR, pot spune ca ma aflu intr-o situatie oarecum asemanatoare dar in ipostaze diferite, si daca voi ajunge sa contactez un avocat in cele din urma, daca nu cumva cunoaste cazul acesta o sa il prezint.Multumesc pentru info.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acum 3 ore, sunwaves a spus:

 

>Mi-a scazut putin moralul dupa ce ti-am citit mesajul, dar, am citit povestea din link'ul pus de colegul de mai jos si observ ca nu prea este sustenabila treaba cu "Daca organu' zice, in ochii instantei este cum zice organu'."

 

 

Eu nu vreau sa iti scad moralul, insa iti povestesc din experienta mea cu cei de la judecatoria Sector 4 iar ulterior cu cei de la Tribunalul Bucuresti, intr-o speta in care am contestat un PV al Jandarmeriei - practic am luat o amenda gratuita si mi s-au pus in carca niste nasoale pentru simplul fapt ca am trecut printr-o zona unde m-au legitimat niste jandarmi.

 

Aia a fost exprimarea juristului de la Jandarmerie iar judecatorul mi-a pus in sarcina sa demonstrez ca nu este cum zice juristul - care povestea cu lux de amananunte ce am facut eu (harneala proasta, de parca el era prezent in spatele meu). Nu l-a pus pe jurist sa demonstreze ceea ce a scris el in intampinari.

 

Tu nu o sa te judeci cu jandarmul care te-a amendat ci cu institutia, care cel mai probabil va trimite niste intampinari de vei simti un reflex de a te inchina cand le vei citi. Chiar te rog sa ne tii la curent cu stadiul procesual si cu decizia instantei. Sper ca la tine sa fie o speta mai simpla decat la mine.

 

P.S. o alta persoana a primit aceeasi amenda (eram cu acea persoana in momentul amendarii) iar instanta i-a anulat pv-ul ei dar pe al meu l-a mentinut. Deci aceeasi speta, identica in proportie de 99,99% (doar numele difera) - doua decizii diferite. Noaptea mintii, nu? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mie imi place ca nimeni nu spune cu subiect si predicat exact ce s-a intamplat, pentru a putea auzi / invata si altii din patanii.

Acum ceva ani am petrecut cateva ore bune intr-o sala si pe holurile de tribunal asteptand sa-mi vina randul intr-o speta personala.

Ca si paranteza, cine nu a mai fost intr-o sala de tribunal si are o juma de zi timp liber de pierdut si curiozitatea sa o faca ii recomand sa mearga.

Este efectiv o experienta de viata.

Ok, asteptand in sala sa imi vina randul eram martor la tot felul de spete, printre care si una legata de jandarmerie, implicate fiind vreo 6-7 persoane.

Mai precis, huliganisme pe un stadion de fotbal.

Ce vreau sa spun este ca m-am crucit de ce am auzit si vazut! Ca si paranteza, la toate manifestatiile publice la care participa jandarmeria lucrurile sunt filmate din mai multe unghiuri, sunt mai multi operatori in civil care fac asta.

Ok, in cazul respectiv probele care erau la rechizitoriu includeau si filmarile respective, din care se deducea clar pentru ce fusesera amendati.

Am ramas socat de cum aratau oamenii respectivi si ce scria in rechizitoriu! Ma asteptam sa vad tot felul de saraci si derbedei implicati, insa respectivii erau oameni elegant imbracati, de diverse varste, situati bine dpdv social.

Oamenii aia eleganti se batusera acolo, rupsesera scaune, gradene etc, cam ce vedem la tv si credem ca sunt betivi, drogati etc!

Tin minte ca fiecare povestea ce s-a intamplat, cat este de nevinovat si cand judecatorul ii intrerupea cu : ok, dar pe filmare vad ca rupeti un scaun si aruncati cu el in grupul cutare, se facea liniste!

Nu iubesc deloc jandarmii si fortele statului, dar avand experienta asta, cand aud povesti de genul - mai ales cand lipsesc descrierile pe larg - devin putin reticent.

Iarasi, departe de mine gandul ca cei implicati sunt cumva vinovati, intr-un razboi sunt si victime colaterale, dar in general nu prea ajungi sa fii amendat, fiind usa de biserica.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cat de mare amenda aia de merita atata atentie?

Treci peste. Banii vin si pleaca... ar trebui sa ai infinit mai multe motive sa iti vezi de viata.

 

Nimic nu este mai pretios decat timpul scurs din viata ta si nu merita sa il consumi pe mizerii.

La 14.01.2020 la 23:11, mad.alin a spus:

Intai plateste amenda. Dupa care te ocupi de contestatie. In cazul in care reusesti sa anulezi amenda iti primesti banii inapoi. Altfel risti sa platesti integral amenda. Din pacate organul nu trebuie sa demonstreze ca ai incalcat legea ci tu trebuie sa demonstrezi ca ai luat amenda pe nedrept. Partea cu martorii este foarte delicata. In urma unui conflict am depus plangere si au existat 3 martori( colegi de munca). In momentul audierii 2 dintre ei brusc nu stiau ce s-a intamplat(doar ultimul a declarat cele intamplate). O alta persoana audiata chiar a mintit foarte mult mult in declaratii.....deci nu te baza pe martori.

 

Datoria morala/sociala nu functioneaza la noi.

Toti stau gura casca sa aiba tema de barfa si nu sa te sustina pe tine. Toti sunt impartitori  de opinii si dreptate, dar instant se leapada de tine cand trebuie sa faca ceva concret.

Este valabil la munca, trafic, viata in comunitate.... nimanui nu ii pasa de tine. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
La 16.01.2020 la 4:50, GoodKat a spus:

 

Eu nu vreau sa iti scad moralul, insa iti povestesc din experienta mea cu cei de la judecatoria Sector 4 iar ulterior cu cei de la Tribunalul Bucuresti, intr-o speta in care am contestat un PV al Jandarmeriei - practic am luat o amenda gratuita si mi s-au pus in carca niste nasoale pentru simplul fapt ca am trecut printr-o zona unde m-au legitimat niste jandarmi.

 

Aia a fost exprimarea juristului de la Jandarmerie iar judecatorul mi-a pus in sarcina sa demonstrez ca nu este cum zice juristul - care povestea cu lux de amananunte ce am facut eu (harneala proasta, de parca el era prezent in spatele meu). Nu l-a pus pe jurist sa demonstreze ceea ce a scris el in intampinari.

 

Tu nu o sa te judeci cu jandarmul care te-a amendat ci cu institutia, care cel mai probabil va trimite niste intampinari de vei simti un reflex de a te inchina cand le vei citi. Chiar te rog sa ne tii la curent cu stadiul procesual si cu decizia instantei. Sper ca la tine sa fie o speta mai simpla decat la mine.

 

P.S. o alta persoana a primit aceeasi amenda (eram cu acea persoana in momentul amendarii) iar instanta i-a anulat pv-ul ei dar pe al meu l-a mentinut. Deci aceeasi speta, identica in proportie de 99,99% (doar numele difera) - doua decizii diferite. Noaptea mintii, nu? 

 

>Ma simt in aceeasi situatie in care te-ai simtit si tu la momentul acela, deoarece eu am fost amendat de catre jandarmerie iar prietenul meu a fost doar avertizat, ceea ce nu are absolut nicio logica.Practic amandoi am facut parte din desfasurarea actiunii iar doar unul a fost amendat iar celalat avertizat.Am sa va tin la curent cu procesul, astazi am fost la posta sa primesc dovada de ridicare a recomandatei, iar luni ma voi ocupa si de cererea de chemare în judecata.Dupa ce voi termina toate formalitatile am sa explic indetaliat si ce s-a intamplat.Multumesc inca odata.

 

La 16.01.2020 la 6:54, l.u.v a spus:

Mie imi place ca nimeni nu spune cu subiect si predicat exact ce s-a intamplat, pentru a putea auzi / invata si altii din patanii.

Acum ceva ani am petrecut cateva ore bune intr-o sala si pe holurile de tribunal asteptand sa-mi vina randul intr-o speta personala.

Ca si paranteza, cine nu a mai fost intr-o sala de tribunal si are o juma de zi timp liber de pierdut si curiozitatea sa o faca ii recomand sa mearga.

Este efectiv o experienta de viata.

Ok, asteptand in sala sa imi vina randul eram martor la tot felul de spete, printre care si una legata de jandarmerie, implicate fiind vreo 6-7 persoane.

Mai precis, huliganisme pe un stadion de fotbal.

Ce vreau sa spun este ca m-am crucit de ce am auzit si vazut! Ca si paranteza, la toate manifestatiile publice la care participa jandarmeria lucrurile sunt filmate din mai multe unghiuri, sunt mai multi operatori in civil care fac asta.

Ok, in cazul respectiv probele care erau la rechizitoriu includeau si filmarile respective, din care se deducea clar pentru ce fusesera amendati.

Am ramas socat de cum aratau oamenii respectivi si ce scria in rechizitoriu! Ma asteptam sa vad tot felul de saraci si derbedei implicati, insa respectivii erau oameni elegant imbracati, de diverse varste, situati bine dpdv social.

Oamenii aia eleganti se batusera acolo, rupsesera scaune, gradene etc, cam ce vedem la tv si credem ca sunt betivi, drogati etc!

Tin minte ca fiecare povestea ce s-a intamplat, cat este de nevinovat si cand judecatorul ii intrerupea cu : ok, dar pe filmare vad ca rupeti un scaun si aruncati cu el in grupul cutare, se facea liniste!

Nu iubesc deloc jandarmii si fortele statului, dar avand experienta asta, cand aud povesti de genul - mai ales cand lipsesc descrierile pe larg - devin putin reticent.

Iarasi, departe de mine gandul ca cei implicati sunt cumva vinovati, intr-un razboi sunt si victime colaterale, dar in general nu prea ajungi sa fii amendat, fiind usa de biserica.

 

 

>Deci in concluzie, trebuie sa fii foarte bine pregatit atunci cand te duci in instanta sa ataci un organ al statului, cu o tona de dovezi si eventual martori pentru a iti putea face ceva dreptate. 

  Recent am discutat cu un avocat si mi-a adus la cunostinta faptul ca o sa dureze ceva tot cazul, si cu cat procesul va dura mai mult, si banii pe care ii voi investi in acest proces s-ar putea sa depaseasca amenda initiala.

  Iar in cazul asta trebuie putin pusa pe foaie situatia. 

  Multumesc inca odata

  P.S. Dupa ce voi inainta actele, am sa explic indetaliat ce s-a intamplat exact.

 

 

La 16.01.2020 la 9:10, florinelu07 a spus:

Cat de mare amenda aia de merita atata atentie?

Treci peste. Banii vin si pleaca... ar trebui sa ai infinit mai multe motive sa iti vezi de viata.

 

Nimic nu este mai pretios decat timpul scurs din viata ta si nu merita sa il consumi pe mizerii.

 

Datoria morala/sociala nu functioneaza la noi.

Toti stau gura casca sa aiba tema de barfa si nu sa te sustina pe tine. Toti sunt impartitori  de opinii si dreptate, dar instant se leapada de tine cand trebuie sa faca ceva concret.

Este valabil la munca, trafic, viata in comunitate.... nimanui nu ii pasa de tine. 

 

> Intr-adevar, cateodata mai trebuie sa lasi si de la tine, dar stii foarte bine ce se intampla cand oferi putere prea multa unor maimute, apar abuzuile astea facute garla pentru ca sunt invatati ca sunt protejati si statul le tine partea.

  

  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mamă, ce secretă poate fi fapta aia, ca în filme...agenți secreți care nu există, sfaturi despre cum se atacă în instanță acea faptă secretă, suspans total. Când vom fi suficient de pregătiți psihic probabil că vom avea șansa de a ne lumina. Ținem topicul sus ! În curând apar berile și floricelele.

On topic, dacă vrei informație de calitate adresează-te unui avocat și scapi de comentariile unuia ca mine :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minutes ago, sunwaves said:

  Recent am discutat cu un avocat si mi-a adus la cunostinta faptul ca o sa dureze ceva tot cazul, si cu cat procesul va dura mai mult, si banii pe care ii voi investi in acest proces s-ar putea sa depaseasca amenda initiala.

  

Instanta iti poate acorda ca despagubiri si cheltuieli de judecata (adica onorariul pentru avocat, deplasari la judecatorie in alt judet etc), daca le ceri in plangere. Dar si asta in niste limite. Daca dai pe avocat o suma cat amenda sau mai mare, nu primesti banii aia in veci. Nu stiu sa existe o regula (gen cheltuieli maximum x% din suma de recuperat), calculul e pulometric (adica dupa cum vrea p*la judecatorului).

Cel putin asta mi-a explicat mie un avocat acum cativa ani, cand voiam sa contest o amenda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acum 50 minute, Muretto Grundieg a spus:

Mamă, ce secretă poate fi fapta aia, ca în filme...agenți secreți care nu există, sfaturi despre cum se atacă în instanță acea faptă secretă, suspans total. Când vom fi suficient de pregătiți psihic probabil că vom avea șansa de a ne lumina. Ținem topicul sus ! În curând apar berile și floricelele.

On topic, dacă vrei informație de calitate adresează-te unui avocat și scapi de comentariile unuia ca mine :)

 

 

>Salut, nu este vorba de secretul absolut, noi romanii suntem niste barfitori, niste sfatuitori trimisi de D-zeu, iar din cauza asta n-am vrut sa spun si ce s-a intamplat, am vrut sa tin topicul pe o singura linie si asta s-a intamplat.

  Le multumesc celor care si-au luat putin din timp sa-mi explice situatiile prin care au trecut si informatiile pe care mi le-au dat .

  P.S. Am discutat cu un avocat, luni o sa incep sa dau drumul la brate.

 

Acum 23 minute, XaeL a spus:

Instanta iti poate acorda ca despagubiri si cheltuieli de judecata (adica onorariul pentru avocat, deplasari la judecatorie in alt judet etc), daca le ceri in plangere. Dar si asta in niste limite. Daca dai pe avocat o suma cat amenda sau mai mare, nu primesti banii aia in veci. Nu stiu sa existe o regula (gen cheltuieli maximum x% din suma de recuperat), calculul e pulometric (adica dupa cum vrea p*la judecatorului).

Cel putin asta mi-a explicat mie un avocat acum cativa ani, cand voiam sa contest o amenda.

> Presupun ca si el stia asta, si din cauza asta m-a pus in garda.

   Multumesc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...