Jump to content

'Merecanii, Sovieticii si Luna.


Recommended Posts

Acum 5 minute, Starcream a spus:

Sunt destul de multi care neaga Holocaustul.

 

Si Elie Wiesel zicea ca a suferit mult dar el nu a stat in lagar, ii furase identitatea lui Lazar Wiesel care chiar a murit in lagar si era coleg cu Gruner Miklos.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 253
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Acum 5 minute, Nguyen a spus:

 

Si Elie Wiesel zicea ca a suferit mult dar el nu a stat in lagar, ii furase identitatea lui Lazar Wiesel care chiar a murit in lagar si era coleg cu Gruner Miklos.

Cum era aia cu "Je suis Charlie"? Asa o fi facut si Elie, Je suis jew care a suferit, chiar daca n-am suferit :) 

ma rog, hai sa nu o dam in offtopic, il suparam pe Goodkat

Link to post
Share on other sites
Acum 19 minute, Starcream a spus:

Sunt destul de multi care neaga Holocaustul. Oare cand o sa apara si dilema: Hiroshima si Nagasaki au fost regizate? 😅

 

Flota maritimă comercială a României (300 de nave) chiar a existat sau este doar un "film" ca de pe Lună?  :crack:

Link to post
Share on other sites

Parerea mea este ca indivizii care sa grabesc sa se laude singuri ca sunt mai educati si au iq mai mare , defapt sunt prea lipsiti de educatie sa isi dea seama de cata nesimtire zace in ei si mai si varsa pe forum.

 

Ma uitam recent la niste clipuri  in care specialisti de renume in cosmologie si fizica aveau opinii total diferite cu privire la viata extrateresta si daca ar exista care ar fi posibilitatea/probabilitatea de contact cu noi. Super staruri in domeniu si nu se pot pune de acord ...dar la o discutie de forum ( care nu poate fi decat divertisment pentru o minte sanatoasa) se ajunge la absolutisme despre chestii in care nimeni prezent nu este specialist...

Foarte funny!

 

 

 

Link to post
Share on other sites
23 hours ago, gerula2000 said:

 

 

 - Va rog priviti poza nr. 1, se vede ajutajul modulului lunar. Clar ca la aselenizare a fost folosit un jet reactiv. Cu toate acestea sub ajutaj nu apare nici un crater sau o mica groapa , nici macar modificari de culoare produse de reactia chimica a jetului ! S-ar afirma ca a aselenizatt pe o suprafata dura, lucru infirmat de urmele lasate de cosmonauti chiar langa modul.

 

 

 

1.thumb.jpg.25048f123d73f8e621e50863f4fbb1a6.jpg2.thumb.jpg.1ea93dc6a3c3550937e97ee3f81f7bd1.jpg

 

O explicatie ar fi ca au oprit boosterul la metri buni in altitudine si datorita gravitatiei scazute au aterizat ca-n puf. In schimb, la decolare, se vad urmele lasate de booster.

47 minutes ago, goe 75 said:

 

 

Ma uitam recent la niste clipuri  in care specialisti de renume in cosmologie si fizica aveau opinii total diferite cu privire la viata extrateresta si daca ar exista care ar fi posibilitatea/probabilitatea de contact cu noi.

 

 

 

Paradoxul lui Fermi si ecuatia lui Drake.

Link to post
Share on other sites

Era doar un exemplu . 

 

Mai sunt si altele mult mai serioase .

 

Sunt peste 30 de ani de String Theory care pare sa fie pe punctul de a fi aruncati la gunoi. 

Sunt oameni care au facut o cariera din a preda teoria asta in facultati . In tot timpul asta au existat mereu specialisti in domeniu care nu au avut incredere mai deloc in potentialul ei... 

Si asta e doar un exemplu....

Am vazut un interviu cu Strauss in care isi exprima lipsa oricarei speranta ca respectiva teorie mai poate fi salvata , cu toata simpatia pe care o are pentru Brian Green si alti colegi implicati.

Link to post
Share on other sites

Cand o teza e publicata, restul cercetatorilor se zbat sa o analizeze si sa o combata. Daca nu reusesc, inseamna ca e corecta..pana apar alte dovezi.

Pana acum, Einstein a avut dreptate..pana acum.

Link to post
Share on other sites

* corectie: era Krauss , nu Strauss. 

 

E semn ca e timpul de noapte buna!

 

 

Doar o chestie mai zic 

 

faza repetata cu " era mai greu de falsificat aterizarea decat daca o faceau pe bune "  , nici macar nu este originala . Este furata din comedia lui Bill Burr.  L-am lasat pe om sa o repete de cateva ori sa aiba impresia ca ne-a pacalit ca se stie si el cu umorul.

 

 

Link to post
Share on other sites

Apropo de lipsa solului ars de sub modul, "specialistul" nu a luat în calcul 3 lucruri simple: 

1. Suprafața solului lunar are de la -235 la -248°C. Rece. Foarte rece. 

2. Presiunea atmosferei lunare este de 10^-7 Pa. Aproape vid. 

3. Gravitația, deci propulsia necesară la aselenizare este cam de 6 ori mai mică. 

Doar 0.16g.

Din 4800kgf, au rămas 800kgf.

Jetul de gaz fierbinte a măturat praful selenar, dar în "vid" s-a disipat extrem de repede. 

De-asemenea încălzirea prin conducție în vid... nu este semnificativă.

Miscarea Browniană ~ nulă. 

Încălzirea pentru schimbarea culorii presupune un plus de 900-1000 de grade, de la-240 la +700 depinzând de elementele chimice ce erau dedesubt. 

Nu uităm că Neil înainta, căutând un loc plat. (mai avea combustibil pentru câteva secunde, înainte să-l trântească 😁)

În tot cazul o masă enormă, solidă și înghețată (stratul de 2-3cm de praf cu masa particulelor mică și astfel mai sensibilă la încălzire, fiind suflat de jet) nu o poți încălzi semnificativ în câteva secunde. 

Probabil, și aici îmi dau cu părerea, nu a trecut la plus. 

Iar orice eventuală reacție chimică pentru schimbarea culorii solului în condițiile alea de temperatură ar fi foarte lentă. 

 

Și mai era pe undeva cineva care spunea ca vede cu telescopul lui optic modulele lunare... 😁 

https://skyandtelescope.org/observing/how-to-see-all-six-apollo-moon-landing-sites/

 

Și mai era pe undeva cineva care spunea ca vede cu telescopul lui optic modulele lunare... 😁 

https://skyandtelescope.org/observing/how-to-see-all-six-apollo-moon-landing-sites/ 

Iar urmele roverelor, deși lungi de km, au sub 2m lățime, sub rezoluția oricărui sistem optic terestru. 

Un punct de rezoluție, cu telescopul optic spațial Hubble, cu oglinda de 240cm, are 90m diametru. 

 

Orice dâră de pe suprafața lunii poate fi o fisură, joncțiunea între 2 suprafețe de relief, etc.

Toate naturale. 

 

Nu urme ale expedițiilor lunare. 

Edited by September
Link to post
Share on other sites
Acum 12 minute, Tzitzicat a spus:

O fi un E34 pe gpl?

Se și vede cum schimba treptele: treapta 4 vruum, treapta 5 vruum, apoi treapta R (Racheta) vruuuuuuum

Link to post
Share on other sites

Mai e ceva. Ansamblul aselenizat a folosit un model de propulsie cu output variabil caruia i s-a dat aproape capat, daca s-a ajuns pana acolo, combustibilul fiind limitat cantitativ, in faza de incetinire a caderii, controlat de computer si apoi manual la aterizare. Propulsia a fost oprita definitiv cand sondele de 1,70m alflate in continuarea talpilor au atins suprafata. Acum nu stiu cum arde amestecul folosit, cum e jetul, cat de fierbinte e basina, dar e rezonabil sa crezi ca s-a folosit propulsie minima in faza finala (din motive de manevrabilitate, nu se mai permite castigarea de elan in exces pe nicio directie, deci se folosesc forte mici pentru corectarea traiectoriei si ajustarea vitezei, implicit a pozitiei finale dorite). Deci un minim din ceva care oricum nu era de calibrul propulsiilor necesare controlului in atmosfera si gravitatie tereastra (lucruri cu care suntem noi obisnuiti si la care ne raportam, ca aparent le stim bine 😀). 

Plus ca exista si niste propulsoare mici pentru controlul aspectului, adica sa mentina troaca dreapta si steady. Propulsoarele astea mici au si ajutaje orientate in plan vertical si aparent pot fi de folos si la controlul altitudinii in campuri gravitationale reduse. Nu m-ar mira sa fi fost folosite si aceste resurse de manevrabilitate in faza ultima a aselenizarii. Dar evident ca nu pot fi detaliate toate resursele si "schemele" pilotilor, explicate zecile de decizii si actiuni de finete concentrate in minutele aselenizarii. 

Si sa nu uitam, ce citim pe net este de obicei o sinteza care e menita sa explice cate ceva pe intelesul tuturor, dar abia atinge superficial volumul de cunostinte, tehnica, proceduri, procese, teste, antrenament etc. Nu poti efectiv sa ajungi la piulite si suruburi in domeniul asta. Dar pretentiile publicului profan sunt evident altele, desi in contrast de cele mai multe ori cu nivelul de cunostinte si cunoastere. Nu ca ar fi prosti, dar pur si simplu nu au acces la tot ce i-ar putea lumina, nu au cum, le-ar trebui cunostinte vaste din multe domenii. 

Link to post
Share on other sites

 

Acum 22 minute, WotRU2Me a spus:

pur si simplu nu au acces la tot ce i-ar putea lumina, nu au cum, le-ar trebui cunostinte vaste din multe domenii. 

Exact!

Percepţia este limitată de multe ori de lipsa de cunoaştere (cunoştinţe).

Situaţie care poate produce o confuzie (catastrofală) şi între soiurile de ciuperci sau rejectarea totală a acestora din meniu.

 

Link to post
Share on other sites
Acum 12 minute, easy ride on! a spus:

 

Exact!

Percepţia este limitată de multe ori de lipsa de cunoaştere (cunoştinţe).

Situaţie care poate produce o confuzie (catastrofală) şi între soiurile de ciuperci sau rejectarea totală a acestora din meniu.

 

Corectez, voiam sa zic "nu ca am fi prosti, nu avem acces la ce ne-ar putea lumina, ne-ar trebui cunostinte vaste etc" caci noi suntem publicul profan in discutia asta 🍻

Link to post
Share on other sites
Acum 7 minute, WotRU2Me a spus:

Corectez, voiam sa zic "nu ca am fi prosti, nu avem acces la ce ne-ar putea lumina, ne-ar trebui cunostinte vaste etc" caci noi suntem publicul profan in discutia asta 🍻

Eu am expus principiul general al percepţiei, valabil şi la mine.

Nu pot citi în hieroglife pentru că nu am acest alfabet în memorie. Adică nu deosebesc literele, deşi le văd.

Asta era analogia (simplă) cu ciupercile.

Însă, de aici şi până la a-mi "produce" percepţii din imaginaţie (sau halucinaţii) ar fi cale lungă. Culmea ar fi să le distribui şi altora, pentru confirmare.  🤔

Link to post
Share on other sites
Acum 9 ore, goe 75 a spus:

Sunt peste 30 de ani de String Theory care pare sa fie pe punctul de a fi aruncati la gunoi. 

Sunt oameni care au facut o cariera din a preda teoria asta in facultati . In tot timpul asta au existat mereu specialisti in domeniu care nu au avut incredere mai deloc in potentialul ei... 

Si asta e doar un exemplu....

Am vazut un interviu cu Strauss in care isi exprima lipsa oricarei speranta ca respectiva teorie mai poate fi salvata , cu toata simpatia pe care o are pentru Brian Green si alti colegi implicati.

deci pentru tine discutia pe tema asenelizarii sau string theory sunt chestiuni similare?

presupun ca filmu asta iti clarifica "teoria" ca moonlanding e fake 

Acum 2 ore, Starcream a spus:

ca tot a venit vorba de ET, ce parere aveti de videourile asta declasificate de pe site-ul navair?

 

https://www.navair.navy.mil/foia/documents

 

ma refer la primele 3, FLIR, GOFAST si GIMBAL.

un exemplu foarte bun ... daca iti antrenezi creierul sa nu-si formeze o opinie in urma filmuletelor ... poate exista o sansa sa nu stai in genunchi la coada de pupat moaste.

 

 

 

Acum 1 oră, Tzitzicat a spus:

It's a bird, It's a plane....

O fi un E34 pe gpl?

518 automat pe gepele :)

Link to post
Share on other sites
Acum 4 minute, superbec a spus:

deci pentru tine discutia pe tema asenelizarii sau string theory sunt chestiuni similare?

 

ei compara teorii cu fapte. Bine ca macar l-au crezut pe Columb ca a ajuns in lumea noua...

 

Acum 8 ore, goe 75 a spus:

faza repetata cu " era mai greu de falsificat aterizarea decat daca o faceau pe bune "  , nici macar nu este originala . Este furata din comedia lui Bill Burr.  L-am lasat pe om sa o repete de cateva ori sa aiba impresia ca ne-a pacalit ca se stie si el cu umorul.

 

Numa daca erai sub o piatra nu stiai chestia asta...

O mai sti si pe aia: Kubrick fiind perfectionist, a dus actorii pe luna as filmeze pentru ca nu gasea conditii asemanatoare pe pamant

Link to post
Share on other sites

@ Easy De acord. 

Problema e ca de multe ori e privita realizarea ca o scamatorie, cand stii dinainte ca nu e real, diferenta fiind ca nu se pune accent pe descoperirea metodei prin care te-a pacalit, ca e greu sa explici cum a reusit sa te pacaleasca dupa ce trebuie sa treci de afirmatia "a fost regizat" (de exemplu), ci prin gasirea nodului in papura, avand de cele mai multe ori problema de perceptie amintita, lucru care arunca in desuet stradania de identificare a nodului.

Edited by WotRU2Me
Link to post
Share on other sites

@superbec

 

Ai baut dupa un injiner de nu ai inteles ca era doar un exemplu cum se comporta oameni cu adevarat educati cand au opinii diferite? 

 

 

 

 

Ala care si-a luat un pumn de la Buzz era un fel de Martorul lui Jehova dar si agresiv ... ala merita un pumn de la orice om normal care ar fi vrut sa termine odata cu prostia juratului pe Biblie

Link to post
Share on other sites
Acum 8 minute, superbec a spus:

... poate exista o sansa sa nu stai in genunchi la coada de pupat moaste.

 

Oricum niciunu nu este in stare sa imi explice cum ar fi fost posibila o asemena productie de film. 

 

Unde s-a filmat? ce tip de studiouri erau nevoie? cati oameni implicati? etc....cum pastrezi secretu? ce faci cu dublele si cadrele neureusite? Vorbim de anii 60, deci sula CGI si alte trucuri cinematografice. Nici nu vreau sa ma gandesc la sutele de kilograme de materie aduse de pe luna si studiate de oameni de stiinta pana in zilele noastre. Pe aia cum naiba puteai sa-i prostesti?

 

Link to post
Share on other sites
Acum 1 minut, goe 75 a spus:

@superbec

 

Ai baut dupa un injiner de nu ai inteles ca era doar un exemplu cum se comporta oameni cu adevarat educati cand au opinii diferite? 

 

 

oamenii "cu adevarat educati" nu se baga voit in discutii de genul asta, nu pe forumul asta oricum 

 

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


MOTOCICLISM.ro
Grup Facebook: +20 000 membri
Înscrie-te în grup
Discutii despre motociclism pe Facebook
 
BIKESHOP.ro
Grup Facebook: +17000 membri
Înscrie-te în grup
Anunturi de vanzare - cumparare pe Facebook.


×
×
  • Create New...