Sari la conținut

E viitorul auto electric?


adidas

Postări Recomandate

Acum 2 ore, Edd a spus:

Deci de ce nu putem recicla partea care se poate, iar ce nu se poate, bagat inapoi in pamant?

 

http://fissilematerials.org/blog/2012/01/japanese_mislead_about_sp.html

e mai scump decat sa-i platesti pe mongoli sa-l ingroape la ei si apoi sa cumperi minereu de la africani

 

aia cu ndragheta era destul de subtire, ei scapau de ce mai ramanea dupa contractele incheiate pe fata

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • Răspunsuri 3,4k
  • Created
  • Ultimul Răspuns

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Hmm, pentru ca au fost cateva cazuri de coruptie tragem concluzia ca energia nucleara e nasoala, genial. 

In lume sunt peste 400 de reactoare nucleare: https://www.statista.com/statistics/267158/number-of-nuclear-reactors-in-operation-by-country/ nu imi aduc aminte sa fi auzit de probleme din cauza lor. 

Cat despre 96% e reziduu nu e tocmai corect, poate doar 4% e uraniu 235. 

Dar desigur, sa fie cat mai putini ca mine si sa construim mai multe termo-centrale, fumul respectiv e prietenos cu mediul si cu sanatatea oamenilor. 

 

poluare__fum_38902800.jpg

 

Ar trebui sa readucem la viata motoarele pe abur, solutia ideala. Chiar exista asa ceva:

 

revatu-black-pearl.jpg

 

Sau am putea sa evoluam, sa intelegem tehnologia si cum functioneaza si sa nu ne mai agitam fara motive. 

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 6 ore, ionutpm a spus:

Hmm, pentru ca au fost cateva cazuri de coruptie tragem concluzia ca energia nucleara e nasoala, genial. 

In lume sunt peste 400 de reactoare nucleare: https://www.statista.com/statistics/267158/number-of-nuclear-reactors-in-operation-by-country/ nu imi aduc aminte sa fi auzit de probleme din cauza lor. 

Cat despre 96% e reziduu nu e tocmai corect, poate doar 4% e uraniu 235. 

Dar desigur, sa fie cat mai putini ca mine si sa construim mai multe termo-centrale, fumul respectiv e prietenos cu mediul si cu sanatatea oamenilor. 

 

poluare__fum_38902800.jpg

 

Ar trebui sa readucem la viata motoarele pe abur, solutia ideala. Chiar exista asa ceva:

 

revatu-black-pearl.jpg

 

Sau am putea sa evoluam, sa intelegem tehnologia si cum functioneaza si sa nu ne mai agitam fara motive. 

Mai baiete,eu nu am spus niciunde ca termocentralele is bune sau nepoluante.Tot ce am spus mai sus despre centarlele atomo nuclerae, sustin in continuare.

Tu nu iti aduci aminte sa fi fost probleme din cauza lor???Isi aduc aminte ceilalti.Si unchiu' Google,ti-am mai spus.

Vad ca insisti ca energia atomica e green de dragul contradictoriului.Sau poate,pentru ca nu poti mai mult.

Sincer nu vreau sa aflu care e problema ta de perceptie,din partea mea comentariile/raspunsurile  adresate tie,au luat sfarsit. :)

 

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 9 ore, l.u.v a spus:

Citiți Gomora de Roberto Saviano.

Ultimul capitol se numește "pământul focurilor" și în el este descris cu lux de amănunte ce mafie este cu deșeurile otravitoare. 

Și cât valorează un om specializat pe ascunderea acestor deșeuri. 😏

Și este vorba numai de deșeurile depozitate în sudul Italiei! 

Vă dați seama ce au îngropat mafioții în tarile ex comuniste sau slab dezvoltate!

Stai sa vezi ce mafie e cu gunoiul menajer, ca tot napolitanii sunt specialisti in asta. 

Acum 11 ore, Edd a spus:

Dar pe acolo scrie ca "depleted uranium" este chiar mai slab decat uraniul gasit in pamant.

Mai mult de atat, cea mai mare parte a uraniului folosit in centralele nucleare este reciclabil.

Deci de ce nu putem recicla partea care se poate, iar ce nu se poate, bagat inapoi in pamant?

Un reactor CANDU ca cele de la cernavoda poate functiona cu ceea ce alte reactoare mai vechi cu apa usoara presurizata numesc deseu. 

"Even better than LWRs, CANDU can utilize a mix of uranium and plutonium oxides (MOX fuel), the plutonium either from dismantled nuclear weapons or reprocessed reactor fuel. The mix of isotopes in reprocessed plutonium is not attractive for weapons, but can be used as fuel (instead of being simply nuclear waste), while consuming weapons-grade plutonium eliminates a proliferation hazard. If the aim is explicitly to utilize plutonium or other actinides from spent fuel, then special inert-matrix fuels are proposed to do this more efficiently than MOX. Since they contain no uranium, these fuels do not breed any extra plutonium."

Si energia atomica  cea mai green pe care o putem avea azi, ca nivel de cO2 emis per GWh. 

Editat de einstein1984
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

E clar ca omenirea a ridicat mai sus incalzirea globala a planetei,nu sustineam ca e doar perioada de incalzire fara contributia umana.Nu am contestat asta.Si la fel de clar ca incalzirea globala nu e o chesti de 150 de ani,ci de mult mai multi ani.

 

In general acceptanta asta ca doar oamenii au incalzit global,are alte substraturi,de exemplu economice,ca doar si din asta se poate specula niste masinatiuni financiare imense.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Teorii conspirationiste peste tot, idioti acei cercetatori care isi petrec o viata intreaga studiind diverse lucruri, tot noi suntem mai destepti si noi stim adevarul din spate, nu ne pot pacali pe noi!

Apropo, ati auzit cu ce aberatii vin "cercetatorii" astia? Cica Pamantul e sferic! Ha ha, pai ei nu vad ca e totul plat, cat vezi cu ochii?!

 

PS: Eu doar imi exprim punctele de vedere ca si ceilalti de aici, nu o fac cu rautate. E o tara libera si cat timp suntem politicosi eu accept orice raspuns. Consider interesante astfel de discutii in contradictoriu. Ah, nu va stresati din cauza mea, am timp de forum si energie (era ceva vorba cu "mintea odihnita") :D 

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

La 22.08.2021 la 21:30, Edd a spus:

Am si eu o curiozitate: daca materialul nuclear, oricare ar fi el, este extras din pamant, de ce este periculos sa il depozitam inapoi in pamant, dupa ce este folosit? Intreb in necunostinta de cauza.

Pentru ca este imbogatit...

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 8 ore, cinezicealae a spus:

Pentru ca este imbogatit...

 

dupa consumare procentele de 235 si 239 sunt cam aceleasi cu al minereului extras

problemele sunt mai de detalii:

minereul ala e si el sortat din munti de steril, deci ar trebui imprastiat intr-un volum foarte mare ca sa replici situatia initiala

trebuie pus inapoi la adancimi mari

nici inainte de extragere nu era chiar ideala panza freatica in zona in general (vezi tot nordul fostei yugoslavii si sudul ungariei unde apa nu e teoretic potabila din cauza elementelor radioactive din sol)

 

nu e o problema ce nu poate fi rezolvata, e o problema ce nu poate fi rezolvata ieftin si curentul scump inseamna voturi pierdute

 

dar oamenii in medie sunt prosti si daca incerci sa le explici ceva complex in general o sa-i pierzi pe drum, asa ca e mai util sa le dai vreo explicatie magica fara detalii cum ar fi ca nu exista incalzire globala / e proces natural si sa operezi in continuare termocentrale ieftine cu marja de profit mare, ziua de maine e problema altcuiva

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

in primul rand ca e U238, 239 nu cred ca e stabil

in al doiela rand, ai si ceva mai mult plutoniu (ca in natura nu ai deloc) dacareactporul a fost cu apa usoara

https://www.radioactivity.eu.com/site/pages/Spent_Fuel_Composition.htm

 

se poate reprocesa materialul folosit si baga din nou in reactor. 

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 6 ore, prafrau a spus:

dar oamenii in medie sunt prosti si daca incerci sa le explici ceva complex in general o sa-i pierzi pe drum, asa ca e mai util sa le dai vreo explicatie magica fara detalii cum ar fi ca nu exista incalzire globala / e proces natural si sa operezi in continuare termocentrale ieftine cu marja de profit mare, ziua de maine e problema altcuiva

Acesta este adevarul trist privind rasa umana: ziua de maine e problema altcuiva

Consumam orice in nestire, poluam in draci, si ne doare la banana de ce ramane in urma noastra.

Cam ce vedem ca ramane in urma romanilor care au mers la picnic, la fel ramane la nivel planetar in urma activitatii umane.

Asadar copiilor si mai ales nepotilor nostri le lasam:

- combustibili fosili o plua

- materii prime o plua

- mormane de deseuri de orice fel: fiare, plastice, carpe etc

- paduri  o plua

- panze de ape freatice contaminte

- terenuri si zone intregi contaminate cu tot felul de mizerii

- oceane pline de mercur si ce stim sa mai aruncam in ele

- o atmosfera speldida

si lista poate continua la nesfarsit.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 12 ore, einstein1984 a spus:

in primul rand ca e U238, 239 nu cred ca e stabil

 

ma refeream la pu239, e continut in procent cam egal cu u235 in deseurile centralelor mai moderne alimentate cu mox

detaliu irelevant, problemele sunt aceleasi, solutiile sunt cam aceleasi

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

La 20.08.2021 la 22:34, ionutpm a spus:

Exista.

Nu ajuta prea mult in legatura cu incalzirea globala  

Terminologia oficiala a fost modificata, nu se mai vorbeste de "incalzire globala" ci de "modificare climatica". Cauta in orice document oficial sau articol scris in acest sens in ultimii 2-3 ani si o sa vezi ca este vorba de "climate change",  termenul de "global warming" si-a epuizat tractiunea. In special fiindca in unele zone ale globului se vorbeste despre "new ice age", cam ce a fost in Europa prin secolul XIII.

Deci "climate change", ceea ce inseamna un pic altceva si e cam ... natural, influenta activitatilor umane responsabila de aceasta schimbare fiind cuantificata in procente sub 1, la scara planetara.

De remarcat ca orice om de stiinta, cercetator, specialist care a indraznit sa combata cu argumente stiintifice, sau macar sa puna la indoiala unele aspecte, sa provoace o discutie despre noua religie a fost ingropat intr-o mare de rahat, si-a pierdut locul de munca, l-a parasit iubita, etc.

 

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

La 24.08.2021 la 7:53, prafrau a spus:

 

dupa consumare procentele de 235 si 239 sunt cam aceleasi cu al minereului extras

 

minereul extras nu are PU239, PU239 e un element cam creat de om in reactor....Iar combustibilul utilizat cam are cateva kile de pU239 la tona; PU239 care pe langa ca e radiocativ e si al naibii de toxic, atomizat intr-un aerosol cu un gram otravesti kilometrii patrati. 

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

E viitorul auto electric? Da. 

Avem acum curent să încărcăm toate vehiculele de pe planetă? Nu. 

Vom avea? Dacă umplem toată Sahara cu panouri solare, da. 

F@$em planeta dacă facem asta? Probabil. 

Vom găsi vreodată la Vitan cazane electrice la 2000€? Cand s-o inventa bateria din fier. 

M-aș lua mobră sau cazan electric? Da, se pipi pe orice motor termic. 

O să apuc ziua aia? Probabil că nu... 

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Lomborg is best known as the author of The Skeptical Environmentalist and Cool It, two books that downplay the risks of global warming. Lomborg does not have a background in climate science and has published no peer-reviewed articles in journals devoted to climate change research. He has, however, authored policy studies arguing against climate change prevention measures. He wrote a similar article in the peer-reviewed journal Technological Forecasting and Social Change where he claimed, “Climate policies also have costs that often vastly outweigh their climate benefits.”   

 

e doar putin mai importanta parerea lui decat a ta. Dar numai pentru ca el a si citit niste almanahe

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 2 ore, einstein1984 a spus:

urata, dar misto masina !

este doar diferita , asa am zis si despre seria 5 e60 ... vai ce urata e dupa e39 ... sau e90 dupa e46 , mie incepe sa-mi placa in plus de asta nici un propietar de m4 sau i4 nu o sa fie deranjat prea tare de parerile altora...

 

sunet? da sa te auda militia de la distanta ...

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Vizitator
Răspunde la acest topic...

×   Alipit ca text avansat.   Restituie formatare

  Doar 75 emoji sunt permise.

×   Linkul tău a fost încorporat automat.   Afișează ca link în schimb

×   Conținutul tău precedent a fost resetat.   Curăță editor

×   Nu poți lipi imagini direct. Încarcă sau inserează imagini din URL.

  • Navigare recentă   0 membri

    Nici un utilizator înregistrat nu vede această pagină.


MOTOCICLISM.ro
Grup Facebook: +36000 membri
Înscrie-te în grup
Discutii despre motociclism pe Facebook
 
BIKESHOP.ro
Grup Facebook: +18000 membri
Înscrie-te în grup
Anunturi de vanzare - cumparare pe Facebook.


×
×
  • Creează nouă...