packardb

Si ca o replica la toti cei de tipul "bine i-au facut, asa ii trebuie samd", neoprirea la semnale agentului de circulatie constituie contraventie, cand s-a dat legea s-a luat in considerare pana si cea mai stupida scuza, aceea ca nu l-ai vazut, pentru acest lucru nu se intra frontal in tine cu autovehiculul din dotare incercand sa te opreasca.

Auziti ...dar de intamplarea de pe Moghioros cand prietenii motociclistului l-au batut pe cel vinovat cum e? Conservarul este echivalentul motociclistului din povestea asta, iar prietenii motociclistului sunt ofiterii de politie, care nu l-au calcat in picioare cum probabil ca merita, ci doar l-au incatusat...De ce nu ati sarit voi cu ideile voastre pacifiste atunci, ca pana una alta, si ala gresise, de ce a trebuit sa se poarte prietenii motociclistului asa cu conservarul ...?! Pentru ca suntem impartiali si ne place la nebunie

Yo zic ca de acum inainte, cand fugim de politie, furam mobre si conducem beati, sa fim politicos abordati de politisti si intampinati cu paine si sare ...

Voi inca nu faceti diferenta intre contraventie si infractiune.

Ceea ce a facut motociclistul (mers cu 116 km la ora, neoprirea la semnalel politiei) sunt contraventii; si in plus se merge pe prezumtia de nevinovatie (nu esti vinovat pana la proba contrarie), deci politia doar presupune ca motociclistul ar fi putut fi un infractor.

Deci, sustragerea de la control, faptul ca a fost inregistrat de radar cu 116km/h IL TRANSFORMA AUTOMAT IN VINOVAT, nu exista prezumtie de nevinovatie in cazul asta, poate circumstante atenuante.

Nimic nu justifica actiunile politiei, absolut nimic, pana la dovedirea faptei inca esti nevinovat.

Politia nu a facut decat sa-l imobilizeze atat pe el cat si autovehiculul, PUNCT si la revedere. Mai departe se va stabili daca au respectat legea & co, lege pecare nici tu nici eu nu o stim.

Dupa cum s-au citat articolele de lege mai sus, politia are dreptul sa te imobilizeze in maniera care a facut-o doar daca tu esti un infractor dovedit, nu pe baza unor presupuneri.

Vezi ca bag mana in foc ca nu stii chiar toate cazurile in care poate dispune politia imobilizarea in maniera in care au facut-o ...pana una alta, ei or sa zica in felul urmator: Operatiunea a decurs conform planului, motociclistul a fost arestat, in urma accidentului acesta s-a ales cu leziuni usoare etc ... si la revedere. Nu poti sa zici ca au facut macel, ca practic motociclistul e ok (insa mobra... )

Ceea ce au facut politistii se poate incadra usor la abuz in serviciu, folosirea excesiva a fortei, nerespectarea legilor privind folosirea armamentului din dotare , neacordarea primului ajutor in caz de accident.

Daca lucrezi in politie sau esti avocat si stii foarte bine aceste conditii te rugam sa ne dai absolut toate detaliile ca sa ne stim cu totii drepturile. Daca in schimb tu te bazezi pe faptul ca nu ti se pare ok ce au facut atunci e alta poveste.

Repet inca o data, motociclistul este nevinovat pana la proba contrarie.

Proba dovedita de aparatul radar montat pe B XX XXXX (citat de pe procesul meu verbal, pe care l-am achitat si pe care nu l-am contestat)...asa o sa sune

Si in plus, in lege, se spune ca imobilizarea vehicului se face cu mijloace omologate, (trebuie sa facem diferenta intre oprire si imobilizare, sunt doua lucruri total diferite), iar ceea ce au facut politistii se chema oprire a autovehicului suspect, lucru care se face cu totul si cu totul altfel, nu prin intrarea pe sensul de mers a autovehiculului si impact frontal.

Din nou, sper sa ai dreptate, si daca se poate, da-ne mai multe detalii cu trimitere clara in legislatie cod penal civil etc sa stim cu totii care ne sunt drepturile!!!

Sper din tot sufletul sa nu se musamalizeze cazul acesta deoarece se vor crea precedente periculoase si fara nici un suport legal.

Si eu, doresc sa se aplice legea de ambele parti. Asa e corect indiferent ca esti motociclist, scuterist, biciclist sau pieton. Legea e lege in ambele parti. Politia este organul abilitat sa emita declaratii si sa ia decizii (alaturi de justitie in cazul in care e penal)

In cele zise mai mai sus nu am luat deloc in calcul deficientele grave ale actiunii politistilor, acelea de a refuza acordarea primului ajutor unui accidentat.

Din nou, nu stim de unde a inceput accidentul, filmul incepe cumva la jumatatea accidentului ...cand deja era lume stransa, cand deja toate chestiile erau oprite etc...hai sa aflam si restul de poveste...ca poate dupa ce a intrat Cioaca in el, el a mai fugit 10m ...si au fost nevoiti sa-l imobilizeze ...etc (ca pana acum 2,3 posturi, avea picioarele rupte)

cateva idei din declaratia purtatoarei de cuvant a politiei din dialogul cu reporterul realitatii:

1. masina politiei a intrat pe sensul de mers al motocicletei cu scopul de a-l opri

2. nu a putut preciza viteza motociclistului in momentul impactului

3. in astfel de situatii politistii trebuie sa actioneze ferm, sa faca tot posibilul pt. a-l opri pe cel care se sustrage controlului

4. intrebata daca i s-a acordat primul ajutor inainte de a i se aplica genunchiul de imobilizare, tipa a spus ca in urma controlului medical (???) s-a constatat ca e doar usor ranit

5. intrebata daca nu s-a actionat cam exagerat (genunchi aplicat, pistol scos din toc), a spus ca masura imobilizarii a fost o masura pe masura faptelor provocate (!!!), ca putea fi inarmat , sau motocicleta sa fie furata

 

aberante toate aceste declaratii

1. e evident ca au prevazut sau poate chiar au urmarit sa il opreasca prin spulberare

2. clar in acel moment nu avea 116 km/h

3. nu aveau voie sa il opreasca punandu-i viata in pericol

4. nu i s-a facut nici un control medical, inainte de imobilizare trebuia sa i se acorde primul ajutor

5. s-au simtit f. provocati ca un motociclist nu opreste. corect era sa fie urmarit din spate, cu sirenele in functiune, pana oprea singur, eventual baraj de masini oprite in fata, fara a-l spulbera pe soseada, tipul a gresit, dar ei nu asa trebuiau sa procedeze

1. Nu l-a spulberat nimeni, drept dovada, are glezna luxata

2. Nu, mai mult ca sigur incetiniste ...

3. Politia va sustine ca au actionat cu precizie si ca erau siguri ca nu ii pun viata in pericol si vor dovedi asta cu faptul ca el e ok ...

4. Nu ai nevoie sa faci mare control medical sa vezi daca ala misca mana, cap, picioare ...vorbeste respira etc. Sa ne spuna cineva de la locul accidentului daca era si vreo salvare si cam cat din film ne lipseste de la accidentul propriu-zis pana la film

5. E posibil sa nu fi oprit ca avea 4kg de heroina la el, 3 ak47 etc. Pana una alta, era urmarit in urma sustragerii de la control si nu avea numere de inmatriculare. Daca ai fi in locul gaborului, sigur ti-ar trece prin cap ca ar putea avea o arma etc.

Nu ma intelegeti gresit, am prieteni care au fugi de politie, si se lauda cu asta, am prieteni care au avut probleme cu politia etc...nu zic ca s-a procedat corect sa intre in el, dar pana una alta, e bine ca restul sa se astepte de acum inainte ca, daca mai fug de politie, si merg fara numere (beti si cu mobre furate ) au sanse mari sa se trezeasca cu o masina de politie in drum si o glezna luxata.

Totusi, Cioaca poate face acum dovada faptului ca nu i-a pus in pericol viata si ca a scapat doar cu glezna luxata...

Si inainte sa ne gandim ca e un motociclist, hai sa-l vedem ca participant la trafic. L-ati fi injurat de toti mortii si ranitii daca era un conservar ...eventual daca in fuga lui mai lovea si niste pietoni, avaria cateva autovehicule etc...ati fi zis: "Doamne cum se poarta gaborii cu el cu manusi ...fute-i una da-l in (cuvant urat) mea ...", si adevarul este ca asa am fi gandit toti, inclusiv eu care probabil ca eram primu' care face scandal

Daca in fuga lui, motociclistul accidenta un copil? un scuterist sau pe ruda vreunuia de pe forum? Ce l-ati mai fi futut in gura ...si v-ati fi luat de Cioaca: "Fute-i ma una in gura, nu vezi ca are si tupeu sa faca scandal si sa ceara Salvare?"

--- Mesaj completat în 23 Mar 2008 11:55 -------------

@l.u.v.& @packardb:sunteti niste gaozari.Asa sa dea Dumnezeu sa va opreasca Politia la orice contraventie pe care o faceti!

Gaozara e ma-ta care a supt p**a ca sa te faca pe tine ... dar sa depasim momentul

Politia m-a oprit pentru orice contraventie si probabil ca vei fi surprins, insa nu m-am sustras controlului, am respectat semnalele politistilor si am prezentat documentele necesare identificarii mele si a motocicletei (pe vremea cand o aveam). Imediat ce-mi cumpar alta, voi proceda la fel. In orice caz, nu voi fugi de Cioaca, pentru ca atunci voi fi un muist cu 3 clase ca tine si ca ma-ta care te-a facut si te-a educat

...motociclistul ar fi fost luat de radar cu viteza de 116 km/h

Fara sens sa comparam informatia cu primul post in care, citez: "noroc ca avea viteza mica"...

...si a refuzat sa opreasca la semnalele politistilor...

strike 2

...dupa ce a trecut de filtru, s-a constatat ca n-avea nici numar de inamtriculare...

strike 3

Mai ramanea sa fie beat, mobra sa fie furata, iar el sa fie un imigrant ilegal si facea set

...si s-au alertat celelalte echipaje de pe sosea, dandu-se dispozitie ca sa il opreasca "cu orice mijloc"...

Eu inca vreau sa aflu daca masina de politie a iesit intentionat in fata lui, daca era pe contrasens sau nu, daca au intrat din greseala (as in, neacordare de prioritate sau nu l-au vauzut ca vine) etc ... Ca si imobilizarea asta a lor...imi pare suspecta

o parte foarte nasoala a problemei, e ca daca politistii ies nevinovati din aceasta actiune, se creaza precedentul, deci oricare dintre ei va putea proceda la fel in cazuri mai mult sau mai putin extreme. tocmai pentru a nu se crea acest precedent, e nevoie sa se analizeze corect aceasta situatie.

Exact, insa, pana una alta, aici nu e vb de un simplu motociclist care mergea linistit pe strada si poc masina de politie in el ...

Eu inca sper ca motociclistul a pierdut numarul pe drum, ca mobra e macar inmatriculata, ca de fapt nu a facut semnalele politistilor, si ca de fapt el nu mergea cu 116 ci cu 16 ...

@packardb scuzama, da eshti idot...

Te scuz, insa idioata e ma-ta ca te-a facut iar tu ca existi, "scuza-ma" la randul tau analfabetule

spui ca nu shtim ce ar fi putut savarshii motociclistul inainte de a fi<oprit>shi vi cu o galagie de presupuneri aiurea...putea sa o shi violeze pe mama lu nenea militzianu,shi tot nu ii dadea dreptul lu garcea, sa traga asha de el, dupa accidentul prin care a fost oprit.

Sigur ca nu, doar daca era vreun scuterist, biciclist sau stai ...daca era conservar, nu? Ce l-ai mai fi futut in gat pe conservar si ai fi zis: Da-l in (cuvant urat) mea, ca merita

Daca motociclistul avea leziuni la coloana vertebrala,bruscat astfel putea sa ramana paralizat.

Din film se vede ca motociclistul s-a ridicat (si s-a sprijinit in mana dreapta) fara nici o problema, nu are deci nici o leziune la nici o coloana

Dar ca sa fiu impartial, iti dau dreptate, este posibil ca undeva in CODUL PENAL sa se specifice faptul ca nu trebuie sa abuzezi asa de o persoana urmarita, daca a avut accident etc ...nu stiu exact legislatia de aceea tind sa cred si eu ca nu e intocmai ok sa-i pui catusele unui motociclist dupa un accident ...then again, in film se vede cum gracea se plimba cu catusele o perioada de timp fara sa le puna.

In alta ordine de idei militzianul trebuia sa anunte ambulantza,dar se vede ca nici macar nu se gandeau domnii militzieni la asha ceva intrucat vroiau sa il incatusheze,ori un om nu il duci la spital legat(decat daca il duci la balamuc, dar nici acolo nu il leaga cu catushe)

Ceea ce nu intelegi tu este ca, acolo sunt doua masini de politie, una este cea implicata in accident iar alta are sirena pornita (si este in afara cadrelor). Bon, ceea ce nu stii tu este ca politia daca ar anunta salvarea, nu ar face-o prin telefonul mobil cum probabil ca te astepti tu ca un dobitoc sa se intample, nu, se face prin statie (cuvant jignitor) ...din nou, nu uita ca masina a doua de politie nu este in cadru, nu stii ce exact se intampla in ea.

Shi daca tot nu shtim ce sa intamplat defapt, sa vin shi eu cu o presupunere(probabil idioata) daca politzistul la accidentat pe motociclist din gresheala, shi prin gaselnitza cu lipsa numarului de inmatriculare,a vrut sa ishi salveze pielea?

Putin probabil, dar nu si imposibil. Acum sa fim seriosi, in jur sunt oameni (se vad intr-un cadru) care pot depune marturie, deci nu risca nimeni sa faca disparut un numar etc. Cineva care a vazut toata faza ne poate spune daca motociclistul era urmarit sau daca hodoronc tronc garcea i-a sarit in fata. Dar hai sa nu-i luam la (cuvant urat) asa ca avem noi impresia ca noi avem dreptate.

Din nou, imi cer scuze pentru limbajul prin care m-am adresat tie, insa pana la tine nu am luat pe nimeni la (cuvant urat) deci am injurat in legatura cu situatia. Da-ti seama ca ai fost penibil si jenant sa te apuci sa ma faci idiot, desi eu nu ti-am adresat inainte de acest post nici o jignire.

ok , da, noi vorbim acum doar din impresia lasata dupa vizionarea filmuletului postat unde sa fim cinstiti este clar un impact frontal , lasam la o parte mesajele cu 'urari" la adresa politiei trb sa intelegi totusi aceste mesaje ca vin in urma impresiilor lasate de activitatea unor angajati din cadrul politiei .iar la o asemenea "tentativa " de arestare .........o sa vedem miine sper la tv ambele variante prezentate atit filmuletul motociclistilor cit si filmul de pe camera masinii ( sper ca era pornit aparatul )

Ma bucur ca mi-ai inteles punctul de vedere. Sper totusi ca motociclistul nu are nimic grav, si ca se va face bine in totalitate. Sper ca nu a avut nici o vina in incident si sper ca cei din Politia Romana vor fi trasi la raspundere conform legii pentru neregulile constatate in cadrul filmului.

Vreau doar sa scot in evidenta ca multi se dau prea usor cu parerea si posteaza "urari de bine" fara sa stie toate datele problemei. Nici eu nu le stiu, dar nu acuz din prima partile non-motocicliste implicate in accident fara sa am o declaratie a unei persoane care a vazut ABSOLUT TOATA INTAMPLAREA.

PS: Impactul a fost frontal, nu neg asta, mai exact masina politiei a lovit cu partea din fata stanga motocicleta, insa la fel de usor, motocicleta (care are partea din fata destul de sifonata)[nu-mi dau seama daca si partea de jos e tandari sau unde exact a fost lovita motocicleta] poate sa fi intrat in partea din fata stanga a masinii de politie...

Dar pana nu aflam macar de la colegii care erau in grup de cele intamplate, hai sa nu ne apucam sa tragem concluzii. Din nou, vedeti postul cu accidentul de la Marriot ... NU SUNTEM INTOCMAI MODELE DE URMAT IN TRAFIC.

tata sa imi arati si mie unde scrie in cursurile care se predau ca politia e instruita sa opreasca motorul prin impact frontal ca le maninc sau nu mai stim regulamentele ????nu mai stim sa facem un blocaj rutier ?? nu-i nimic mergem la reciclare

Dar de unde stii ca l-a oprit prin impact frontal intentionat? poate ca erau parcati si motociclistul a intrat in ei ...hai sa fim seriosi ... Nu zic ca e legal sa intrii intr-un motociclist dar pana una alta, hai sa vedem ce s-a intamplat, ca poate n-au intrat ei in el si poate a fost invers :-?? din nou, filmul incepe cu o masina si un moto lovite si un motociclist la 10m de masina care pana una alta se opune arestarii ... (din nou, e posibil ca aia sa-l fi alergat fara motiv, sau sa-i fi iesit in fata intentionat, dar vreau sa mi se confirme asta inainte sa posteze toti "motociclistii" mesajele lor pt politia rutiera si inainte sa fiu purtat de val si sa cred ca politia a facut si a dres)

din cate vad eu viteza mare nu a fost ..eu presupun ca el era alergat de un echipas de politie alt echipaj a venit din fata ..motoru este foare aproape de masina politiei si este cumva in afara carosabilului..nu va mai vorbiti aiurea stati pe forum doar sa criticati oameni sa ne spuna cineva care a fost acolo cum sa intamplat mai exact

Sa recapitulam:

* motociclistul a pus in circulatie pe drum public un moto fara numere

* motociclistul a refuzat sa opreasca la semnele agentilor de circulatie (ca putem sa presupunem ca ei il alergau pentru ca accidentase 2,3km mai devreme un copil si a fugit de la locul accidentului, ca habar nu aveti daca era sau nu alergat de politie)

* motociclistul provoaca (mai exact, din cauza celor doua paragrafe de mai sus) un accident

* motociclistul refuza sa se supuna arestarii

* motoriclistul misca picioarele in min 1:19 (nu stiu daca se pot misca in cazul in care ar fi rupte)

(nu sunt medic de aceea sunt deschis ideilor cu miscatul picioarelor. sunt sigur ca s-a lovit la ele ca asa imi lasa impresia faptul ca nu prea le misca)

Pana una alta, chiar nu ma intereseaza ca politistii l-au fortat sa-i puna catusele, daca mergi fara numere pe mobra, daca refuzi sa opresti cand iti face semn Garcea (Cioaca in versiunea noua), daca se provoaca un accident (din vina ta cu implicare directa sau indirecta), daca refuzi sa te supui arestarii ...chiar nu ma intereseaza ce-ti mai face garcea ...esti un conservar undercover.

Din nou, nu cred ca asta s-a intamplat, dar nici nu-s de acord cu ideea ca ii futem pe toti in gura imediat cum cade un compatriot ...intai aflam TOT ce s-a intamplat (macar din partea motociclistica) si pe urma luam la p**a pe unu' si pe altu'. Apai, toti ati sarit la comportamentul lu' Cioaca dar ati omis sa specificati ce s-a intamplat inainte ...

Poate Cioaca avea montata camera video pe masina ...poate ne arata cum mergea pe-o roata si futea picioare in masinile care veneau din contrasens ...

Din nou, nu-s de acord cu comportamentul gaborilor, but then again, chiar nu ma intereseaza in conditiile in care, motociclistul a facut unul din paragrafele de mai sus (zic DACA AR FI FACUT, CA NU STIU DACA IL FUGAREAU SAU NU, DACA AVEA NUMAR SAU NU ETC)

Privind din alt unghi:

abuz. 3 vicii majore

1. nu se efectueaza imobilizare cu arma in mana

2. nu se ridica suspectul fortat.

3 nu se imobilizeaza in pozitia aia

2:52 AMunul singur era suficient pentru a sustine acuzatia de abuz

si la abuz nu se da mustrare

se merge direct in suspendare pana la finalizarea cercetarilor

Deci, cum acuzam politistii ca au facut si au dres si ca merita impuscati in cap, vreau sa acuzam si motociclistii care fac si dreg si merita impuscati in cap.

Deci, posturile trebuiau sa fie obiective gen: AIA SA FIE DATI AFARA ETC, MOTOCICLISTULUI SA-I FIE INVATATURA DE MINTE PENTRU PUNERE IN CIRCULATIE A UNUI AUTOVEHICUL FARA NUMERE, NEOPRIRE LA SEMNALELE POLITISTULUI SI NESUPUNEREA ARESTARII

Hai sa mai aratam si printre noi cu degetu' ca nu suntem usa de biserica nici unul!

packardb, esti militist?

absolut

Nu am nici o legatura cu gruparea mai sus mentionata insa, pana una alta, am vazut un film cu un mobrist intins pe jos la 10m de o masina de politie trasa pe partea stanga, lovita stanga-fata la 3m de masina de politie este o mobra lovita fata sau stanga-fata (nu se vede ca e intr-o parte).

Tot ce am zis, a fost: Hai sa aflam cum a ajuns motociclistul la 10m de masina de politie (daca a fost aruncat, daca a fugit etc) hai sa aflam daca masina de politie l-a oprit sau el a intrat (si nu din spusele cuiva care era in alta parte a orasului/tarii si-l astepta) hai sa aflam daca masina de pol. a intrat intentionat si brusc in el, sau era cumva oprita astfel incat motociclistul sa intre in ea si sa se opreasca etc. si mai ales, sa aflam de ce nu avea numere.

Pe urma discutam si comportamentul politiei. De ce zic pe urma? ca poate el a fost cumva pe capota si a rupt-o la fuga si astia l-au imobilizat.

Pana una alta, filmul incepe in mijlocul actiunii si nu vreau sa se inteleaga gresit toata treaba. Din nou, daca masina de politie a intrat intentionat in mobris fara sa-i lase loc ce interpretari, atunci imi bag la randul meu (cuvant urat) in mama lor, daca totusi nu s-a intamplat asa actiunea, parca as sta cu (cuvant urat)-n pantaloni.

din cate mi-a spus orestte masina a lovit frontal motorul, deci n-avea de unde sa stie ca n-are numar si oricum n-aveau cum sa fi facut semn, daca faceau semn ar fi trecut de motor apoi intors si urmarit.

 

au intrat frontal. idiotii

Deci, hai sa aflam clar cum exact s-a intamplat totusi. Orestte nu a fost prea clar daca era acolo sau a auzit si el din gura in gura la a cinspea mana ce s-a intamplat.

Hai sa ne abtinem de la comentarii de genul: "politistii care au intrat frontal" etc. si sa aflam povestea cuiva de la locul accidentului. Acel motociclist care circula fara numere, poate a furat mobra cuiva (nu-i asa ca v-ati dori sa i se intample asa ceva?), sau poate mai incolo cu 200m ar fi lovit vreun copil sau parintele cuiva dintre voi (pentru ca sigur nu mergea cu 20km/h fugind de politie) si tot asa. Poate ca pur si simplu nu fugea de nimeni si politistii au fost muisti...

Si asa se face dreptate, nu? Dupa ce ii versi un pic de sange pe capota, il tintuiesti ca pe un animal, chiar daca e ranit si are nevoie de ingrijiri si ii pui catusele? Bravos! Nu suntem in Evul Mediu, domnul inchizitor.

Sefu' ...fara suparare, ai fost acolo sa vezi cum l-au "tintuit" ca pe un animal? De ce nu ia nimeni in considerare posibilitatea ca politia sa fi pus masina de-a curmezisu' pe mijlocu' strazii, iar motociclistul sa fi venit prea in flacari sa o mai poata evita (fiind alergat de alti politisti) ...de ce presupuneti ca au mers paralele cu el si hop tzop i-au luat fata sau cine stie ce ...

Din nou, abtineti-va de la comentarii pana nu povesteste cineva care a vazut ABSOLUT TOATE FAZA, nu doar rezultatul.

Ii pui catusele pentru ca pana una alta, in secundele alea nu stii daca are picioarele rupte sau o ia la goana ...hai sa nu polemizam pe tema, cum sa ne purtam cu cei care nu respecta legea, pana una alta, el poate fi la fel de usor un muist de conservar care nu avea numere si fugea de politie ... atunci i-ati fi bagat si (cuvant urat)-n gat ...cu tot cu picioarele rupte.

Din nou e cineva care ne poate prezenta CU LUX DE AMANUNTE TOATA INTAMPLAREA?

Stati sa inteleg... motociclistul a refuzat sa opreasca la semnalele agentilor de circulatie? sau cum? Daca cumva nu a vrut sa opreasca, atunci fara suparare, isi merita soarta si ar trebui sa fie invatatura de minte pentru restul amatorilor de senzatii tari cu politia romana. Legea e lege si pe 2 roti si pe 4 ...daca nu te duce capu' sa intelegi ca 3 luni fara permis sunt mai bune decat 3 luni de spitalizare + 1 an de recuperare + dosar penal, atunci forteaza-ti norocul.

Rugam pe cei care stiu exact ce s-a intamplat, sa ne comunice toate detaliile. Politia e instruita sa nu faca asa ceva decat in anumite cazuri...ma indoiesc ca l-au oprit asa ca sa-l intrebe de ce nu-i merge semnalu' dreapta.

Nu stiu decat ca a fost un accident de moto, un S.U.V. rasturnat si o moto rupta pe jumatate.

M-a sunat un amic sa ma intrebe unde sunt, asta Vineri seara, pe la ora 22, pentru ca el tocmai vazuse ca a fost un accident de moto.

Rugam cunoscatorii sa dea mai multe detalii.

sacalu' nu mai vrajii lumea! masina aia mergea inainte, n-a vrut sa faca stanga. motociclisu a venit lansat si a facut slalom pe langa mine si a intrat in masina lu' ala saracu care mergea normal! Deci l-au batut degeaba ca n-avea nici o vina

Atunci retrag cele spuse, urasc la fel de mult motociclistii de care n-ai loc sa-ti iei o palma, ca si conservarii care nu stiu sa conduca ...

Daca motociclistul este de vina, atunci nu pot decat sa zic ca-si merita soarta, daca nu, atunci ...ce-am zis mai devreme ramane valabil

ineditul situatiei a fost dat de prietenii motociclistului, care au venit la locul accidentului si l au umplut de sange pe sofer, de umbla ala bandajat la cap si plin de sange pe camasa.

Dupa cum ziceam, nu am fost acolo

Sa le dea Dumnezeu sanatate la prietenii motociclistului si motociclistului ...facear-ar cancer ala cu Audi-ul

Ieri seara m-a sunat o prietena in disperare sa ma intrebe daca cumva am fost pe Moghioros, pentru ca a fost un accident moto. Curiozitatea este ca am fost pe la ora 22:00 (cam cand suna ea de zor) pe acolo, numai ca am fost pe o strada paralela (cea cu statia de troleibuz Tricodava) si nu am vazut spre intersectia cu Moghioros nimic care sa-mi atraga atentia.

Nu stiu detalii, stiu doar ca a fost implicata o motocicleta ieri seara pe Moghioros. A fost politie cu masuratori & co.

Daca cineva stie mai multe il rog sa ne comunice.