Nu inteleg aluzia ... probabil ca nu ai citit tot ce am scris . Nu am zis ca este Nevinovat...clar a gresit ca nu a tinut distanta , cumulat cu multi alti factori . Nu a fost nici un pieton implicat . Nu i-am cautat scuze...ci mai degraba am evidentiat cauzele ce duc la un asfel de accident . Sincer, Omu' este un fenomen la bautura, in sensul ca l-am vazut sa bea dar niciodata beat ! Este genul care, atunci cand toti sunt rupti de beti, el pare ca este la primul pahar . Tocmai de accea nu cred ca bautura a jucat un rol important in acest accident...si mai degraba as miza pe franarea foarte slaba a motocicletei . Mi-a imprumutat motocicleta lui si a 2-a oara am zis ca nu ma mai sui pe ea la ce hal frana .Are un un sg disc pe fata care nu tinea si tambur pe roata spate . Pe deasupra mai are un BMW cu ABS si probabil este greu sa te obisnuieti cand ai 2 motociclete cu performante de franare complet opuse . Acestea sunt presupunerile mele, in contextul ca il cunosc foarte bine pe cel implicat . Nu-i sunt avocat si nici nu am fost cu el in acest weekend sa stiu 100% exact ca s-a intamplat, daca a baut si cat a baut, etc. Si da...si eu in locul vostru citind stirea de pe Irealitatea l-as fi judecat la fel se aspru. Doar ca in realitate lucrurile nu au fost precum au fost prezentate in stire . Cand in stire iti zice ca masina statea pe loc sa dea prioritate masinilor de pe drumul prioritar si motocicleta loveste din spate..atunci singura justificare este ca era mort de beat . Dar cand accidentul s-a petrecut pe dos, masina de fapt vira din drumul prioritar catre o strada secundara, si alege sa franeze aparent fara justificare, strada fiind goala...atunci parca lucrurile stau un pic diferit, si accidentul se justifica daca nu ti distanta fata de masina din fata . Referitor la permis...nu stiu exact pentru ce i-a fost retinut in decembrie ...stiu ca circula cu o dovada pana se incheia cercetarile pe care le contestase.