ma bag si eu in vorba sper sa nu zic prea mari prostii.
peisajul descris era static. masina - motor - masina. dar cum s-a ajuns la peisajul asta? cine poate dovedi ca motociclistul era "intre benzi", si nu cumva masina l-a "strans", l-a "impins pe/de pe banda? adica dovediti cumva ca primul ajuns la semafor a fost masina si nu motorul... nu prea poti asa ca poate sa zica ca autoturismul a ajuns la stop si a venit pe banda paralel cu motorul. eu la stop daca ma trag mai spre marginea benzii, automat vine o conserva paralel cu mine... atunci eu sunt intre 2 masini, intre benzi dar a cui e vina?...
soferul vrand sa ocoleasca pietonul, a schimbat directia de mers, drept care trebuia sa se asigure. sa nu mai vorbesc ca daca esti lovit din lateral-spate e aproape sigur ca cel din spate e vinovat! si dupa cate stiu, neasigurarea la schimbarea directiei de mers "taie" ca sheptaru` cam toate celelalte culpe din punct de vedere a militianului. daca ala e incapatanat te poate da in judecata pentru culpa comuna, adica el e de vina ca nu s-a asigurat la schimbarea directiei de mers, si tu erai vinovat ca stateai intre benzi... asa ca fiecare isi vede de pagubele personale. oricum soferul nu vad cum te poate scoate vinovat 100%.
trebuia insa sa te duci atunci la politie, "dadea" mai bine in ochiul politaiulul care judeca cazul.