Saddleback

Salut, Am inmatriculat si eu masina , zilele trecute in Berlin. Procedura merge foarte repede daca ai pregatit toate actele, in mai putin de o ora aveam deja noile numere de Germania insalate pe masina. Acum insa cum scot masina de la impozite din Romania? Precizez ca am cerut si am luat acel act , "Bescheinigung" pentru a demonstra in Romania ca masina a fost deja inmatriulata aici. Poti sa detalizezi un pic procesul de radiere (politie / fianciar ) din tara? Exista un termen ire trebuie sa radiez vehiculul in tara ? in momentul asta nu pot pleca de aici, singura sansa ar fi sa fac o procura. Mersi

Am fost si eu la Rabinu , am centrat roata spate a fost ok , ba mai mult am schimbat si lantul -kit complet ; are toate sculele omul .Pentru cine e interesat are si un numar de cosmote 0768612061.

Si luna de luna m-am deprins cu obiceiul de a merge la Udriste sa-mi prelungesc dovada, prima zi sa depun cererea si a doua pentru a primii stampila pe doada; pana in noiembrie cand a venit in posta vestea ca cineva din judecatorie a deschis si dosarul meu si luat o decizie , am primit un plic ce continea doua foi : prima era un fel de adresa " Ministerul Public Parchetul de pe langa judecatoria sector 1 bucuresti Catre... Va trimitem alaturat solutia dispusa in dosarul cu nr de mai sus. Mentionam ca impoiva acesteia puteti depune plangere...." si inca o foaie cu rezolutia: "Ministerul Public Parchetul de pe langa judecatoria sector 1 bucuresti REZOLUTIE Procuror .... de la parchetul dpe langa judecatora sector 1 bucuresti. In baza... CONFIRM: Propunerea organelor de politie de neincepere a urmaririi penale fata de numitii ..... si ..... ( na. cei doi carora le-am zgaraiat tabla ) sub aspectul infr prev de art 184 al 1 si 3 Cp, intrucat din actele premergatoare efectuate in cauza rezulta ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii sub aspetul laturii subictive , accidentul roducandu-se din vina exclusiva a perosnei vatamate... ( na. adica a mea) . Cheltuielile judiciare ramn in sarcina statului. Solutia se comunica ." Observati ca in ultima fraza se declara ca intr-adevar eu sunt victima Dupa ce am citit de 2-3 ori aceste foi tot nu eram sigur ca am in mana finalul astei povesti , termenii si felul de prezentare fiindu-mi straini; am dat cateva telefoane si eram aproape sigur - o sa-mi primesc permisul inapoi . Am fost cu aceste hartii la seful politiei rutiere la udriste , aceeasi pesoana care imi punea stampila luna de luna pe dovezi a luat cunostiinta, mi-a scris o amenda , a semnat pe una din foile de la judecatorie si mi-a zis ca-mi pot ridica permisul de la ghiseu.Nu am crezut pana nu l-am vazut , insa permisul meu chiar era in una din cutiile lor cu sute de permise , mai murdar decat il adusesem eu, fiind atins in fiecare zii de mainile curate ale politistului de ghiseu.FIN. Concluzia : Am cazut cu motorul, am stat fara permis, am aflat ca sunt doar un dosar care se va rezolva sau nu , am aflat ca procedura este urmarita fara a judeca justetea aplicarii ei, am aflat ca nu trebuie sa crezi toti politistii , am aflat ca daca nu ti-e rau sa nu te duci la spital si la final am primit si amenda , ah ..si am mai aflat ca dreptatea se face numai in anumite conditii si in mare parte in romania depinde de cati bani ai de dat pentru asta si /sau ce functie ocupi . In rest numai de bine .

La 16.40 am trecut si eu pe acolo, in sensul catre Lujerului; am vazut corpul acoperit cu cearsaful alb,sagetator sentiment . Despre morti numai de bine si cascati ochii mari voi cei care vedeti posturile astea si credeti ca motorul este all shine & fun . Trec si eu des pe soseaua Virtutii cu motorul , iar iurba resectiva nu intru niciodata cu mai mult de 50 si pe interior intotdeauna , e tare nasol sentimentul langa gardul de protectie al liniei de Tramvai. R.I.P.

Salut dragi colei motociclisti , nepacaliti de sistem sper Este vorba despre decizia nr. 742/2008 ce face referire la prevederile art. 111 alin. (6) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 Iata articolul : "Prin Decizia nr. 742/2008, publicata marti in Monitorul Oficial, Curtea Constitutionala a decis ca prevederile art. 111 alin. (6) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice sunt neconstitutionale, lovind direct in Politia Rutiera despre care astfel s-a stabilit faptul ca nu se poate substitui instantei de judecata. Curtea Constitutionala a solutionat la sfarsitul lunii iunie exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 111 alin. (6) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, exceptia ridicata de Avocatul Poporului. Prin Decizia nr. 742/2008, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate si a decis ca prevederile OUG nr. 195/2002 criticate, contravin Constitutiei , asa cum anunta Avocatnet. Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate l-a constituit art. 111 alin. (6) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, care prevede: "Prelungirea dreptului de circulatie, atunci cand dovada inlocuitoare eliberata in conditiile alin. (4) prevede acest drept, se poate dispune, cu cate 30 de zile, de catre seful politiei rutiere pe raza careia s-a comis fapta, la propunerea procurorului care efectueaza urmarirea penala sau care exercita supravegherea cercetarii penale ori la propunerea instantei de judecata care solutioneaza cauza penala ori plangerea introdusa impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei, pana la dispunerea neinceperii urmaririi penale ori scoaterii de sub urmarire penala sau, dupa caz, pana la ramanerea definitiva si irevocabila a hotararii judecatoresti". Potrivit art. 111 alin. (4) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, "permisul de conducere al conducatorului de autovehicul sau tramvai, implicat intr-un accident de circulatie din care a rezultat uciderea sau vatamarea corporala a unei persoane, se retine de catre politia rutiera daca autorul accidentului a incalcat o regula de circulatie, eliberandu-se dovada inlocuitoare cu sau fara drept de circulatie, in conditiile stabilite in regulament". Curtea Constitutionala: Principiile separatiei si echilibrului puterilor in stat sunt incalcate In decizia Curtii Constitutionale se arata ca modul in care a fost reglementat rolul sefului politiei rutiere, al instantei de judecata si al procurorului, in cazul procedurii prevazute in dispozitiile criticate din OUG nr. 195/2002, "este intr-o totala contradictie cu statutul constitutional al acestora, precum si cu principiul separatiei si echilibrului puterilor in stat." Potrivit art. 111 alin. (6) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, prelungirea dreptului de circulatie se poate dispune de catre seful politiei rutiere pe raza careia s-a comis fapta, la propunerea procurorului care efectueaza urmarirea penala sau care exercita supravegherea cercetarii penale ori la propunerea instantei de judecata care solutioneaza cauza penala ori plangerea introdusa impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei. "Prin urmare, procurorul sau, dupa caz, instanta de judecata au doar prerogativa de a propune luarea masurii de prelungire a dreptului de circulatie, decizia in acest sens fiind luata de seful politiei rutiere pe raza careia s-a comis fapta. Conferind acestuia din urma prerogativa dispozitiei, asadar a competentei de a decide cu privire la o propunere formulata de judecator sau de procuror, dispozitiile criticate determina o ingerinta a puterii executive in activitatea autoritatii judecatoresti", potrivit Deciziei nr. 742/2008. In plus, Curtea Constitutioanala a considerat ca reglementarea competentei unui reprezentant al puterii executive de a confirma sau infirma actele unui reprezentant al autoritatii judecatoresti este in contradictie si cu dispozitiile art. 124 alin. (3) din Constitutie, potrivit carora "judecatorii sunt independenti si se supun numai legii". Mai mult se incalca si prevederile constitutionale ale art. 131 alin. (1) potrivit carora, "in activitatea judiciara, Ministerul Public reprezinta interesele generale ale societatii si apara ordinea de drept, precum si drepturile si libertatile cetatenilor", cata vreme seful politiei rutiere poate aprecia si decide cu privire la un act prin care Ministerul Public, prin procurori, isi exercita prerogativele constitutionale. De asemenea, Curtea Constitutionala a mai aratat ca "prin acest mod de reglementare, in sensul ca prelungirea dreptului de circulatie reglementat de art. 111 alin. (6) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 se poate dispune la propunerea instantei de judecata sau a procurorului, se creeaza practic o substituire a titularului dreptului de circulatie - singurul in masura sa formuleze o cerere cu privire la dreptul sau - de catre instanta de judecata sau procuror, substituire incompatibila cu statutul constitutional al acestor autoritati." Este inadmisibila o astfel de procedura menita sa te plimbe nevinovat pe drumuri, militienii nu fac nimic pentru a-ti da alternative pentru a circula in perioada asta , ba mai mult cu aceasta hotarare ,pusa in aplicare de pe 24 iulie am inteles , se spala cumva pe maini si spun ca ei nu mai pot elibera dovezi de circulatie. Multumesc pt reply-uri.

Si a venit momentul de necrezut in care politia romana m-a sunat pe mobil ( ieri 5 aug) si m-a invitat la udriste sa-mi ia o declaratie si sa-mi dea permisul ; teapa , am dat azi declaratia cum ca nu depan plangere , dar permisul nu mi-l dau, ba mai mult , in urma ultimei hotarari de guvern intrata in vigoare azi (eu am fost printre primii pacaliti ) nu mai am voie nici sa-mi prelungesc dovada, asa ca pana se va rezolva dosarul trebuie musai sa stau pe dreapta . Enjoy Romania or dye changing it!

E frustrant si absolut gratuit sa ai de-aface cu politia romana. Asadar,am fost azi la udriste pentru a mi se prelungi efectiv dovada de circulatie dupa ce vineri am depus cererea pentru acest lucru. Pentru luna viitoare trebuie sa pierd iarasi 2 zile pentru prelungire am intrebat daca pot face de acum cererea pentru luna viitoare , nu se poate , mi-a raspuns ranjind dl procuror (politist si el ) , trebuie sa vii cu 2 zile inainte de expirarea dovezii. Iar un domn politist ,care elibera aceste dovezi (punea stampila adica) mi-a zis ac nu poate sa estimeze in nic un fel cand va fi solutionat dosarul ,ca poate dura si un an ,dupa cum imi dadea exemplu pe un tanar care fusese in fata mea. Va sa zica ei si-au dat singuri de lucru , un dosar absurd ,nascut mort , pentru a ma plimba pe mine degeaba 2 zile pe luna , timp in care pe langa banii pierduti de la servici , starea mea de spirit ma trimite numai catre scenarii dintre cele mai negre legate de tara asta . Vreau sa intreb pe cei care e pricep ( duracell de exemplu ) : ce se poate face in aceasta situatie? 1. poate fi cineva tras la rasundere? 2. putem da pe cineva in judecata? (statul roman de exemplu ) : pentru ca sunt convins ca povestea asta fara rost si in bataie de joc se repeta pentru multi asemeni mie. 3. pot circula fara permis ? si in cazul in care sunt oprit si spun ca nu-l am , in cazul asta sa primesc doar amenda ca nu-l am la mine? sau se poate verifica prin statie si daca afla ca eu am dovada neprelungita pot sa-mi inrautatesc situatia? Si inca ceva, un sfat : in cazul in care aveti un accident de acest gen,fara urmari grave ,fara vatamari grave , nu mai chemati salvarea ,daca vine politia poate o sa luati o amenda mica si sa dati rca-ul ceor carora le-ati avariat masinile si atat ,ramaneti cu permisul si fara dosar in cazul in care nu se vor raorta vatamari corporale alfel vedeti ce patiti. Daca gresesc cu va , va rog sa ma corectati. Bucurati-va de motor si conduceti cu grija!

Am plecat de dimineata pentru a-mi prelungii dovada de circulatie : -7:45 eram la juecatria de pe str Scaune ,piata Rosseti - aflu ca pentru secorul 1,unde s-a intamplat accidentul meu , nu trebuie sa mai fac aici cerere ,ci sa merg direct la Udriste camera 18 - 8:10 -Udriste camera 18- pentru prelungirea dovezii " asteptati" pana la ora 9 -9:00- intru in birou, sunt poftit (mai cu sictir ) sa iau o cerere si cu copia dupa buletin si dovada sa merg la scretariatul lor sa aflu la cine este dosarul -9:10 merg la secretariat ,(este in acelasi corp cu camera 4si 2) ,iarasi ii derajez pe domnii politisti, mi se spune ca daca esti ceatean roman ar trebuii sa stii legile tarii (evident confunda legile cu procedura ) , dar si asa dupa spusele lui eu zic - ar fi mai bine sa fim toti polititsti -9:25 -iau cererea cu datele pe care le-au notat " secretarii " pe ea, date referitoare la soarta dosarului , si o duci la camera 18 -9:30 la camera 18 , dl procuror , in uniforma de politist ,imi spune sa vin si luni ,dupa ora 12 la camera 2 bis , sa vad daca mi se aproba cererea de prelungire a dovezii Nu mai e nevoie sa fac alte comentarii, stiti cum este prin birouri,stiti cum "ii deranjati " pe domnii politisti , platiti de voi , ca sa fie deranjati Sper sa se termine cu bine ,si mai repede , pentru ca dupa ce m-am implicat in primele cozi si piste false din acest proces al birourilor , usilor si hartiilor de degeaba , si mai ales dupa ce am citit si post-ul lui duracell , nu am pot astepta decat la ce e mai nasol . Daca sunteti implicati in chestiuni asemanatoare , sfatul meu sa va informati cat mai bine, sa intrebati peste tot, sa deschideti usile si sa intrebati , nu asteptati sa va intrebe ei ceva , sau sa va inlesneasca cumva asteptarea ; ei din asta traiesc ,din asteptatul nostru la usi si dupa cum spunea cineva printre mesajele de inceput : ei isi dau singuri de lucru . Mergeti cu grija si cascati ochii!

Salut , bai laure Da e foarte bine sa ai o astfel de experienta ca motociclist ; si cred ca ar fi util pentru noi toti romanii ,fie ei pietoni,conducatori auto si tot felul , daca am putea face o astfel de excursie in partea mai civilizata a europei .Daca din 100 , 20 ar intelege ce inseamna ordinea, legea si mai ales respectul , am putea merge mai linistiti pe strazi ,mai putin crispati in metrou, mai cu mult drag la servici . Dar pentru ca nu se poate organiza o atfel de excursie grandioasa ,cei 20% se gandesc ca ar fi mai bine sa fie vizitatori in romania .

Multumesc pentru informatii . O sa merg la parchetul de pe langa judecatoria sectorului 1 (strada Scaune nr 1-3 , langa piata Rosseti ), dupa cum mi-a spus dl politist de la Udriste, unde o sa depun cererea pentru prelungirea dovezii . Sper sa se rezolve in cateva luni si sa merg doar o singura data la parchet asa cum spunea Nightwolf . O sa revin cu amanunte dupa ce o sa le traiesc pe pielea mea .

DA , un pic acid Am ascultat bine,numai ca in romania nu ti se spune mai nimic ,politistul de la udriste apoape a fost deranjat de mine in ziua cu pricina . Permisul a ramas la el ,exact asa s-a exprimat " ramane la mine " ,pana cand se solutioneaza dosarul ;atat a stiut sa spuna,nici in ce consta , nu stiu daca stie el ce inseamana NUP, mi-a spus doar sa merg sa-mi reinnoiesc dovada pe care mi-a eliberat-o pentru a putea conduce fara permis. Cum se poate incheia procesul si ce inseamna NUP am mai intrebat si eu prietenii. Cat va dura? de cate ori va trebuii sa merg la parchet pentru a-mi reinnoii dovada ,si pentru a parcurge pasii procesului nu stiu; e clar ca ma astepata nenumarate drumuri presarate cu injuraturi si rememorarea evenimentului . Dar poate ca asta e cel mai usor lucru din ceea ce i se poate intampla unui motociclist in bucuresti . Si ca sa revin pe sosea : orice sugestie de service pentru chopper e bine venita!

S-a intamplat luni dimineata (30.06.08) la ora 7:30 in fata la Petrom inainte de podul Baneasa ,in directia Otopeni. Mergeam printre masini pe Eliminatorul meu de 125 , aveam 30 km/h maxim,eram intre benzile 1 si 2 ,blocaj ca de obicei,masinile stationau; aproape de Petrom ,din fata unui microbuz imi sare din dreapta un pieton care nu s-a asigurat cand travesra printre masini .Impact , nu am timp sa ating frana,sunt aruncat in masina din stanga si apoi in cea din dreapta ,forta de frecare isi spune cuvantul si ma opresc. Ma dezmeticesc un pic,ma ridic, ma uit in spate pietonul se ridicase , m-a verificat dintr-o privire si a fugit. Apoi politie,smurd,am fost dus la Elias, radiografii >nu e nimic rupt ,cateva contuzii ,o zgaraietura pe tibie si o glezna umflata ,iar motorul un pic sifonat pedala schimbatorului indoita,oglinda sparta ,aripa fata un pic indoita . Rezultatul legal : eu vinovat,permisul suspenat pe perioada nedeterminata pana la solutionarea dosarului care s-a dechis la parchet impotriva mea pentru vatamare corporala ( eu fiind si vatamatul ). Merg in bucuresti cu motorul de aproape un an de zile,mergeam des bucresti -otopeni la servici ,nu stiu daca o sa-l mai folosesc ca pe un mijloc de transport curent,ca pe o unealta ,e pacat si de mine si de el . Anul trecut ,in vara am venit pe el din Germania,de cand mi-am luat carnetul nu mai mersesem cu altceva;drumul a fot un deliciu ,am venit prin muntii austrieci nu am ales autostrada .Totul a fost bine si frumos,pana cand am trecut in ungaria ,simteam deja ca nu mi se mai respecta spatiul meu pe sosea,mi se taia fata,ma presau sa depaseasca...era evident ca ma apropii de casa. Aveti mare grija in oras ,este mai periculos decat 10 dumuri lungi;si atentie la AUTOBUZE,MICROBUZE, lumea traverseaza prin fata si nu se asigura ; in general incetiniti acolo unde vi se ingusteaza campul vizual . Mi s-a mai intamplat la un semafor sa-mi sara o tanti in fata prin fata autobuzului dar aproape ca pusesem piciorul jos,mergeam foarte incet si am putut frana . Saptamanile trecute ,un prieten cu un motor de viteza a fost "oprit" de o dacie care nu dat prioritate, nu a avut nici o fractura ,doar ca se resimte si acum. Conduceti cu grija in oras ! Drum liber!