monica78

Asa este, asa am zis din capul locului, ca motociclistul este vinovat 100%. Nici macar circumstanta atenuanta (sa zicem, cu toate ca asa este, trebuia sa reduca viteza in preajma trecerii de pietoni) ca femeia i-a rasarit brusc pe trecere (de aici si postarea mea vis a vis ca femeia era in toiul traversarii si nu "proaspat" angajata).

Nightwolf, da, daca mai era o alta masina la trecerea aceea, asa este, nu ar fi trebuit sa mearga mai departe ci sa stea pe loc la locul accidentului. Bun, ok, am pus intrebare putin aiurea...99% ma gandeam ca nu mai era nici un autovehicul, doar 1% sa mai fie existat cineva, care sa fi refuzat sa dea declaratii la TV (ci doar la politie, normal). Dar la partea cu "angajarea in traversare"... daca motociclistul a lovit-o pe femeie pe banda 2 (conform probelor), si femeia traversa dinspre trotuar spre liniile de tramvai, deci dinspre banda 1 spre banda 2, atunci clar femeia era in a doua jumatate a traversarii, si nu "proaspat" angajata in traversare.

Nu am inteles ce vreti sa spuneti..., da normal ca dupa accident s-a oprit circulatia pe sensul catre Podul Grant, insa eu intrebasem daca in afara de motociclistul ala, cand traversa femeia, a mai fost vreo alta masina, care sa fi oprit pe trecere. Omul acela putea fi luat drept martor. Sau era imposibil sa mai fi fost vreun autuvehicul pe sosea la in momentul traversarii? Asta intrebasem, nu daca s-a mai circulat (o perioada) dupa accident. Iar faptul ca am spus "asa am inteles" (ca femeia era cam la sfarsitul traversarii), inseamna ca asa am auzit in reportajele TV, aici pe forum spunea iar cineva lucrul asta (ori ca a vazut la tv, ori ca a fost de fata la momentul accidentului, nu mai retin). De asta am spus "asa am inteles", pt ca nu am vazut "live" cum s-a petrecut accidentul.

Buna seara! Vorbeati de codul rutier, de participantii la trafic... Este adevarat, pietonii trebuie de se asigure la traversare (vorbesc de locurile permise), dar pe trecerea de pietoni ei au prioritate. Femeia totusi era deja angajata in traversare, terminase de traversat banda 1, si era pe la mijlocul benzii 2 (asa am inteles), posibil sa se fi asigurat, iar pe motociclist (care avea viteza asa mare) sa nu-l fi vazut la momentul ala. Apropo...cand s-a intamplat accidentul, mai erau si alte masini in trafic, care sa fi oprit la trecere, cand traversa femeia? Sau doar motociclistul era singurul de circula la momentul acela? Se mai stie ceva de motociclist, despre cursul cercetarilor etc? Vreo stire, ceva?

http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/CA..._242976013.html

Am uitat sa mai raspund la o chestie.. Intreba speedy.k ce conteaza ca motociclistul era drogat sau nu? Logic, zic si eu, ca daca era perfect lucid (deci fara consum de stupefiante, bauturi alcoolice etc) poate o VEDEA pe fata si o putea evita, reducand viteza, incercand sa franeze etc,.... Asa, din cate pun eu cap la cap totul, am impresia ca a intrat "ca in branza", aceiasi viteza, frana nu, deci clar nu a vazut-o... Si fata era la mijlocul trecerii, deci nu a rasarit asa pur si simplu

@ speedy k Mi-am spus parerea despre accident, consider ca motociclistul este vinovat 100% si fata nu a gresit cu nimic! Era deja angajata pe trecere cand a lovit-o baiatul. NU i-a sarit in fata, deci ar fi trebuit sa o vada. Si alta chestie, de ce nu a franat? Chiar nu a vazut-o nici macar de aproape?! Cam astea-s parerile si intrebarile mele privind accidentul care (si) pe mine m-a afectat f mult Da, de 1 saptamana, de cand nu mai folosim carutul, folosim pasajul, pana atunci mi-era imposibil sa car carutul in brate pe trepte! Nici acum nu mi-e usor cu 2 copii mici, unul de mana unul in brate, mai ales ca este un efort mult mai mare urcatul/coboratul decat mersul pe o suprafata plana, cum e la trecere. In fine, nu conteaza! Si am mai spus, consider ca trebuie sa se faca ceva cu trecerea de pietoni de acolo, ca s-au produs mult prea multe accidente in ultimul timp. Imi p[are rau daca am creat deranj sau am spus ceva nepotrivit, nu cred ca o sa mai scriu pe aici

Buna ziua! Sunt noua pe forum acesta! Mi-am facut cont aici pt ca m-a marcat destul de tare accidentul de pe trecerea de pietoni. Locuiesc f aproape, pe langa reprezentanta Dacia si unde era inainte Fordul. In seara de sambata pe la 21.30 aprox. ne intorceam acasa, si era deja venita politia, smurd-ul, o gramada de lumea adunata, multi vecini din bloc. Fata statea cu noi in bloc, o stiam din vedere, cred (zic cred, ca nu mai am ocazia sao vad vreodata ), pe tatal ei la fel, tot din vedere, l-am recunoscut... In fine, pe trecerea aia am trecut de f multe ori, de cele mai multe ori cu copiii (am 2 copii), iesind spre parcul Regina Maria (pt cine sta in zona). Iarna am mers mai mult pe acolo, cand vine caldura mai "evadam" cu masina catre alte parcuri. Chiar mi-e urata trecerea aia, mi-e f greu, un copil strans de mana, celalalt in carut, sau acum recent ca am cam renuntat la carut, unul de mana strans, celalalt cu o mana in brate... Greu pot traversa, multi soferi sunt nesimtiti, daca incerc asa timid sa pun un picior pe carosabil, imi fac semn sa stau pe loc, daca trec ma claxoneaza ca merg cam agale (cu 2 copii nu prea pot sa alerg!!). Ma rog, sunt si soferi ok... Pe vremuri exista semafor normal (cu rosu, si verde), de cativa ani l-au pus pe intermitent, sincer nici nu am observat daca la un moment dat nu mai mergea (astazi mergea sigur, l-am vazut). Dupa cum ziceam mai sus, sunt si sofer, am carnet si conduc. Ca si sofer nu am trecut decat de vreo 2 ori in viata pe la trecerea cu pricina, si oricum nu se pune, pt ca locuid in zona si cunoscand-o bine, stiu unde e, si incetinesc automat fara sa ma uit dupa indicatoare neaparat. Insa intr-adevar trecere este f prost plasata, oarecum in curba, are o vizibilitate proasta, mai ales dinspre sensul arcul de triumf-podul grant (cum venea si motociclistul). Insa, exista niste reguli de circulatie pe care marea majoritate a soferilor nu le respecta - viteza maxima legala in localitate este de 50 km/h; atunci de ce mergi ca la curse cu 80-100-120 km/h??? hai un 60-65 mai intelegi, ca e liber, sa nu te cacai... - in apropierea oricarei treceri de pietoni trebuie sa reduci viteza!!! Ca sa elimini riscul de a-ti aparea vreun pieton drept in fata sarind ca berbecul - si poate cea mai importanta, inainte de a te urca la volan, nu consumi bauturi alcoolice, droguri, etnobotanice, sau chiar medicamente care ti-ar afecta capacitatea de a conduce autovehicule (este specificat in prospect lucrul asta, daca e cazul) Asa ca nu stiu, eu zic ca motociclistul ala nu are nici o scuza!, Fata era pe trecere, el mergea cu super viteza, consumase nu stiu ce substante... Astazi m-am intalnit cu administratora, fusese la inmormantarea fetei impreuna cu cativa vecini... Din spusele ei (are vedere de la apt, fix catre str turda-trecere pietoni, si cum a auzit zgomutul produs de accident, a iesit la geam), faptele s-a derulat cam asa: Dupa impact. motociclistul s-a dat jos, s-a dus catre victima, a pus mana pe ea sa vada daca mai misca, nu mai misca, si-a dat seama ca a murit, a stat cateva secunde sprijinit de barele de la liniile de tramvai, dupa care si-a luat casca si s-a asezat undeva pe bordura, si a dat telefoane. Au ajus apoi Smurdul, care a incercat sa resusciteze fata, fara succes, ambulanta, tatal fetei, politia, televiziunile...samd... D-zeu sa o odihneasca! Apropo, ce inseamna RIP? S-au mai aflat alte date despre accident?de ex ref. la substantele consumate de motociclist, e tot la spital, a inceput ancheta etc? Speram sa se aduca imbunatatiri la semnalizarea trecerii, dupa parerea mea ar merge un semafor care sa fie verde pt masini iar tu ca pieton sa apesi pe un buton cand vrei sa traversezi si automat sa se faca rosu pt autovehicule, sau pur si simplu sa puna din nou semafor normal. Oricum, acum cu atat mai mult am prins o frica de trecerea aia, am un gol in stomac numai cand o vad... Cred ca o sa incercam sa folosim pasajul, cand mai iesim in parcul din zona Scuze ca m-am intins asa de mult, poate nici nu am fost coerenta 100%