Sari la conținut

Samira

Membra
  • Număr conținut

    81
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

Postări postat de Samira

  1. Acum hai sa revenim cu picioarele pe pamant si sa-mi zici tu sincer ca realitatea (partea aia buna) seamana cu filmele, chiar cand e vorba de un fu tai mai hard, eventual tinuta de par si lipita cu fata de un perete (obligatoriu in picioare, picatura de parfum poate sa lipseasca cu desavarsire) ;)

     

    Nu prea am inteles ce ai vrut sa spui cu fraza asta!!!?!!!

     

    Nu renunt la picatura de parfum decat daca toata pielea miroase a ceva bun ( spray de corp cu aroma de ciocolata/cirese/caramele :D) si da...uneori realitatea seamana cu anumite scenarii din filme ba chiar UNEORI viata bate filmul ;)

  2. Din contra, o incurajez.

     

    Le place frumosul.... poti sa detaliezi putin?

    Trebuie sa marturiesc ca inca mai cred ca habar n-au ce e in mintea lor (le place pe dracu :D) dar poate reusesti sa imi schimbi parerea ;)

     

    Ah in acest caz nu pot vorbi in numele tuturor femeilor care posteaza poze cu alte femei, ci pot vorbi doar in nume propriu. Imi place sa admir formele unei femei frumoase (evident gusturile nu se discuta - daca imi place mie nu trebuie sa iti placa si tie), imi place un abdomen plat, un fund bombat, sani nici prea mari nici prea mici FERMI , un par lung, linia senzuala a coloanei vertebrale, tatuajele ei (nu prea mult ca strica) si atitudinea ei. Imi plac buzele carnoase si maini frumoase (degete lungi, piele fina) ahh si NEAPARAT o picatura de parfum care sa i se prelinga de la gat in jos.

     

    Ce i-as face unei astfel de femei? Habar nu am. Poate as sta sa o admir, poate i-as face mai multe...depinde de context/situatie/moment. Daca pun poze sau filmulete cu femei asta nu inseamna ca ma gandesc la ceva sexual. De cele mai multe ori admir corpul unei femei, daca il admir inseamna ca imi place, daca imi place inseamna ca mi-ar placea sa arat si eu ca ea. It.s that simple!

  3. Am citit in diagonala pe aici si vad ca se sustine inca cu tarie ideea ca la examen sa fii obligat sa ai pasager, argumentul suprem fiind acela ca "motocicleta este prevazuta din constructie cu doua locuri".

    Desi am mai spus-o, o repet: este o ineptie! Eu nu merg cu pasager pentru ca nu ma simt pregatit pentru asta. Eu nu voi merge cu pasager niciodata pentru ca nu voi fi niciodata pregatit sa risc viata altei persoane. De ce ar trebui sa fiu obligat sa am pasager la examen?

    Chiar nu vedeti cat sunteti de ipocriti? Toti de pe topicul asta care sustineti aberatia asta sunteti intre cei care aveti deja permis de conducere. Priviti-va in oglinda, fiti sinceri cu voi insiva si raspundeti-va la urmatoarea intrebare: daca nu ati avea permis de conducere si ati fi nevoiti sa sustineti acum examen dupa aceste reguli aberante (care sper sa nu fie aprobate) ati mai fi asa vehementi in sustinerea lor?

     

    Eh uite ca am sa iti spun punctul de vedere al unei persoane, gagici, care nu are permis de A, dar urmeaza sa dea pe noua lege. Merg pe ideea ca nu voi lua NICIODATA pasager! Nu vreau sa am mustrari de constiinta in cazul in care eu ma gandesc la cai verzi, fac accident si pasagerul/a se alege cu rani mai mult sau mai putin grave. Daca sunt eu zevzeaca prefer sa mi-o iau eu nu altul nevinovat. DAR sunt complet de acord (asta nu inseamna ca imi place) cu examenul cu instructorul ca pasager, pentru ca asa invat tot ce inseamna motoreteala, pentru ca POATE, voi fi nevoita sa iau pasager candva si voi stii cu ce se mananca in loc sa ma panichez, pentru ca si prin acest aspect imi pot da seama daca motociclismul este pentru mine sau nu!

×
×
  • Creează nouă...