Sari la conținut

Catalin4891

Membru
  • Număr conținut

    1
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

Orice postat de Catalin4891

  1. Am castigat proces cu politist care mi-a luat personal talonul, plus amenda, pt lipsa silencerului in toba. (vedeti in link) http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000847943&id_inst=299 Concret, in mers, mi-a cerut sa opresc pt ca a auzit el ca nu as-ar auzi asa cum ar trebui parese legall toba mea. Era singur, fara echipaj. I-am explicat ca nu poate trage concluzii ce tin de tehnica, sunet, noxe etc de capul lui si a insistat cu masurile. Am actionat in instanta cu explicatia: politistul s-a substituit in demersul sau reglementat de Legea Circulației Rutiere, Legea Politistului si Legea Functionarii si organizarii Politiei Romane, unui agent RAR. Prin actiunile propriu-zise acesta a insusit elemente de fisa a postului ale unei persoane calificate tehnic sa efectueze astfel de constatari. Concret, politistul constata abateri pur rutiere precum, un bec ars, o trecere pe rosu, o masina in stare de descompunere, o bataie in trafic in vreme ce tehnicianul RAR intra in fineturi, de ce s-a ars becul, de ce se aude mai tare decat ar fi legal un ansamblu de evacuare, de ce masina pleaca dreapta cand soferul trage stanga, si doar tehnicianul rar da dispozitia politistului rutier de retragere a talonului. Pe romaneste, politistul rutier aflat in echipa cu tehnicianul RAR la momentul constatarilor din trafic ce tin de aspecte pur tehnice este doar un scolar aflat la ora de caligrafie care noteaza sarguincios pe PV strict DOAR CELE INDICATE DE TEHNICIANUL RAR! Ei. In atare situatie, colegi motociclisti si nu numai sa stiti care este legislatia care ne protejeaza de ordine abuzive date de unii superiori politistilor din Birourile Tehnice ale Rutiere, care s-au gandit ei ca reinventeaza Legile. Niste idioti! Si inca un aspect. Aud mai nou ca s-au apucat efectiv ssa culeaga motociclistul din trafic pe care il duc catre un echipaj RAR aflat in cu totul alt loc decat locul opririi. Este vadit nelegal!!!!! Este impotriva Constitutiei insasi dar si a legilor existente ! Politistii invoca articolul privind faptul ca soferul trebuie sa respecte intocmai indicatiile si dispozitiile politistului dar este in contradictie vadita cu alta lege, tot a politiei, care arata clar ca politistul te poate prelua DOAR !!! in vederea CONUDCERII LA SECTIA DE POLITIE SAU A ORGANELOR JUDICIARE!!!!!! ATAT!
×
×
  • Creează nouă...