naughty

cine e baiatul?

de 2 zile se face teoria zebrei si niciun detaliu despre ¨pilot¨

cu siguranta exista un semn de limitare a vitezei inainte de curba.. Si desigur, toti motociclistii cand devin pietoni traverseaza numai si numai pe la trecere. cate scuze...

Eu de ce l-as crede pe acest Ciprian? Doar ca a vorbit cu tine la telefon? Tu ajungi la o concluzie CLARA prin telefon asa? Cat de bine il cunosti pe individ? Crezi absolut tot ce iti spune unu, doar pentru ca e motociclist? Unde sunt martorii? Cum au disparut ei, asa, din senin? Restul intrebarilor la Diaconescu:D

Da, este legal. Daca respecti limita nu ar trebui sa-ti pese unde sunt amplasate radarele, right?!

Oamenii au vazut un filmulet taiat-montat de unde a fost interesu' mai mare. Pana nu mi se demonstreaza ca politistii au actionat cu rea credinta in cazul acestui baiat, tin partea Politiei. Cum as putea sa apar un om, care la varsta pe care o are ( l-am vazut in filmulet, nu e de 15 ani) da dovada de atata inconstienta si marlanie?!!

@papas - daca ai atatia ani precum zici, ii ai degeaba....imi pare rau ca spun asta. Eu nu am gasit nimic ce ar merita retinut in posturile tale ( eu, asta mai mica ce ar trebui sa urmeze exemplu celor mari si experimentati ). @nuka - politistii poate nu stiau cine e individul. Daca nu avea numar de inmatriculare si mai era si echipat full, cum l-ar fi identificat? ? Sau daca l-ar fi identificat dar nu prins, s-ar considera ca nu sunt dovezi sa-l acuze de nu stiu ce. And the story goes on....

Conform gandirii tale incipiente, politia era obligata sa efectueze urmarirea astfel incat sa nu-l zgaraie pe motociclist sub nici o forma. Daca se intampla sa scape urmaririi, in secunda 2 era undeva la un spritz impreuna cu gasca lui de regizori amatori spre a sarbatori victorioasa escapada si implicit skillurile lui de vitezoman. Evident ca s-ar fi laudat tuturor ce cal breaz a fost. Asa e bine? Eu am asistat la o urmarire d-asta in Spania. Practic motociclistul era sa ma spulbere DE PE TRECEREA DE PIETONI pentru ca era prea grabit sa scape de urmaritori. Deci vorbesc din punctul de vedere al unei persoane ce ar fi putut suporta consecintele actului unui dement ce s-a crezut Zmeu in acea zi. Ce nu intelegi tu este ca iti pierzi orice drept de a fi aparat de lege in momentul in care ai hotarat sa o incalci. Cum se gandea acel om ca va fi oprit de politie ( evident ca el nu luase in calcul aceasta varianta, altfel ar fi oprit la semnalele agentului)??? Trebuiau cumva sa se faca un blocaj de flori sa cada omul pe moale?

Acelasi lucru as putea sa spun eu despre punctul tau de vedere si/sau al altora. Eu vreau sa mi se demonstreze ca Politia nu a procedat corect in cazul motociclistului. Pentru mine acel filmulet este egal cu ZERO, precum si povestile nemuritoare ale insotitorilor respectivului tip. Daca sunt martori la incident,altii decat amicii individului cu motor ( martori adevarati) , sa ne zica ei cum s-a intamplat intamplarea Pana atunci - motociclistul este vinovat iar Politia a procedat cat se poate de corect ( PAREREA MEA!) Spiritul asta de turma s-a dezvoltat mult si prost in randul romanilor. Sunteti atat de inversunati si porniti pe o anumita idee incat nu sunteti in stare sa acceptati ca uneori lucrurile pot sta cu totul altfel decat va povesteste un " amic" forumist pe care nu l-ati vazut in viata voastra si cu care nu ati avut nici o tangenta. Nu toti oamenii sunt corecti (fie ei motociclisti sau nu )cum nici Politia Romana nu se rezuma doar la acele parodii de pe pro TV. Multi sunteti prea naivi pentru secolul asta. Doar pt. ca aveti o pasiune comuna ( pasiune mult spus) nu inseamna ca trebuie sa va pupati in fund si sa va tineti in brate cand este vorba de un eveniment gen celui relatat la inceputul topicului. Acel baiat a incalcat toate regulile posibile: de bun simt, rutiere ... Iar filmuletul postat nu imi dovedeste clar ca acei ofiteri au incalcat regulamentul. Eu pot sa ma gandesc ca dupa impact, motociclistul a rupt-o la fuga ( ceea ce ar dovedi ca nu era asa accidentat incat sa nu i se poata pune catusele). Si poate chiar el si-a scos casca din cap, sau poate nu era legata si i-a sarit.....etc etc etc etc. Sau poate era mai mult decat evident ca starea lui de sanatate nu il punea in pericol astfel incat sa nu fie nevoie o salvare. Daca te ridici singurel in secunda 2 si o rupi la fuga, mi-e tare greu sa cred ca ai hemoragii interne. Ma rog, s-ar putea discuta pe marginea acestui subiect mult si bine. Astept cu interes injuraturile fanilor " victimei" in urmatoarele 60 de pagini.

De ce toata lumea ar trebui sa fie de acord cu punctul tau de vedere atunci cand afirmi ca nimeni nu a inteles nimic din cele 65 de pagini de mesaje? Adica, daca eu consider ca politia a procedat corect inseamna ca nu am inteles nimic? DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE, motociclistul lu' peste este singurul vinovat de situatia creata. Zmeii de 17-18 ani il pot sustine pe motociclist linistiti. Pe mine ma doare fix in cot ca putea sa moara acel individ. Daca ar fi mers regulamentar si politia ar fi intrat in el, evident ca reactia mea nu ar mai fi aceasta. In schimb...... si nu mai zic ca filmarea aia e clar de unde se vrea sa fie si in ce scop..... si mai imi este clar ca amicii lui doresc sa-l protejeze ( spiritul de turma).... si la fel de clar imi este ca forumul acesta e plin de pusti cu taratze-n cap, a caror reactie nu ma uimeste si nu va inceta sa ma uimeasca . Daca luati exemple d-astea, o sa ajungeti departe ! Si ce debordati voi de solidaritate, mai ales pe forum ))

Testul ala psihologic dinainte de examen clar nu mai are nicio valoare Sa trecem la pg urmatoare batausilor