DarkRyder

1. Felicitari! Ai reactivat un topic "mort" de 4 ani juma` ...

2. Dupa ce ca ai reactivat un topic "mort", de cand expertul tehnic e functionar public? Cateodata stau si ma intreb daca "abuzul" asta pe care il vad cei ca tine peste tot fara sa citeasca acel capitol de definitii prezent in orice lege nu cumva te incadreaza pe tine pentru ca ne faci sa citim niste aberatii ...

Nu te obosi sa dai reply, ai muscat-o, asta e!

m-ai inteles gresit

da, a murit un om din cauza altora (aia care au sapat groapa, aia care au dat aprobarile pe bani, aia care nu au verificat, ala care il impingea din spate si poate altii)

 

problema e ca pare a fi tratat ca un erou, ori sa mori deschizandu-i drum unui personaj dubios care in cativa ani va disparea fara a lasa in urma altceva decat furaciuni mi se pare destul de jalnic, nu eroic

 

tu pari sa fi inteles ca ma bucur ca a murit, nu e cazul

dar nu vad scopul comemorarii unui om care a murit facand ceva fundamental gresit, chiar daca era pus sa faca asta sau nu

 

la un eventual protest vin, dar nu la o comemorare, fiindca in timp ce ma afecteaza si pe mine motivele mortii lui, pe el nu il respect pentru ceea ce facea

Drumul nu se deschidea unui om, ci unei functii. Tu asta se pare ca nu pricepi. Omul acela, Bogdan Gigina, a murit facandu-si meseria. Cu riscurile ei. Ideea eroismului aici e. Tu, probabil, ca si mine de altfel, avem niste meserii care nu implica niste riscuri asa de mari precum au fost riscurile meseriei acestui tanar care a murit. In prima faza nu am vrut sa dau reply dar sincer, cateodata, raman consternat de anumite concepte, ca asta al tau, ca acel politist facea ceva fundamental gresit. Faptul ca isi facea meseria si tinea, probabil, de ea pt acel credit care sunt sigur 90% ca il avea (multi tineri din MAI au credite de prima casa) nu cred ca este gresit. Pe cand conceptia ta care conduce la ideea simpla ca ordinele se pot refuza e departe rau de adevar. Somn usor in continuare ...

Pe bune? S-au strans 11 pagini pt chestia asta? E cineva din Calarasi se ne spuna exact ce s-a facut acolo sau o ardem in continuare dubios aici? Ca poate se zbate toata lumea aiurea si ancheta merge chiar drept gen aia pt unu ailalta pt alalalt ...

P.S.: Din punctul meu de vedere este un accident de tot rahatul, standard pt Romania, diferenta e ca personajul din masina a dat drumul la niste luminite. Am vazut pe net ca masina e lovita in aripa deci e clar o neacordare de prioritate. Dar e doar parerea mea ...

Accidentul nu a fost in Bucuresti ci in Dudu, chiajna pe un drum inchis circulatiei publice. Si a fost in we trecut, parca duminica noaptea

Revin ca acum am vazut reportajul de la a3 -- deci a intrat pe sensul opus, a lovit frontal un tir, a ricosat intr.un auto si a fost proiectat sub o autoutilitara ... Hmmm .... Deci care vehicul avea viteza???

@dedant -- nu vreau sa intru in polemica dar tu faci o confuzie ff grava intre leziuni -- amputatia poate fi produsa prin smulegere, strivire sau sectionare si nu e nimic oribil in a discuta niste principii medicale ce pot conduce la o idee asupra dinamicii. Si crede.ma ca nu ai nici cea mai vaga idee cat de rezistent e corpul omenesc asta asa ca parte generala. Sunt cativa medici p.acilea care te.ar putea lamuri cu privire la acest aspect...sau aceste aspecte.

Numai bine!

Nu, ma refer la faptul ca, el poate chiar avea 70 km/h doar ca si masina aia poate depasise viteza legala si impactul a fost asa devastator. Oricum sunt doar presupuneri, oricum nu mai conteaza, nu se mai intoarce

Pe sensul meu de mers sunt oleaca suveran, nu prea se aplica principiul "evitarii oricarui pericol" pt cineva caruia i se nazare sa sara de pe "alalalt sens". In plus de asta din pozele care sunt in presa postate (cea cu camioneta/autoutilitara/cabina alba si SUV-ul ala -- ML parca e) nu are nicio relevanta viteza intrucat, din cate am inteles eu, el a lovit o masina si ulterior a fost proiectat sub acea cabina alba, problema fiind greutatea care a trecut peste el, nu impactul propriu-zis. Un picior nu se amputeaza cand te lovesti de o masina ci doar cand o masina trece peste tine -- e acolo un os, ii zice femur, care are si el ceva de spus la un eventual impact.

Dupa replica asta a ta acum ar trebui sa mergem toti cu 20 km/h ca poate vine vre-un nefericit de pe sens opus in noi ... Dar el de ce nu mergea in banda I langa bordura, ca am cam citit prin presa locala ca erau singuri pe strada pe sensul lor cand s-a intamplat accidentul si la cum arata pozele d`acolo numai in banda I nu mergea...

P.S.: Nu raspunde la acest post e doar o refulare din partea mea cand citesc anumite lucruri ce pot fi catalogate drept mari tampenii pe forum..

Fata a decedat saptamana trecuta din cauza ranilor la cap.

Baiatu a pleca semi-constient de la fata locului (GCS 11 pt cunoscatori), policontuzionat. Taxi a vrut sa intoarca in locul unde de obicei tagma lor de infecti intorc -- pe marcaj dublu continuu. Moto a plecat de la semafor, a intrat din banda 2 in 3 si s-a lipit de taxi. Baiatu` a fost aruncat peste taxi. Era semi-echipat (casca si geaca). Motocicleta a ramas la un prieten sosit acolo.

Gata ca deja am zis destul ...

Mie-mi place ca tot ceea ce e scris aici nu are nimic de a face cu modalitatea producerii accidentului. Aaa, ba da, autoturismul care vroia sa vireze stanga peste marcajul continuu si motocicleta care se deplasa catre Pasajul Muncii. In rest, totul sunt fabulatii care mai de care mai departe de adevar

P.S.: Stiri despre starea baiatului? Nu de alta dar s-a spus mai devreme ca se afla la ATI intubat si ventilat, asta nu conteaza cat de cat putin??

DStar are niste pareri fff pertinente, parerea mea, despre cazul de fata. Ceea ce s-a scris pe site-ul "pemotoare", la care tot se face referire aici, este un mers aproape normal al oricarei anchete. Ceea ce v-ar putea spune orice persoana avizata in ale legilor, si ceea ce nu intelege majoritatea aici, este faptul ca incadrarea juridica nu mai este aceea a unui accident de circulatie ci cea de neglijenta in serviciu. Ambele sunt fapte din culpa, dar cercetate diferit. Accidentul este rezultatul nefast al unei neglijente. Aici s-a vrut sa se ajunga, aici s-a ajuns. Imi pare rau sa o spun, dar daca s-ar fi cercetat ca un simplu accident atunci ar fi durat mult mai putin, tot parerea mea. Asa, sa probezi o neglijenta in serviciu cu consecinte grave, cum s-a ajuns in cazul de fata, nu are decat sa se pregateasca rider-ul de muuult timp in ancheta pt ca in astfel de cazuri toate partile vor veni cu idei gen "sa se numere pe camera pescarusii care survoleaza palatul Cotroceni". Nemultumirea nu isi are rostul, frustrarea da! Asta e sistemul legislativ in Romania.

Off-topic: Da` daca era baut soferul? Ha? Cum era cu vina atunci??

De la unul dintre colegii mei , care se afla in masina , in coloana pe sensul catre City Mall : ambele benzi ocupate , si linia de tramvai , masinile bara la bara . Opelul a depasit coloana pe linia de tramvai de pe contrasens , si a lovit motocicleta care circula catre Brancoveanu .

Sa-i spui colegului sa-si puna ochelari de vedere de noapte ... daca era asa cum mama draq e lovit opel-ul pe stanga? Spunei sa stie si el ca impactul in stanga in 98% din cazuri e atunci cand ambele vehicule circula din acelasi sens. In restul de 2%, 1% il ocupa cazurile in care vine unul de pe contrasens iar tu faci viraj dreapta, iar celalalt 1% cand vrei sa intorci cu spatele pe sensul opus de mers. Mama ei de fizica )

Se excepteaza de aici cazurile de neacordare de prioritate reglementata prin indicator Aia e alta categorie de accidente

Nu conteaza cum vb sau tastezi conteaza ca e cetatean european si are drepturi )

Nu nu nu... m-am exprimat incomplet (ppff). Biciclistul venea din sens opus!!! Scuze!!

Biciclistul nu a traversat pe nicio trecere. Trecerea de pietoni s-a intamplat sa fie acolo. Politia nici n-a luat-o in cosiderare. Din ce am vorbit cu un tip care le-a indicat politistilor unde s-a intamplat accidentul, acesta mi-a spus ca biciclistul circula pe strada (cam pe mijloc) si moto l-a luat in plin. Sos. Antiaeriana nu este marcata in zona respectiva, nu se stie unde e axul drumului, dar accidentul teoretic s-a produs pe sensul de mers al motociclistului.

Aaa si din ce am estimat motocicleta s-a oprit cam la 140-150m de locul de unde a blocat spatele (exista o mare urma de franare acolo).

Lasa ,puiu`, dormi tu linistit.Autoritatile vegheaza pentru tine

Patru oameni batuti ,unul omorat in bataie altul injunghiat si doar o singura persoana pusa sub invinuire ???(probabil si ala va scapa).Acum pune lucrurile cap la cap.

Eu dorm foarte linistit, vad ca pe tine te f*e grija prea mult de ce se face si ce nu se face. Mie mi se pare chiar ca se misca prea natural lucrurile pt judetul ala unde se intampla fff multe si nu se iau masuri. Ca s-au speriat de motociclisti politistii, ca au facut un dus rece, e fix treaba lor. Dar pana acum eu vad lucrurile asa:

1. o persoana injughiata -- leziuni traumatice necesare incadrarii la tentativa de omor --> o persoana arestata preventiv (nu retinuta si sub control judiciar).

2. o persoana decedata in urma unui accident rutier careia acum 4-5 zile rezultatele PRELIMINARII ale autopsiei ii schimba mecanismul de producere al leziunilor --> se schimba incadrarea juridica a faptei. Infractiunea de omor, din cate stiu eu, se afla in cercetarea exclusiva a procurorului criminalist care tine de un tribunal. Deci trebuie declinat dosarul de la judecatoria X la Tribunalul Y de acolo, care o fii el. Asta dureaza nu se face peste noapte. Deci si aici se misca.

3. patru oameni batuti? Care sunt cei patru? Nu s-a vorbit despre ei, nu s-a aratat nimic despre ei, nu s-a povestiti nimic despre cat de grav sunt batuti/maltratati etc. Sau cumva bataia --> loviri sau alte violente <-- se cerceteaza fara plangere prealabila? Ca eu stiu ca atunci cand am sunat la 112 sa reclam o bataie pe strada intre doi tampiti, politistul ala din casca mi-a zis ceva de genu "lasa-i dom`le ca daca vor sa depuna plangere o fac ei dupa aia" ... asa ca despre ce vorbim??

Sincer m-am cam saturat sa sar de c*r in sus dupa fiecare asa zisa tentativa de musamalizare din partea autoritatilor ca lui X si lui Y i se pare. Au mai fost cateva din astea si prin Bucale anii trecuti, cazuri celebre care au strans aici pe forum zeci de pagini. Pana la urma s-a dovedit ca tot noi suntem prostii care au aruncat cu (cuvant urat) in ceva ce oricum s-a facut numa` din prisma faptului ca suntem romani si avem impresia ca ni se cuvine sa stim totul. Politia si Parchetul nu vor face publice niciodata lucruri din ancheta pana la finalizarea ei intrucat este secreta. Asa ca putem sa ne zbatem pana raspoimaine ca in afara de 2-3 comunicate de presa puerile altceva in afara de marsuri de comemorare nu avem ce sa facem.

Mai demult mi-a zis mie un veteran de acii -- "Pustiule, daca nu-ti convine muta-te din Romania!" Nu intelegeam atunci de ce era atat de linistit, acum, dupa ani si ani, inteleg perfect. Si ghici ce... eu ma zbateam atunci pt fi-su care a fost omorat de o masina pe trecerea de pietoni si ala si baut si permis suspendat. Dupa 5 ani omu a luat 3,6 ani cu executare si sincer si acum imi dau palme cand ma gandesc cat ne-am agitat eu si inca multi, cu presa cu alea alea, ta-su a stat linistit, iar ala a fost condamnat INDEPENDENT de agitatia noastra.

Asa ca mai bine hai sa stabilim cum facem cu 20 septembrie.... puiule!

Si unde e musamalizarea ca eu nu o vad? Pana acum s-au facut publice majoritatea elementelor anchetei, lucru chiar suspect la cum ne-au obisnuit in timp autoritatile.... inclusiv concluziile preliminare ale autopsiei au fost date pe post. Iar colegii din zona respectiva ne tin la curent non-stop cu tot ce misca.

Omu` n-are nicio treaba cu realitatea, din cauza celor cu gandirea si comportamentul lui nu putem sa ne ridicam din cocina in care suntem ... el si-ar dori sa se faca legea cu pixul doar si, eventual, la puscarie sa se duca cei care au planificat un omor cu minim un an inainte...

In care hal? Echipajul a ajuns dupa el la fo` 1-2 minute dupa ce a scapat-o, ii lasase de mult in urma numa` ca pe acolo n-avea unde sa se piteasca ... plus ca toti care au fost de fata (din cate am aflat) au spus ca se uita in spate la momentul in care s-a dus in sant, n-avea nicio treaba cu drumul din fata. Daca ii sarea un plod de 4 ani in roti?

Atunci despre ce vorbim aici? Despre vina militiei? Ha! Nicicum nu e bine.... Eu propun ca data viitoare sa traga fara avertisment, poate asa multumim pe toata lumea ....

Un om a murit. Omul ala nu a facut rau nimanui: se plimba cu motocicleta. Nu se plimba cu tractorul, nu era camion, nu era avion cu reactie... era un motor. Nici macar un motor de capacitate mare, era o "capra" de munte. Usoara, fara multe complicatii.

 

Chiar trebuia urmarit in halul acela?

Am vazut si eu...intradevar, ma refeream ca nu se anuleaza for life, iar dupa un an poti da de permis din nou..si ma indoiesc ca exista cineva care sa nu il ia din nou ) .

Pt 5 ani cf. noului CPP ....

Nu se mai anuleaza permisele...dar ai restrictie vreun an asa...totusi...in lumea civilizata...trecerile de pietoni sunt iluminate corespunzator si nu cu becuri penibile galbene bashit.

Totdeauna se vor anula permisele... asa cum il iei, asa il si pierzi, trebuie doar sa citesti legea...

Guys chill... Nu dati cu pietre, am folosit respectivul verb din cauza afluxului de informatii eronate postate... Atata tot... Nu am avut intentia sa atac pe nimeni doar ca sunt satul de "cunoscatori" atata tot... Asa ca nu e nevoie sa ne inflamam.

Cat priveste acel "**** de 10/90 de zile" in contextul actual legislativ chiar conteaza. Sa indemni o persoana la o actiune gen "depune plangere ca e gratis" mi se pare aiuristic rau tinand cont de faptul ca acea persoana se deplaseaza pe timpul ei, pe banii ei si pe nervii ei la politie pt a depune o coala de hartie cumparata din banii ei si scrisa cu un pix sau la pc pe care tot bani a dat, hartie pe care politistul nu va da doi bani intrucat nu valoreaza nimic. Concluzia: la ce sa ma agit daca oricum nu conteaza??

In momentul de fata, in romanica daca fac accident si ii rup unuia o mana sau picior, nu patesc nimic. Intelegeti? Pt ca pt 90+ zile de ingrijiri medicale, traumatismele trebuie sa fie severe. Nu mai e cum era inainte. S-a terminat.

So ... No hatd feelings ok?

P.s. da, am prieteni, cunostinte si familie care ma suporta pt k sunt adeptul non.aberatiilor privitoare la sfaturi gratuite si pt ca le spun verde-n fata ceea ce trebuie. Pt ca in tara asta daca nu citesti la timp, mori de foame sau ajungi talhar (parlamentar)

Vezi cum vorbesti fara sa cunosti legea? De pe la 1 februarie 2014 ceea ce spui tu mai sus s-a abrogat... D`asta nu sunt bune forumurile, invata oamenii la prostii...

Afla si tu, si altii probabil ca tine, ca dupa noul cod penal vatamarea corporala din culpa intra de la 90 de zile de ingrijiri medicale in sus. In rest, nu e fapta. In alta ordine de idei, notiunea de NUP cum o detaliezi tu mai sus -- partial corecta spre minim si pe legea veche, este abrogata si ea. Tot de la 1 februarie 2014. Nu mai exista nici NUP.

Este jenant sa minti o persoana, oricare ar fi ea, dandu-te cunoscator in ceva ce nu stapanesti nici macar pe departe. Erau pe aici niste avocati/asiguratori/intermediari, care dupa 1 februarie 2014 au tacut brusc. Oare de ce?

@miha_hoe -- ce diagnostic ai avut la externare? Uita-te pe foaie... daca e cel care l-ai scris mai sus poti sta linistit, nu e fapta penala, se va da clasare si va ramane contraventie. Si basta...

Eu am inteles ca motociclistul nu prea avea permis... asa vorbeau politistii pe la fata locului...

Adică a scăpat bezmetica de pedeapsă?

Pai n-ai cum sa pedepsesti pt aceeasi fapta doua entitati diferite. Ori e persoana fizica, ori e persoana juridica (in cazul de fata). Amandoua nicicum. Oricum, e o premiera! Ori e neglijenta, ori e incalcarea unei reguli. In cazul de fata, din cate scriu astia pe portal, tipa nici n-a fost trimisa in judecata, concluzia fiind ca s-a data NUP in cazul ei si s-a lucrat exclusiv pe Euroconstruct ...