vlad.tepes

Enderal - supper mod pt skyrim. mai aproape de "old school games" (zonele au nivele fixe; poveste mai faina; etc)

nu poti demonstra intentia - ca n-ai camera in masina & nu-i citesti gandurile. mai ales ca era beat. cum zicea un coleg/mai sus: Omul va spune in instanta (daca se ajunge pina acolo pentru simplul motiv ca nu a fost accident neexistand contact intre vehicule) ca a sunat telefonul, ca a fost distras de stiu eu ce chestie. Poate sa fie pe bune...poate nu... in justitie conteaza ce e demonstrabil FYI: odata eram in drumul spre munte/pasager/in masina. Conducea o femela Dormitam in spate... ma trezesc ca masina e pe camp. Aduce fata masina pe sosea, ma uit in urma...nimic. pe contrasens nimic. O'ntreb ce a evitat: caine/baba/biciclist? La care ea "nimic... mi-a cazut ceva la picioare & m-am aplecat sa iau & am iesit de pe sosea...hihihi..." Eu am ramas masca... Si m-am culcat la loc. Cu asemenea specimene n-ai ce discuta. Asta fiind treaza. Proasta, da' treaza Asta beat... poate i-a scapat sticla & s-a aplecat sa si-o ia. Sau sa borasca... cine stie? de-aia - pana la proba contrarie (care nu cred ca poate fi adusa in acest caz) - e din culpa. Cu circumstante agravante, bine'nteles.

nu stiu daca a mai fost - eu abia azi am descoperit-o pentru pace intre popoare va prezint... Manellicaaa! https://www.youtube.com/watch?v=ZlJG_97SbxU

pentru pace intre popoare va prezint... Manellicaaa! https://www.youtube.com/watch?v=ZlJG_97SbxU

multumesc de raspuns! apreciez! same issue though: imi trebuie 80, astea's 70 - si nu m-as riscas a le iau & sa ma trezesc ca nu se potrivesc stie careva cand sunt preturile mai bune? acum sau la primavara? ca eu chiar daca le iau acum tot la primavara le schimb, sa nu le tin in frig/pe bara toata iarna. le tin in casa » Post actualizat in 15 Dec 2015 13:03 p.s. / fun fact: eu nu stiam ca si Avon fac anvelope - oare fetele stiu mai bine de calitatea lor? http://achimoto.ro/anvelopa-avon-130-80-17-am44-tl-65t.html

nu este un act de ipocrizie sa consideri o alegere mai buna ca alta la fel cum briceagul e mai bun ca toporul si da, fara topor nu ar fi aparut briceagul. fara prima roata de piatra tu nu aveai acum motor. si? mai suntem acolo, in epoca de piatra? vrem sa ne intoarcem acolo? e necesar ca oamenii sa evolueze. tu te dai cu motorul, nu pe o roata de piatra. eu ii blamez pe aia care profita de nesiguranta/nestiinta oamenilor, si vand toporul de piatra mai scump decat briceagul care spun ca briceagul e rau, care ascund briceagul, care te spala pe creier sa cumperi toporul de cand te nasti si in copilarie, care te bat/omoara daca ai briceagul si nu vrei sa-l schimbi pe topor. unde vezi ipocrizie in asta?

ma fac ce m-am facut si inainte: aleg varianta care-mi place mai mult. constient din punct de vedere pur teoretic - ateismul strong/antitheism (gen eu cred ca nu exista & nu pot exista divinitati care sa fi facut universul asta) e o alegere la fel ca si religia crestina. o alegere subiectiva. si pe a carei corectitudine nu o putem demonstra 100% - luand in calcul (in)capacitatea noastra de a privi obiectiv universul "din afara" si a vedea cum functioneaza, cine/ce l-a facut si de ce si ce e dincolo de el. poate o sa putem...poate nu. peste niste generatii pana atunci lucram cu ce avem, alegem dintre optiunile disponibile. And i made my choice. din punct de vedere practic - MIE mi se pare mai bun ateismul pentru ca e varianta cu cele mai putine bulshit-uri din toate variantele de care am aflat pana acum and i hate bullshit altora le place bullshit. therefor le plac alte variante si aleg corespunzator religia potrivita sa pui egal intre ateism si diferite religii... e ca si cum ai pune egal intre un briceag elvetian multifunctional & un topor de piatra din Neanderthal unelte's amandoua

toate raspunsurile la problema asta, dar toate (inclusiv alea 3 - simplificate) sa trag din structura mintii umane: Noi/oamenii nu putem sa acceptam sa nu avem idee, sa nu stim. Efectiv nu putem, e "neconfortabil" psihic pentru noi ca oameni. Noi TREBUIE sa stim. De-aia am evoluat si investim un cacalau de bani in stiinta, informatie, etc - cand cu nivelul tehnologic actual am putea sa avem necesitatile de baza satisfacute cu cateva ore de lucru/saptamana de fiecare. si in rest sa stam pe net, fiecare in lumea lui virtuala si perfecta. Asa ca inventam mai multe idei/variante - fiecare cum il duce capu'. Unii mai loviti, unii mai dupa o coma, unii cu o analiza a particulelor...dupa posibilitai. Bine'nteles fiecare mai mult sau mai putin demostrabila. Si in acelasi timp partial corecta. Unele cu o parte mai mare de corectitudine, unele cu o parte mai mica. Unde corectitudine = conform realitatii obiective/demonstrabila prin experiment fizic/reproducere Si apoi fiecare se ataseaza emotional de una din ideile respective. Trecerea de la "ar putea fi asa" la "cred ca e asa" si "stiu ca e asa" se face in baza unor mecanisme psihologice si sociale complexe. Pe care nu le stiu destul de bine incat sa le dezvolt. Am idee... da' nu's destul de bazat sa expun In final - in functie de ideile la care a fost expus fiecare, structura psihologica & dorinte - ALEGEM sa credem UNA din multele variante POSIBILE. Majoritatea oamenilor fac alegerea inconstient si raman cu ea. Nici nu-si dau seama ca e o alegere SUBIECTIVA. Pentru ca sa nu crezi/stii nu e o optiune pentru noi dpdv psihologic. Ne macina. Eu de exemplu credeam cand eram mic in 'mezeu' biblic. A fost o "alegere" incosntienta bazata pe educatie. Apoi am crescut, am primit mai multa & altfel de educatie; Au inceput sa se contrazica ideile intre ele; am analizat, i realized it's bullshit. Apoi m-am gandit la un 'mnezeu ne-biblic, gen spiritualitate/constiinta/whatever Si m-am gandit la "d-aca e d'ala - nu e bun ca permite raul; nu e corect ca permite incorectitudini; samd" si asa AM ALES sa cred ca nu exista un astfel de creator/constient - again, nefiind constient ca este o ALEGERE personala si SUBIECTIVA - deoarece chiar daca teoretic ar putea exista - ori e naspa/nasol; ori e maxim indiferent fata de noi ca specie/respectiv de mine ca om pentru ca permite multe chestii naspa/nasoale sa se intample multor oameni buni. si abia de ceva tim am constientizat modul in care facem alegeri, si subiectivismul lor. si-mi mentin alegerea, de data asta constient so... in the end din multitudinea de idei mai mult sau mai putin posibile existente - aflam de unele & apoi dintre astea ALEGEM (constient/inconstient) sa credem ce este mai corespunzator structurii noastre psihice/intelectuale. apoi ne certam intre noi - care idee e mai buna. (chestie care - apropos, pentru noi/umanitatea ca specie - eu o consider mai mult pozitiva decat negativa. daca prezinta interes - putem dezvolta apoi de ce e bine pentru specie sa ne certam intre noi pe niste bazaconii)

ateu vs agnostic = problema de multimi/semantica logic este ceva de genul antitheist = contra divinitatii/hotarat ca nu exista. Ca e ilogic sa existe, ca nu vreau sa existe, etc. Asa ca mine agnostic = zice ca nu crede in alea conform religiilor, da' poate e ceva, poate nu e... Zice ca nu putem stii ce e acolo pe bune, ca nu suntem destul de dejtepti. Einstein era de-asta credincios = ala care crede ca sigur exista divinitatea lui. oricare o fi aia. cu cartile ei sfinte, cu regulile si caracteristicile corespunzatoare. dpdv tehnic/corect semantic atat agnosticii cat si antitheistii sunt atei (deoarece nici unul nu are o credinta ferma in vreo divinitate/a unei religii. oricare ar fi aia) dpdv al intelegerii sociale - in general lunea pune o echivalentaantitheistii = atei. ceea ce nu e chiar corect P.S. fiecare are nevoie de un punct de sprijin. Eu incerc sa nu-l caut in divinitati ci in oamenii din jurul meu. In umanitate. Nu in minciuni/sperante aiuristice. sa merg pe ideea ca e mai mult bine decat rau e greu...comportamentul oamenilor din jurul meu nu ajuta mereu...da' incerc

merci @ice-queen - apreciez intentia de a ajuta caut si eu/separat - am vazut ceva in genul asta pe anvelopemoto.eu si cam tot la banii aia/cu ce ai dat tu am gasit - http://www.anvelopemoto.eu/michelin-130-80-17-m-c-65h-pilot-activ-r-tl-tt/ da' daca omu' le-a vazut mai ieften cu 25-30%, sa vedem unde - ca nu ma incurca deloc o economie de cateva milioane + linkul la michelinurile alea e pentru 130/70; speed rating S in specs zice ca ar trebui sa am 130/80 si speed rating H din cate stiu S-ul e pentru maxim 180km/h - si e cam la limita (eu am trecut cu a mea de 190...greu...da' a amers H-ul e pana la 210 70 vs 80 nu stiu daca conteaza... trebuie sa intreb.

1. topicul asta nu este despre cum s-a creat universul, ci despre ateism ateu = nu cred in divinitati. PUNCT. ATAT. crearea universului = alt subiect, care se intersecteaza cu tangential cu ideea de divinitate. daca vrei sa discuti fix/doar despre treaba asta - fa un topic cu "cum s-a creat universul". 2. eu recunosc ca nu stiu destule / nu's destul de destept incat sa pot oferi o explicatie despre cum s-a creat Universul Un grup restrans de atei se ocupa cu treaba asta. Fizicienii. NU EU. NU 99.99% din oamenii de pe pamantul asta. dar nici nu incerc sa inventez o explicatie, daca nu stiu. cum fac aia cu religiile, de scot ceva din burta & vor sa-l acceptam ca fapt/istorie. 3. Ateii nu cred in divinitatile definite pana acum de religii. daca tu ai o divinitate noua / diferita de ale celorlalte religii - prin caracteristici/rol/perspectiva/etc - defineste-o. apoi vedem daca e de crezut in ea sau nu. si ce legatura are (sau n-are) cu crearea universului. pana atunci... nu avem subiect de discutie. ai tu ceva in cap si atat. 4. DA, are sens sa NU CRED in ceva ce nu inteleg, are sens sa NU CRED in ceva care sa mi se para imposibil, samd Ala care crede in ceva = trebuie sa inteleaga in ce crede. Ala trebuie sa defineasca, sa explice. Nu restul lumii. la noi nu e "nu crede si nu cerceta". la noi e "cerceteaza & crede doar in ceea ce intelegi/poti defini/ explica".

@HD & Ermitaje discutam de divinitati in contextul religiilor/cartilor religioase/popilor PENTRU CA DIVINITATILE SUNT DEFINITE DE RELIGII divinitatea x e definita de religia X' - de obicei in cartea/povestea ei care e "adevaru' absolut de la cap la coada". Nu doar anumite bucati. TOATA divinitatea y e definita de religia Y' - de obicei in cartea/povestea ei care e "adevaru' absolut de la cap la coada". Nu doar anumite bucati. TOATA samd de N ori. mii de religii de-a lungul istoriei. acum au ramas mai putine & mai mari ateul nu crede in divinitatile x si y cum sunt ele definite de religiile X' si Y' daca vine HD sau altu' "io cred in divinitate... da' nu cum zic religiile... ci... altfel..." - Defineste-o. Da' clar. Apoi discutam. catt timp nu ai o definitie clara "eu cred in divinitatea z care a facut trebuirle z1,z2,z3 si are caracteristicile Z', Z" si Z "'.... pentru ca - argmentul ZZ, ZX,ZD" nu poti avea nici o discutie. Pentru ca nu stii care e subiectul discutiei, care's caracteristicile lui. nu are sens o discutie care are la baza ideea de "eu cred ca o divinitate a creat universul ca asa cred eu, ca nu cred alte chestii ca mi se par imposibile si nu le inteleg. Da' fara sa definesc clar divinitatea. doar ca e divinitate si nu e ca in religii da' e divinitate da' e altfel da' e buna " samd nu e o discutie de adulti daca nu putem sa definim nici macar termenii cu care lucram ai o credinta in o divinitate? PRIMUL lucru pe care trebuie sa-l faci e sa o definesti. In primul rand pentru tine, apoi si pentru altii. DUPA ce ai facut asta poti discuta cu alti oameni. E ca si cum am incerca sa discutam despre masini da' unu' se gandeste la Trabant, altu' la Porche si al 3-lea la Fordu' ciuruit a lu' Bonnie si Clyde. Si toti 3 ii zic "masina". religiile au incercat asta & au dat fail. Pentru ca se contrazic & sunt inconsecvente, ilogice sau pur si simplu mincinoase.

merci! unde le-ai vazut / michelinurile? daca e pretul de noi ar trebui sa fie okish...

@HD: omul nu suporta sa nu aiba un raspuns la o intrebare (asa ca tine, cu obsesia asta cu cum a aparut universul) cand nu are raspuns - il cauta daca nu-l gaseste - il inventeaza asa a aparut ideea de supranatural/zeu initial erau zei simpli ca raspuns la intrebari simple (zeus/de unde vine fulgerul fulger; cronos/de unde vine timpul; etc) apoi cu cat oamenii au devenit mai destepti - si-au pus intrebari mai complexe & au creat zeitati mai complexe ca raspuns la intrebari mai complexe ('mnezo, allah, etc) intre timp am aflat raspunsurile la intrebarile simple - si nu sunt zeii, sunt fenomene fizice lucram si la alea complexe, da' deh, e mai greu, ca's complexe. dar ideea de baza ramane zeii / divinitatile sunt o inventie a mintii umane pentru a umple golurile din cunostinte & a da niste raspunsuri la niste intrebari (de obicei raspunsuri mai placute decat o realitate cruda) iar popii sunt aia care duc povestile mai departe & profita financiar/social de pe urma lor ateii sunt doar aia care nu cred inventiile/povestile astea. ATAT daca gasesc alte raspunsuri sau nu la intrebarile alea - partea a 2-a. unii lucreaza la asta, in functie de capacitati altii isi accepta limitele. - si zic: frate, nu's capabil sa gasesc un raspuns. sau pur si simplu nu ma intereseaza. @ermitaje: legat de "focul" ala - sunt niste reactii chimice. eu nu's chimist, tot ce ti-as putea da gasesti si singur cu un google asta daca chiar vrei sa cercetezi. daca preferi sa crezi... nu cerceta

daca vb cu mine NU poate fi cel descris in biblie pentru simplul motiv ca biblia e plina de contradictii. de la nivel conceptual pana la nivel de exemplu (si exemple sunt multe in care 'mnezeu cel "bun" a favorizat, indemnat sau chiar facut cu manuta lui atotputernica tot felul de chestii nasoale: genocid, incest, pruncucidere, viol, etc) daca vrei exemplele efective - cauta-le ca s-au mentionat de multe ori si in momentul in care ai o carte cu povesti care se contrazic intre ele - dar au pretentia ca's toate la fel de adevarate... e clar ca pentru a avea toate aceeasi valoare de adevar ea trebuie sa fie zero. @goe: teoretic ai dreptate 100%, deoarece la fel de teoretic Mohamed l-a recunoscut pe Iisus ca profet dintr-o lunga linie de profeti si doar a zis ca el (Mahomed) e ultimul din linia aia practic invataturile Islamului sunt radical diferite de cele ale lui Iisus = practic acesta nu e luat in seama ca profet & cuvantul lui ca fiind cuvantul lu' 'mnezeu @HD: tu ai o obsesie majora, puisor... numai ala care a facut universu' poa' sa-ti zica cum a aparut sigur restu au teorii, mai mult sau mai putin inteligente si dintre unu' care zice sincer "nu stiu" si altu care mananca rahat cu polonicu' si zice "mi-a soptit mie prietenu' atotputernic si nemuritor ca a fost asa"... io'l cred pe primu' acu' ca nu poti accepta sa nu stii & decat sa-ti accepti incapacitatea de a cunoaste ceva - sa preferi un raspuns de rahat, cu prietenu' imaginar... alegerea ta