infopasscom

Are cineva de vanzare un 80-200 2.8 (nikon) a doua varianta de vanzare?

Salut. Sa-ti ofer un raspuns. Din cate stiu eu (si cunosc destul de bine domeniul), nu exista niciun 80-200 f/2.8 Nikkor care sa fie II (varianta a doua). Exista doar 70-200 f/2.8 II VR, care a aparut anul trecut, iar SH e mai greu de gasit. Oamenii abia si l-au cumparat si na! n-o fi niciunul nebun sa-l vanda fara sa-si fi terminat treburile cu el. Nu de alta, dar e bun rau.

Asa ca mai bine ramai la 80-200 f/2.8 pe care-l ai sau cauti unul. Nou e vreo 5000 si ceva de lei. SH iti recomand sa nu dai mai mult de 3500 lei pe el. O fi bun, dar e si vechi in acelasi timp.

Spor si lumina buna!

http://www.f64.ro/nikon-af-d-80-200mm-f-2-8-ed.html

Super fain realizata poza

Tu faci misto sau chiar vorbesti serios?

Infopasscom, nu te supara pe mine, dar AAAAAAAAHHHH!!!

Ha ha... tare! Mersi de critica! Mai trebuie lucrat inseamna.

Si ca sa va mai reveniti putin... niste flori.

Pun si eu ceva poze cu colegu' de munca. De fapt, editarea as dori sa o criticati. Ma jucam pe aici pe high pass filter... si are niste efecte interesante.

am si eu nevoie de voi pt maine la 9 30 daca se poatte

Salut. Venim maine la 9:30, dar exista niste conditii presupun. Gen... motor care functioneaza si nu scoate fum in draci, nu? Eu vin daca ai nevoie... da' nu stiu cu ce te pot ajuta.

Câteva poze de ieri ...- 3 Brazi

Vignetarea aia excesiva e gretoasa. Faine pozele. Spor si lumina buna!

Poate ca suntem offtopic dar samsung momentan este un mega important fabricant de panouri (LCD...TFT ...). Foarte multi producatori de mobile si monitoare folosesc in spate panourile de la Samsung (care sunt foarte bune, nu zic nimic).

 

La fel si cu uleiurile "HONDA", "SUZUKI", H&D. Castrol si Mobil se afla in spatele lor de multe ori.

 

Samsung face Sensorul CCD de la camerele DSRL Pentax.

Si mai off-topic: Sony face senzorul la Nikon si o gramada de alte camere, Pentax nu mai exista de sine statator, fiind cumparata de Hoya, care are in panoplia sa si Tokina si Kenko (filtrele Hoya si Kenko sunt concurente pe piata), etc.

ce imi recomandati?

ca eu doar modelul ala la 99 ron am gasit pe f64, iar pe emag am gasit nikon original la 150. deci 50 de ron diferenta

La diferente d-astea... ia-l original. Daca era 75 ala de la F64... mai mergea. La mine la magazin (sa vezi cum imi iau warn) e 148 lei. Dar noi nu trimitem in tara.

Ia-l pe oricare. Dar conteaza cat te costa Hahnel. Acumulatori replace, e drept, nu irlandezi d-astia, ci chinezesti, de la mama lor, gasesti si la f64. Sunt buni si ieftini. Mai bine 2 replace-uri decat unul original (daca se echivaleaza la costuri). E aceeasi mancare de peste, doar ca ies din fabrica pe porti diferite.

Directorul unui cimitir suna la reprezentanta unei firme de motociclete:

− Cate motociclete ati vandut in ultima saptamana ?

− Cinci bucati.

− Aaa, inseamna ca unul inca se mai plimba ...

mai traiti

"Sa traiti bine!"

Recomand articolul asta: http://www.infomoto.ro/blog/beta-alp/ Cica ar fi ceva distribuitor pe la noi prin Romanica. Asta daca vrei nou, desigur.

 

 

Daca accepti si second, DR350 e un raspuns cam universal. Iar de nu ti-e teama de capacitati mari, DR650, Tenere, Dominator. Ceea ce cauti tu se cheama in termeni generali "Dual Sport" - motor derivat din enduro, dar cu valeitati stradale. Destul cat sa faci aproape orice in afara de plimbari lungi si comode cu pasager si bagaje.

 

 

Am vazut si diverse modele Lifan si mai era ceva producator asiatic care scosese un supermoto de 125 foarte fain. Am avut neplacerea sa ma dau cu o astfel de motocicleta de vreo 2000e. Am fost scarbit de calitatea jalnica a finisajelor si lipsa totala de considerente ergonomice. Vorbesc serios. As da banii pe un S-H de 1500e (in banii astia gasesti un dual-sport cu care sa mergi 20.000km fara niciun fel de probleme tehnice -- dupa aia il duci si tu la un service pt o inspectie globala), in loc sa dau 1800 pe ceva de calitate indoielnica

 

 

Daca vrei nou si ala e bugetul... sper din tot sufletul sa ai bafta cu achizitia!

Multumesc frumos de raspunsuri si lamuriri. O sa ma interesez si de modelul asta. Pare interesant.

Mai incerc cu un HDR, sper ca nu asa rau ca celalalt

Compozitional vorbind, imi place cum ai taiat pe mijloc imaginea. Noroc ca ai doua planuri simetrice care ar salva situatia -> soarele si telescaunele. Dar tot pe mijloc ramane . Partea din dreapta sufera de detalii, parca ai fi dat healing brush pe toata zona aia. Foarte inestetic. In rest, e ceva mai bine decat cea de dinainte.

Spor si lumina buna!

Pai toate pe care mi le-a salvat sint jpeg, inclusiv dublurile. Le-a salvat asa: DSC_0300 (102).jpg si urmatoarea DSC_0300.jpg, poze identice.

Nu am alte fisiere pe care sa le vad in folder. Cum aflu daca am salvate si RAW? :-/

De selectat le-am selectat pe toate cind le-am salvat. Am incercat de 2 ori si acelasi lucru.

Iau card reader, dar ma gindeam sa nu fie altceva. Chestia cu dublurile tot n-o inteleg. De ce le dubleaza la salvare si de ce nu pe toate.

 

Merci mult.

Cand te uiti la ele pe poze, la unele scrie NEF si la altele jpeg. Ex: DSC_0300.nef. Asa afli care e RAW si care e jpeg.

Bafta multa la copiat pozele.

Apelez si ieo la fotografii motorizati sa ma ajute cu un sfat.

Poate pt. voi va suna ciudat sau banal, dar nu ma descurc.

Am folosit un Nikon D5000 (io n-am nicio treaba cu fotografierea artisitica, apas pe butuon si atit si nici nu stiu mare lucru despre aparatul ala) si acum cind vreau sa descarc pozele nu mi le descarca pe toate. Unele dintre ele mi le dubleaza in folderul unde le descarc, altele nu, dar nu-mi descarca toate pozele de pe card. Pozele pe care nu mi le descara le vad pe aparat, dar nu mi le descarca in compiuter.

Ce k.kt tre sa-i fac?

 

Merci

In primul rand, asigura-te ca le-ai facut pe toate jpeg. S-ar putea sa ai surpriza sa le fi descarcat pe toate, dar pe unele sa nu ti le arate fiindca le-ai facut in format RAW (si atunci trebuie un soft de convertire din RAW in jpeg). Daca sunt toate jpeg, deschide D5000-ul cu softul de pe cd si asigura-te ca le-ai ales pe toate (tre' sa fie un buton select all) si asigura-te sa nu ti le imparta pe foldere in functie de data la care au fost facute. Daca tot nu merge, imprumuta sau cumpara un card reader (e relativ ieftin, pana in 50 de lei) si copiaza-le pe toate cu card readerul.

Spor si lumina buna!

Musical instruments..

Mai incearca. Contrast prea slab, baga un filtru de alb-negru, poate un rosu sau verde ca sa-ti deschida culorile. Iar instrumentele nu prea ies in evidenta, mai mult tipa. Compozitional vorbind sunt zero. Mai joaca-te cu lumina si cu Photoshop. Oricum, meritorie incercare.

Spor si lumina buna!

Pun si eu o prima poza.

Pai asta imi place sa fac - panorame cu peisaje - amintiri vii pe care vreau sa le pastrez... Am o gramada de panorame facute artificial din poze adaugate....ca doar asa se poate momentan (si nu intotdeauna ies bine). In plus, un obiectiv din ala ma poate ajuta in interior in spatii stramte, unde intalnesc deseori momente cand 18 e prea lung (poze cu familia, prietenii, etc).

Multumesc pentru explicatii - cu cele 4 sticle - dar te mai intreb : un prime de 10 sau 12 nu este ? un 8 cred ca e deja la extrem...

Sau lentile de conversie ? Desi am auzit ca ar fi o prostie treaba asta.

Mesaj completat

PS : cum poate fi sticla asta ? http://www.digitalprofoto.ro/product.php?product_id=3743 Am citit pe undeva ca la 52 mm vigneteaza la colturi. Eu am filtre de 58 (le foloseam pe aparatul precedent) cu inel reductor 58-52. Daca m-as baga la unu` din asta pe 58 ? Sau mai bine ma dau cu mobra de banii aia ?

In primul rand, nu poti pune lentile de conversie pe aparat tip SLR (sau cu obiective interschimbabile). E pentru camere video sau camere compacte. Nu te va ajuta cu nimic pe tine. Mai bine te dai cu mobra de banii aia (sau ii pastrezi pentru un obiectiv wide-angle).

Obiective prime sub 15mm sunt in general fisheye. Exista si exceptii, insa ale naibii exceptii costa mult (e un Canon EF de 14mm si un Nikon tot de 14mm cu f/2.8 care se invart in jurul sumei de 8000 lei sau sunt foarte ieftine si cu minusuri precum motorul de focalizare - Samyang 14mm f/2.8).

Asa... exista fisheye cate vrei, obiective fixe gen Sigma 8mm, Sigma 4.5mm, Nikon 10.5mm, etc. dar sunt fisheye si ai de corectat distorsiunile date de efectul "ochiului de peste". Incearca mai degraba sa te concentrezi pe un obiectiv wide-angle (daca tot iti plac panoramele) cu cat mai putine distorsiuni si cu focus automat (in mod special).

Spor si lumina buna!

@infopasscom - As intelege probabil mai mult, daca l-as avea si eu in mana... Dar obiectivele wide le cunosti ? De-atatea ori m-am uitat pe N site-uri cu recomandari / review-uri / etc.....si n-as sti nici acum ce sa aleg. Mi-ar placea un wide mai scurt de 18 (un 10-12 ar fi vis!) si mai ales un prime, dar asa ceva n-am prea vazut (am un 50 si sunt deosebit de incantat de el). Imi poti "da pe tava" cateva obiective ce-ar merita luate ? (la preturi mai omenesti, pentru ca niciodata nu vor produce bani la mine in mana...deci e o investitie in placere). Habar n-am de tamron si sigma...am auzit ca la aceeasi calitate cu nikkor, ar fi mai ieftine...

Depinde cat de wide vrei sa fie. Sunt cateva obiective care merita, dar conteaza foarte tare ce vrei.

In alta ordine de idei, ar fi niste wide-angle ieftine si bune:

1. Asta e fisheye - Samyang 8mm fish-eye - e fain ca e ieftin (1400 si ceva de lei) - dar asta pentru panorame foarte largi si efecte optice mai ciudate

2. Tamron 10-24 f:3.5-4.5 - vreo 1900 lei. Plusuri: optica foarte buna si pretul mic. Minus: constructie din plastic slaba, cauciucul care se dezlipeste si inel de autofocus care se misca pe exterior.

3. Sigma 10-20 f:4-5.6 - asta mi-a placut foarte mult, testat pe un Nikon D300 si un Nikon D80 si e vreo 2100 de lei, da' trebuie sa te grabesti ca se scoate din fabricatie (asa am auzit). Dar e cam loterie cu el la front si back-focus, dar din fericire, la plajele alea focale nu prea conteaza ca profunzimea de camp e destul de mare (mai inchizi o treapta, doua apertura si merge). Plusuri: optica buna, focus intern si rapid, constructie buna a plasticului. Minusuri: front sau back-focus (in functie de cum ti-e bafta) si toate obiectivele Sigma au un strat de tratament galben pe lentile de-ti face toate pozele cu o senzatie de filtru warm (la Tamron ti le face prea reci, la Sigma prea calde, Nikon la fel le incalzeste, Canon le trage spre rosu, Sony pe portocaliu si tot asa...).

4. Ar fi cel de la Nikon, 10-24. Dar e scump. 3200 lei. Plusuri: constructie, optica, focus intern si rapid, dar doar pentru DX. Minusuri: pretul si cauciucul care se va duce si el...

Ar mai fi si altele dar sunt scumpe si irelevante. Visul oricarui Nikonist oricum e 14-24 cu f/2.8 pe un D700. Si cand te gandesti ca eu am Canon.

Sper ca am facut cat de cat lumina. Daca mai intrebari, le astept cu drag.

La ce anume te referi mai exact ? Eram si eu interesat de sticla asta si m-am uitat pe dpreview. Daca te uiti la sharp e foarte mica diferenta intre el si asta ieftin (F8, pe plaja 18-55) iar la aberatii cromatice sta chiar mai rau. In schimb, de la 100mm sharp-ul se duce de rapa, fata de valorile initiale. Pacat ca nu e in lista si 55-200...as fi fost curios cum se prezinta fata de 18-200. Din ce-am invatat de la un fotograf in varsta (profesor de fotografie la cluj) - zicea ca o lentila cu cat are intervalul focal mai mare, cu atat are mai multe compromisuri, de aceea un prime (distanta focala fixa) e net superior unui "zoom". Pe principiul asta cred ca un un obiectiv asa de "lung" , cu greu poate sa egaleze in calitate obiectivele care insumeaza "lungimea" lui (18-55, 55-200) - de unde si pretul "baban". Asta e doar o parere bazata pe parerile unor oameni cu mai multa experienta decat mine....

Mesaj completat

Poze cu furnici !

Salut. Ai dreptate. Cu cat e plaja focala mai lunga cu atat se pierde din calitatea obiectivului. Dar intre a compara cele doua "capace" intitulate 18-55 si 55-200 (amandoua VR) cu 18-200, ei bine! aici castiga 18-200 (din mai multe puncte de vedere, chiar si al calitatii optice, desi nu pare - dpreview e un site de referinta, da' cea mai buna parere e a ta personala). Personal, lucrez in domeniu cu aparatele foto si obiectivele si am bucuria de a le testa si retesta pana ma plictisesc.

Ca fotograf amator eu consider ca cei care alearga dupa pixeli si puncte foarte-foarte sharp ala nu e fotograf, ci soarece de laborator. In 3000 de lei mi-as lua un 24-70 sau un 17-50 cu f/2.8 (Sigma sau Tamron). Oricum... as avea o multime de alte optiuni.

Dar daca merg cu motocicleta, mai tare m-ar ajuta un singur obiectiv precum 18-200 si cu un blitz SB-600.

Stie cineva cum e a 2-a varianta de 18-200 de la Nikon comparativ cu 18-55VR?

Pai... sa zicem ca e ca si cum ai avea un autobuz pe langa o masina mica. Adica fac acelasi lucru, doar ca unul e mai lung.

Glumeam.

In primul rand ai avantajul unui zoom de 11x, o calitate optica net superioara lentilelor de plastic din 18-55 VR, ai VR2 care te ajuta sa faci panning (fotografii dinamice la obiecte in miscare), lejeritatea de nu schimba obiectivele intre ele pana obosesti (foarte folositor la plimbarile motoclistice), un corp foarte rezistent, etanseizat, cu schelet metalic pe care sunt dispuse lentilele. Singurul inconvienent? Pretul prohibitiv. 3000 lei e ceva... iti iei un aparat nou (D3000 + 18-55VR + 55-200VR + Geanta + Card).

Sper ca te-am ajutat in vreun fel!

Spor si lumina buna.

ma duc la munte in weekend si imi iau scula cu mine.ma gandesc ca se face condens. cum pot sa protejez aparatul?

multumesc anticipat

La temperaturile astea nu face condens decat daca te duci in Alpi. Protectia cea mai buna insa, daca intalnesti zone foarte friguroase e sa-l aclimatizezi mai intai (iesi din cabana, stai 15 minute cu el in geanta apoi te apuci de poze, intri in cabana, mai stai 15 minute si pe urma te uiti la poze, etc.). Dar nu cred ca o sa ai nevoie. De la 40 de grade la 20-25 nu e o diferenta prea mare. Diferentele mari sunt de la 30 de grade la -5. Acolo trebuie sa-ti protejezi aparatul. Ca sa nu ai probleme, totusi, iti recomand sa faci cateva poze la locatie si daca mergi mai departe, sa-l pui la loc in geanta. E drept, o sa pierzi poate momente haioase, dar... macar esti tu asigurat.

Spor si lumina buna!

Pe BOG nu prea exista comentarii din astea... Doar "bine" sau nimic...ceea ce nu prea ajuta la nimic. Cred ca e mai util sa-mi spuna cineva ce treaba urata am facut.

De ce am facut hdr ? pentru ca era innorat si nu-mi iesea nicicum expunerea, incat sa captez culorile vii, la fel cum le vedeam cu ochiul liber.

Si din cate vad eu, e si o panorama facuta din mai multe poze. Sau cel putin e un super-grandangular cu putini milimetri. Dar softul e naspa, nu HDR-ul. Ti-a alterat culorile.

Spor si lumina buna!

vreau sa achizitionez un obiectiv 55 - 200 VR.stie cineva ceva preturi?

am inteles ca pot sa iau nikor si merge si sigma.

astept sfaturi si chiar oferte

Mesaj completat

http://www.emag.ro/obiective/obiectiv-sigm...0-85126-50955-2

 

asta e ok pt d60? e indicat sa aibe VR ?

Mesaj completat

presupun ca diferenta de pret intre nikor si sigma e cu un motiv.

N-o sa-ti mearga obiectivul ala pe Nikon D60. Nu are motor de focalizare in corp. Din cate stiu eu, la Sigma se numesc HSM cele cu motor in corp. La Nikon se numesc AF-S, iar la Tamron scrie Built-in Motor . Parerea mea este sa te orientezi mai degraba spre 55-200 VR. Chiar ai nevoie pentru focala aia lunga de stabilizator de imagine (sa n-ai nevoie de ea decat daca toata viata ai fost lunetist, mai stiu eu...). E bun pentru incepatori si are o rezolutie mai fina si decat Sigma si decat Tamron, un motor de focalizare mai silentios. Daca totusi vrei ceva mai lung decat 200mm, ia-ti Tamron 70-300mm. E mai bun decat Sigma.

Incearca la F64, poate au ceva mai bun.

Spor si lumina buna!

un XT125 putin folosit sau un DR350/XT350 si cu putin noroc chiar un DRZ400.

 

daca vrei nou.. ia un scooter.

Multumesc frumos de raspunsuri. O zi buna.

Aha. Cat costa un Lifan?

http://www.lifan.com.ro/200gy-6.php - 7300 RON.