Jump to content

March

Super Membru
  • Content Count

    578
  • Joined

  • Last visited

About March

  • Rank
    Conu' Leonida

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    FaÞã cu reacÞiunea
  • Carnet moto din
    2005
  • Motocicleta
    Honda Transalp
  • Numar Moto
    1
  • Club
    MinunaĂžii
  1. Da, sigur, jignirile sunt cea mai buna cale de a dialoga cu cineva. Dar asta e, asta ti-e nivelul, de unde nu e, n-ai cum cere. Succes cu mersul pana la capat, insa sunt aproape sigur ca nu ti s-au oferit cateva zeci de mii de euro pentru a renunta la proces. Eu n-am de ce sa ma oftic, se pare insa ca tu ai ceva probleme in a accepta pozitii ce nu-s de acord cu tine.
  2. Din punctul meu de vedere, exagerezi. In primul rand, pentru ca, daca jurisprudenta ar fi luata atat de mult in seama, s-ar da sume derizorii drept despagubire (majoritatea despagubirilor acordate sunt infime in raport cu suferinta si sechelele din accidente). Adica undeva la cateva sute/mii de euro pentru zile multe de ingrijiri medicale. Cu toate astea, se pare ca unii judecatori acorda sume foarte mari (de ordinul zecilor sau sutelor de mii de euro) pentru accidente cu victime. Asa ca nu mi-as face asa de mari probleme din punctul asta de vedere. In al doilea rand, amesteci doua situatii complet diferite: coruptia si conflictele in justitie. Coruptia descrisa de tine este ilegala, actiunea e menita, de obicei, sa suporte ceva ilegal. Conflictul in justitie, pe de alta parte, poate fi stins prin impacarea partilor nu doar in Romania, ci cred ca in aproape orice tara din lume. Altfel n-ar exista atat de multe procese (unele rasunatoare) ce sunt "rezolvate" in afara tribunalului, dupa ce procesul a inceput. Poate ca, din punctul tau de vedere, victimele trebuiau sa lupte pana la sfarsit. Dar nu inteleg ce ar fi obtinut? Nistorescu, in cel mai rau caz, ar fi luat o pedeapsa cu suspendare, asa ca nu facea nicio zi de puscarie. Cu ce te incalzea pe tine asta? Pentru ca pe ei sigur nu-i ajuta cu nimic, ba chiar exista posibilitatea sa li se acorde despagubiri de cateva mii de euro. Asa, macar putem spera ca nesimtitul ala a platit o suma importanta pentru a convinge victimele sa-si retraga plangerea. Dar, repet, aici mi se pare buba sistemului romanesc: inlaturarea raspunderii penale in momentul impacarii partilor. Inteleg sa se inlature raspunderea civila, dar vatamarea corporala nu e ceva ce poate depinde de victima. Daca baga cineva cutitul in tine, nu poate sa anuleze acea actiune, deci n-ar trebui sa dispara penalul. Ca o concluzie, ei au facut ce au considerat ca e mai bine pentru ei. N-au nicio raspundere fata de niciunul dintre membrii motociclism.ro pentru ca nu cred ca s-a oferit cineva sa ii ajute cu bani si servicii juridice, nu erau datori sa lupte la nesfarsit cu morile de vant, asa ca jignirile mi se par, daca nu de prost gust, macar gratuite.
  3. ZAPPY, nu exista asa ceva in Romania. Ce spui tu este modelul anglo-saxon, la noi functioneaza, din cate retin, modelul francez. Oricare ar fi, ideea de baza e ca fiecare speta e judecata separat de precedentele. De aceea exista si o chestie ciudata, anume ca, in cazuri similare, se pot da solutii diferite de catre judecatori diferiti. Concluzia ar fi ca nu, judecatorii nu sunt obligati sa ia in seama ce s-a intamplat in situatiile precedand cea pe care o judeca, iar daca iau in seama ceva, nu pot include acea motivatie in sentinta. In alta ordine de idei, nimeni nu e obligat sa poarte razboaiele altcuiva. Ei si-au evaluat sansele si au ales ce au considerat ca e mai bun pentru ei. Tu, daca vei ajunge intr-o asemenea situatie (nu-ti doresc asa ceva, nici celor mai rai dusmani), sa te lupti pentru comunitatea motociclism.ro, pentru a nu fi scuipat si desconsiderat de ei, sa nu cedezi, chiar daca rezultatul va fi ca invinuitul se alege cu o amenda penala, iar tu cu buza umflata, buzunarele goale si nervii la pamant dupa 4-5 ani de "judecata".
  4. Prietene, esti penibil. Intai ii injuri, pe urma te dai fata mare? Care-i problema ta, de fapt? Ca cei doi accidentati nu au tras de dosar pana la data prescrierii faptei? Ca nu s-au luptat cu un sistem corupt si cu un individ care nu are niciun fel de scrupule in a acuza pe altii de greseala lui? Ca au preferat ca, dupa trei ani de amanari si hartuiri, sa se inteleaga cu cel ce i-a accidentat? Daca esti atat de pornit, acuza legea din Romania, care permite ca impacarea partilor, in acest caz, sa inlature raspunderea penala. Dar cine sunt eu sa te judec pe tine? Sper doar sa n-ajungi in situatia lor, pentru ca sunt sigur ca ai merge pana la capat, incercand sa castigi praful de pe toba.
  5. Nu vorbim nicio discutie, n-am spus nimic de omoruri. Dar daca sanctiunea iti este aplicata abuziv, de ce sa trebuiasca sa dau intai bani statului si apoi sa ma judec cu ei? Si-apoi, care e termenul legal de plata al amenzii? Asta ca sa nu mai "vorbim discutii".In plus, exista principiul ca o contestare a sanctiunii suspenda aplicarea acelei sanctiuni. Iar amenda e o sanctiune, din cate stiu eu. Si-apoi, nu stiu de cate ori ai fost tu nevoit sa-ti recuperezi banii de la stat, insa te asigur ca ti-i da cu o intarziere uriasa, iar asta tocmai pentru ca nu exista nicio sanctiune cand nu ti-i restituie in timp util. Practic, creditezi statul pe o perioada serioasa, doar pentru ca un militian s-a trezit sa faca abuz de functie. Nu, statul nu trebuie sa ia nimic inainte, pentru ca nu suntem la parasute. Isi ia banii cand treaba e clara si definitiva. Si nu-mi mai spune tu mie de Vest. Ai impresia ca in Vest toate amenzile sunt platite la timp? Om fi noi unicii din lume care nu-si achita amenzile? Sa fim seriosi. Cine-a zis ca nu e buna legea? Eu zic tocmai, ca legea e buna, dar mai trebuie si aplicata. Numai ca nu-i aplicata, asta e. Serios? Eu zic ca amenzile sunt suficiente. Ar putea fi sanctiuni complementare mai drastice. Dar nu vad de ce va cereti unii osanda si vreti amenzi mai mari. Cat ar fi suficient, 1000 de euro? 2000 de euro? 10000 de euro?Politia nu face nimic, desi lege exista. Nimeni nu ia masuri impotriva modificarilor la sistemele de lumini, desi legea exista. Ce-ti spune asta? Ca legea nu-i suficient de drastica sau ca legea nu se aplica? Daca ar fi amenda 100.000 de euro pentru parcat aiurea, dar n-ar aplica-o nimeni, ar fi amenzile suficient de drastice? Sunt curios cum ai evita tu un caine la 130 la ora pe autostrada, noaptea. Sau un cal. Sau o turma de oi. Pentru ca, deh, in Romania turmele de oi au voie sa traverseze autostrada.
  6. 1. De ce drastice? Nu ti se pare ca sunt suficient de mari? Problema e alta, nu amenzile. Problema e ca cei ce au "spate" incalca legea fara nicio problema, in timp ce "fraierii" platesc. Problema e si ca o mica spaguta la militian te scapa de suspendarea permisului. Asadar, problema nu e legata de amenzi, ci de coruptie si de aplicarea discretionara a legii. 2. Cum adica intai platesti si apoi contesti? Da' tie ti-ar placea ca intai sa faci puscarie 5 ani si pe urma sa se judece acuzatia adusa impotriva ta? Statul e dator sa puna la punct un sistem juridic in care solutionarea unui dosar sa se faca intr-un timp cat mai scurt. Nu sa puna in aplicare sanctiunea si abia dupa aceea sa te judece. Daca statul e prost si sistemul juridic de rahat, vina nu este a celui care utilizeaza acel sistem, ci a celui care l-a proiectat. 3. Exista structuri de recuperare. Primariile au departamente de urmarire si executare. Ce-ti mai trebuie inca un organ de stat care sa faca treaba celor care au sarcina asta?
  7. Problema e modul de abordare. Putea sa urle "steit polis" inainte sau in timp ce scotea pistolul, putea sa-si poarte insigna la vedere. Repet, din punctul de vedere al motociclistului, o masina nemarcata cu geamuri fumurii a intrat langa el la un stop, usa s-a deschis si-a iesit unul foarte nervos din masina, dupa care a scos si pistolul. Tie ti se pare asta o abordare profesionista din partea politistului? Sau, mai nou, daca depasesti viteza legala, esti pasibil de moarte prin impuscare?
  8. E acuzat ca a inregistrat audio pe cineva fara consimtamantul lui. Chestiune care e ilegala in Maryland (parca acolo se desfasoara actiunea). Un politist sub acoperire? Glumesti, ala si-ar fi distrus acoperirea pentru un amarat de motociclist care se juca in trafic?
  9. Come the fuck on. In USA, patria armelor si-a nebunilor posesori de arme, o masina trage langa tine, iese un nene cu pistolul si-ncepe sa se rasteasca la tine sa te dai jos de pe motor. Sigur, primul lucru la care te gandesti este "oau, ce noroc a dat peste mine, uite la politistul asta amabil cum are grija sa nu ma ranesc". Poate ca respectivul a gresit cand a pus filmarea pe internet, dar atitudinea politistului respectiv este absolut reprobabila, cu atat mai mult cu cat motociclistul n-a dat niciun semn ca vrea sa se impotriveasca, iar masina din care coboara n-are niciun fel de elemente de identificare cum ca ar apartine politiei. In plus, nu l-a urmarit cu semnalele luminoase aprinse, ci l-a inghesuit la un stop, coborand nervos din masina. Sigur tu ai fi ramas calm si n-ai fi dat inapoi, cum e acuzat respectivul ca a facut. Asta e, unii sunt dispusi sa-si vanda si putina libertate ramasa pentru a fi in siguranta si-a scapa de motociclistii satanisti violatori de babe.
  10. Asa-i, inainte de navala moldovenilor, Bucurestiul era constituit doar din aristocrati. Si aristocrate, evident. Adica numai din persoane fara prejudecati, care vedeau adevarul asa cum e el, care erau calme, iubitoare de oameni, atletice, frumoase, inteligente. Si-o venit nemernicii astia de moldoveni si-o stricat totul. Sigur, daca ar pleca moldovenii, Bucurestiul ar redeveni orasul oamenilor frumosi, inteligenti si buni. Fato, uita-te-n jurul tau si vezi ca mizeria era acolo si-nainte de a navali urmasii lui Stefan peste ogoarele Bucurestiului. Sau crezi ca meltenii, tiganii si nespalatii au ajuns toti din provincie? Tare mi-e ca ai si tu sange moldovenesc in tine, nu de alta, da' nu pari foarte inteligenta.
  11. March

    Off-topic

    http://www.ziaruldeiasi.ro/local/soferi-pr...i-nervii~ni6ir9 "Unda verde" is coming.
  12. Du-te aici: http://www.porterhousebrewco.com/coventgarden.html Daca berile pe care le au is identice cu cele de la mama lor din Dublin, atunci va veti indragosti de berea lor neagra. Toate cele 3 sortimente.
  13. March

    Off-topic

    Stanca Costesti?
  14. Domnu' Belbody, sunteti unul dintre cei mai lipsiti de bun simt moderator din cati am intalnit vreodata, si am ceva ani de cand folosesc diverse forumuri. Insa n-am intalnit niciodata un moderator care sa fie atat de ranchiunos, care sa caute tot timpul cearta, care sa nu-si dea seama cand greseste si care sa insiste in greseala. Si partea cea mai infioratoare e ca nu stii legislatie si ca insisti sa demonstrezi ca stii interpretand fantezist tot felul de articole din legislatia rutiera care n-au legatura cu discutia. Fara nicio gluma si, din nefericire, fara niciun misto. Ah, si daca nu stiai, rolul unui moderator e sa modereze, prin urmare trebuie sa aiba o atitudine corecta, fara a fi arogant sau agresiv, ba chiar sa fie impaciuitor, nu sa toarne gaz pe foc si sa provoace discutii neprincipiale atacand persoane si nu idei.
  15. EVER EVER. Sunt sigur ca poti pune si un bold, un underline, d-astea. Eu iti explicam ca, daca unul are cedeaza trecerea, iar altul n-are niciun semn, ala care are cedeaza trecerea, culmea, NU are prioritate fata de celalalt. Care celalalt n-are niciun semn de circulatie. Cred ca esti printre putinii moderatori trolli. Tu si cei de la Antene. Pierzi prioritatea fata de cei care circula pe drumul cu prioritate si fata de cei ce au cedeaza sau stop si vin din dreapta ta. Dupa mintea mea, ar trebui ca unii sa invete ca virajul la stanga nu inseamna automat ca pierzi prioritatea fata de oricine circula in acea intersectie.
×
×
  • Create New...