Jump to content

March

Super Membru
  • Content Count

    578
  • Joined

  • Last visited

About March

  • Rank
    Conu' Leonida

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    FaÞã cu reacÞiunea
  • Carnet moto din
    2005
  • Motocicleta
    Honda Transalp
  • Numar Moto
    1
  • Club
    MinunaĂžii
  1. Da, sigur, jignirile sunt cea mai buna cale de a dialoga cu cineva. Dar asta e, asta ti-e nivelul, de unde nu e, n-ai cum cere. Succes cu mersul pana la capat, insa sunt aproape sigur ca nu ti s-au oferit cateva zeci de mii de euro pentru a renunta la proces. Eu n-am de ce sa ma oftic, se pare insa ca tu ai ceva probleme in a accepta pozitii ce nu-s de acord cu tine.
  2. Din punctul meu de vedere, exagerezi. In primul rand, pentru ca, daca jurisprudenta ar fi luata atat de mult in seama, s-ar da sume derizorii drept despagubire (majoritatea despagubirilor acordate sunt infime in raport cu suferinta si sechelele din accidente). Adica undeva la cateva sute/mii de euro pentru zile multe de ingrijiri medicale. Cu toate astea, se pare ca unii judecatori acorda sume foarte mari (de ordinul zecilor sau sutelor de mii de euro) pentru accidente cu victime. Asa ca nu mi-as face asa de mari probleme din punctul asta de vedere. In al doilea rand, amesteci doua situati
  3. ZAPPY, nu exista asa ceva in Romania. Ce spui tu este modelul anglo-saxon, la noi functioneaza, din cate retin, modelul francez. Oricare ar fi, ideea de baza e ca fiecare speta e judecata separat de precedentele. De aceea exista si o chestie ciudata, anume ca, in cazuri similare, se pot da solutii diferite de catre judecatori diferiti. Concluzia ar fi ca nu, judecatorii nu sunt obligati sa ia in seama ce s-a intamplat in situatiile precedand cea pe care o judeca, iar daca iau in seama ceva, nu pot include acea motivatie in sentinta. In alta ordine de idei, nimeni nu e obligat sa poarte raz
  4. Prietene, esti penibil. Intai ii injuri, pe urma te dai fata mare? Care-i problema ta, de fapt? Ca cei doi accidentati nu au tras de dosar pana la data prescrierii faptei? Ca nu s-au luptat cu un sistem corupt si cu un individ care nu are niciun fel de scrupule in a acuza pe altii de greseala lui? Ca au preferat ca, dupa trei ani de amanari si hartuiri, sa se inteleaga cu cel ce i-a accidentat? Daca esti atat de pornit, acuza legea din Romania, care permite ca impacarea partilor, in acest caz, sa inlature raspunderea penala. Dar cine sunt eu sa te judec pe tine? Sper doar sa n-ajungi in si
  5. Nu vorbim nicio discutie, n-am spus nimic de omoruri. Dar daca sanctiunea iti este aplicata abuziv, de ce sa trebuiasca sa dau intai bani statului si apoi sa ma judec cu ei? Si-apoi, care e termenul legal de plata al amenzii? Asta ca sa nu mai "vorbim discutii".In plus, exista principiul ca o contestare a sanctiunii suspenda aplicarea acelei sanctiuni. Iar amenda e o sanctiune, din cate stiu eu. Si-apoi, nu stiu de cate ori ai fost tu nevoit sa-ti recuperezi banii de la stat, insa te asigur ca ti-i da cu o intarziere uriasa, iar asta tocmai pentru ca nu exista nicio sanctiune cand nu ti-i res
  6. 1. De ce drastice? Nu ti se pare ca sunt suficient de mari? Problema e alta, nu amenzile. Problema e ca cei ce au "spate" incalca legea fara nicio problema, in timp ce "fraierii" platesc. Problema e si ca o mica spaguta la militian te scapa de suspendarea permisului. Asadar, problema nu e legata de amenzi, ci de coruptie si de aplicarea discretionara a legii. 2. Cum adica intai platesti si apoi contesti? Da' tie ti-ar placea ca intai sa faci puscarie 5 ani si pe urma sa se judece acuzatia adusa impotriva ta? Statul e dator sa puna la punct un sistem juridic in care solutionarea unui dosar sa
  7. Problema e modul de abordare. Putea sa urle "steit polis" inainte sau in timp ce scotea pistolul, putea sa-si poarte insigna la vedere. Repet, din punctul de vedere al motociclistului, o masina nemarcata cu geamuri fumurii a intrat langa el la un stop, usa s-a deschis si-a iesit unul foarte nervos din masina, dupa care a scos si pistolul. Tie ti se pare asta o abordare profesionista din partea politistului? Sau, mai nou, daca depasesti viteza legala, esti pasibil de moarte prin impuscare?
  8. E acuzat ca a inregistrat audio pe cineva fara consimtamantul lui. Chestiune care e ilegala in Maryland (parca acolo se desfasoara actiunea). Un politist sub acoperire? Glumesti, ala si-ar fi distrus acoperirea pentru un amarat de motociclist care se juca in trafic?
  9. Come the fuck on. In USA, patria armelor si-a nebunilor posesori de arme, o masina trage langa tine, iese un nene cu pistolul si-ncepe sa se rasteasca la tine sa te dai jos de pe motor. Sigur, primul lucru la care te gandesti este "oau, ce noroc a dat peste mine, uite la politistul asta amabil cum are grija sa nu ma ranesc". Poate ca respectivul a gresit cand a pus filmarea pe internet, dar atitudinea politistului respectiv este absolut reprobabila, cu atat mai mult cu cat motociclistul n-a dat niciun semn ca vrea sa se impotriveasca, iar masina din care coboara n-are niciun fel de element
  10. Asa-i, inainte de navala moldovenilor, Bucurestiul era constituit doar din aristocrati. Si aristocrate, evident. Adica numai din persoane fara prejudecati, care vedeau adevarul asa cum e el, care erau calme, iubitoare de oameni, atletice, frumoase, inteligente. Si-o venit nemernicii astia de moldoveni si-o stricat totul. Sigur, daca ar pleca moldovenii, Bucurestiul ar redeveni orasul oamenilor frumosi, inteligenti si buni. Fato, uita-te-n jurul tau si vezi ca mizeria era acolo si-nainte de a navali urmasii lui Stefan peste ogoarele Bucurestiului. Sau crezi ca meltenii, tiganii si nespalatii
  11. March

    Off-topic

    http://www.ziaruldeiasi.ro/local/soferi-pr...i-nervii~ni6ir9 "Unda verde" is coming.
  12. Du-te aici: http://www.porterhousebrewco.com/coventgarden.html Daca berile pe care le au is identice cu cele de la mama lor din Dublin, atunci va veti indragosti de berea lor neagra. Toate cele 3 sortimente.
  13. March

    Off-topic

    Stanca Costesti?
  14. Domnu' Belbody, sunteti unul dintre cei mai lipsiti de bun simt moderator din cati am intalnit vreodata, si am ceva ani de cand folosesc diverse forumuri. Insa n-am intalnit niciodata un moderator care sa fie atat de ranchiunos, care sa caute tot timpul cearta, care sa nu-si dea seama cand greseste si care sa insiste in greseala. Si partea cea mai infioratoare e ca nu stii legislatie si ca insisti sa demonstrezi ca stii interpretand fantezist tot felul de articole din legislatia rutiera care n-au legatura cu discutia. Fara nicio gluma si, din nefericire, fara niciun misto. Ah, si daca nu s
  15. EVER EVER. Sunt sigur ca poti pune si un bold, un underline, d-astea. Eu iti explicam ca, daca unul are cedeaza trecerea, iar altul n-are niciun semn, ala care are cedeaza trecerea, culmea, NU are prioritate fata de celalalt. Care celalalt n-are niciun semn de circulatie. Cred ca esti printre putinii moderatori trolli. Tu si cei de la Antene. Pierzi prioritatea fata de cei care circula pe drumul cu prioritate si fata de cei ce au cedeaza sau stop si vin din dreapta ta. Dupa mintea mea, ar trebui ca unii sa invete ca virajul la stanga nu inseamna automat ca pierzi prioritatea
×
×
  • Create New...