-
Număr conținut
225 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Calendar
Postări postat de Wan Ted
- Anterioară
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- Următoarea
- Pagina 7 din 12
-
-
mi se pare ca merge si fara adaptor.. pentaxurile au pastrat compatibilitatea cu obiectivele vechi.
Wan Ted, cand ai timp de o bere sa ma joc si eu un pic cu D200-le tau?
pana la tine nu am intalnit pe nimeni cu asa ceva, deci curiozitatea-i mare....
Nope, nu merge.. din 1975, Pentax a introdus formatul "K", folosit si pe DSLR-urile lor. Deci reflex-urile recente sunt direct compatibile cu obiectivele Pentax K /KA /KAF, din 1975 incoace.
M42 e mai vechi (anii '50 parca) si nu e exclusiv Pentax.
Mi se pare ca exista adaptator M42 si pentru Canon.
Cand ajung prin Romania, mergem la o bere
BTW, foarte reusite pozele tale. Si portretul de leutz al lui colibita e bun.
-
PPS: intrebare: obiectivele Pentacon se potrivesc la slr-urile Pentax?
am un tele(4-200) si inca vro doua obiective(inclusiv "ochi de peste") si daca s-ar potrivi cu o scula din familia dslr-urilor, as vrea sa stiu sa ma pun pe strans banuti
Daca e cu mount M42 (cu filet), cumperi un adaptator, si le poti folosi si pe DSLR, in mod manual.
-
stai linistit ca merge asa pe p&s. am facut multe fotografii cu canon a95 pana sa scri adresa asta de calculare a dof-ului.
Sa le vedem si noi!
-
Eu o prefer pe ultima. Si catedrala e interesanta.
-
incearca sa mergi pe focus manual. vei vedea ca o sa iasa. poti folosi si zoomul combinat cu manual focus pentru a scoate in evidenta un subiect.
Fals. Nu e nici o diferenta intre focus manual sau auto. Iti alegi un subiect, si focalizezi pe el, ca sa se vada clar.
DOF (depth of field, profunzimea câmpului) e zona in care subiectul e suficient de focalizat.
De exemplu, sa zicem ca focalizezi un subiect aflat la 2 metri de aparat, cu un obiectiv de 50mm, deschis la f/1.8, pe un DSLR uzual. Subiectul tau va fi focalizat suficient de bine intre 1.95m si 2.05m de aparat, deci DOF e de 10cm. Tot ce e in afara intervalului va aparea blurry.
Acelasi obiectiv, dar cu diafragma închisa la f/8, va avea o DOF de 50 de cm. (deci un obiect aflat la pana la 25 cm de subiect va aparea la fel de clar).
Un obiectiv de 18 mm (adica larg/ wide/ zoom la minim) la f/8 ar avea o DOF de peste 90 de metri, deci nici vorba de blur.
Cifrele de mai sus se pot calcula online: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Profunzimea zonei de claritate depinde de:
1) deschiderea diafragmei. Cu cat e mai deschisa (f/1.4, 1.8, 2, etc.), cu atat DOF (zona de claritate) e mai mica, si deci obiectele din fundal apar in ceatza.
2) lungimea focala. Cu cat zoom-ezi mai mult, (lungime focala mare), cu atat DOF e mai mica.
3) distanta fata de subiect. Cu cat esti mai aproape, cu atat DOF e mai mica.
4) marimea senzorului din aparatul foto.
Deci daca vrei un blur (numit si bokeh) frumos, trebuie sa fii aproape de subiect, si sa tragi cu un zoom cu diafragma cat mai deschisa. DSLR aproape obligatoriu
-
Recomand cu caldura la toata lumea orice DSLR fie el second hand sau nou: Canon Rebel de 6mp, Nikon D40, D50, Canon 350D (sunt f multe DSLRuri SH mai ieftine decat compacte avansate). Diferenta este f mare.
Corect
Mosh Craciun mi-a adus (deja) un Nikon D200 cu 17-50 f2.8!
Asa ca imi vand ieftin DSLR-ul Pentax (cu care am facut fotografiile postate pe aici), cu obiectiv 18-55, zoom 70-210, adaptator macro si alte accesorii. Detalii aici. Aviz amatorilor!
-
paulcannibal: foarte reusite, felicitari. Calitate, culoare, compozitie..
Parca vad un D50 cu 50mm 1.8 intr-o poza.
-
chetzemiah: nu-i rau deloc! mai baga!
bachus_21: cute.
batranu': pozele cu fibra optica parca sunt miscate sau nefocalizate.
-
pai daca-mi zici ca poza aia cu grataru avea ce cauta aici, ma impusc.
intr-o vreme se puneau aici cele mai reusite fotografii. acu se arunca la nimereala, care ce prinde...
Ai dreptate, poza aia nu are nimic artistic, dar mie mi-a trezit un puternic sentiment de pofta de gratar
-
batranu': chenarele alea roz strica niste poze dealtfel reusite.
sharpe: fain porumbelu', pacat ca juma de poza e cu blocul de beton. Si alea de iarna imi plac. M-ai nenorocit cu poza cu gratarul pe foc. Mor de pofta.
bachus_21: decembrie n°1 e cam prea intunecata. A doua arata bine.
Smokey: impecabil..
-
Nu sunt frumoase ca ale voastre
dar mie imi plac.
Eliza, cea cu cimitirul e foarte interesanta, dar prim-plan-ul pozei e cam gol, si si cred ca ar arata mai bine recadrata. Si reflectia arata bine.
Mooaaa: Cum zicea si bachus_21, turnul ar arata mai bine plasat intr-o parte a imaginii.
-
faine.. dar de ce ai sters EXIF-u?
-
nu am mai facut poze de ceva timp, asa ca azi m-am jucat cu 2 din niste poze vechi si au iesit acestea:
A doua arata super!
@Smokey: jos palaria, ai facut niste poze excelente.
--- Mesaj completat în 14 Dec 2007 01:02 -------------
@duracell: imi place cum ai cadrat. -
Cred ca am folosit canon-ul (un rebel de prin 98, pe film). De ce intrebi?
Ca mi se parea ca e pe film
-
Cavaler modern
Excelent!
--- Mesaj completat în 05 Dec 2007 20:23 -------------
un nud mai ciudat (ma apuca ideile prin casa
)
Interesant.. ce aparat ai folosit?
-
Ouch.. cred ca face frishca.
-
-
-
-
-
In alte tari *nu ti se da permisul moto* pana nu dovedesti la examen ca stii sa faci franari de urgenta si evitari in viteza.
In Romania, pe cand?
-
Steaua cinematografiei romanesti. M-ar interesa sa il urmaresc in habitatul lui natural, sa rad un pic cu koorul
in rest, enjoy
Duamnee...
You made my day! Thanks!
-
Mult prea ieftin.. sigur are ceva probleme.. sau nu e z750
-
Mda.. depasire prin dreapta..
Pacat de pasagere.
- Anterioară
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- Următoarea
- Pagina 7 din 12
Pasionati de fotografie
în Motociclisti in timpul liber
Postat
Poze faine in ultima vreme. Mai bagati!![:bigstar:](https://motociclism.ro/uploads/emoticons/default_bigstar.gif)