marauder

Acum 20 ore, TETEA. a spus:

 

 

Cred ca e bine ca te bagi pe aici. Adica e constructiv. Si instructiv...

Acum 29 minute, Tzitzicat a spus:

Da-i judecatorului numarul de telefon sa te ......"consulte" cand mai are spete de genul asta

ce ziceam de masochism?!?!?

sunt destui "elefanti in magazinul de portelan" care iti taie tot cheful

Chiar acum, marauder a spus:

 

ce ziceam de masochism?!?!?

sunt destui "elefanti in magazinul de portelan" care iti taie tot cheful...mai spargi acolo, o cescuta, o farfurie, o vaza, da nu devastezi tot magazinul

Chiar acum, Tzitzicat a spus:

Te straduiesti sa intelegi sau trolezi?

Nu ma prind

Sunt doua propozitii destul de scurte in legislatie

 

neeeee..doar am un pic de timp liber.

materialul clientului:

"1.acordare a priorităţii - obligaţia oricărui participant la trafic de a nu îşi continua deplasarea sau de a nu efectua orice altă manevră, dacă prin acestea îi obligă pe ceilalţi participanţi la trafic care au prioritate de trecere să îşi modifice brusc direcţia sau viteza de deplasare ori să oprească;

26.prioritate de trecere - dreptul unui participant la trafic de a trece înaintea celorlalţi participanţi la trafic cu care se intersectează, în conformitate cu prevederile legale privind circulaţia pe drumurile publice;"

pe principiul hotararii judecatoresti care l-a scos nevinovat pe motiv ca, strict dupa definitie, pietonul nu a fact aia si aia si aia,....treci prin spatele pietonului, el dintr-un motiv sau altul,legat de masina ta, se opreste ...a franat? a franat...era pe trecere inca? era.....potrivit lu' 1,care nu zice nimic de intersectare, ar trebui sa astepti pana ajunge la trotuar..potrivit lu' 26 exista conditia de intersectare dar nu spune "urmeaza a se intersecta" ....deci dupa ce a trecut de masina pietonul , ad literam, inca are prioritate de trecere, si din moment ce a franat, nu i-ai da prioritate.

Nu stiu de ce te simti atacat, pt ca e o discutie pur teoretica, cu accente gramaticale.....practica este alta.

Gata timpul liber

1 oră în urmă, Tzitzicat a spus:

Din definitia din lege rezulta ca nu ii acorzi prioritate de trecere daca: se opreste, isi schimba directia, franeza, etc...cum e scris mai sus

Face pietonul ceva din toate astea?

E o discutie ....de principiu

 

Uite si o decizie de instanta cu privire la asta

6. Motivarea soluţiei 
A. Cu privire la legalitatea şi temeinicia procesului-verbal 
În ceea ce priveşte situaţia de fapt, instanţa constată că din înregistrarea video reiese că pietonul a mers normal pe trecerea de pietoni şi nu a fost nevoit să îşi modifice brusc direcţia sau viteza de deplasare ori să oprească. Prin urmare, petentului nu îi poate fi imputată fapta de a nu acorda prioritate de trecere, în sensul dat de legiuitor acestei noţiuni conform art. 6 pct.1 din OUG195/2002. 
Având în vedere situaţia de fapt reţinută şi că elementul material al contravenţiei prevăzută de art. 100 alin.3 lit.b din OUG 195/2002 constă în neacordarea priorităţii de trecere pietonilor, instanţa apreciază că plângerea formulată de petent este întemeiată şi că procesul-verbal de contravenţie nu corespunde adevărului, urmând a fi anulat. În consecinţă, instanţa va anula sancţiunile aplicate prin procesul-verbal contestat, respectiv amenda de 280 de lei şi cele 4 puncte de penalizar

pai daca vorbim de principiu, inseamna ca si daca treci prin spatele pietonului dar el se opreste pt ca i se pare ca , sa zicem , toba suna prea tare, tot ar trebui sa iti ia permisul, pt ca pietonul era in traversare si a "franat".....ii ciudat dar na, daca luam ad literam...

Acum 38 minute, Pablete a spus:

 

Intelegeai tu pentru ca nu stii sa citesti corect panoul aditional.

 

Hai sa te lamuresc pt ca tot nu stii, bajbai. Daca intalnesti indicatorul drum cu prioritate cu semnul aditional pictat de mine sub el, cum e cel din poza lui Ribo, vine asa.

 

 

Semnul + panoul aditional se adreseaza doar celui care-l intalneste si este valabil pe sensul de mers indicat de mine cu sageti, atat, valabil pt toate semnele intalnite. Nu-ti spune nimic despre ce semne au ceilalti si este o greseala majora sa te apuci sa presupui semnele lor si sa circuli la ghici, poate ai dreptate, poate nu. Nu scrie nicaieri in lege treaba asta si asa se fac accidentele. 

 

Semnul spune asa: pe directia si sensul 3 ai prioritate tu, cel care intalneste semnul si atat. Pt directiile 1 si 2 semnul nu se aplica. Atentie: nu inseamna ca pt 1 si 2 trebuie sa cedezi trecerea, ci doar ca nu se aplica indicatorul, adica e la liber, ca si cum nu ar fi indicator pt directiile alea, dai de dreapta daca e cazul. Deci presupunerea conform careia camionul este pe drum cu prioritate este gresita pt ca asa se citeste panoul aditional si nu altfel, nu te apuci sa ghicesti. Ai sa dai o bere.

 

 

Din cei 7-8 angajati in respectiva disputa, in afara de Paca si de mine nimeni nu stie sa citeasca panoul aditional corect. Deci procentul ala de 20% al celor care trebe sa predea permisul, avansat de nea john, este mai spre 70% si-l include si pe el

 

 

 

 

Dupa explicatiile tale inseamna ca daca tu vii de "jos" si vrei sa faci stanga, iar "skoda" vine de sus si merge inainte (spre tine deci, de la 2), tu ar trebui sa dai prioritate la cel de "sus" (presupunem ca de la 3 nu vine nimeni)..ori tendinta de aici spune ca invers, cel de "sus" iti da prioritate tie, chiar daca faci stanga

Eu astept raspunsul oficial de la politie, dar daca se confirma ce s-a scris aici (poza cu raspunsul instructorului si ce a zis tatal politistul rutier al prietenului nu stiu cui), ne vedem la predat permise.

Ok, fac eu mailul, vedem ce raspunde.

E limpede la o pierzi fata de cei care isi mentin drumul cu prioritate, e la mintea cocosului...sau ar trebui....dar fata de ceilalalti? Si "dincolo" (ma refer pe forumul cu pricina) era tot dezbatere aprinsa....era cu legi si articole care se cam bateau cap in cap...asa ca piua pana raspunde politia...sau spor la paruiala :))

Am citit pe un forum auto despre o situatie similara, si pana la urma cineva a pus intrebarea direct la politie....raspunsul venit de la organ a cam descumpanit pe multi...din ce am putut trage concluzia (discutia avea 2 ani vechime, poza cu raspunsul oficial nu mai era disponibila) ca politia ar fi zis ceva de genul "daca iesi de pe drumul cu prioritate, o pierzi".

Cel mai bine pt lamurire ar fi sa trimita cineva poza asta la politie, sa ceara lamuriri, si gata.

Ca intra camionul primul, e la mintea cocosului, problema este cu restul...isi pastreaza "eu" prioritatea daca iese de pe drumul cu prioritate SI are marcajul transversal ? Eu zic ca nu, altii ca da....asa ca, hai cu mailul la politie inainte sa isi scoata lumea ochii

Acum 6 ore, Ribo a spus:

Da aicea cum e , profesorii?

 

cine spune ce vede skoda?!?! eu cred ca in spatele "pietonului pe zebra" este desenul drumului cu prioritate, deci skoda vede ca nu este pe drum cu prioritate, deci trece camionul primul...ramane  "eu" si skoda....zicea un nene ca linia alba perpendiculara inseamna STOP, deci trebuie sa dau prioritate la restul....plus ca eu ies de pe drumul cu prioritate, am si STOP, deci skoda trece, parerea mea si eu raman la coada

cred ca sunt masochist de tot ma bag aici, in loc sa stau in banca mea :))

Acum 3 minute, paulynos a spus:

Pai are rosu masina verde daca ne uitam la poza, dar cand esti la ghidon de unde stii ce culoare are si cum procedezi in situatia asta? Asta era intrebarea.

De unde stii ca are rosu? Pt ca pur si simplu sta si nu se baga. Intersectie cu 3-4-5-n strazi, toate cu semafoare....al tau e verde, ceilalti au rosu dar tu nu vezi, ei stau si nu intra in intersectie...ce faci, nu te bagi pt ca desi ai verde nu vezi ce culoare au ceilalti? Te bagi si in mijlocul intersctiei te opresti sa dai prioritate de dreapta celor care stau la semafor si nu intra pt ca na, nu vezi ce culoare au ei?

1 oră în urmă, Flower-Power a spus:

Da.

Stateam in spate, e ok asa?

Asta-i din ciclul frunza verde de conducta, curge apa-n beci...

Sper din tot sufletul sa nu se intalneasca pasagera cu xael..nu de alta dar par facuti din acelasi aluat si poate se iau  si ..brrrrrrrrrrr, ma ia cu fiori cand ma gandesc ce ar putea iesi

.....desi se mai spune ca unele caracteristici sar peste o generatie, deci s-ar putea totusi sa nu fie dracu' asa de negru 

Acum 3 ore, Flower-Power a spus:

@XaeL mă bazez pe tine că îi arăți bucureștiul în zona respectivă. Dacă nu și nu, o sa trec eu pe-acolo să filmez.

În zona respectivă...stiu, nu e relevant

Posibil sa ma insel din cauza unghiului de filmare, dar totusi....nu cumva mergeai intre dungile galbene? Albul din dreapta mi se pare mult prea apropiat si cel din stanga mult prea departat, ori daca conduceai si filmai, trebuia sa fie invers...in schimb incadrarea intre galbene pare buna  

...sau ai masina cu volan pe dreapta? Pozitionarea radioului zice ca nu, volanul e pe partea corecta

Acum 18 minute, Latomeru a spus:

Nu stiu ce e granita, nici n-am de unde lua foi de orez.

Poale in brîu nu mai mîncă nimeni?

carrefour, raionul de specialitati.....sunt multe chestii asiatice/arabesti, inclusiv foi de orez sau alge

Acum 4 ore, TETEA. a spus:

Este formularea din lege. Dar in postul tau citat de mine mai sus, n-am inteles ce vrei sa spui, efectiv nu am identificat subiectul si predicatul! Faptul ca spui ca te referi la formularea "atunci cand este posibil" tot nu ma lamureste ce ai vrut de fapt sa zici vis-a-vis de asta. Lasa asa, nu te mai osteni! Bine ca te-a inteles doamna/domnisoara iulia_boris, ale carei cunostinte de legislatie rutiera sunt magnifice dar lipsesc cu desavarsire...

 

Una mai simpla, care sper sa nu mai starneasca atatea controverse:

 

asta am intalnit in tenerife de o gramada de ori....indiferent in pe a cata "iesire ieseau" , marea majoritate a masinilor se incadrau pe banda 1 (cea din exterior) si asa nu aveau probleme la iesire din giratoriu...daca erai pe banda interioara si vroiai sa iesi trebuia sa iesi, mai mult ca sigur ca primeai un claxon de la ocupantii externi cand ieseai (normal, daca existau)..fff rar am vazut pe cineva sa intre si sa se puna pe banda 2 (spre centru) ....banda 2 era folosita cand dupa giratoriu cele 2 benzi se desparteau si fiecare isi vedea de treaba lor

Are cineva barca pneumatica din hypalon?Am inteles ca ar fi tata si mama materialor....ceva impresii? Tot din auzite, ar fi mai usoara ca pvc multistrat normale, rezistenta mult mai mare (unii zic ca au luat fier beton si nu s-a spart). Se spune iarasi ca rezista intre -40 +60grade fara sa pateasca ceva...ce mai, cica miezul din dodoasca.

Ar fi interesant daca cineva ar avea una de 10-15-20 ani, sa spuna cum este acum , cand e majora

Doar o parere.....in practica cred ca altfel este ordinea....primul trece portocaliul, ok, e limpede...dar apoi verzitura are stop , va opri , se va uita inainte stanga dreapta (daca se uita)...vede din stanga ditamai autobuzul, ala ii va sari in ochi prima data si ii va da prioritate...tre sa se uite mult mai atent sa vada ca acolo este totusi un semn  (fiind cu spatele la el semnul, nu iii va sari in ochi) asa ca ii va da prioritate autobuzului.....care autobuz fie va trece, fie il va claxona si iii va face semn din maini "treci ma, ca tu ai prioritate"..basca daca o mai fi si vreun copac prin zona sa mascheze un pic "cedeaza"-ul de la autobuz

Acum 1 minut, Taz Asg a spus:

pe ce domeniu va masurati p.lile acum??  intreb pentru un prieten de la p.litia locala

Io nu sunt curios de dimensiunle altora...doar fac niste precizari, nu de alta, dar poate sunt si persoane care se iau dupa vorbele spuse de unii si nu cauta cu manuta si capsorul lor sa vada ce si cum  .

Si doua chestii oarecum in legatura cu contextul:

-am avut in armata un coleg ce sa mai, dotat nene...si na, am tacut noi ce am tacut, si pana la urma unul mai curios a intrebat...mai nene, cum e cu salamul ala? Si proprietarul salamului a zis ceva de genul "mai oameni buni, nu e chiar asa cum crede lumea...multe se plang ca le doare si nu ma mai suna a doua zi" :))) . Deci marimea nu conteaza intotdeauna.

-am avut in liceu un coleg normal (acum nu vorbim de dimensiuni) ...in ultima zi dintr-un an scolar, cand nu se mai faceau ore si se incheiau doar mediile, s-a adus niste "compot de struguri"..si omul asta normal s-a imbatat muci, de a vomitat si in clasa...ei bine , de atunci omul ala parca nu mai era asa normal, parca un pic a luat-o razna (un pic doar, nu mult)..bine, probabil ca luatul asta razna i-a folosit pe viitor, pt ca acum e jandarm :))

Acum 3 ore, XaeL a spus:

colegule, la punctul 1 ti-am zis ce are voie locala la modul general

la punctul 2 ce are voie legat de parcarea neregulamentara; ce am scris despre ICCJ era despre parcare, de asta era scris la punctul 2; daca tu vrei sa intelegi ca as fi spus ca locala nu te mai poate amenda pentru mers pe interzis, aia e alegerea ta; dar incapacitatea de a interpreta un text, chiar si formulat interpretabil, nu te recomanda drept foarte inteligent

"mai departe, ICCJ a decis ca amenzile de la locala pot fi STRICT pentru parcare neregulamentara,"  recunosti citatul? Cum mersul pe interzis nu este parcare neregulamentara.... Oricum in "poza albastra" pusa de tine nu scrie nimic legat de parcare neregulamentar...dar tu poti spune orice, e libertatea cuvantului doar (mai mult sau mai putin)

 

Legat de ceea ce scrie in decizia ICCJ:

a) nu au voie sa te intrebe direct pe tine, ca proprietar, cine a parcat masina; atat le este interzis! in rest, tot ce nu este interzis explicit de lege este, conform legii, permis

b) deci au voie sa ceara la politia romana datele proprietarului si sa ii trimita amenda acasa

tot din patrateul tau albastru "DOAR AGENTUL CONSTATATOR DIN CADRUL POLITIEI RUTIERE are competenta de a solicita proprietarului sau detinatorului mandatat al unui vehicul comunicarea identitatii persoanei careia i-a incredintat vehicolul pentru a fi condus pe drumurile publice , PRECUM SI DE A APLICA sanctiunile contraventionale prevazute de lege, in cazul necomunicatii relatiilor solicitate". Ce inseamna asta , in opinia mea...agentul constatator este cel care constata fapta si e musai sa fie din cadrul politiei rutiere, pt ca asa zice decizia...faptul ca localul constata o fapta (vorbim cand soferul e lipsa da) nu ii da voie sa ii roage pe rutieri sa faca demersurile de identificare, pt ca rutierul nu are calitatea de agent constatator de acolo, din biroul lui. Localul trebuie sa il cheme pe rutier, el sa isi miste fundul pana la locatia respectiva, sa constate intradevar existenta faptei , atunci rutierul dobandeste calitatea de agent constatator, si de aici incolo e clara procedura. Deci daca localul nu il prinde la volan pe sofer si nu cheama rutierul (sau il cheama dar nu se prezinta), tot ce poate face, legal, este sa injure si sa plece (sau sa il astepte pe sofer) pt ca nu are calitatea de "agent constatator din cadrul politiei rutiere".

c) la fel, au voie sa iti lase fluturasi in geam sa te anunte ca vei primi amenda prin posta (desi nu sunt obligati; amenda aia e valabila si daca tu nu ai fluturas in geam)

d) tot pe aceeasi logica, indiferent ce scrie pe genul respectiv de fluturas, daca te duci la sediul lor si recunosti fapta, se considera ca te-ai autodenuntat; atata timp cat nu te ameninta prin fluturas cu amenda aia pe care zice ICCJ ca nu mai au voie sa ti-o dea, este perfect legal

 

in alta ordine de idei, deciziile ICCJ sunt obligatorii de la momentul publicarii lor in Monitorul Oficial.

Lucram cu materialul clientului, ca asa e frumos.

Si cu asta chiar ca am pus punct discutie, pe cuvant de pionier

Acum 54 minute, AdrianB1 a spus:

Din 2017, de cand a fost data solutia. Un an si jumatate, nu saptamana trecuta.

Cauta "amenzi circulatie politia locala " si vei vedea ca peste tot se spune ca de la 1 octombrie 2018 se aplica...de ce de la 1 oct cand e data in 2017? Habar nu am, probabil chestiii tehnice. Deci nu 1 an si jumatate ci 4 luni.

Acum 53 minute, XaeL a spus:

Esti si prost si agresiv. Succes mai departe!

Stii cum esti tu....esti asa cum esti.....nu degeaba te ia toata lumea in bascalie...daca tu la observatii raspunzi cu apelative de genul asta, atunci nu e de mirare statutul tau de aici. Sa nu te miri daca peste ceva vreme o sa apara premiile XaeL :))

Acum 45 minute, Xandros a spus:

 

Dar tu ce zici, e bine sau e rau ? E bine ca e haosul asta in romanica si fiecare face ce vrea ? E bine ca orice tzoapa isi lasa masina pe linia de tramvai si se intoarce dupa 3 ore, timp in care politia nu poate sa faca nimic ?

 

Eu cred ca pentru unii e bine ...pentru prea multi din pacate.

Discutia daca e bine sau rau nu este asa de simpla.....daca vrei, toti , ca societate, suntem raspunzatori pt asta, pt ca noi, ca si societate, am ales sa fim condusi de astfe de oameni. Nu e bine ca orice tzoapa isi lasa masina pe linia de tramvai, dar isi permite sa o lase pt ca politia, atat cea locala cat si cea rutiera, nu isi face treaba. De ce nu isi face treaba? Pt ca sefii lor tolereaza/incurajeaza tampeniiile subalternilor. Eu sunt convins ca vatmanul a sunat la 112 din secunda 3, dar daca timp de 3 ore nimeni nu a venit sa ridice masina, asta inseamna fie ca cineva este incompetent/delasator, fie ca nu este cadru legislativ si asta tot de la incompetenta celor de sus tine....asta ca sa iti raspund punctual la cazul ridicat de tine. Crezi ca daca ar fi legislatie ca, in cazul expus de tine, persoana sa ramana fara permis 1 an, masina confiscata, etc etc, dupa 3-4 cazuri mediatizate, ar mai face cineva asa ceva? De ce nu e legislatie? De frica posibilitatii pierderii unor voturi pt masuri nepopulare. De ce nu se pun camere foto la semafoare, si cum ai trecuutt pe rosu, imediat poza si amenda? Pt ca nu se vrea, pt ca altfel ar pica in plasa si cine nu trebuie. Deci e bine? E rau? Stii cine sunt agentii "normali" de la locala? Stiii ce nivel de educatie au? La prima vedere pot spune ca e bine, pt ca ai o cale de atac contra abuzurilor celor care s-au vazut instant stapanii strazilor, desi ei nici nu stiu sa scrie (prea) corect. La a doua vedere......nu dezvolt 

Acum 29 minute, XaeL a spus:

Asa...si citatul pus de tine ce spune? Face cumva referire la ceva ce ai spus tu in postul anterior, ca localul are voie sa te amendeze doar pt parcare neregulamentara? Sau spune cumva ca localul, daca nu te prinde la volan, nu poate face nimic pt identificarea soferului?! Mersi de ajutor

Eu am incheiat discutia pe tema asta.....cine are cap pe umeri, acum ca stie ceva ceva, poate sa se documenteze si singur.

De fiecare data cand vad cate o postare la care as avea ceva de zis, ma abtin, tocmai din cauza "asta". Am ales sa postez doar cand pot da ceva info legat de ceva ce cred ca e de interes, sau cand cer info pt ceva ce imi trebuie mie. Posibil ca pe viitor sa renunt si la "chestii de interes general" , tin prea mult la neuronii mei, si vreau sa recuperez, sub forma de pensie, toti banii dati degeaba statului roman.

Acum 2 ore, AdrianB1 a spus:

Chestia asta e veche si arhi-cunoscuta. Unii oameni care se intituleaza motociclisti mai citesc si legislatia inainte sa circule.

Octombrie 2018 intrata in vigoare..ti se pare veche? Mie nu....ce are a face cititul legislatiei cu ce am spus eu? Sa ridice doua deste cei care stiau de asta, sa vedem cat de arhicunoscuta este....faptul ca tu o cunosti, nu inseamna ca e arhicunoscuta

Acum 18 minute, XaeL a spus:

@marauder 

1) localii au avut dintotdeauna o lege de functionare, care spune foarte clar pentru ce pot da amenda: nerespectarea accesului interzis, claxonare, oprire/stationare, depasirea masei admise pe sectorul de drum

2) amenda de parcare de la locali incepea cu o notificare in parbriz ca ai fost fotografiat parcat ilegal si vei fi amendat, si o rugaminte (pe aceeasi notificare) sa te duci la ei sa le spui cine a parcat masina neregulamentar; daca nu te duceai la ei sa recunosti fapta, primea proprietarul o amenda pentru ca a refuzat sa le comunice identitatea soferului care a parcat ilegal; in plus, tot proprietarul primea si amenda propriu-zisa pentru parcare neregulamentara (aici nu sunt prea sigur)

mai departe, ICCJ a decis ca amenzile de la locala pot fi strict pentru parcare neregulamentara, si ca locala nu pot amenda proprietarul pentru ca nu a comunicat identitatea soferului care a parcat ilegal; dar poate in continuare sa ii trimita proprietarului amenda acasa prin posta

 

1)Subiectul nu era pt ce pot da amenzi localii

2)Subiectul este nu ce faceau, cum procedau inainte localii, ci cum ar trebui sa procedeze acum. Si gresit, ICCJ nu a spus ca amenzile date de locali pot fi strict pt parcare neregulamentara, a spus ca localiii nu mai pot face demersuri pt identificarea faptasului, daca acesta nu este la masina. Daca ar fi cum spui tu inseamna ca daca te vede un local ca esti pe interzis la sens unic, nu ar putea sa iti faca nimic, corect?  

 Posibil ca inainte procedura era sa lasa fluturasi in geam, acum nu mai au voie sa faca asta...daca o fac, este ilegal...posibil ca inainte sa trimita scrisori/sune pe proprietarul masinii si sa ceara date despre sofer, iar in caz de refuz sa il taxeze pe proprietar....acum nu mai au voie sa faca nimic din astea.  Si gresit, nu pot sa trimita nimic prin posta proprietarului, pt ca face parte tot din actiuni de identificare.

Printr-un concurs de imprejurari am dat peste chestia asta legata de amenzile de circulatie date de politia locala.

In principiu ei au voie sa amendeze pt un nr redus de boacane, cum ar fi stationare ilegala, intrari pe sens unic..parca mai ea ceva, dar astea imi vin im minte acum.

Eu zilele astea am aflat ca nu te mai poate amenda politia locala pt, sa zicem, parcare neregulamentara, decat daca te prinde in fapt. Daca nu esti la masina, trebuie sa te astepte sa apari, si abia atunci te poate amenda.

Este vorba de  o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție, decizia cu numărul 11/2017, spune că polițistul local nu mai poate contacta proprietarul autoturismului pentru a afla identitatea șoferului, ci doar polițistul rutier.

Asa ca ori te asteapta la masina pana te intorci si apoi poate sa te amendeze, ori face echipa cu un politist rutier, si rutierul da amenda, cel putin asa am inteles eu....si nici nu mai e legal sa iti lase in geam hartia cu instiintarea blablabla, si nici sa trimita prin posta scrisori sa intrebe proprietarul masinii cine a condus la data de x,...toate demersurile astea doar rutierul le poate face.

Din octombrie 2018 a intrat in vigoare chestia asta..

O fi bine, o fi rau....asa e cand legile se bat cap in cap.

https://www.costi-tattoo.com/

Tipul organizeaza an de an Conventia Internationala de tatuaje la Bucuresti. Il stiu de cand a pornit de jos de tot, mie imi place cum si ce face.

Tot din cate stiu eu, a lucrat pe ffff multe meleaguri ale lumii, fiind invitat de o gramada de artisti.

Nu stiu daca incapi chiar pe mana lui pt ca, din cate am inteles, este destul de ocupat, dar poti arunca o intrebare.

As avea nevoie de un pic de sfat/ajutor in a alege o lanseta telescopica carbon. Plec niste zile in tari mai calde si unde e apa un pic mai mare decat un lighean, eu iau undite. Vreau sa imi iau ceva nou, ca ale mele scartie din incheieturi. Sunt limitat de diagonala valizei de cala, asa ca imi trebuie o telescopica de 70cm. Pana la urma mi-au cazut ochii pe un Cormoran Tele Black Master 150 3,00m/75-150g si un Baracuda Wizard 3.6 m A: 60-120 g.Cormoranul este 232lei, Baracuda 129lei....la baracuda scrie carbon 24T<95% (nu stiu ce inseamna) la Cormoran Carbon 20T. Ambele au 7 tronsoane, ambele au 69cm stranse. Pretul dupa cum vedeti este cam dublu. O sa pescuiesc de pe mal in mare, asta ca sa stiti cam la ce o sa le folosesc. Sfaturi? Pareri? Opinii? Eventual si alte sugestii? Maine vin cu intrebari de mulinetele..imi trebuie 2  

Sa nu imi spuuneti sa iau husa rigida speciala pt undite, deci lungime mai mare, etc etc...deocamdata se transporta in bagaj de cala

:)S

pune poze cu "lucrarea", asa poate apar mai multi amatori...si nu ar strica si neste detalii, cum ar fi cati m are picioarele "lucrarii", e blonda ,bruneta, roscata ....lucrarea

Asa e cand vreti masini scumpe. Le reparati pe genunchi, in fata blocului ca la service se cere mult ))

Boss...esti culmea ...omul vorbeste de logan in plm .

 

Pfffff

» Post actualizat in 29 Sep 2018 20:09

Io stiam ca religia nu te lasa sa vb de logan ...

Sa nu fim rautaciosi...cum notiunea de "scump" e relativa, e posibil ca "," colegului cu bmw sa i se para ca loganul e masina scumpa....asa are sens afirmatia lui.

Epilog

Desi pare floare la ureche, ca na, un surub cu neste bucsi de cauciuc, si gata.....dar neeeeeeeee, in primul rand cum dai jos surubul vechi, care dupa ani si ani e cam sudat de cauciuc? Eu m-am chinuit si am sfarsit prin a taia surubul, dar si aici un pic de chin ca nema pozitie.

Apoi surubul nou..mureau daca il faceau cu 1 cm mai lung, sa nu te chinui sa pui piulita? Mureau cred...asa te chinui cu pozitionarea barei cu bratul, de iti vine sa arunci cu toate dupa porumbei (eu am cativa prin parcare care nu sunt fricosi).....si trebuie sa te prinzi cam la ce inaltime trebuie sa ridici "roata" ca sa se potriveasca cat de cat gaura din brat cu gaura din bara....daca nu faci o pozitonare cat de cat ok surubul sta stramb si canci mai pui piulita.

Ce sa mai, e adevarata chestia cu socoteala de acasa si aia din targ.....a durat cam 2 ore spre 3 si nervi cacalau.

Data viitoare, daca va fi cazul, sarma )

Da, dar numa' 2 maini, 2 picioare si un cap! Pe care ar fi bine sa nu pice "golanu'"! Asa ca grija mare cum o suspenzi, recomand cu caldura sa o pui pe 2 "iezi" (capre adica).

Ma tot uit pe topicul special dedicat caprelor si nu ma hotarasc de la care dintre ele sa ma opresc

In principiu sunt 2 mari distribuitori: nea Ivan, si Pitesti2010. Mai e un distribuitor, Cicloburu, dar caprele lui sunt de lux, "labo"-ul caprelor.

Chiar nu stiu de unde sa iau caprele de rigoare...astept recomandari