Este nevoie de BOR? De ce sunt ateu?

[gringo 75]

@lucifer

 

bine bro, ok, retragem ""idiot", am zis ca scuze. care e cuvantul care va caracterizeaza, pe toti la gramada, ateii si credinciosii????

ca @sobolanul chitaie ca nu e bun "maniheist". ca e vechi si nepotrivit. a zis ca e bun ""dihotomic" dar inseamna altceva. totusi care e bun?

 

esti de acord ca daca ii pui unui ateu o oglinda in fata, reflexia care il priveste de acolo e un credincios?

Editat Aprilie 11, 2013 de gringo 75

[Louis Cyphre]

Mai gringo75, nu se accepta retragerea. ti-a spus mai sus si 9dejte

Ai dat cu mucii in fasole, nu poti sa bagi o cana de apa si niste tarhon si sa spui ca e alta ciorba.

Mucii tot acolo sunt.

 

Dar daca tot tii la o autocaracterizare, hai sa-ti fac pe plac si sa-ti ridic mingea la fileu

 

oameni

OK?

 

Nu sunt de acord la faza cu oglinda, dacat daca strecori in text cuvantul "poate". Vezi tu unde.

Numa'bine!

Editat Aprilie 11, 2013 de Louis Cyphre

[Vizitator 9fingers]

voi sunteti diametral opusi ca si teorie, doar armele folosite, propaganda si ingamfartea sunt identice.

Pana nu reusesti sa sprijini sau exemplifici aceasta afirmatie, o sa consider ca esti un propagandist oarecare.

 

Asta e diferenta intre un discurs rational (folosit de cei mai multi atei) si altii ca tine, care pornesc cu niste concluzii si inventeaza si se folosesc de orice artificii pt dirija discutia spre acele concluzii.

Editat Aprilie 11, 2013 de 9fingers

[gringo 75]

Tu crezi ca si credinciosii si ateii sunt la fel de idioti pt ca sunt la fel de convinsi de pozitiile lor si nu fac altceva decat sa se insulte pt ele. Si faptul ca nu ai perceput eroarea logica in care te-ai bagat singur (fiind la randul tau la fel de convins si vehement si la fel de ofensator ca exprimare, in a exprima acest "adevar" personal),

 

nu pricepi nimic. fii atent. mai zic o data.

 

eu nu sunt sigur de ceea ce cred vis-a-vis de dumnezeu. nu stiu daca exista sau nu.

in schimb sunt sigur ca ateii si credinciosii sunt in aceeasi oala deoarece se insulta unii pe altii nefiind siguri de adevarurile lor.

 

 

deci: nu pot argumenta despre exisstenta sau inexistenta lui dumnezeu insa sunt sigur ca cel ce-o face cu abnegatie e un idiot pt ca are aceleasi date ca si mine si totusi i-au fost de ajuns ca sa-l asigure ca are dreptate.

acum, daca nu va comvine termenul ""idiot" cu ce se poate inlocui. ""oameni"? e prea general si e o forma de lasitate sa te caracterizezi ca forma biologica intr-o asemenea polemica

[Louis Cyphre]

Bai 9dejte, io nu am mancat azi si mi-era tare dor de ceva peste.

Macar de o salata de heringi rosii.

Bine ca imi tu schimbi meniul si ma pui pe cartofi copti cu smantana.

Pai e frumos ce faci?

[gringo 75]

pt prima oara in analele acestui topic partile discuta calm.

priviti-i

[Louis Cyphre]

acum, daca nu va comvine termenul ""idiot" cu ce se poate inlocui. ""oameni"? e prea general si e o forma de lasitate sa te caracterizezi ca forma biologica intr-o asemenea polemica

Mai omule, era doar un punct de plecare, dar vad ca nu l-ai accesat. Nu-i nimic, se mai intampla.

Acuma, zi-mi tu mie, cui i-ar conveni caracterizarea de idiot?

Zi merci ca suntem atei, ca daca eram manelisti, musculaci de aia de sala care baga steroizi cu polonicu', acuma te fugaream cu beamveurile pe sosea.

Si crede-ma, "oameni" e singura forma biologica in care ma incadrez.

SI, pana la urma, tu de fapt ce vrei?

Ca sunt usor nedumerit.

[bluedark]

Mai omule, era doar un punct de plecare, dar vad ca nu l-ai accesat. Nu-i nimic, se mai intampla.

Acuma, zi-mi tu mie, cui i-ar conveni caracterizarea de idiot?

Zi merci ca suntem atei, ca daca eram manelisti, musculaci de aia de sala care baga steroizi cu polonicu', acuma te fugaream cu beamveurile pe sosea.

Si crede-ma, "oameni" e singura forma biologica in care ma incadrez.

SI, pana la urma, tu de fapt ce vrei?

Ca sunt usor nedumerit.

hai ca iti explic eu Luciferis...omul zice cam ce am spus si eu de dimineata...voi o dati in fanatisme...si de-o parte si de alta...cum nimic nu e demonstrat si batut in cuie, e ilogic sa ne batem cu pumnul in piept ca detinem adevarul absolut. Corect, idiot suna urat...si ce a propus el mai devreme (care se potrivea perfect acestui concept) nu v-a convenit...pentru ca niciunu dintre voi nu a dat un search in dexonline. Asadar, baiatul va intreaba frumos cum va definiti? in acest context: in care ambele tabere isi sustin si impun ideile folosind exact aceleasi metode... Oameni nu e bun, ca si eu sunt om, dar nu ii judec pe cei care nu cred in ce cred eu. Acu intelegi? Sau revin cu un desen?

Editat Aprilie 11, 2013 de bluedark

[gringo 75]

@lucifer

mai omule, a fi idiot nu este de nereparat, poti fi idiot un moment dupa care trece. sunt convins ca au fost oameni mari in istorie care au fost si ei idioti la un moment dat. probabil ni s-a intamplat la toti. mai putin lui @9 fingers normal ca nu-ti convine, dar e greu sa fii idiot pe vecie. ideea e sa pricepi ca esti un potential idiot daca nu poti fi diferit de cineva care este/gandeste/se poarta ca un idiot.

 

a te considera doar om e usor, om a fost si copernicus si cel ce-l judeca, om a fost si galilei si calaul.

 

ce vreau sa spun este ca e imposibil sa fii sigur de existenta/inexistenta lui dumnezeu. si ca dincolo de argumente pertinente oricine sare calul e un..... ..... si acum, hai sa gasim un termen

[zaelu]

bai... ce e fumu' asta aici?

[Vizitator 9fingers]

nu pricepi nimic. fii atent. mai zic o data.

 

eu nu sunt sigur de ceea ce cred vis-a-vis de dumnezeu. nu stiu daca exista sau nu.

in schimb sunt sigur ca ateii si credinciosii sunt in aceeasi oala deoarece se insulta unii pe altii nefiind siguri de adevarurile lor.

Dar nu despre asta era vorba in observatia mea, ci despre adevarul pe care credeai ca il exprimi initial (nu despre existenta sau inexistenta divinitatii). Cel despre identitatea dintre credinciosi si atei, dupa criteriul propus de tine.

Nu aveam o problema ca ne faci pe toti idioti, ci aveam o problema cu scamatoria prin care reusesti cumva sa te extragi din acest calcul. Cand simpla exprimare a lui te include si pe tine in aceeasi oala.

Sper ca in sfarsit ai inteles.

 

deci: nu pot argumenta despre exisstenta sau inexistenta lui dumnezeu insa sunt sigur ca cel ce-o face cu abnegatie e un idiot pt ca are aceleasi date ca si mine si totusi i-au fost de ajuns ca sa-l asigure ca are dreptate.

Aceleasi date permit unor persoane sa rezolve probleme din ce in ce mai complexe, in timp altora nu le permit sa rezolve nici macar operatii simple. Nu datele sunt cheia problemei.

 

acum, daca nu va comvine termenul ""idiot" cu ce se poate inlocui. ""oameni"? e prea general si e o forma de lasitate sa te caracterizezi ca forma biologica intr-o asemenea polemica

Termenii exista deja, "ateu" si "credincios". Sunt multi, mult prea multi, alti termeni care sa descrie ambele tabere, poti sa incepi cu "chemical scum" din semnatura mea, sau animale, deuterostomate, vertebrate, gnatostomate, amniote, synapside, mamifere, primate, consumeristi, de unde sa stim noi ce similitudine vrei tu sa subliniezi?

E responsabilitatea ta sa exprimi ceea ce crezi ca vezi.

[gringo 75]

@sobolanul

ori esti beat ori esti fumat rau. ia dex-ul ca esti in eroare. faci termenii varza si inventezi o noua limba doar de tine stiuta si rezulta o ineptie ilogica ce nici tu nu o stapanesti clar.

 

opreste-te in a jigni atunci cand nu mai ai argument sau cand ti le faci singur varza in capul tau (ca esti prea spart....oricum esti simpatic ca te spargi). nu ca ma supar sau te raportez, eu nu fac asa, dar te faci de porc mistret singur. rade lumea ca atunci can du mai ai cuvinte incepi sa jignesti. e ori neputinta ori proasta crestere.

[Louis Cyphre]

Mai bluedark, mi-ai adus soarele pe cer, chit ca e noapte

Ateu fanatic?

Hai, zau?

Fanatic in...nimic?

 

gringo, ca sa nu ne mai plictisim unul pe celalalt, pentru ca asta este o non-discutie, iti raspund scurt:

Recunosc ca am fost idiot.

Dupa aia am devenit ateu.

Si eu sunt sigur de inexistenta lu Dumnezeu. De unde si pana unde imi spui tu mie ce si cum?

Daca nu intelegi asta, esti cam gromovnik.

Poate ca asta este termenul pe care il cautai.

Editat Aprilie 11, 2013 de Louis Cyphre

[gringo 75]

Termenii exista deja, "ateu" si "credincios". Sunt multi, mult prea multi, alti termeni care sa descrie ambele tabere, poti sa incepi cu "chemical scum" din semnatura mea, sau animale, deuterostomate, vertebrate, gnatostomate, amniote, synapside, mamifere, primate, consumeristi, de unde sa stim noi ce similitudine vrei tu sa subliniezi?

E responsabilitatea ta sa exprimi ceea ce crezi ca vezi.

 

 

nu, nu, eu ma refeream la un termen care sa defineasca pozitia voastra fata de aceasta problema nu un termen care sa va caracterizeze pe fiecare in parte. nu te face ca nu pricepi ca e la mintea cocosului. ""idiot" e prea dur. "maniheist" e ok pt mine de ce nu e bun "maniheist"?

Editat Aprilie 11, 2013 de gringo 75

[Vizitator 9fingers]

Ma citez singur pt ca presupun ca aici e miezul confuziei care te stapaneste:

 

voi sunteti diametral opusi ca si teorie, doar armele folosite, propaganda si ingamfartea sunt identice.

Pana nu reusesti sa sprijini sau exemplifici aceasta afirmatie, o sa consider ca esti un propagandist oarecare.

 

Asta e diferenta intre un discurs rational (folosit de cei mai multi atei) si altii ca tine, care pornesc cu niste concluzii si inventeaza si se folosesc de orice artificii pt dirija discutia spre acele concluzii.

Daca incepi cu asta, poate o sa inceapa sa te inteleaga lumea pe aici.

nu, nu, eu ma refeream la un termen care sa defineasca pozitia voastra fata de aceasta problema nu un termen care sa va caracterizeze pe fiecare in parte. nu te face ca nu pricepi ca e la mintea cocosului. ""idiot" e prea dur. "maniheist" e ok pt mine de ce nu e bun "maniheist"?

Pt ca "maniheist" (intre ghilimele), asa cum il folosesti tu aici, nu spune nimic. L-ai redus la o dimensiune la care se regaseste in orice persoana.

Editat Aprilie 11, 2013 de 9fingers

[gringo 75]

Daca nu intelegi asta, esti cam gromovnik.

Poate ca asta este termenul pe care il cautai.

 

 

gromovnik??? daaaaa...v-ar putea defini. sunteti cam ca el. si el era la fel de sigur exact ca si voi. pe alte teme, dar semanati.

 

cum sa fiu eu ca gromovnik atat vreme cat spun de 70 de ori ca nu sunt sigur de niciun adevar???.... si cred ca asta este cea mai potrivita atitudine. la fel de potrivita ca a ateilor sau credinciosilor care isi vad de treaba lor fara sa incerce sa bage in cap nimanui ca ei au dreptate. cu urlete, jigniri s.a.m.d.

cum vad un ateu sau un credincios ca are argumente, imi vine sa-i dau una in cap.... un epitet in cap, desigur

[gringo 75]

unde am spus eu asta? mai deschideti geamul ca e fum mult

 

eu vreau sa spun doar atat.

eu, tu, 9fingers, luciferus si toti care scriu aici avem aceleasi date despre divinitate. de unde unii sunteti asa siguri ca exista, iar altii sunteti la fel de siguri ca nu exista?

acum 500 de ani ateii erau arsi pe rug. trebuie sa le-o platiti credinciosilor? nu ajunge ca nu ne mai obliga nimeni sa-l aplaudam pe dumnezeu si sa avem poze cu el prin casa? acum ar trebui sa-i ardem noi pe ei?

 

pe mine ma socheaza siguranta afisata si de uniii si de altii. siguranta detineriii adevarului absolut. pfooaaaa

[Vizitator 9fingers]

cum sa fiu eu ca gromovnik atat vreme cat spun de 70 de ori ca nu sunt sigur de niciun adevar???.... si cred ca asta este cea mai potrivita atitudine. la fel de potrivita ca a ateilor sau credinciosilor care isi vad de treaba lor fara sa incerce sa bage in cap nimanui ca ei au dreptate. cu urlete, jigniri s.a.m.d.

cum vad un ateu sau un credincios ca are argumente, imi vine sa-i dau una in cap.... un epitet in cap, desigur

Vad ca ramai la fel de incapabil sa simti ridicolul pozitiei in care te expui aici.

Acest termen elusiv, de a carui existenta esti convins dar le ceri altora sa il exprime, incercand sa ii convingi de adevarul lui......Pana si un "adevar" atat de marunt te face sa te porti la fel si sa te exprimi asa cum spui ca o fac credinciosii dar si ateii.

 

Si in loc sa dai in cap cu epitete, ai face mai bine sa te intorci la radacina acestei probleme cu care tot insisti. In loc sa te joci cu cuvintele reconsidera-ti observatiile (ti-am subliniat mai devreme si citatul cu are ar fi intelept sa incepi).

Editat Aprilie 11, 2013 de 9fingers

[Vizitator 9fingers]

eu vreau sa spun doar atat.

eu, tu, 9fingers, luciferus si toti care scriu aici avem aceleasi date despre divinitate. de unde unii sunteti asa siguri ca exista, iar altii sunteti la fel de siguri ca nu exista?

 

Inca o afirmatie fara niciun fel de acoperire. Arunci cu ele de ma mir ca nu esti un credincios fervent.

Cum poti sa sustii macar ca toti am avea aceleasi date. Eu am fost oarecum socat de cat de ignoranti sunt foarte multi dintre credinciosii care au mai scris pe aici, in domenii despre care detin infiorator de multe opinii. Lipsindu-le pana si o baza elementara, ce sa mai zic de cunostiintele care sa permita explorarea acelor idei.

[gringo 75]

9fingers

 

Inca o afirmatie fara niciun fel de acoperire. Arunci cu ele de ma mir ca nu esti un credincios fervent.

Cum poti sa sustii macar ca toti am avea aceleasi date. Eu am fost oarecum socat de cat de ignoranti sunt foarte multi dintre credinciosii care au mai scris pe aici, in domenii despre care detin infiorator de multe opinii. Lipsindu-le pana si o baza elementara, ce sa mai zic de cunostiintele care sa permita explorarea acelor idei.

 

tu ai impresia ca ai detine mai multe date decat noi?

zi-mi te rog ca nu stau sa mai caut in spate, tu de ce parte a baricadei esti? cu dumnezeu in brate? daca da, e foarte bine, totusi de ce incerci sa-l convingi pe sobolanul ca e mai bine ca tine? tu nu vezi ca chitaie ca nu vrea?

@sobolanule

tu de ce vrei sa-l convingi pe @9fingers ca e ca tine, atata vreme cat tie nu-ti convine ca ala vrea sa te convinga sa fii la fel de convins in convingeri ca el???

 

cam asa ar face astia doi daca s-ar duce la pescuit impreuna Editat Aprilie 11, 2013 de gringo 75

[Louis Cyphre]

Mai omule, tu de fapt ce vrei?

[Vizitator 9fingers]

9fingers

 

 

tu ai impresia ca ai detine mai multe date decat noi?

zi-mi te rog ca nu stau sa mai caut in spate, tu de ce parte a baricadei esti? cu dumnezeu in brate? daca da, e foarte bine, totusi de ce incerci sa-l convingi pe sobolanul ca e mai bine ca tine? tu nu vezi ca chitaie ca nu vrea?

@sobolanule

tu de ce vrei sa-l convingi pe @9fingers ca e ca tine, atata vreme cat tie nu-ti convine ca ala vrea sa te convinga sa fii la fel de convins in convingeri ca el???

 

cam asa ar face astia doi daca s-ar duce la pescuit impreuna

Ti-am pus cateva intrebari, derivate din mesajele tale de aici. In loc sa incerci un dialog onest, te tii doar de tactici de evitare a unei confruntari argumentata.

Nu cred mai e vreun mister pt cineva ce urmaresti si cum ai ajuns asa de aiurit.

[gringo 75]

@lucifer

nu numai de la tine, si de la astialalti mai guralivi @sobolanul,@9fingers si ceilalti, asta as vrea:

 

sa nu mai fiti asa de siguri pe voi cand va certatii si sa lasati claxonul mai incet ca toti sunteti in aceeasi situatie a lipsei de argument serios.

sa spui de unde atata siguranta in discurs.

chiar e greu sa pricepi ca mai sunt si altii care sunt la mijloc, ca daca nu sunt cu steaua nu inseamna ca iubesc neaparat pe dinamo?

ca e de prost gust sa strigi ca-l urasi/iubesti pe dumnezeu si ca nu se face asta, tine de educatie in primul rand.

ca de aici pana la a povesti cum e mai bine sa-ti footi nevasta nu mai e decat un pas.

ca semanati extrem de tare cu ce e la otv si alte canale asemenea.

sa nu te mandresti ca nu asculti manele si ca asta iti da dreptul sa te porti ca un manelist in polemica.

 

n-am vazut nicaieri pe vreunul sa zica si el o singura data macar: bai, chiar nu stiu asta, chiar nu sunt sigur.....

aici toata lumea e sigura. e convinsa de ce crede

[Vizitator 9fingers]

@lucifer

nu numai de la tine, si de la astialalti mai guralivi @sobolanul,@9fingers si ceilalti, asta as vrea:

De remarcat tonul dar si modul de exprimare dupa doar cateva posturi.

Nu ar fi ceva remarcabil daca nu ar incheia asa cum o face:

 

sa nu mai fiti asa de siguri pe voi cand va certatii si sa lasati claxonul mai incet ca toti sunteti in aceeasi situatie a lipsei de argument serios.

sa spui de unde atata siguranta in discurs.

Care discurs?

Tu ai aparut aici de nicaieri, cu o serie de afirmatii si o problema. Cum sa te plangi de vreo lipsa de argumente cand refuzi din start sa-ti explici sau macar clarifici pozitia?

 

chiar e greu sa pricepi ca mai sunt si altii care sunt la mijloc, ca daca nu sunt cu steaua nu inseamna ca iubesc neaparat pe dinamo?

ca e de prost gust sa strigi ca-l urasi/iubesti pe dumnezeu si ca nu se face asta, tine de educatie in primul rand.

ca de aici pana la a povesti cum e mai bine sa-ti footi nevasta nu mai e decat un pas.

ca semanati extrem de tare cu ce e la otv si alte canale asemenea.

sa nu te mandresti ca nu asculti manele si ca asta iti da dreptul sa te porti ca un manelist in polemica.

 

n-am vazut nicaieri pe vreunul sa zica si el o singura data macar: bai, chiar nu stiu asta, chiar nu sunt sigur.....

aici toata lumea e sigura. e convinsa de ce crede

Nici nu ai vazut mare lucru in general. Aparent, ai picat din cer cu niste concluzii despre participantii din acest topic, dar habar nu ai ce scriau macar cu cateva zile in urma.

Eu te inteleg, ai mai fost pe aici pana ai primit un ban. ne stii mult mai bine, dar te prefaci confuz intr-o maniera demna de teatrul romaneasc. Slab, foarte slab.

[zaelu]

"Practic, un bărbat care se masturbează uitându-se la o femeie goală face sex cu ”ea” în mintea lui."

 

Serioooos?

 

http://ortodoxiatinerilor.ro/masturbarea/19385-fetelor-casatoriti-baieti-masturbeaza