Wanderer

Pana la urma asa am facut... Am fost astazi la o vulcanizare si mi le-a instalat. Am avut grija sa le monteze cu bulina galbena pozitionata corect ca sa fie sanse mai mari sa nu aiba nevoie de echilibrare. E mai mult psihic )...ca-mi plac lucrurile bine facute. In plus, la cat costa un set de anvelope as fi vrut sa fie si echilibrate... Stiu ca pot sa-mi fac stand, dar duminica vreau sa plec si n-am timp sa-l fac si nici greutati pt. echilibrare nu am... asa ca asta ramane ca o solutie pe termen lung... Si nici nu schimb atatea anvelope incat sa ma complic cu asa ceva... O sa vad cum merge cu ele neechilibrate. Maine le montez, pun lantul si pinioanele noi si Duminica le incerc pana la Sibiu... Multumesc tuturor celor ce au incercat sa ma ajute! Cheers!

De schimbat da... de echilibrat se pare ca nu... Nu echilibreaza... am fost deja pe acolo. Mersi! Nu pricep de ce e asa mare problema demontatul rotilor... anyway... le am in portbagaj de vreo 3 zile... De obicei imi fac singur cam totul, dar cauciucurile sunt greu de schimbat fara nici un fel de echipament.

Salut, As dori sa stiu unde as putea sa-mi montez si echilibrez anvelope moto noi in Galati, altundeva decat Ivas unde service-ul e inchis pana pe 7 Sept. Multumesc! » Post actualizat in 31 Aug 2015 16:59 Sau poate in Braila? Mersi!

Cartile de mai sus nu numai ca nu indeamna spre crestinism, dar unele chiar in directia opusa. Deci tragi concluzii gresite. Si nu inteleg?? Tu cand citesti o carte nu-ti insusesti anumite opinii? Nu alegi ce-ti face tie sens? Citesti doar asa ca sa dai paginile? Atunci eu de ce n-as avea voie sa-mi insusesc anumite idei? Tu daca alegi sa crezi ca ai aparut dintr-o bacterie nu tot dintr-o carte ti-ai insusit parerea asta? Voi nu sunteti 'necolectionari de timbre'. Sunteti colectionari de necredinte. Tot n-ai inteles ca ateismul ESTE O CREDINTA OARBA SI GOALA? Iti trebuie mult mai multa credinta sa crezi ca intreg universul a aparut asa aleator (din ceva care nu se stie ce era si de unde era) si tot asa aleator a "conspirat" la crearea fiintei umane atat de complexe cum este ea, nu numai ca biologie, dar mai important o specie cu constiinta. Probabilistic ai enorm mai multe sanse sa castigi loteria decat sa se "intample" sa apara omul. Probabilitatea e atat de mica, avand in vederea complexitatea, incat poate fi categorisita imposibila. Imposibilitate sustinuta si de faptul ca un sistem lasat liber tinde sa-si mareasca starea de dezordine, nu sa devina din ce in ce mai organizat si mai complex. Asa ca ramane de vazut care credinta e goala. Si sa-ti ascunzi adevaratele convingeri (adica credinte) in spatele unei negatii si a unui joc de cuvinte nu e un argument. Educatia in Romania nu favorizeaza pierderea credintei? Adica nu va mai indoctrineaza cu evolutionismul in scoli? Tare m-as mira.... Nu uita ca ceea ce tu vezi ca merit personal altii pot vedea ca fiind o carenta ... sau la unii o razvratire si o forma de cautare... Vanitatea si increderea oarba in fortele proprii, mai mult decat este cazul, sunt cea mai scurta cale catre decadere... Ceea ce e evident pt. tine e evident gresit pt. mine. Asta nu e un dialog constructiv.. de aia e inutil. Daca citeai cu atentie deduceai ca dimpotriva n-am gasit nimic atractiv in intelligent design. Problema acestei discutii este ca tu, neputant sa-ti sustii ateismul cu argumente, ai ales sa 'arunci cu noroi' in credinta. Seamana mai mult a campanie electorala bazata pe 'mud slinging' decat a discutie placuta intre oameni care vor sa-si impartaseasca opiniile unul altuia. Nu ai adus absolut nici un argument in favoarea ateismului. Incercarile tale de a diminua credinta nu se pot categorisi ca argumente in favoarea ateismului. In loc sa-mi spui ca e goala credinta, trebuia sa-mi arati de ce e "plin" ateismul. De aia e inutil... nu pt. ca ai fi reusit in vreun fel sa arati ceva evident. Nu e vorba de stress ci de inutilitate. In doua, trei zile de cand schimbam vorbe pe-aci, nu m-ai invatat nimic concret despre ateism sau despre motivele tale sa fii ateu. Cata vreme scopul tau e de a iesi castigator, n-am de ce sa continui... e pierdere de vreme, pt. ca nici unul din noi nu va ceda si nu asta ar trebui sa fie scopul. Si probabil ca la fel consideri si tu despre cele ce-ti spun eu. Asa ca bafta si toate cele bune!

Spre deosebire de tine care pana acum ai spus numai lucruri originale, iesite din mintea ta si purtand amprenta personalitatii tale libere. Really??? Faci supozitii in necunostinta de cauza. Am citit si carti care promoveaza ateismul (inclusiv o parte din oribila carte a lui Dawkins care nu face decat sa improaste cu venin si de aceea am abandonat-o pe la jumatate), carti despre 'intelligent design', carti despre istoria crestinismului, ca de ex. "How Jesus became Christian" si "The gift of the jews" si bineinteles Biblia (90% sa zicem, dar unele parti de mai multe ori). Si "liberul meu arbitru" a ales sa ramana crestin ortodox... deci, am fost la vot si am votat crestinismul. Dar bineinteles ca toata cautarea mea (care continua permanent) e lipsita de originalitate si reprezinta supunere fata de o alta minte, pe cand toti ateii de aici si de-aiurea au ajuns la ateism prin propriile lor ganduri. Am putea spune ca fiecare ateu a inventat ateismul, pt. ca neavand mintea supusa nici unei invataturi a trebuit sa-si inventeze propriul sistem de gandire/credinta. Oops... ce coincidenta. Toti au ajuns la un punct comun - ateismul... N-am sa mai raspund la celelalte comentarii pt. ca oricum e inutil...

Hm... cred ca gresesti. Dracula exista. A fost dat la stiri

Deci am argumentat ca nu e nici o contradictie, insa n-am pretentia sa incerc sa te conving. Cat despre cititul Bibliei, parerea mea este ca atat cat ai citit, ai citit ca sa gasesti contradictii si sa-ti oferi argumente care sa-ti sustina parerea despre religie pe care ai capatat-o din alte surse. Cred ca nu ai acordat Bibliei o sansa, pt. ca nu cred ca ai citit cat ai citit si cu inima deschisa si cu impartialittate ci doar cu ochii deschisi. Insa daca te-am ofensat cu ceva imi cer scuze. 1. Segregarea... nu e chiar asa de alb/negru cum spui. Femeile au avut roluri importante in Biblie, incepand cu Maria, mama Lui Isus, care a avut cel mai important rol. Iar faptul ca bisericile crestine au numeroase sfinte, nu numai sfinti, vorbeste iar despre rolul femeii. Iar in scrisorile sale Sf. Pavel pomeneste chiar de o femeie apostol. Desigur, daca vrei sa cercetezi subiectul mai indeaproape poti sa-ti gasesti si singur surse pt. lectura. 2. Segregarea a aparut dupa caderea omului din Rai. Dumnezeu i-a facut egali pe barbat si femeie. Si i-a pedepsit egal dupa ce-au pacatuit. 3. Pozitia bisericii. Am sa fac o analogie... cand ai un proces la tribunal (sper sa n-ai, dar teoretic vorbind), iti angajezi avocat pentru ca e un om bun si e moral sau pt. ca el cunoaste legile si mersul treburilor in justitie si te poate ajuta? La fel si cu biserica... da, au fost si vor mai fi abuzuri si miselii facute de fetzele bisericesti. Asta nu inseamna ca pozitia bisericii e fara greutate in problemele teologice. Zice romanul: Fa cum zice popa, nu cum face el. Dumnezeu stia insa El are numai iubire pt. oameni. El vrea ca oamenii sa aleaga sa-l asculte pt. ca-l iubesc nu pentru ca sunt fortati. Ce iubire ar mai fi aia fara liberul arbitru? Adam si Eva nu erau niste prosti inainte de a manca marul. Erau chiar mai luminati. Tot Biblia zice ca Dumnezeu i-a prezentat lui Adam toata creatia si Adam a pus nume la toate ce facuse Dumnezeu. Chiar tu ai citat partea asta. Daca era nestiutor, prost, fara cunoastere, cum de-a reusit extraordinara performanta de a cataloga intreaga creatie? Sarpele le-a vandut o minciuna, pt. ca ei erau deja in imaginea Lui Dumnezeu. Erau in comuniune, in armonie cu Dumnezeu. Sarpele a reusit in schimb sa-i convinga ca ar avea ceva de castigat si ar deveni la fel ca Dumnezeu daca ar manca marul. Ceea ce evident e o minciuna fiindca ei erau deja dupa chipul si asemanarea Lui. Analogia cu parintele este foarte potrivita. Dumnezeu nu i-a omorat cand i-a alungat din Rai. I-a pedepsit. Insa in iubirea lui pt. oameni le-a dat si posibilitatea mantuirii. La fel cum un parinte ar pune pe copil sa repare ce-a stricat ca sa invete. Desigur tu ai sa desconsideri aceasta sansa, pt. ca nu face sens pt. tine. Daca nu exista Dumnezeu, de ce ai avea nevoie de mantuire? Sunt multe de spus si n-o sa le spunem pe toate intr-un forum moto. Daca ce te pune pe tine in actiune e dorinta de a ajunge la adevar, vei gasi si singur carti pro religie si le vei citi impartial. Nu stiu ce intrabare am ocolit. Raspund la ce-mi pare mai important in limita timpului. Morala si sistemul de valori secular al societatii actuale are radacini adanci in crestinism fie ca vrei sa accepti sau nu. "." Oamenii nu devin "buni" in opinia bisericii ci se "mantuiesc". E o mare diferenta. Iar mantuirea nu vine prin ritualuri ci prin credinta si renuntarea la pacat. Adica prin pocainta. Ritualurile sunt doar un ajutor pt. cel dornic de mantuire. Cum poate fi un sugar pacatos? Simplu. El nu este pacatos pentru ca ar fi savarsit pacate ci pentru ca pacatul lui Adam si al Evei a avut repercursiuni asupra intregii rase umane. Si cu asta am spus de-ajuns pt. ca oricat de mult as spune le vei lua tot ca povesti, deci ar fi pierdere de timp din partea mea sa argumentez, mai ales ca argumentele nu-s ale mele asa ca daca esti interesat le poti gasi singur.

Pai de ce trebuia sa te aperi? Te-a atacat cineva? Daca ce-am zis eu a fost un atac esti un pic cam prea sensibil. Si oricum eu nu te-am facut in nici un fel. Chiar daca ai considerat ca trebuie sa te aperi puteai sa o faci civilizat. We're going to have to agree to disagree about this. Este pozitia bisericii, ca barbatul si femeia au fost facuti egali si ca Adam si Eva au egala parte in caderea in pacat. Stia unde sunt si stia deja ca nu mai era marul... intrebarile Lui nu au fost cu scop de cercetare ci ca sa le scoata si mai mult in evidenta greseala si sa le atraga atentia ca sunt raspunzatori pt. faptele lor. La fel cum tu, daca ai sau vei avea copii, cand vor face cate-o boacana evidenta o sa-i intrebi: "Ce-ai facut?" nu pt. ca nu stii deja, ci pt. ca vrei sa le atragi atentia. Unii va considera rai si intoleranti, la fel cum si unii din voi ii considera pe credinciosi rai si intoleranti. Adevarul e ca in ambele 'tabere' sunt tot felul de oameni, unii buni si altii ... in proces de a deveni buni. Cred ca sunt foarte putini oameni cu adevarat rai. Noi privim bunatatea din om ca fiind de origine divina, iar voi o puneti pe seama moralei, probabil. Care morala e 'nascuta' din ... religie. Cel putin morala zilelor noastre: "sa nu ucizi, sa nu faci rau, sa nu furi etc.". Cat despre 'caile gresite', evident ca vom crede asa unii despre altii. Daca eu as crede ca ateismul ar fi calea cea buna as fi ateu si invers, tu ai fi credincios daca ai crede ca asta e calea cea buna.

Faptul ca recurgi la atacul la persoana nu te face sa ai dreptate. As fi putut si eu sa te numesc ateu ignorant si arogant si multe altele, dar n-am facut-o. Te invit sa te-ntorci in limitele bunei cuviinte. Nu e nici o contradictie intre cele doua naratiuni ale creatiei. Prima data ne este aratat pe scurt cum a facut Dumnezeu barbatul si femeia (după chipul Nostru, după asemănarea Noastră). In cartea a doua se prezinta mai detaliat evenimentul creatiei. Nu spune nicaieri ca femeia ar fi o 'solutie precara'. Dumnezeu pune femeia la egalitate cu barbatul si modul cum este creata femeia vine sa intareasca aceasta egalitate. Abia prin crearea femeii, s-a desavarsit crearea omului (ca specie) dupa chipul si asemanarea LOR. Si apoi i-a binecuvantat Dumnezeu sa fie o familie indivizibila... acelasi trup: 24.De aceea va lăsa omul pe tatăl său Âşi pe mama sa, Âşi se va lipi de nevasta sa, Âşi se vor face un singur trup. Cum poate fi o parte a trupului inferioara (o solutie precara) cand toate partile sunt necesare functionarii intregului?

No problem.. am inteles de la inceput la ce se refera semnatura... doar am glumit. Cel mai enervant nu e sa intalnesti indivizi cu idei fixe ci indivizi cu idei fixe care se straduiesc sa te converteasca la ideile lor. Eu nu vreau sa convertesc pe nimeni la nici o religie. Daca Dumnezeu ne-a dat libertatea de alegere la fiecare, cine sunt eu sa ingradesc libertatile altuia? Nici macar sfintii apostoli n-au umblat cu batul sa-i bata pe oameni ca sa accepte crestinismul. Au umblat propovaduind cuvantul Mantuitorului si au indemnat la iubire intre oameni. Si au si murit pt. asta.

De cand a devenit adevarata egalitatea ateism=adevar?? Petre Tutea era un crestin ortodox (ateu reformat se pare). Afirmatia lui nu era o lauda la adresa cautarii stiintifice a Lui Dumnezeu. El ne atrage atentia ca stiinta nu e unealta potrivita pentru aceasta problema. De ce nu citesti Biblia daca tot vrei sa te referi la ea? Uite ce zice Geneza: 26 Apoi Dumnezeu a zis: ,,Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; el să stăpînească peste peÂştii mării, peste păsările cerului, peste vite, peste tot pămîntul Âşi peste toate tîrîtoarele cari se miÂşcă pe pămînt.`` 27 Dumnezeu a făcut pe om după chipul Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească Âşi parte femeiască i-a făcut. Deci El n-a facut intai barbatul ci i-a facut pe amandoi odata... parte barbateasca si femeiasca. E clar?

Nu e nici o greseala de lecturare. NU CRED <> STIU... Negarea lui CRED nu e echivalenta cu STIU...

Sincer nu m-am gandit niciodata la credinciosi ca fiind atei. Nu stiu cum ai calculat tu procentajele alea, dar eu cred exact intr-o singura divinitate. Toate cele trei mari religii ale lumii au o radacina comuna, de aia se numesc si abrahamice, si cred in acelasi Dumnezeu pt. care au insa mai multe nume... Dumnezeu, God, Allah, Yahweh etc... Pai tu daca faci un copil esti tata sau pedofil? Biblia zice ca Dumnezeu l-a facut pe Adam nu ca l-ar fi si abuzat sexual... Cat despre insistentele lui Adam sa-i faca Dumnezeu o femeie asta e scorneala ta, ca Biblia nu pomeneste de nici o milogeala din asta. Oricum este o discutie fara sens, pt. ca Dumnezeu nu e om deci nu poate fi hetero sau homosexual... Orientalii sunt genetic mincinosi? Prietene, uita-te la news. Oamenii mint si inseala pe toata planeta. Sa inteleg ca ateismul are o componenta rasista? ) +1

Pai exact asta va ceream si eu sa admiteti! Voi CREDETI ca nu exista Dumnezeu, insa NU STITI asta cu siguranta. Sa cred ca incepem sa ne intelegem, sau o sa-mi spui ca a fost o greseala de exprimare? La fel cum sunt si atei care s-au convertit la o credinta religioasa. Arata-mi mie o idee noua in cele 600+ de pagini care s-au postat pana acum. Dupa aia poti sa razi cat vrei.

Wow... inca cineva interesat de orientarile mele sexuale... lucky me! Pai eu zic ca n-ai de unde sa stii in ce cred eu si-n ce nu cred. Poate cred si-n catralioane de lucururi care mai de care mai fantsamagorice. De ce faci presupuneri nefondate despre mine?! Cat despre prietenul tau, inorogul, el fiind o entitate fantasmagorica, s-ar putea sa nu impresioneze senzorul camerei... un vrajitor ar trebui sa aiba si alte metode de detectare a inorogilor... Faptul ca stiinta nu a dovedit inexistenta/existenta Lui Dumnezeu nu e o masura a interesului stiintific pentru aceasta problema ci doar ne arata ca ea nu e capabila (sa zicem nu inca, desi nu cred ca va fi vreodata) de asa ceva. Cred ca tu esti confuz. Eu n-am adus in discutie agnosticismul, iar ateismul, asa cum ne spune dictionarul, inseamna: ATEÍSM s.n. Negare a existenței lui Dumnezeu și a oricărei divinități; concepție care se bazează pe această negare. – Din fr. athéisme. Cuvantul vine de fapt din limba greaca "a" - fara si "theos" - zeu, deci intelesul e de negare a divinitatii. Dictionarul nu specifica o negare partiala a divinitatii, deci un ateu SIGUR nu crede in Dumnezeu. Nici macar atat cat crede in inorogul tau pisacios...