Voi inverca pe cit posibil sa raspund la cele afirmate mai sus de Dl. Dobrescu.
Daca isi va citi primul post in care a luat apararea lui Alex, va trage si oricine ar trage concluzia ca acel comportament a fost unul normal, este adevarat, venit din parte lui Alex, comportament cu care Dl. Dobrescu este obisnuit. Pai daca in fiecare miercuri Dl. Dobrescu este la Arc iar Alex are un asa comportament, care ulterior Dl. Dobrescu il dezaproba, pentru ce mai sunt prietenii?! Pentru a incuraja astfel de comportamente sau pentru a-l atentiona pe respectiv?!
In discutia de fata "tribunalul" de care vorbeste Dl. Dobrescu este Primaria Bucuresti care are putere de decizie asupra acordarii sau nu a dreptului de a se intilnii motociclistii la Arc. In conditiile in care s-a facut o intelegere cu PMB chiar daca este incalcata de un singur reprezentant, acesta poate fi anulata, deci era si de datoria noastra sa-i anuntam pe prietenii cu "comportamente normale", care ies insa din cadrul intelegerii care a fost facuta cu PMB.
Normal mi se parea ca Alex sa intervina in topic si sa-si exprime punctul de vedere ci nu Dl. Dobrescu.
Nu vad de unde s-a tras concluzia ca "intre anumite clase de motociclisti creste ura"!? Nu m-am prins care sunt acele clase intre care creste asa zisa ura. Credeam ca toti suntem si ne numim motociclisti pentru ca mergem pe doua roti!? Dar s-ar parea ca nu este asa. Din pacate, asta cu atit mai mult cu cut cel care s-a gindit la o asa ura sunteti Dvs. Dl. Dobrescu.
Sunt de acord cu Dl. Dobrescu inceea ce priveste afirmatia ca mai presus de tot trebuie sa ne bazam pe legea bunului simt...