adya76

Cumpara o pasta de etansare speciala pt evacuare (tub mic 20-25 lei) si rezolvi problema.

Daca vrei piese OEM uite aici http://mymoto.ro/suzuki.php

Ridersowg, daca esti din Bucuresti te astept in magazinul Mymoto din Cotroceni 19. Vino cu motorul si vedem cum pica oglinzile de la Oxford ( le avem in stoc). » Post actualizat in 06 Apr 2016 18:38 Ridersowg, daca esti din Bucuresti te astept in magazinul Mymoto din Cotroceni 19. Vino cu motorul si vedem cum pica oglinzile de la Oxford ( le avem in stoc).

Aurel Motors 60 lei tel+40761138100 » Post actualizat in 17 Mar 2016 20:18 Ma alatur si eu grupului , proaspat posesor al unui superb SV650N /1999.

Salut, cred ca ai fost mintit...nu te transformi in vrajitor ci intr-un mare ONANIST. Iarta-ma ca am fost asa direct, dar un raspuns mai diplomat nu am gasit

Exemplul dat de tine nu este relevant in cazul de fata...vorbim de nerespectarea semnificatiei semnului, nu de distanta . Politistul nu are cum sa-l scoata vinovat, intrucat este "agent constatator"(daca vb de cel/cei care participa efectiv la masuratori ) . Acesta intocmeste PV de constatare pe langa care anexeaza schita facuta la fata locului, masuratori, etc. Acestea sunt actele premergatoare intocmirii unui dosar de cercetare / urmarire penala. Aceste acte ajung ulterior la politistul insarcinat cu cercetarea si urmarirea penala, politist care in urma analizarii dosarului si audierii partilor implicate, intocmeste la randul sau, un REFERAT catre procurorul de caz, cu propunere de: 1. Inceperea urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii de vatamare corporala ( in cazul nostru),doar la plangerea prealabila a partii vatamate. 2. NUP (neinceperea urmaririi penale) atunci cand nu sunt intrunite elementele constitutive ale unei infractiuni. In fine, procedura penala este destul de complicata, dar chiar si asa politistul nu decide! Corect! 100% isi va repara motorul pe asigurarea soferului.

Cand o sa se finalizeze cazul ai sa vezi ca am avut dreptate....si atunci am sa te astept cu o cola. Este adevarat ca si motociclistul a incalcat mai multe reguli de circulatie, dar VINOVAT de producerea accidentului nu este el. In cazul prioritatii de trecere, aceasta se acorda tuturor, indiferent de sensul de deplasare a celor aflati pe drumul cu prioritate. Intr-o speta asemanatoare, soldata cu vatamarea corporala din culpa a ambilor conducatori , procurorul de caz a dispus NUP si asta doar pe baza probelor aflate la dosar (declaratii ale partilor implicate si a martorilor asistenti), fara a mai dispune expertiza tehnica . Intr-o astfel de situatie, unde existau parti vatamate, daca situatia nu ar fi fost clara ( in speta semnul cu semnificatia STOP), sigur procurorul dispunea efectuarea unei expertize tehnice judiciare, pentru a afla cine se face vinovat de producerea evenimentului rutier, astfel decizia de NUP ar fi fost extrem de riscanta.

Din punct de vedere legal, vinovat de produserea accidentului v-a fi scos soferul autoturismului, intrucat nu a respectat semnificatia indicatorului "STOP". Desi tu ai savarsit o contraventie prin depasirea coloanei, incalcarea marcajului, bla bla bla,....soferul trebuia sa iti acorde prioritate. Faptul ca nu te vei constitui parte civila pentru vatamarile suferite, simplifica foarte mult mersul anchetei, astfel cel mai probabil in cateva luni se va dispune NUP (neinceperea urmaririi penale) si va mai ramane doar despagubirea RCA pe care o vei primi. PS: Esti de apreciat pentru faptul ca nu te-ai intors impotriva soferului....multi ar fi incercat sa faca din asta o afacere.

Bravo man!!! Ala cu masina baiat bun nu vrea nimic, iar tu vrei sa ti-o tragi singur! 1. In primul rand daca a existat impact intre auto si motocicleta ta, cel mai probabil vinovat de producerea accidentului esti tu. Daca te duci si declari evenimentul la politie, vei fi sanctionat contraventional . 2. In cazul evenimentelor rutiere fara victime ( fara vatamari corporale sau deces), exista varianta "intelegerii amiabile" Stai linistit , nu te duce nicaieri... mai mult rau iti faci. Judeca logic, daca soferul vroia ceva , daca avea vreo pretentie si-o exprima atunci. Fie iti cerea sa faceti " amiabila" , fie iti zicea sa mergeti la politie ( asta in cazul in care nu iti recunosteai vina ).

Indiferent de marca, orice acumulator este bun, cu conditia ca acesta sa fie formatat. ( formatarea presupune cicluri succesive de incarcare / descarcare ) Cat despre Unibat, fiind produs relativ nou pe piata din Romania, nu cred ca se poate pronunta inca cineva... Totusi daca luam in calcul pretul de achizitie si faptul ca produsul se fabrica in Italia, atunci cred ca Unibat-ul este o alegere buna.

Salut, Faptul ca este cadru militar, nu ii ajuta absolut deloc, ba din contra este un mare dezavantaj pt el si sa-ti zic de ce: 1. In primul rand daca te vei constitui parte civila in procesul penal ( pt vatamare corporala din culpa), parchetul isi va declina competenta catre Parchetul Militar si acolo e mancat. Pt faptul ca este militar poate primi un spor la maximul pedepsei de 3 ani, deci dezavantaj. 2. Odata ce s-a ajuns la Parchetul Militar, apar si problemele la unitatea din care face parte...pt ca in cazul in care este condamnat( cu suspendare cel mai probabil), are de suferit si imaginea unitatii...deci belele la serviciu. In cazul in care sentinta ramane definitiva si irevocabila, conform Legii 80 privind Statutul cadrelor militare, va fi trecut in rezerva, deci iar dezavantaj. Astea ar fi doar 2 din motivele pt care ar trebui sa caute "impacarea", asta daca nu cumva are relatii foarte sus si crede ca scapa basma curata. Bafta multa!

Cred ca pe langa incadrarea juridica a faptei se ia in calcul si conduita faptuitorilor, nu poti compara astfel cele 2 cazuri, sunt infractiuni total diferite. Totusi chiar siasa din culpa daca a fost, a omorat 3 copii nevinovati, merita cu executare!

Pacat, condoleante familiei!

parbrizul este cel original...este sh in stare foarte buna.

vrei sa trimit o duba sa te ia? unde esti mai exact?