Ekosekthor

- Cum imi dau seama daca motorul trage aer fals pe la gatu ala de guma de la carburator? Care ar fi simptomele?

- Cum imi dau seama daca sunt dereglate carburatoarele? Daca sunt dereglate, se regleaza pe ceas? Daca da, cum se regleaza cu ceasul? Am un prieten care are ceasuri pentru reglat carburatoare dar n-a apucat a regleze carburatoarele la nici un motor... deci nu stiu cat de bine stie sa regleze.

Daca unii nu si-au inmatriculat motoarele... pun poze din toamna...

Mai bine 30D. POate vrei sa mergi sa faci poze la munte cu motoru ala de la avatar si daca pici cu 30D-ul ala e mai rezistent ca are carcasa din magneziu. 450d e plasticarai.

Eu am un sb800... da cred ca pozele tale m-au convins sa achizitionez pe viitor inca un blitz extern care sa se declanseze ori prin simpatie ori un Sb600 care poate fi comandat de Sb800.

Ce blitz-uri ai folosit? Sb-uri sau de studio?

Arata bine lumina, parca e lumina de softbox nu de umbrela.

@midnight_rain: La ce ora ai facut pozele? Ai folosit ceva filtre? ND de exemplu... Blenda sau a 2-a sursa de lumina?

un fotograf care se respecta foloseste photoshop ?

Un fotograf care tragea pe film inainte se respecta folosind tot felul de solutii chimice si filtre si tampenii pentru a obtine anumite efecte - ala era photoshopu atunci si ocupa o camera, 50 de sticle, 4 tavi, un frigider, un aparat de marit krokus etc. Si acel fotograf evident isi developa singur filmul si punea imaginea pe hartie. O munca de cateva ore.

A aparut aparatu foto digital - se punea intrebarea: Un fotograf care se respecta trage pe film sau pe digital? Pai... tu ai mai vrea sa inhalezi tot felu de substante sau numa sa conectezi aparatu la calculator? Astfel fotografia digitala a deenit o pasiune accesibila pt oricine pentru ca nu mai esti limitat la 36 de poze sau de filmul care era in aparat -of... am film a/n de 200 si ce bien mi-ar fi prins acum ala de xxx sau ala color! - Inca mai sunt fotogrefi care trag pe film dar aia sunt putini si folosesc filmul ori la print-uri foarte mari, ori de dragul filmului ori "stiu ei de ce".

Acum nu mai dai banii pe film, nu mai trebuie developat. Dar mai departe ce faci? Renunti si la sticlutele cu solutii si la efectele care stiai sa le faci pe film? Ai lucra in dezavantajul tau astfel... asa ca dai de photoshop... unde creativitatea nu este limitata si poti face o gramada de chestii la care nici nu visai inainte. Photoshopu nu este un set de filtre ieftine ci este un instrument care iti sustine ideile, te lasa sa le pui in practica si chiar iti dezvolta creativitatea. Ca unii stiu cand si cum sa-l foloseasca iar altii nu, asta e altceva.

Si pa langa asta daca tu nu folosesti photoshop, altul o va face. Si-atunci de ce sa nu folosesti?

I-mi dai te rog rezultatul la o rezolutie mai mare?

Daca mi-ai fi cerut poza in ziua in care am postat-o evident ca ti-o dadeam la reolutie mare. Dar asa, i-am dat delete a 2-a zi. So, trebiue sa o refaci in photoshop sau ii dai un resize cu un program sau chiar cu photoshopu un transform pana la o rezolutie acceptabila. Daca vrei sa printezi A4 cred ca si rezolutia asta e ok... Daca vrei A3 atunci poate trebuie resize.

Ca daca roata are o anumita viteza, presupun ca si noroiul are aceeasi viteza.

Depinde de teren si daca ce arunca roata este noroi. Noroiu poate sa-l arunce in sus in bucatele mai mari care se descompun, sau sa fie pozat atunci cand cade (daca este aruncat in sus) sau poate nu este aruncat de roata etc etc. Ce s-ar mai fi putut lucra la noroi ar fi fost o clonare acolo unde am dat cu radial blurr. Pentru ca pe janta lipsesc stropii aia si se vede ca a fost prelucrat.

Mai pun o mica prelucrare, tot de 5 minute deci nu ceva la care am lucrat foarte atent. Cu o poza statica pe asfalt se poate truca mai usor miscarea pt ca nu-s atatea frunde si spice care trec de janta etc etc. Dar tot panning-u e mai simplu pana la urma.

MIe nu mi se pare fake... nici masina. E doar expunere lunga si poate chiar luminata din spate de alta masina. + ca se vede ceru la geamul masinii. Umbrele cad destul de bine, praful de sub ea este luminat din unghiul corect... In fine

Poate ca la multi le-ar prinde bine filmuletu asta. Oficial asta e fotograful meu preferat. Cu atitudinea potrivita

nu stiu cum sa-l pun asa cum l-a pus gba.

Of... tot cu aceeasi problema de atitudine ai ramas... de ce spun asta?

Pentru ca tu vezi zapada ca pe un obstacol! Dar daca stai bine sa te gandesti, zapada o ai numa cateva luni pe an. Ce se poate face pe zapada? Drift-uri la viteze acceptabile fara sa strici masina, sa rozi cauciucurile etc. Ce mai face zapada? Pai... sare de la cauciucuri si arata ca si praful cand nu e batatorita. La ce te face sa te gandesti o poza cu o masina care este in miscare si arunca praf de la roti? La viteza/miscare!

Tu in loc sa te gandesti la astea la ce te-ai gandit? Ai de plm, aparatu meu sta in ninsoare, aparatura mea lugu lugu bla bla bla. Eu am pozat si pe ploaie si pe ninsoare fara sa-mi fac griji. Cum? Simplu, i-am tras o punga la aparat. Am desfacut cureaua dintr-o parte a aparatului, am gaurit punga sa intre cureaua pe-acolo, am facut o graura in fundul pungii in zona celeilalte urechi de prindere a curelei si am prins gura pungii cu parasolaru (deci nu ploua nici pe lentila). Atentie insa sa fie punga calculata cu zoom-ul la maxim. Deci nu calculezi marimea pentru un 17-50 la focala de 17 ci la 50. De asemenea ia in calcul daca vrei sa schimbi obiectivele. AStfel, daca stii ca folosesti si un 70-300, calculezi lungimea pungii pentru focala de 300.

La ceva de genul asta ma refer. Numa ca pozele astea eu le-am facut pt facebook (autoportret - hi5-u nu mai e la moda)

Si se mai poate exagera si in photoshop. NU inc azul meu dar de dragul stiintei am zis sa lucrez putin la poza asta. Prea putin am lucrat ca se si vede la roata din spate, dar daca ai rabdare se poate obtine un rezultat bun.

Mesaj completat

later edit: Pentru cei interesati de efetul de la roti, se procedeaza asa:

1. Se selecteaza janta.

2. Se dubleaza layerul cu janta (optional... dar cateotata daca ii mai scazi din opacitate arata mai ok)

3. Filter - Blurr - radial blurr ( se selecteaza cel circular nu zoom-ul)

4. Se se schimba valoarea de blurr pana ajungeti la rezultatul dorit

@capone:

De tinut minte ce ai zis tu acolo. La partea cu picioarele aplicam regula taierii pana la jumatea gambei dar la alte subiecte nu o aplicam pentru ca... nu stiu de ce... poate pentru ca nu mi-a zis nimeni ca ar avea o logica si la alte zone

Intre timp si eu joc cu poza, o sa pun cand termin.

Daca tot te chinuie talentu, incearca sa faci o reclama din ea, sau un mesaj scris care sa intareasca imaginea. Sunt multe metode de a salva o poza jumate buna jumate proasta. Dar evident e mai usor sa o faci corect de la inceput

@milliondollarbaby

In general va lasa in pace cand sunteti mai multi? Sau depinde doar de gardian?

@MillionDollarBaby

1. Deci ce as vrea sa fie si in Timisoara numar cu 3 cifre... clar mi-as pune [...]666 [...]

2. Intrebam mai demult unde gasiti voi parcari subterane si locatii ciudate... acum 2 saptamani am realizat ca avem si noi in tm la mall parcare subterana

3. In cazul parcarilor subterane nu vine nici un gardian sa spuna sa pleci de-acolo cu aparatu foto (pe motive de siguranta sa nu pui bomba etc sau altceva)?

Pentru ca exista un fundal in spate care pare sa fie pus intentionat acolo as face asa:

(a si asta e si cea mai rapida metoda de corectare de-aia as mai apela la ea... si pt ca imi plac pozele a/n)

1. Poza a/n - dispare modelul de pe fundal

2. POza supraexpusa si vignetare intoarsa. Adica vignetare alba

Sau, varianta mai lunga:

1. de fundal nu ne putem folosi... dar trasaturile si expresia sunt bune ->avem cu ce lucra

2. Ochii intunecati - lucrat pe ei la luminozitate putin si sharpness

3. Un crop - ca sa nu fie pe mijloc

4. poza e pea soft... ii dam sharpness exagerat

5. poza a/n

6. umblam si la contrat si luminozitate

7. umblam la levels... incepem cu rosu dar nu ramane nimic final si in nici un caz sa fie trecut butonu de la levels la maxim. Doar putin mutat de la jumate. Levels-urile le-am parcurs de 3 ori pana am fost multumit.

8. 200px rama alba - irelevanta pt unii.

camerelor Canon

Na ce satana ii mega mucu ala?

Deci tu zici ca nu ar fi setarile in principiu, ci lumina, sa inteleg ?

Depinde ce iese la test...

Mie de exemplu nu-mi place sa lucrez cu fundal alb pentru ca pe alb trebuie sa ai lumina multa si buna ca sa nu-ti apara umbre. Pefer fundalu negru pentru ca am nevoie de lumina doar pentru conturul subiectului.

Eu vreau testu cu dopu prima data

na pai daca ISO ramane la 200 atunci il scoatem din calcul. La chestiile de care zicea Metal Heart se pare ca e totul pe auto...

Fa testul cu dopu de care am zis eu, la LUMINA NATURALA si fara foaie A4. Daca dopul iese clar si fundalul (pomu din fata geamului care e in spatele dopului sau cine stie ce ai tu acolo) e fara zgomot e de vina foaia a4 care nu este lucioasa sau proasta iluminare a subiectului.

Msi simplu zis, daca iese bine testu cu dopu, tu esti problema sau limitele aparatului si atunci trebuie sa lucram pe astea 2 sa iasa fara zgomot poza

dar te rog nu-mi jigni fundalul profi, facandu-l "hartie A4 cu pori", da ?

Nu m-am putut abtine... am luat si eu tzapa cu foaia a 4

Si ca sa vezi exact despre ce e vorba atasez poza in cauza.

Uite cum arata siringile si uite cum arata preafericitul tau fundal . De-aia am zis sa faci poze la lumina naturala, ca sa mai taiem din cauze dintr-un singur test

ok. Fii atent. Fa asa:

1. Setare modul de fotografiere manual.

2. Diafragma cat mai mica

3. timp de expunere 1/125 (sau vezi in functie de lumina)

4. ISO 200 (sau mai mic daca poate aparatu)

5. Obiectivul din kit 18-55

6. Zoom mazim (adica la 55mm)

7. Iei o sticla de suc/apa minerala (cu dop colorat - pepsi, cola etc)

9. Pui sticla in fata geamului -ca sa ai lumina naturala

10. Focalizezi pe capac exact pe centru.

11. Faci poza

12. Nu o urci pe imageshack! Incearca sa o pui intreaga si nemodificata... pentru ca vreau sa ma uit in exif. Eventual pe transfer.

Dupa analiza vedem care o fi problema. Poate sa fie si ce a zis Metal Heart pentru ca si eu am avut probleme la acele setari de vivid etc. Si am renuntat la ele. De ce? Pentru ca aparatul foto nu se compara la procesare cu un Intel de 3.2 ghz, 2gb rami si placa video pe PCi Express ruland photoshop.

Singura diferenta este ca am umblat la levels s-o mai "albesc" putin.

Nu mai umbla. . Zgomotu ala in situatia din poza poate sa apara si de la wb-ul prost setat si hartia aia A4 cu pori si veioza cu bec incandescent etc etc.

ISO, de la automat la Dumnezeu

Unde Dumnezeu = Manual?

Incearca neaparat pe manual si uita-te la poza in exif sa nu fie cumva pe auto. La modul de sport de exemplu aparatu are ISO pe auto si il urca cum are el chef. Am patit cand am pozat outdoor si aveam lumna destula iar aparatu in loc sa creasca timpul de expunere la 500 si sa scada diafragma mi-a urcat ISO la 800, a lasat diafragma la 6 sau 8 si timpul de expunere la 250.

Pe manual asa ceva nu se intampla. Neaparat trebuie sa verifici exif-ul de la poze. Daca iso-ul creste chiar daca l-ai micsorat tu, ttrebuie sa cauti in meniu de unde se dezactiveaza iso automat.

PS: Prin manual sa se inteleaga modul de fotografiere MANUAL.

ISO prea mare. Pune-l pe 200 daca ai destula lumina.

Buna ratarea cu smena

Am avut si eu un minolta X700 pana nu de mult... + vreo 4 obiective si un teleconvertor. Din pacate nu am apucat sa il folosesc prea mult pentru ca l-am sacrificat ca sa-mi iau motocicleta. Faina jucarie era minolta ala si obiectivul de 50mm F1.7. Eh, asta este, unele pasiuni trebuie sacrificate pentru altele

Una de sezon ca primavara se pare ca nu vcrea sa vina