Ekosekthor

Bine bine, dar pune-le in practica.

UIte, iti dau un task simplu de indeplinit pentru a imbunatatii compozitia si sa incepi sa gandesti altfel pozele.

Cand ai de pozat un subiect (cal, portret, mobra etc) nu ai voie sa te distantezi de subiect mai mult de 2 metri.

Ai zis ca vrei sa-ti iei teleobiectiv. Cu el te vei apropia de subiect.. e, pana atunci apropie-te cu ce ai. Invata sa incadrezi de aproape. De fapt, altfel zis, experimenteaza sa incadrezi de aproape in cat mai multe situatii.

1. Mai exista posibilitatea miscarii subiectului. Come on, stiti si voi ca astia mici se misca mult )

2. Pe langa asta 50mm 1.8 de la canon daca e folosit la 1.8 e cam soft (de aici pleaca a 2-a problema de sharpness)

Toate sunt facute cu Nikon D80

1. 50mm, f1.4, 1/60 iso 400

2. 50mm, f1.4, 1/80 iso 400

3. tamron 17-50mm la 44mm, f2.8, 1/80, iso 800

Cativa copii uber draguti

@florinelu07

Daca in momentul in care deschizi raw-ul cu adobe-ul sau alt program, setarile date de aparat se reseteaza la 0... esti fotograf roman si tragi cu nikon. Daca vrei sa vezi/editezi raw-ul cu aceleasi setari care le are si jpeg-u foloseste capture NX. Capture nx preia si informatiile date de aparat (sharpness, saturatie, contrast etc). Aceeasi problema o am si eu in photoshop cu nef-urile.

sa stii ca si expunerea e afectata...

Expunerea nu este afectata. Balansul de alb este afectat. Media care a facut-o aparatu pe RGB la momentul potrivit se reseteaza se se face alta. In acest fel e posibil sa nu mai fie 33% red 33% green si 33% blue ci p un canal de culoare (albastru sa zicem) sa fie 40% cu 30/30 celelalte. Astfel, daca un canal are un procentaj mai mare, unele tonuri de culoare pot sa piarda din detalii sau sa apara zone albe. Dar expunerea nu o modifica.

mi-e lene sa o corectez

Stai linistit, inclinam noi capu

Enough with the cats !!!!!!!!!!

Chiar ma si intrebam care va fi primul care spune stop =)))

@arthurtm: LOL

@ restu care mai pozeaza animalute. Daca tot suntem la horses:

http://photoaffiliates.com/20-most-amazing-horse-photographs-by-wojtek-kwiatkowski/

nu, 135mm 2.8 (model mi vechi) vs 85 1.4 testat pe asa ceva http://spyder.datacolor.com/wp-content/gallery/spyderlenscal_1/spyderlenscal_image_2.jpg a dat acelasi camp de profunzime pe aceeasi incadrare. 135-u era model mai vechi.

Pote la alte obiective exista o diferenta mai mare intre treptele de diafragma.

@florinelu07:

Vezi ca la 200mm nu vei avea campul de profunzime corespunzator diafragmei de 6.3 ci unul mai mic.

Campul de profunzime se ingusteaza cu cat distanta focala este mai mare.

De exemplu un obiectiv fix 135mm 2.8 poate sa aiba acelasi camp de profunzime ca un 85mm 1.4.

Nu e vina pisicii ca nu e dragalasha in poze ci a ta. Daca era dragalasa se poza singura nu avea nevoie de fotograf

Ca tot pozam pisici sau am pozat la un moment dat, ia inspirati-va si de aici. Daca tot aveti acasa animalutu asta dragalas

http://www.demilked.com/girl-cat-friendship-photos-andy-prokh/

Or fi bine degajate dar sunt cu probleme.

D600 arunca ulei pe senzor - defect oficial recunoscut de nikon

D800 a avut probleme cu punctele de focalizare pe-o parte. Erau acoperite de plasticul din interior si nu functionau - produsele astea s-au reparat gratis de catre service

D800/D800E au 36mpx => fisiere imense in raw (chiar si 50mb) si la 36 mpx daca ai miscat aparatul la un timp de expunere putin mai lung, poza iese neclara! Prea multe detalii.

D4 - iso bun, body solid - cad cauciucurile de pe el (chiar si unde nu pui mana) si pretul de 25.000 e prea mare. - Ia zi, pe canon ce iti iei de 25.000ron? Asa-i ca mai raman bani si de accesorii bune?

D610 - au aparut deja modele care sunt cu probleme de ulei pe senzor. Si asta dupa 2000 cadre!

Sunt super multumit de calitatea fisierelor, culori, chiar si noise, trag iso 1600 fara nici un stress.

Mda.... culorile ma tentau si pe mine la canon. Depun efort dublu la procesare din cauza culorilor la nikonu MEU...

Efectiv nu as vrea sa fiu bagat in aceeasi turma cu @ Photography.

Baga si photography ca nu prin aia te diferentiezi de turma. E doar un cuvant cheie folosit de client cand da search.

1. E vina celor de la nikon ca d600 arunca ulei pe senzor, ca la D4 se dezlipesc cauciucurile de pe body, ca 24-70-u se blocheaza la 24mm sau 35mm cand il tii in jos + cauciucurile care se desprind, e vina lor ca D800 ale 36 mpx si ocupa foarte mult fisierele... e vina lor ca au lansat d610 dar inca nu poti edita raw-ul in photoshop...E vina lor ca nu avem o optiune concreta pt full frame de la ei... Atunci sa inteleg ca e vina ta ca nu ai trecut pe canon?

2. Daca nu ai destule scule ca sa-ti para rau dupa ele, go ahead! Pe canon va fi ceva mai scump sa intretii un sistem dar la ora actuala la ce prostii fac cei de la nikon... merita.

3. nu trebuie sa-mi zici important e sa-ti cunosti obiectivul si limitele lui. La fel ca la ISO sa sti ce sa nu folosesti.

4. Daca treci pe canon ia-ti un 430 Ex II pe care sa-l pui pe aparat. Pe nikon, minim un sb600

5. bine ca poti face rost de tipe de la videochat si nu gasesti o tipa care vrea o sedinta foto normala.

Ok... sa vedem

1. Renunta la obiectivele pe m42 care nu focalizeaza la infinit numa cu adaptor cu lentila. vinde-le si de banii aia ia-ti ceva de care sa te folosesti. 135mm cu 2.8 suna uber tare... dar sa focalizez si la infinit la diafragma aia. Altfel ai o focala buna cu o diafragma deschisa degeaba. Daca tragi in club ia-ti un 50mm 1.4. Iti va schimba mult aspectul pozelor si pt club e perfect. So, daca vrei imbunatatie mare a calitatii si n-ai bani de 24-70mm 2.8, 70-200mm 2.8 sau 85m 1.4... strange cureaua si ia un 50 1.4. mie nu-mi pare rau ca am facut pasul asta. Fiind cel mai bun obiectiv pe care il am, vreau sa pozez cu el cat mai mult. Asta ma forteaza sa vin mai aproape de om si sa folosesc tehnici de care ma feream inainte.

2. daca n-ai fonduri de obiective nikon (ma refer la cele mai wide cu 2.8) pune mana pe un tamron sau sigma sh. Testeaza-le inainte sa nu ai surprize cu front sau backfocus. Nu lua de pe net fara sa testezi.

3. aparatul il cunosti... perfect. Obiectivele le cunosti? Stii sa-mi spui care e diafragma optima la acel 18-55mm pentru un portret la focala de 24mm si cea de 45mm? Fa teste cu obiectivul pe trepied si incadrand ceva cu detalii. Fa poze la acel subiect de pe trepied la toate focalele scrise pe obiectiv si la toate diafragmele pe care le poti seta din aparat. Apoi fa o lista cu focala si diafragmele si da note fiecrei diafragme. Astfel vei stii ca la 24mm f8 si f11 sunt cele mai ok, pe cand la f16 pierzi din detalii si e mai bine sa folosesti un filtru ND decat sa inchizi diafragma (de exemplu). Exercitiul asta simplu poate sa te scuteasca pe viitor de problemele de sharpness si detalii pierdute din cauza unei diafragme care nu e optima penru acea focala.

4. Blitzul ala nu-l cunosc. Am auzit de el ca e puternic dar nu-i stiu calitatile in mod ttl. Cert e ca un Sb pe body de nikon masoara expunerea mai corect decat un blitz aftermarket. Daca blitzu ala functioneaza TTL pe slave si poti controla mediu, crede-ma ca este o prostie sa te chinui pe manual mai ales daca faci teste. Altfel o sa tot faci drumuri intre punctul de fotografiere si blitz ca sa il ajustezi.

Vei zice: Nu o sa fac drumuri ca umblu din setari (scad diafragma, scad timpul de expunere, etc)

Dc? scade din blitz... controleaza lumina in functie de setarile aparatului, nu invers. Nu spun ca-i tampenie sa pozezi pe manual, doamne fereste... dar ttl-u ala e facut sa te ajute, nu sa faca misto de tine ca pozezi cu blitzu pe auto.

am nevoie de situatii in care sa exersez, sa invat, vreau sa merg la o nunta, sa ma agat de un fotograf, sa vad ce-mi iese.

Scuza asta e fix un floc in fatza p*lii...

Nu ai nevoie sa mergi la nici o nunta ca sa exersezi. Pozeaza FASHION! Ia o prietena, colega de lucru/ faculta, si fa-i cadou o sedinta foto. Tu pui conditiile, ea primeste pozele.

"aha.. suna ok... dar majoritatea au prieten"

Si nu suna a poze de nunta in 2? Cu tot cu mire? Suna si mai real

5. Nu o sa te stranga nimeni de gat daca pozezi de unu singur la o nunta.

In primul rand cine are pretentii de poze de 1000euro vrea sa vada portofoliu. Si te va refuza.

In al 2-lea rand cine iti ofera 100euro pentru pozele de nunta, nu se asteapta la calitate de 1000e. sau daca se asteapta, aminteste-le ca pt 100e nu le face nimeni poze de revista.

Alte scuze mai ai? daca ai zi-le ca incerc sa ti le demontez sistematic pt ca sunt niste tampenii.

ti-l dau pe al meu sa te mai inveselesti? )

Nu trebuie sa te demoralizezi ci sa te ambitionezi. Nu ai... INCA. + ca din ceea ce ai vazut, e si prelucrare foto (ceea ce nu e de neglijat) si obiective bune. Ai un aparat foto si un blitz (din cate am observat) si timp sa pozezi.

Daca nu stii sa folosesti aparatul dpdv tehnic, invata.

Daca stii sa-l folosesti, invata cum sa folosesti lumina.

Daca stii sa folosesti lumina, invata pozitiile modelelor (de ce nu trebuie sa fie mainile lipite de corp, cum sa stea cu picioarele etc)

Din banii pe care ii faci la evenimente (indiferent ca pozezi o tipa dragutza sau o cununie civila de manelisti) ia-ti obiective care sa te ajute, ia-ti inca un blitz... ia-ti softbox-uri portabile, umbrela daca esti adeptul umbrelei si vrei sa pozezi cu o lumina. Urmeaza-ti proiectele personale si daca nu ai asa ceva, fa-ti chiar daca inseamna sa pozezi gratis. Citeste, invata de la altii, mergi la workshop-uri, iesi la pozat cat mai mult de unul singur sau cu o persoana care are aceeasi pasiune (nu cu prietena care spune ca o doare curu dupa 3 ore de mers pe jos).

Serios... ia-le pe etape.

Fa o sedinta foto unei tipe (indor sau outdoor). In functie de unde se desfasoara sedinta, incearca sa reproduci niste poze, sau fa niste teste. Incearca sa incluzi mai multe teme in acea sedinta foto ca sa nu ramai in pana de ideei pe teren. Fashion, portret, anii 50, machiaj, expresii, pozitii, culori etc. Pozele sa le expui corect (nu sa zici ca le repari acasa). daca ai accesorii cum ar fi blenda blitz utilizabil pe slave (poate mai e si TTL) foloseste-le.

La partea de procesare lucreaza pe culori, pe reincadrare, pe chestii mai complicate daca ai chef. Testeaza testeaza testeaza.

Invata-ti aparatu ca sa-i stii limitarile. daca nu stii ca peste iso 800 ai probleme chiar la prelucrare din start gresesti si in loc sa gandesti ca ai nevoie de lumina vei trage cu un iso prost. Eu cu 50mm 1.4 stiu clar ca reduc din zgomot la 1.4 si astfel mai pot trage de performantele aparatului. Cunoaste-ti obiectivele... bla bla bla... Sunt multe de facut dar sunt convins ca daca zici cu ce vrei sa incepi, vei primi ajutor

Nu amesteca transfer.ro cu pagin pe care vrei sa faci promovare. Inteleg ca-i un smen sa-si dea lumea tag in poze si sa dea mai apoi like la pagina dar e o prostie sa fie asa aglomeratie. Puteai sa le pui la tine pe profil si cateva bune daca sunt pe pagina cu photography.

uite un exemplu de pagina aerisita s care nu creeaza confuzie.

https://www.facebook.com/pages/Sorin-Popa-Photography/169760363125364

A, si nu te uita ca are un D800 + 70-200 2.8. Stai linistit, a inceput cu o pocnitoare de sony. Dar la inceput pt NBC-uri (nunti botezuri cumetrii) avea portofoliu din 15 poze! 15 poze ca sa iei un eveniment. dar acele 15 poze erau cele mai bune din ce facea.

So... curata-ti profilul de tot ce-i horror, aeriseste tot ce poti, organizeaza-l si nu mai pune tampenii. Parerea mea

@crazy-devil:

Ce e pe facebook e de inteles ca e cu photography. Cand cineva vrea sa-si faca reclama pe fb are nevoie de acel photography ca este un cuvant cheie pentru cautare nu neaparat ca-i artist. E ceva normal pentru cei care pozeaza evenimente sau alt gen de fotografie care are nevoie de clienti. Problema e cand inclusiv pozele PROASTE au watermark enervant cu photography.

@SKVJ

M-am uitat si eu pe pagina aa de fb cu photography si nu e prea ok. Am sa-ti zic si de ce.

1. Ai si poze reusite care merita sa fie intr-un portofoliu pt evenimente (sinurul lucru bun de la tine de pe pagina)

2. Pe acea pagina este un haos de fotografii puse la gramada - asta nu da bine pentru potentialii clienti

3. ai poze proaste care sunt puse acolo printre pozele bune. Cine e interesat de serviciile pe care tu le-ai putea presta nu va face o medie din pozele bune. Va face o medie calitativa din toate pozele. Astfel, in cazul tau pozele rele eclipseaza fara efort potentialele poze dorite. pozele mai slabe lasa-le pt pagina ta de fb nu pentru profilul oficial care atrage clientii.

4. watermark-ul trebuie sa fie mai finutz si sa nu creeze discomfort. Dupa cum ziceam mai in urma, e ca un tatuaj... cand nu o sa-ti mai placa, o sa-ti para rau ca l-ai adaugat acolo.

5. Fa profilul mai curat. Tu ai 146 poze de la un fucking bal!!!! E foarte mult. Clientul trebuie sa vada pozele bune, nu ciumpalacii care se pozeaza cu profa de fizica nucleara.

De la o sedinta foto postezi asa:

- 1 poza daca n-ai mai multe bune

- 3 poze daca n-ai 4

- daca ai mai multe ok posteaza intre 4 si 10 (MAXIM)

In concluzie: Nu pune orice tampenie pe pagina aia cu photography, nu pune watermark pe poze... dar lasa photography la numele paginii.

Credeam ca te-ai referit la asta:

/index.php?/topic/24168-pasionati-de-foto/?p=3592199

Mai atasam una (curatata recent de semnatura)

Aia nu a fost greseala... m-a luat pe mine valul cu 1.4 si n-a mai contat ca e din profil. M-a luat valu atat de tare incat am vandut cel de 1.8 si mi-am luat 1.4. Pacat ca mi l-am permis acum cand s-a stricat vremea

mi se pare penibila faza cu semnatura atunci cand esti un simplu amator.

Nu e NEAPARAT penibila chestia asta mai ales la... inceputul fotografiei . Stiu fotografi incepatori sau entuziasti mai avasati care se semneaza sau s-au semnat pe poze pentru ca sunt multe persoane care zic "vezi sa nu-ti fure poza ca am mai auzit cazuri" - dar cel care spune asta n-are treaba cu fotografia dar este posibil sa fie blogger obsedat de copyright si drepturile de autor.

In rest, semnatura poate sa fie benefica sau sa strice o poza/fotografie. Este benefica atunci cand ai un portofoliu (sau sa zicem o caciula de poze) si vrei ca potentialii cienti sa stie ca acele poze sunt facute de tine - mai ales cu photography ca la roman ii trebuie specificat ca te ocupi de photography.

Partea negativa e ca semnatura este un fel de tatuaj care dupa cativa ani poate nu-ti mai place si realizezi ca mai mult strica poza decat sa-i faca un bine.

Dupa parerea mea este o diferenta intre cei care fac poze mai putin reusite si pe fiecare poza isi pun numele + photography si ce pe care doar i-a luat valu cu semnatura dar in scurt timp renunta la ea.

Mie personal imi pare rau dupa cateva poze pe care mi-am scris numele pentru ca in perioada aceea nu am facut backup la ele si acea poza o consider pierduta.

NIkon D80, F8, 50mm (cred ca am tras cu tamron 17-50mm sau cu 50mm 1.8d aici nu mai sunt sigur), 1/250, iso 200, matrix metering.

Lumina: Sb-800 cu umbrela de difuzie dar lumina folosita nu a fost prin umbrela ci reflectata de umbrela.

De anu trecut

Uber tari pozele cu triburile.

o poza mai vintage de acum 2 ani.

si da, sunt sigur ca la poza aia cu fata, ai vrut special sa pui focusul pe masinile alea,si nu pe persoana. Sunt curios ce anume ai vrut sa sugerezi prin plasarea focusului acolo)

din cate imi aduc eu aminte am precizat ca:

Focalizat pe tipa si reincadrat fara AE-L. AStfel focusu s-a mutat pe masini la declansare.

Reincadrat fara AE-L/af-l inseamna ca am declansat/reincadrat fara sa tin apasat butonu care blocheaza focusu si expunerea si s-a mutat focusu mai sus fara sa fie cu intentie.

Pot da mai multe detalii daca nu s-a inteles prima data.

Daca e idioata, nu inteleg de ce te bagi in seama inutil... mai ales ca nu contribui cu nimic util,ci doar pui gaz pe foc...

Nu credeam ca reusesc sa pun gaz pe foc si nici nu intentionam asta. De fapt dintre toti, tu esti singurul care a reactionat negativ cand am spus ca este idioata discutia aia.