Sari la conținut

digitallysane

Membru
  • Număr conținut

    326
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

Postări postat de digitallysane

  1. Problema este, domnule Dan Nastase (sau mai, dragul mosului, daca genul asta de apelari va place mai mult) ca nu sunteti in pozitia sa faceti astfel de critici. Daca nu ati fi redactorul sef al revistei concurente, atunci da, ati putea arata cu degetul cat vreti.

    Frumusetea unei piete libere este ca face singura trierea (atata timp cat nu este scurtcircuitata de diverse "manevre de culise"). Problema discutata nu se refera la calitatea revistelor ML sau UM, ci la atitudinea dumneavoastra lipsita de fair-play. Pe care vreti sa o puneti in spatele paravanului "datoria jurnalistului". Dar sub paravanul asta se poate critica orice, se poate arunca cu noroi oricat. Va credeti impecabil si in pozitia de a emite judecati de valoare? Lasati piata sa decida.

    Cat despre criticile gen "cal schiop" si alte asemnea, va asigur ca putin realism nu v-ar strica. Sunteti atat de sigur ca la UM totul este perfect?

    Doar un exemplu: admir mult faptul ca ati reusit sa aduceti Motorrad in Romania. Apreciez si articole tehnice scrise de dvs. Dar consider absolut ridicole majoritatea editorialelor scrise de dvs. Cred ca sunteti un jurnalist foarte slab in momentul in care iesiti din perimetrul tehnic. Scrieri pline de muschetari, cavaleri, armasari care scuipa foc, pasiuni de elita si tot felul de infantilisme de acest gen. Articolele similare din ML, scrise chiar de cel pe care il criticati atat de dur, sunt mult mai bune, sau macar mai pline de bun simt fata de inteligenta cititorilor. Iata, in aceasta "confruntare" directa, Cristian Stanescu este mai bun.

    Ce ar fi daca ML, in numele datoriei jurnalistului, ar infiinta o rubrica in care sa ia peste picior fiecare editorial al dvs.?

     

    Dragos

  2. Spre binele tuturor, îmi rezerv dreptul de a invita pe cine nu o înțelege sau nu o apreciază cum se cuvine să nu mai cumpere Âşi nici să citească această revistă.

    210175[/snapback]

     

    Un dialog matur, onest cu cititorii.

    Prezenta unor "complexe de superioritate" este doar aparenta.

    Urmeaza faza: sa ne multumiti ca existam si ne si binevoim sa scoatem revista, fraierilor.

     

    Domnule Nastase, dumneavoastra chiar va credeti muschetar? Credeam ca e o figura de stil...

     

    Dragos

  3. Mie mi se pare clara ratiunea acestui motor: DAKAR !!!!!!!!!!

    La Dakar 2005 motoarele cu 2 cilindri nu puteau depasi 450 cmc. Pentru editia 2006 s-au luat diverse masuri in privinta cresterii sigurantei si dupa discutii au fost totusi acceptate in continuare motoarele peste 450cmc (banuiesc ca este vorba doar de monocilindru, pentru ca se discutase limitarea generala la 450cmc pt anul acesta). Tendinta la Dakar este de reducere a puterii motoarelor si incurajarea competitiei strict pe baza aptitudinilor concurentilor.

     

    http://www.dakar.com/2006/presentation/us/...techniques.html

    http://www.dakar.ro/?q=node/511

     

    Dragos

  4. Am citit un test in Bike. Considerau Caponord-ul prea "soft", atat motorul cat si suspensiile.

    Da-mi un PM si ti-l trimit prin mail daca vrei.

    Ca alternative (desi din ce spui nu prea te intereseaza) ar fi Triumph Tiger (motor excelent, confort f. bun, cam la fel de "capabil" off-road ca si Caponord, pret bun 9900 EUR+TVA cu valize incluse in pret), sau KTM 950 Adventure (motor bun, cele mai bune suspensii in clasa ei, excelenta offroad. Confort poate mai redus pe sosea (desi modelul 2005 are imbunatatiri). 9700 EUR+TVA)

     

    Dragos

×
×
  • Creează nouă...