Bun...scenariu : un motociclist ''X'' care se deplasa regulamentar pe banda lui de mers,cu viteza de 50km/h,dar fara permis.este lovit de un autoturism a carui sofer a facut o manevra gresita(are permis ),motociclistul moare..stai ca nu-i bine,chiar asa s-a intamplat in topicul asta
Pai daca ala cu A8 nu avea permis,de ex, si motociclistul era pe pe interzis atunci cine era vinovatul? cel care a incalcat o regula de circulatie sau cel care sfideaza legile din codul penal? ce sa mai...Omul a murit,Dumnezeu sa-l ierte,preferam sa-l vad la puscarie decat in mormant,sincer...Acum ce sa mai zic,bafta multa celor care se conduc dupa scenarii si nu dupa codul rutier,si care cred ca daca circuli perfect regulamentar din pct de vedere tehnic( dar fara permis)nu se poate intampla nimic pentru ca ti-e frica si esti cu ochii in 15. Serios?! Si repet a nustiu cata oara ca daca unul iti intoarce in fata in 5 metri te imprastie cu siguranta ,CU sau FARA permis. Punct. Diferenta este ca cel fara nu avea dreptul sa fie pe strada,indiferent cat de grav a gresit cel care l-a accidentat.Si imi pare foarte rau ca cel care a gresit atat de grav,nu poate fi tras la raspundere ,si va ranji familiei indurerate,tocmai din cauza celui care nu avea ce sa caute acolo.Dublu vinovat !