Filosofull

Ideea cu balta e urmatoarea: nu cred ca ne vom pune de acord cu timpul pentru o excursie mai lunga, asa la o locatie apropiata de buc poti sa vii mai tarziu, sa pleci mai devreme; si nu va fi cu spaga, intrarea doar pe baza de bilet; legat de cablul de ambreiaj eu zic ca nu se merita unul nou atat timp cat exista kit-ul de la louis, pana in 30 ron; am mers cu asa ceva peste 30.000 pana s-a rupt; acum tot din asta mi-am pus

mda, as fi mincinos sa spun ca nu imi plac; in primul caz tine si de compozitie, atat de mult incat prelucrarea trece in planul secund; ma intreb cum ar arata fara prelucrare, doar ideea ca atare, nu stiu daca imaginile reale ar afecta-o cu ceva; iar in al doilea exemplu prelucrarea mi se pare naturala in sensul ca mai asteptai, mai mutai subiectul, mai cautai lumina, mai te scremeai din aparat si tot acolo ajungeai; poate ca photoshop nu face decat sa usureze munca unui fotograf, in sensul asta, de a face totul mai comod, mai easy. Dar asta e ideea: cand avem de ales, in fata calculatorului, din mai multe variante, multi nimeresc ce e mai bun, dar cand apesi pe buton esti obligat sa gasesti ceva unic, de multe ori nu mai poti sa repeti, sa retusezi; eu unul gasesc asta fascinant si imi plac fotografiile de genul asta; voi pune si eu in curand cateva fotografii facute asa, la nimereala parca, fara prelucrare, sa vedeti ca se poate; dar trebuie sa accepti si esecul, si lipsa de inspiratie, nu sa pui totul pe calculator si sa prelucrezzi pana devine perfect, indiferent de materialul original; e ca si cum te-ai substitui inspiratiei, destinului, vointei unui zeu al fotografiei (oare o exista asa ceva?). ramane sa mai vorbim

La 4500 km experienta nici eu nu simteam nimic, puteai sa-mi scoti si o roata din alea doua cate sunt cu totul; sa nu te superi ca iti spun, incepatori am fost toti, e bine ca ai facut operatiile alea, asteptam consumul; si trec eu pe la tine sa o vad pe violeta; Ma gandeam la cat de damblagii suntem sa ne intalnim prima data pe o balta la peste, normal ca nu vom prinde nimic, venim cu pestii de acasa, in coburi, dar asa ca distractie, un cort, un gratar, o beatrice aruncata in balta, eu zic ca merge

Daca mesajul e puternic, eu zic ca photoshop iese din discutie, pentru ca el nu transmite nimic in afara zonei superficiale, a spectaculosului (vezi premiile pulitzer care nu au de-a face cu prelucrarea, sa nu-i zic manipulare, dar si comparatia mea cu sanii prelucrati cu silicon); si aici sunt de acord cu tine; si faptul ca se discuta despre asta mi se pare ok, sunt gata sa accept ca nu am dreptate, dar cu argumente Mesaj completat Ehe se pare ca cineva stie mai multe, asteptam informatii; ideea mea cred ca ramane totusi: modificarile erau recognoscibile, acceptate sau nu, si catalogate ca atare; astazi nu mai e posibil

In primul rand am spus ca tot ceea ce tine de manipularea aparatului de fotografiat tine de fotografie, pentru ca asta este instrumentul de lucru, asa cum un pictor isi alege o pensula mai groasa, mai subtire etc. De aia am vorbit de ceea ce se vede prin obiectiv, care nu e intotdeauna cu ceea ce se vede cu ochiul; pastrand analogia cu pictura, a alege o culoare pe sevalet este identic cu a pune un filtru pe obiectiv; dar pana mea, macar esti acolo cand prinzi ceea ce apoi pui in fata altora; si il pui exact asa cum l-ai prins; Nu-mi spuneti ca tehnologia de acum, la aparatele foto, nu permite redarea fidela, pana la un grad insesizabil, a ceea ce vezi (de aia am vb de G11, pt ca am citit ca reda totul foarte fidel, aproape ca un dslr); al doilea rand, prelucrarea de stil vechi, pe film, developare, fixare, filtru etc, avea limitarile ei; si tocmai de aceea puteau fi usor recunoscute si acceptate; vezi alb-negru, sepia; in ziua de azi limitarile au disparut; practic poti sa faci orice; si datorita calculatorului multi au nerusinarea de a se numi fotografi; e vorba de impostura aici, parerea mea; incepand de la scurtarea burtilor pana la modificarea de culori, constrast, deformare de perspectiva, lucruri care pe stilul vechi nu se faceau; eu vreau sa stiu ca ceea ce vad intr-o fotografie este arta fotografului, a felului in care isi foloseste ochiul, intuitia si bineinteles instrumentul; sa nu mai vorbim de faptul ca nu s-a adus in discutie, de catre contestatarii mei, faptul ca adevarata valoare a unei fotografii nu rezida in felul in care arata (calitatea imaginii) ci in ceea ce arata si cum arata; e vorba de subiect si compozitie, lucruri pe care poti sa le cauti in photoshop cat vrei, ca tot nu o sa le gasesti; la urma urmei de unde atata inversunare impotriva mea, pt ca le-am spus: bai, nu mai puneti fotografii trucate; hai sa fiu mai ingaduitor de data asta: puneti ce vreti voi, dar scrieti sub ele cum si cu ce le-ati modificat; e mai bine asa?

Si atunci despre ce e vorba aici? punem poze si ne aplaudam reciproc? daca cineva e impotriva trebuie exclus? daca veneai cu un argument de genul: unde se termina postprocesarea si incepe manipularea, era o discutie, poate iti dadeam dreptate; ma rog, e bine si asa; macar stiu ca habar nu aveti si se pare ca nici nu va pasa; chiar ca nu mai calc pe aici, multumesc celor care m-au ajutat cu sfaturi si spor la desenat

Esti prea agresiv baiete; daca ma iau dupa tine nu a existat fotografie inainte de photoshop; fa ce vrei la calculatorul tau; nu esti obligat sa imi accepti aprecierile, dar ai putea incerca sa le respecti; si apropo, cum redai tu ce ai vazut prin obiectiv, la sa zicem o ora dupa consumarea faptului? vrei sa zici ca redai ce iti place tie, dar asta e altceva; si eu stiu cat de cat sa desenez cu carioca, dar nu ii spun fotografie

Bine ai venit in balamuc club; si la mine s-a rupt oglinda tot asa si am gasit o solutie ingenioasa; tre sa ne vedem ca sa-ti arat; cu ghidonul stiu un mecanic destul de ieftin, putem incerca si singuri, la terasa la eugen, unde se repara EN-uri si in timpul liber se face pizza

Pai ne-a rugat pe noi sa-i aducem unul dar a fost cam din scurt si am gasit un steag mic si prapadit; a ramas ca ne revansam si o vom face; ideea cand te cazezi prin couchsurfing este sa-i duci gazdei niste chestii traditionale, care sa aminteasca de tara ta; noi i-am daruit lui Sertac o ie, o traista de pe la noi si niste vin bun de Panciu, daca nu ma insel; oricum cadoul tre sa fie ceva simbolic, nu conteaza valoarea in bani.

Daca ma ajuti dau o pizza

Sal Eugen, tot tipul asta, adi mi-a spus ca tatal lui, din Turda, are un gpz si ca se potriveste releul de dacie; ideea e de unde il iau si daca ma poti ajuta sa-l montez

Iada poze cu vaca propusa spre dezmembrare; tipul din spania a zis ca sunt mai multe surse si sa facem o lista completa cu ce ne trebuie; in ultima poza este alt EN, din 96, posibil de vanzare sau dezmembrare

Sunt constient ca aparatul distorsioneaza realitatea, dar eu cred ca asta e singura distorsionare admisibila; despre asta am vorbit de la inceput; cineva ia un banal apus de soare si il infrumuseteaza in photoshop, in timp ce altul cauta si asteapta sa prinda momentul magic; pozele arata la fel, dar care e fotografie si care dintre ei e fotograful adevarat? Ca mai pui un filtru, mai umbli la setari mi se pare ok, tine de tehnica fotografiei, si de instrumentul ei; dar prelucrarea cu programe pe calculator e altceva; sunt de acord ca pot iesi lucruri frumoase, dar nu e fotografie; sau cu alte cuvinte: cand ma uit la o fotografie vreau sa vad exact ce a vazut fotograful prin obiectiv, atunci cand a apasat pe buton; fara certitudinea asta eu unul nu mai simt nimic, ca emotie estetica; si tocmai asta deosebeste fotografia de pictura, ca tot facea cineva comparatia

Sa ne gandim la parti mici (pt ca pot fi puse intr-un colet rezobabil ca dimensiuni si greutate); cred ca nu se merita sa o luam pe toata; maine poate vedem si poze

Eu imi iau releul de semnalizare; si ma mai gandesc

Nu e nevoie de vigneta pe nicaieri; ati vorbit cu Sertac? uite niste poze de la petrecerea MC Macho Kings Istanbul, in seara cand au venit la el in gazda si 3 motociclisti din Rusia; in viata mea n-am mers asa beat pe motor; these guys are crazy but I like them in ultima poza suntem in fata la service-ul lui Orcun, un prieten al lui Sertac, care ne-a rezolvat gratis mici probleme la motoare; ne-a mai dat si 1 kg de ceai moca; turcii sunt jos palaria

Eu sunt incepator; pe de alta parte cand plec pe motor cu gagica si bagaje imi trebuie ceva mic, n-am loc sa car magaoaia plus obiective si trepied; asa ca tre sa ma orientez spre ceva compact si bun; deocamdata am un jaf de Fujifilm S 1000fd; se merita 2000 lei pt un G11 sau ce recomandati voi? legat de prelucrarea imaginii, eu cred ca aparatul trebuie sa redea ceea ce vede ochiul in momentul cand apesi pe buton, atat si nimic mai mult; importanta la el este fidelitatea, restul este arta fotografului: cum, cand si unde il folosesti ca sa pastrezi in el ceea ce vede ochiul; daca faci retusuri dupa, cum mai distingem intre un fotograf bun si unul prost? cu exceptia fotografiei alb-negru, care are istoria ei si e un gen aparte

Ms Eugen, vedem noi saptamana vitoare; sak nu am timp sa ajung azi pe la tine, vorbim; intalnirea a fost frumoasa, dar tre sa gasim o terasa mai confortabila

1. nu mai puneti poze prelucrate, te uiti la ele ca si cum ai puna mana pe o tzatza cu silicon; daca nu ati prins momentul magic aste e, ramane pe data viitoare; exclud din aceasta remarca prelucrarea alb-negru 2. ce parere aveti de G11?

ati ajuns cu bine betivanilor?

vine ca tre sa-i dau beri

Am aflat care e problema la semnalizare: releul ars; mersi Eugen, tre sa te cinstesc; Darian, esti sigur ca ala de dacie se potriveste? dar unul de scuter? stii vreun magazin de unde sa-l iau? Ne vedem diseara la 7, incerc sa ajung primul si sa ocup o masa de 6 persoane, ca ne-am inmultit; probabil voi fi la parter

Huooooo

Pai cine a mai fost in Istanbul in perioada aia? Si de ce nu ati spus nimic? Era o treaba sa ne intalnim

Topkapi (palatul sultanului si haremul) plus excursia de pe Buyukada, o insula locuita de crestini, la Marea Marmara