Our Picks

Si razboaiele sunt inventate de om, dar celor cazuti pe campurile de lupta le spunem eroi.

Eu tocmai iti explicam cum ar fi putut arata o crucificare romana. Nu e vorba despre nicio minune aici, despre nicio fantasmagorie. 
Mai bine mi-ai multumi pentru faptul ca te mai invat cate ceva nou.

Cum sa te legi de un lucru atat de marunt? Cum sa ai un nivel de inteligenta atat de scazut? Aceea este o pictura si ca orice pictura contine o serie de elemente care reprezinta viziunea artistului. Iisus a avut toate trasaturile caracteristice unui om.
A fost crucificat in stilul crucificarilor romane, care din pacate nici pana astazi nu este pe deplin inteles, pentru ca pana in prezent au fost descoperite osemintele unei singure persoane crucificate. Asa ca ne bazam foarte mult pe relatarile scrise, care si ele sunt traduceri ale traducerilor. Ca un om care m-am intersectat cu latina si greaca veche, te asigur ca lucrurile sunt mult mai complicate, pentru ca aceluiasi cuvant ii pot fi atribuite mai multe intelesuri. In timp ce unii ar putea sa-si imagineze ca este vorba despre palma, altii ar putea traduce prin zona mai sus de incheietura mainii, adica zona antebratului, acolo unde exista doua oase destul de solide ca sa suporte greutatea corpului. Ca idee si pentru cultura ta generala, sa stii ca un om care cunoaste la perfectie greaca veche si merge in Grecia, nu va intelege o iota din ceea ce vorbesc grecii de azi.
Esti foarte rau-intentionat si din pacate ai o educatie precare care te face de fiecare data sa cazi in penibil.

Da, asta e realitatea ateista.

A venit si Martorul lui Iehova... 

Doar ca Sfintii Parinti vorbeau despre Energiile lui Dumnezeu pe la anii 300. Cam cata imaginatie ar fi putut avea un om de acum 1700 de ani, cam ce putea sa-si inchipuie, ca sa scoata pe gura un termen precum "energie"? Tu ce zici?
Sf. Grigore de Palama spunea pe la anii 1300 urmatoarele: "Dumnezeu este numit lumină, nu după esenţa Sa, ci după energia Sa".
Pai hai sa ne imaginam putin cam cum era lumea in care traiau oamenii astia care vorbeau despre lumina si energie. Gandind cu mintea de azi, ni se pare o chestie banala (desi nici azi nu este chiar atat de banala pe cat pare la prima vedere).
 
 

Esti intr-o eroare destul de mare. Tu crezi ca creationismul se rezuma la barbosul care se presupune ca a scuipat si cu putina tarana a facut un om, insa atunci cand discutam despre Dumnezeu vorbim de fapt despre Energii, iar energia chiar este prezenta oriunde si poate fi observata. Toata materia solida nu este altceva decat energie comprimata in diverse forme.
Cine are curiozitatea si cerceteaza putin invataturile Bisericii, va avea surpriza sa constate ca ele nu sunt chiar atat de departe de realitatile stiintifice. Inclusiv in ceea ce priveste cele 6 Zile ale Creatiei invatatura ortodoxa spune ca este vorba despre ERE si nicidecum despre zile de 24 de ore.
Parerea mea este ca cine nu are habar nu ar trebui sa vorbeasca... Dar n-am mai fi noi, daca nu ne-am pricepe la toate indiferent de pregatirea profesionala.

Realitatea este ca BOR a fost intotdeauna intre ciocan si nicovala, intre stapanire si popor. In timp ce poporul avea asteptari mari de la Biserica, stapanirea incerca sa o foloseasca dupa cum ii dictau interesele.
Atat de bine a pupat BOR in cvr stapanirea incat Cuza a lasat-o fara o mare parte din averi. Atat de bine a pupat in cvr stapanirea incat preotii au fost aruncati in temnite si ucisi, iar bisericile demolate, in timpul regimului comunist. Atat de bine pupa in cvr stapainirea incat si astazi este lovita din toate partile. Da, desi nu sunt de acord cu faptul ca BOR a tinut-o calduta cu autoritatile de-a lungul timpului, inteleg totusi ca nu prea avea alternative. Prin gesturile reprobabile a reusit sa minimizeze consecintele nefaste asupra ei. Iar aici putem da inclusiv exemplul cu demonstrantii si Catedrala: Nu se mai tragea cu mitraliera in demonstranti, ci cu tunul in Catedrala, iar deznodamantul ar fi fost acelasi. Iar pe termen lung, daca schimbarea regimului nu ar fi reusit... Dar cui sa ceri o viziune atat de larga incat sa inteleaga toate implicatiile?

Deci asta este argumentul suprem prin care se dovedeste faptul ca Biserica Ortodoxa Romana a ucis oameni in numele credintei? Grav! 

Unora le este rusine cu voi. Ba chiar au ales sa spuna ca ei nu sunt atei. Bine, acolo e alt nivel, nu pot avea pretentiile astea de la tine.
Un om cult, chiar daca este ateu, nu sta sa vorbeasca despre averea popilor si alte barfe d'astea la care se preteaza scuipatorii de seminte.
Asculta cu cat respect si cu cata exuberanta vorbeste Neil deGrasse despre calendarul pe care il folosim azi si care a fost inventat de Biserica Catolica.
 
 
Tu ramai in continuare la paratrasnet.

1. Avand in vedere ca ateistii prezinta doar relele, ma vad nevoit sa prezint mai mult bunele.
2. Departe de mine...
3. Era doar un raspuns pentru aia mai putin dotati intelectual, care amesteca Inchizitia cu Biserica Ortodoxa.
4. Aici suntem de acord.

Oricat ati incerca voi sa minimizati rolul Bisericii, realitatea este ca ea a avut un rol important in toate descoperirile epocale ale omenirii.
Sa te referi la Biserica folosind termeni ca "prostie" si "impostura", nu arata decat cat de... nestiutori sunteti.
 
PS. Au fost oameni ucisi in numele religiei (catolicismul a facut treaba asta in trecut, islamismul in prezent, NICIODATA ORTODOXISMUL) si au fost oameni ucisi in numele ateismului.

Am inteles ce ai spus. De-aia am si apreciat.

👍

Ia uite...

Ai trecut-o, dar nu vrei sa recunosti. Tocmai spuneai mai devereme pe de rost cateva din cele 10 porunci.

Problema e ca, pana acum, cei 7 ani de acasa au venit la pachet cu trasaturile moralei crestine, sadite in fiecare dintre noi de bunici sau parinti. Ai rabdare si o sa vezi cum generatiile noi, crescute de parinti ateisti, te vor scuipa mai tarziu pe strada. Mai vedem noi peste 15-20 de ani cum sta treaba cu comportamentul social normal si cu respectul fata de tot ce ne inconjoara. Deja se vad efectele cresterii copiilor fara frica de Dumnezeu, fara teama de pedeapsa.

Tocmai ai scris cateva din cele 10 porunci ale Decalogului:
- Sa nu furi
- Sa nu fii desfranat
- Să nu ridici mărturie mincinoasă împotriva aproapelui tău
- Să nu poftești nimic din ce este al aproapelui tău
 
Ba, tu sigur esti ateist?
 
 

Pai si nu l-ai fvtut in gura pe ala care nu te-a primit? Nu i-ai zis ca-i tragi la mvie cu tot cu sarbatoarea lui? Sper ca ai fost dur si i-ai explicat cum sta treaba.

De acord.

Stai cuminte ca eu am inteles cu cine stau de vorba. Acum ti-a scapat porumbelul si nu ai ce sa mai faci.
Pentru cei mai putin initiati: Faptul ca nu crezi in trinitate, nu crezi in existenta iadului, nu crezi in nemurirea sufletului etc., nu ne arata altceva decat ca faci parte din Martorii lui Iehova.

Se vede de la o posta ca doctrina ateista si-a pus grav amprenta asupra ta si esti un militant ateist cu sabia in mana. Esti gata de lupta oricand pentru religia ateista pe care ai imbratisat-o.

A fost puternica Biserica Catolica, nu cea Ortodoxa, iar catolicii s-au axat mai mult pe personalitatea lui Petru (din motive pe care nu le cunosti si cu atat mai putin le-ai intelege).

L-a amintit un oarecare Tacitus. Lasa ca te documentezi tu si vezi cine a fost.

Discutam discutii... Biserica trebuie sa existe pentru ceea ce a facut pentru popor de-a lungul timpului. Biserica a infiintat primele scoli, a tiparit primele carti, a mers pe Front alaturi de soldati.  Revin asupra ideii ca istoria nu se poate sterge cu buretele doar pentru ca unii sunt azi atei frustrati.