Jump to content

Our Picks

Top content from across the community, hand-picked by us.

Eu am primit. Atunci cand l-am inmormantat pe tata.

Nici nu mai stiu cum sa-ti explic ca sa intelegi... Prea putin ma intereseaza de dogme, de ce spune BOR ca e bine sau rau, ca BOR ma considera credincios sau necredincios. Prea putin ma intereseaza si daca BOR ma excomunica maine. Oricum eu inteleg ideea de Dumnezeu mult diferit fata de ceea ce propovaduieste BOR si oricare alta religie. Eu sunt adeptul explicatiilor stiintifice si acolo este locul in care eu il caut pe Dumnezeu. Faptul ca incerc sa gasesc similitudini intre ce spune stiinta si ce spune Biserica consider ca este ceva de bun simt, este ceva ce pana si un ateu convins ar trebui sa faca. Orice om care se vrea a fi putin cultivat cred ca ar trebui sa se intereseze de toate aspectele vietii.
Si cu toate astea, desi nu sunt un om care imbratiseaza dogma, care nu merge duminica la biserica, care nu da bani la preoti, totusi inteleg importanta BOR si necesitatea ca ea sa supravietuiasca. De pe pozitia asta scriu eu aici.

Ala pentru care e complicat sa analizeze lucrurile in profunzime esti chiar tu. In istoria umanitatii a fost si o perioada foarte indelungata in care stiinta (asa cum ai tu in cap notiunea) nu a existat. Dar virusi au existat si au ucis oameni, au fost prezenti desi nimeni nu-i vedea. Abia odata cu aparitia microscopului am putut sa vedem ca acolo, invizibil pentru ochi, mai este ceva.
Imagineaza-ti cam cata stiinta avea omul de neanderthal ca sa dovedeasca indirect existenta unui virus (HAHAHA!), folosindu-se de modele, presupuneri, calcule ale consecintelor si compararea lor cu ceea ce se poate observa experimental.
 
Deci repet: A durat ceva pana s-a descoperit microscopul cu care am vazut virusul invizibil pana atunci pentru ochi si va mai dura inca pe atat pana vom avea "microscopul" cu care sa vedem ce se ascunde in spatele ideii de Dumnezeu.

Ala pentru care e complicat sa analizeze lucrurile in profunzime esti chiar tu. In istoria umanitatii a fost si o perioada foarte indelungata in care stiinta (asa cum ai tu in cap notiunea) nu a existat. Dar virusi au existat si au ucis oameni, au fost prezenti desi nimeni nu-i vedea. Abia odata cu aparitia microscopului am putut sa vedem ca acolo, invizibil pentru ochi, mai este ceva.
Imagineaza-ti cam cata stiinta avea omul de neanderthal ca sa dovedeasca indirect existenta unui virus (HAHAHA!), folosindu-se de modele, presupuneri, calcule ale consecintelor si compararea lor cu ceea ce se poate observa experimental.
 
Deci repet: A durat ceva pana s-a descoperit microscopul si am vazut virusul invizibil pana atunci pentru ochi si va mai dura inca pe atat pana vom avea "microscopul" cu care sa vedem ce se ascunde in spatele ideii de Dumnezeu.

Acum ce faceti, ati ajuns sa va bateti joc de Vlad Tepes? Lasati istoria in pace, ca fara aia sunteti praf in vant.

Incorect!
 
TESTAMENT apare in Biblie cu sensul de LEGE, conventie intre Dumnezeu si oameni, care isi produce efectele imediat. Nu are sensul de MOSTENIRE, care isi produce efectele dupa moartea testatorului. 

Pai voi, ateistii, sunteti chiar soldatii de care avea nevoie "noua ordine mondiala" pentru a se impune in statele  in care religia si implicit identitatea nationala erau prea puternice. Ateistii au fost primii oameni spalati pe creier, fara de care procesul de globalizare nu s-ar fi putut finaliza. Era dificil sa coagulezi toate religiile intr-una singura, asa ca varianta mai simpla a fost ca toata lumea sa nu mai aiba nicio religie. Culmea este faptul ca, la cum se organizeaza, ateismul in ultima vreme pare a da nastere unei noi religii. Ateismul va fi noua religie mondiala a noii ordini mondiale.

Pai voi, ateistii, sunteti chiar soldatii de care avea nevoie "noua ordine mondiala" pentru a se impune in statele  in care religia si implicit identitatea nationala erau prea puternice. Ateistii au fost primii oameni spalati pe creier, fara de care procesul de globalizare nu s-ar fi putut finaliza. Era dificil sa coagulezi toate religiile intr-una singura, asa ca varianta mai simpla a fost ca toata lumea sa nu mai aiba nicio religie. Culmea este faptul ca, la cum se organizeaza, ateismul in ultima vreme pare a da nastere unei noi religii. Ateismul va fi noua religie mondiala a noii ordini mondiale.

Urla frustrarea din voi.😂 Iar asta se intampla pentru ca, desi ca ateisti ar trebui sa nu va intereseze subiectul si sa nu aveti nicio parere cu privire la el, totusi va stresati sa dovediti ca Dumnezeu nu exista. Un ateist adevarat nu ar face asta niciodata, insa voi nu sunteti niste ateisti pur-sange, intelectuali rasati, ci niste neica-nimeni care habar n-au pe ce lume se afla, niste extremisti care au imbracat haina ateismului militant, chiar fundamentalist as putea spune, pe spatele carora se intemeiaza astazi religia ateista si biserica ei.
 
 

Tu chiar dai pe dinafara.

Iar eu mi-am exprimat deja parerea si am spus ca nu avem nevoie de ei oricum ar fi. Te rog sa intelegi pozitia mea inainte de a ma categorisi in vreun fel.
 
Adevarul este ca tie iti bate porumbu-n geam, iar eu iti vorbesc despre cuante. Nu stiu ce o fi in capul meu...

Iar eu mi-am exprimat deja parerea si am spus ca nu avem nevoie de ei oricum ar fi. Te rog sa intelegi pozitia mea inainte de a ma categorisi in vreun fel.

Faptul ca respingi nu inseamna automat si ca nu exista. Asta nu pot sa priceapa ateistii, anume ca daca acum nu ai posibilitatea sa dovedesti un lucru, asta nu inseamna ca el nu este acolo. Valabil pentru ce vrei tu...
Desi omenirea a aparut de milioane de ani, pana la aparitia microscopului nu puteai demonstra ca exista virusii, dar totusi ei erau prezenti. Iti dai seama cat de frustrant era pentru cei ce erau convinsi ca exista niste chestii invizibile pentru ochiul uman, atunci cand se intalneau cu cei ce nu credeau acest lucru.
Pobabil ca vor mai trebui sa treaca alte cateva milioane de ani pana se va inventa "microscopul" care ne va ajuta sa dam raspunsul la intrebarea despre ceea ce se ascunde in spatele ideii de Dumnezeu.

Eu tot nu inteleg de ce apelati la preoti sa va boteze copiii, sa va cunune sau sa va inmormanteze, cand nu sunteti obligati.

Este un citat din Kant, nu din Wikipedia. Iar acest citat din Kant l-am folosit in timpul studiilor pe care le-am urmat inca de pe vremea cand Wikipedia nici nu se inventase.
Numai un incult ca tine ar putea sa-si imagineze ca orice citat trebuie sa provina in mod obligatoriu de pe internet si nu din cultura generala a unor oameni care au mai pus si mana pe o carte la viata lor.

Cu riscul de a fi luat din nou la misto, o sa incerc sa va raspund foarte scurt la aceasta intrebare:
 
Immanuel Kant - "Două lucruri m-au minunat: cerul instelat si legea morala din om". 
Nu cred ca mai era nevoie sa ne-o spuna Kant, pentru ca fiecare dintre noi simtim lucrul asta, anume ca avem capacitatea de a deosebi binele de rau. Exact pe acest principiu si biserica spune ca vor fi judecati oamenii la care n-a apucat sa ajunga nenea ala despre care vorbiti voi.

Eu v-as raspunde si la intrebarea asta, dar iar o sa mi-o luati in nume de rau.

Prima mea postare aici.
.

Prima mea postare aici.

Ok! Dar ai inteles ca textul ala e scris la caterinca de catre un ateist militant, cu scopul de a denigra credinta altora?

Iar discutam despre bani? Da-ti reset!
 
Uite, ti-a zis si el.

Iar discutam despre bani? Da-ti reset!

Un text care contine o caterinca ateista de proasta calitate. Sunt fumate de mult timp glumele astea in care scrii cu greseli gramaticale evidente.
Dar cand esti superficial si nu prea stii de capul tau, mai pui botul si la astfel de prostioare. 
 
Bai @Starcream, eu nu stiu cum de esti tu mare patron, ca de prea multa inteligenta nu dai dovada. Incep sa cred ca am nimerit bine atunci cand te-am banuit ca ai avea legaturi stranse cu trecutul.

Cum am spus si mai sus, sunteti vai de mama voastra.
Repet, ca poate intelegi intr-un final:
 
Sursa: DEX
- ateist m. cel ce neagă existența lui Dumnezeu.
sursa: Șăineanu, ed. VI (1929)
- ATEÍST s., adj. v. ateu, liber-cugetător, necredincios.
sursa: Sinonime (2002)
- ateist s., adj. v. ATEU. LIBER-CUGETĂTOR. NECREDINCIOS.
sursa: Sinonime82 (1982)
- ATEÍST, -Ă, ateiști, -ste, adj. De ateu, referitor la ateism. Eu fac parte din organizația ateistă. SAHIA, U.R.S.S. 185.
sursa: DLRLC (1955-1957)
 
"Ateist" cu sensul indicat de tine nu exista in DICTIONARUL EXPLICATIV AL LIMBII ROMANE (ca sa stii si tu ce este ala DEX). Nu exista nici macar in DICTIONARUL DE ABREVIERI.
Tu nu ai nevoie de medicamente, ci doar de foarte multa cultura generala.

ATEISTULE!

MOTOCICLISM.ro
Grup Facebook: +16.750 membri
Înscrie-te în grup
Discutii despre motociclism pe Facebook
 
BIKESHOP.ro
Grup Facebook: +16.215 membri
Înscrie-te în grup
Anunturi de vanzare - cumparare pe Facebook.


×
×
  • Create New...