motorhead23

Rau nu ii vrea nimeni,acum plateste pentru aroganta ei...

Gresit,cred ca incerca sa scoata alcoolul produs de corpul uman si sa il imbutelieze .

Parca vad ca apare pe bikeshop la vinzari "cazuta de pe cric"

sau intr-o sticla.......

Daaa ,probabil a inghitit pe drum citeva musculite de otet si corpul le-a transformat in alcool....eu ma tot chinui sa-mi fac corpul sa produca tutun,sa nu mai dau banii pe tigari,are careva vreun link?

eu mi-am impachetat motorul intr-o foaie de cort,aia care se pune peste cort,legata cu sfoara ca sa nu o fluture vintul si de 2 ierni vad ca se mentine in stare mult mai buna decit husa pe care o aveam de la kronau..arata mai urit dar isi face bine treaba.

http://www.youtube.com/watch?v=x0-kAB1aac4

La noi e 4 ron,astept un film developat de tine,sint foarte curios ce-ti iese . vad cam multe scame pe foto,daca nu sint pe film sa le spui alora sa stearga filmul ala inainte de procesare,din cite vad nu par a fi de la aparat,ar fi aparut in acelasi loc

daca esti multumit de rezultate atunci continua,rau nu ies pentru inceput. ce substante ai folosit la developare?

Succes,sint curios de rezultat si daca merita efortul tau.

Pai ce interes sa-si dea,acum nu cred ca mai exista laborator care sa primeasca la lucru 10 filme pe zi,inainte in cele mai proaste zile tot prelucram 50-60 ,in weekend depaseam si 200 de filme pentru ca in laboratorul meu se lucrau toate cununiile de la sectorul 2 si 5,aveam substante si hirtie de calitate aveam si fotografii bune,aveam porcarii...ieseau poze colorate...Nu-ti stric feng shu-il ci doar iti arat realitatea,nu merita sa investesti atit efort in munca aia,costa mult si nu o sa fi asa de multumit,mai bine inveti tehnici de fotografiere,iti iei un aparat bun si ii dai drumu la treaba,a apus epoca aia,serios,dupa ce mergi cu Mercedes nu te mai intorci la Dacie,n-are sens...Daca nu vrei sa vezi poza pe lcd tot atunci trebuie sa o scoti pe hirtie...si ajungi la tot ce ti-am spus pina acum ca ai de facut,in plus mai adaugi si procesarea pe hirtie...

Acum 99% din filmele alb negru au procesc C41 de developare ca sa poate fi developat la fel ca cel color,rar aparea vreun client cu film pe vechiul sistem de developare,de obicei ii trimiteam la 1-2 oameni care stiam ca mai lucreaza pe acasa ...uita-te pe filmul alb-negru si vei vedea ca scrie proces C41,aia inseamna ca se poate developa la orice laborator normal.Iar substante sint foarte curios cine ti-ar da gratis,costa ceva si alea ,daca primesti d'alea deja uzate de prin laborator nu o sa faci mare lucru cu ele,crede-ma,daca ar fi fost asa simplu cum iti imagininezi ar fi facut toti acasa asta,daca ai scapat putin bleach in revelator il poti arunca linistit,sau fixator in bleach,se brinzeste ca laptele,.Da un ochi pe la preturile astora :http://www.f64.ro/solutii-procesare-developare-foto.html si fa un calcul la cit ajungi cu developarea unui singur film,iti garantez ca te va costa de cel putin 4-5 ori mai mult decit ai plati la un laborator si iar iti garantez ca nu vei scoate calitatea aia.Mai pune si munca.... Sa nu mai zic si de calitatea substantelor actuale,norocul laboratoarelor e ca pe digital culorile ies foarte bine ,daca am fi lucrat atunci pe substantele de acum cred ca ne smulgeam parul din cap de cit aveam de munca la procesare cu ele...faceau praf culorile,fuji si kodak erau cele mai bune,tetenal si agfa destul de slabe...acum depinde ce vrei tu sa faci,sa te joci cu filmul si sa vezi cum e sau sa vrei si calitate..

Developatul nu e simplu deloc,are timpul lui,trebuie sa plimbi filmul ala prin 3 substante si o spalare si fiecare recipient are alocat un timp si o anumite temperatura,in nici un caz nu faci asta intr-un sac,nu ai cum,iti trebuie o camera,nu e asa usor cum crezi,filmele in masina de developat se plimbau 11 minute,trec pe role prin fiecare substanta pe rind ,la sfirsit exista un uscator cu temperatura mare.Tot procesul asta are loc la intuneric,daca nu respecti timpii si temperatura substantelor chiar si cu un grad celsius nu mai ies bine,trebuie sa te invete cineva care a facut developare manuala ,strici un negativ pe lumina ca sa poti vedea procesul si pe urma trebuie sa il repeti singur in bezna totala,seful meu facea asa pe vremuri,punea ceasul sa sune si stia ca trebuie sa mute filmele dintr-un recipient in altul.Ma repet nu e deloc simplu ci dimpotriva extrem de complicat,de aia au si inventat masinile care sa faca asta,era foarte greu prin anii 80 si inceputul anilor 90 ca un om sa stea 7-8 ore in intuneric si sa lucreze in conditiile alea,nu mai spun de mirosul emanat de unele dintre substante,iti trebuie clar o incapere destul de maricica,intr-o debara de exemplu te lesina mirosul ala.Iar procesul de prelucrare al pozelor era iarasi ceva complicat,sint multi factori care influenteaza procesarea,e de ajuns ca substanta sa fie prea mult folosita sau filmul prost expus si incepe o adevarata munca sa reusesti sa obti ceva acceptabil. Scuza ca e aparatul digital prea voluminos nu merge,astea digitale sint mai usoare decit alea vechi ,zenitul meu de exemplu cu teleobiectiv de 200 atasat cintarea 1,5 kg,canon-ul are 600 grame +tele inca 300 ajunge la aproape 1 kg,de udat,daca ti-a intrat apa in aparat si se uda perdeaua si filmul poti sa-ti iei adio de la pozat,8 lei 36 expuneri,calculeaza cit te costa 10000 de cadre pe un card de memorie.....dupa 100 de filme ajungi la 800 ron,adica pretul sh al unui aparat digital entry level...Da ai dreptate ,tinerii sint entuziasi si curiosi sa pozeze pe film dar le trece repede cind vad cita munca necesita tot procesul asta...

Acum am vazut ca esti din Timisoara,la noi developarea costa 3-4 ron si o scanare 5 ron+pretul unui cd,senzatia de a poza pe film da ,recunosc,nu o poate inlocui nimic,stiu ce inseamna,am lucrat 12 ani in laborator foto destul cit sa prind inceputurile aparatelor digitale.Aparate bune si ieftine sint gramada pe okazii,teleobiective la fel,am avut zenit E pina de curind,l-am vindut pentru ca mi-am dat seama ca investesc degeaba bani in film,prelucrare si eventual procesare pe hirtie,aceleasi rezultate le am cu canon-ul si diverse progame de prelucrare.Marea majoritate a laboratoarelor ramase oricum lucreaza digital acum,degeaba le duci filme la procesat pentru ca multe nu mai folosesc substante si le fac tot trecindu-le prin scaner si pc,nu mai zic ca nu isi mai da nimeni interesul sa faca o prelucrare ca pe vremuri,sa umble la culori,densitati si alte chestii,toti le lucreaza pe automat,rezultatele se vad pe hirtie..Tu ca sa te apuci de ceva clasic ar trebui sa investesti si intr-un mic laborator manual sa poti prelucra acasa tot ce faceam in laborator,aparat de marit,recipiente pt substante,termometre,etc,etc,sint multe lucruri de luat in calcul,foarte multa munca si ajungi cu costurile prea mari ca sa te mai bucuri de ceva rezultate,iti trebuie si un spatiu in care sa nu patrunda lumina deloc,ce vezi in filme cu bec rosu in camera obscura aia e vrajala,orice lumina iti afecteaza procesul,iti deschide careva usa unde lucrezi,adio procesare....Nu vreau sa te descurajez dar 100% din toti fotografii vechi cu care lucram sint pe digital acum,au ceva melancolii cu vremurile cind stateau pe intuneric cu orele si plimbau filmul din revelator in "albire","fixare" si apoi le uscau cu feonul si se rugau sa le iasa ce pozau,munca aia a fost grea dar frumoasa insa acum oricit de melancolici sint toti prefera digitalul,iti ofera mai multe posibilitati de lucru decit filmul.Ori te apuci de intreg procesul clasic de la pozat pina la scos fotografia pe hirtie ori cauti o cale de compromis si o sa-ti iasa ceva la jumatatea calitatii a filmului clasic si jumatate procesare digitala,din pacate nici substantele actuale nu se mai ridica la performantele celor de atunci,nici hirtia,nici laboratorul si poate nici lucratorul,greu gasesti un laborator bun si clasic,oricum succes,e frumos ce incerci sa faci,astept rezultatele.

@ Ekosekthor Nu inteleg de ce te chinui sa faci ceva ce se poate rezolva simplu,ieftin si mult mai calitativ intr-un laborator foto...developatul este ieftin iar scanatul unui film pe cd iar este destul de ieftin...parerea mea e sa le duci la laborator,te chinui prea mult iar rezultatele nu sint deloc spectaculoase. Eu in laborator ma jucam altfel cu negativele,de exemplu ma pozam pe un scaun si ma incadram pe partea stinga,urmatoarea imagine ma pozam cu scaunul pus in dreapta,developam filmul,taiam cadrele si le suprapuneam ,iesea o poza cu mine stind pe scaun fata in fata,sau tot felul de idei "timpite" care ne veneau in cap sa le facem prin laborator, ungeam lentilele la aparat cu tot felul de chestii si aveam "filtre" de culoare sau lumina,mai era o tehnica de suprapunere ceva mai dificila facuta in camera obscura,rupeam dintii filmului si expuneam pe aceasi pozitie...poti face multe chestii misto.Filmul are farmecul lui,cind au aparut aparatele digitale sustineam mai mult pozatul pe film,acum insa filmul e clar depasit,orice ai face cu orice aparat clasic pe film mai ales cu cele rusesti sau nemtesti e depasit de orice canon sau nikon digital si de photoshop,a te apuca acum sa pozezi pe film e ca si cum ti-ai cumpara o dacia 1300..munca multa si rezultate nu foarte satisfacatoare.

da o campanie de atentionare a boilor sa reduca viteza inaintea trecerilor de pietoni cum au invatat in scoli cind se face?

frumos proiect,pina la urma e visul tau nu al altora.

Domnul nu a murit fara vina,e doar vina lui pentru ca nu a respectat o lege chiar daca abia a intrat in vigoare,sa zicem ca idiotii din parlament mai scot una precum ca motociclistii sub 30 de ani nu mai au drept de condus motociclete mai mari de 50hp,tu ce faci,mai mergi in continuare pe motor stiind ca incalci legea?Si pe urma te plingi ca esti omorit pe sosele desi tu nu ai ce cauta pe ele?Asta e adevarul,omul ala nu avea ce cauta acolo,poate ca facind scolarizarea aia invata ce e aia o evitare,o frina de urgenta,o ceva care in momentul ala ii salva viata.Vina conservarului e si ea foarte clara,mai face si gestul ala vomitiv de a-si privi intii masina si pe urma merge la victima...animalul ala evident ca va scapa cu suspendare si isi va continua drumul in viata cu dureri in poponeata de toata lumea,importanta e masina..

E bine ca se cauta solutii in caz de accident,de ce nu cautati solutii sa evitam accidentele???Ia sa punem panouri cu poza unui accident moto in locurile pe unde au murit motociclisti ,fac pariu ca scade numarul accidentelor moto si poate vad si conducatorii auto si casca ochii mai bine la trafic. Si mi se pare cam ironic ca aia care merg cu numarul ascuns si o ard nelegal prin oras sa poarte asa ceva la git,pai golanim sau cautam ajutor cind picam ca prostii?

Ne-am lamurit,deci ai un prieten cu mari "sanse" sa devina victima care are un tata "motociclist" fara carnet iar tu iei curbele cu 260-280....ca vorba aia doar ai vitezana si trebuie sa mergi numai cu viteza,cu gandirea asta a ta nu apuci 30 de ani...pacat de tineretile tale baiete.

@ Bullet,cum se aude acum motorul ,ma gindeam si eu la aceeasi chestie,ai vreun filmulet cu ea pornita?

nu omoara,dar se urca a doua zi obosit si nervos la volan si iese cu juma de masina in interesectie...ce urmeaza stim toti

Da,uite,ma jur ca merg legal!E o rusine ca tin la viata mea? Spune-mi si mie,baiatul asta care a murit,avea sanse la 50 sa scape?Se mai intimpla ceva daca respecta viteza?Dupa logica ta probabil vei spune ca ar fi trebuit sa mearga cu 200 ca sa treaca inaintea masinii,nu?Cam asa te duce capu'! Pentru ce exista legile astea?Mai pune mina pe legislatia aia ca circulati haotic si nu respectati nimic si mai aruncati si vina pe altii pentru ca voi nu sunteti capabili sa va protejati singuri.

l-a ucis propria gandire,daca gandea normal circula legal si nu murea.

Sper sa nu faci copii niciodata! Sunt curios tot gestanta iti vei face viitoarea nevasta,Eva Braun sau cine o fi?