Sari la conținut

cats

INACTIV
  • Număr conținut

    594
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

Postări postat de cats

  1. eh, m-am hotarat sa o iau inaintea academiei si sa recunosc si in scris nouile forme gen ,,duar½. in fond, limba e ,,un organism viu si in continua miscare½, nu? nu limba aia, perversilor. cealalta :D

     

    iar aia cu grasa pe motocicleta care ma oripileaza...nush ce sa spun, am vazut tare multi bikeri urati cu spume, da pan-acum nu m-am gandit ca n-au ce sa caute pe motocicleta. am gresit? :D

  2. normal ca din pdvul meu e degradant, ca duar nu vorbesc din pdvul lu tanti mitza :D

     

    daca sunt feminista inraita nush, ca nush ce e aia. daca imi explici tu ce si cum, iti spun si daca mi se potriveste descrierea sau nu.

     

    si nu vad d c imi spui ca nu le-a obligat nimeni sa-si arate tatele, ca duar n-am insinuat io asa ceva. daca ar fi fost asa, nu m-as fi gandit la panarame, ci la ceva trafic de peroane, lipsire de libertate, de-astea. cu tuate astea, chiar daca n le-a silit nimeni, tot nu mi se pare in regula un asemenea mod de a-ti face publicitate.

     

    normal ca din pdvul meu e degradant, ca duar nu vorbesc din pdvul lu tanti mitza :D

     

    daca sunt feminista inraita nush, ca nush ce e aia. daca imi explici tu ce si cum, iti spun si daca mi se potriveste descrierea sau nu.

     

    si nu vad d c imi spui ca nu le-a obligat nimeni sa-si arate tatele, ca duar n-am insinuat io asa ceva. daca ar fi fost asa, nu m-as fi gandit la panarame, ci la ceva trafic de peroane, lipsire de libertate, de-astea. cu tuate astea, chiar daca n le-a silit nimeni, tot nu mi se pare in regula un asemenea mod de a-ti face publicitate.

  3. n-am zis nicaieri ca faptul ca poarta o fusta le face panarame. dc vrei sa fiu mai explicita, creca faptul ca accepti sa apari in public cu o fusta atat de scurta incat ti se vad chilotii, sau fara fusta direct, doar cu chilotii, sau in niste bluze atat de decoltate incat ti se vad tatele (din toate unghiurile) te face panarama. si am spus ca n-am nimic cu ele personal in sensul ca nu le cunosc, deci imi place sa cred ca sunt obiectiva.

     

    si o fi topic de pus poze, dar nu e si topic de exprimat pareri despre pozele respective?

  4. mai, la o adica faptul ca au o atitudine mai stinky fata de unii sau fata de altii nu inseamna ca sunt panarame. Eu una o pun pe seama faptului ca dupa ce ca stai pe toace si mobre trei zile la rand, vin toti ghertzoii la tine si-ti spun toate idioteniile si replicile rasuflate, ti se ia, zau.

    noa, io zice ca simplul fapt ca iei bani ca sa stai 3 zile pe toace si cat mai cracita, cat mai cu tatele-n vant, te cam face panarama.

     

    personal n-am nimic cu ,,fetele½ in sine, dar ma deranjeaza fuarte tare faptul ca promovarea mobrelor si mobrismului se face numa cu tanti cat mai despuiate, chestiune pe care o gasesc destul de injositoare pentru femei in general. pe cale de consecinta, creca gagicile care se complac in rolul asta au o contributie majora la respectiva injosire a femeilor. si nu-mi spuneti ca e duar un job, ca saracele au nevoie de bani, ca-mi amintesc ca io cand eram pustoaica si aveam nevoie de bani faceam traduceri nopti intregi, scriam la un ziar, d-astea.

  5. @gabimaty, nu cred ca a pus cineva semnul egal intre culpa fetei si culpa militianului, doar s-a spus ca exista. de asemenea, as adauga ca exista si o culpa la parinti, care trebuiau sa-si invete copilul ce si cum. si nu vorbesc dupa ureche, dar imi amintesc ca pe cand aveam vreo 10 ani, m-a vazut tata traversand aiurea in fuga, razant prin fata unei masini, alergand dupa stiu io ce. noa, la ce mi-a fost dat sa aud ulterior, pot spune cu mana pe inima ca n-am mai trecut niciodata strada fara sa ma uit in tuate partile posibile.

     

    pies: si nu, nici prin asta nu vreau sa spun ca ar fi parintii mai vinovati decat militianul, sau ca durerea lor ar fi mai mica, duar ca pt producerea nenorocirii a fost necesar sa se cumuleze mai multi factori.

     

    @gabimaty, nu cred ca a pus cineva semnul egal intre culpa fetei si culpa militianului, doar s-a spus ca exista. de asemenea, as adauga ca exista si o culpa la parinti, care trebuiau sa-si invete copilul ce si cum. si nu vorbesc dupa ureche, dar imi amintesc ca pe cand aveam vreo 10 ani, m-a vazut tata traversand aiurea in fuga, razant prin fata unei masini, alergand dupa stiu io ce. noa, la ce mi-a fost dat sa aud ulterior, pot spune cu mana pe inima ca n-am mai trecut niciodata strada fara sa ma uit in tuate partile posibile.

     

    pies: si nu, nici prin asta nu vreau sa spun ca ar fi parintii mai vinovati decat militianul, sau ca durerea lor ar fi mai mica, duar ca pt producerea nenorocirii a fost necesar sa se cumuleze mai multi factori.

  6. La o adica inteleg ca scapa un copil de 5 ani pe strada si se intampla nefacuta si intr-adevar, e copil si nu stie ce si cum, sau abia invata sa distinga anumite chestii. Dar la 15 ani se presupune ca te duce mintea cat macar sa te asiguri cand traversezi pe unde nu trebuie, ca doar e pielea ta in joc. Nu cred ca se bucura nimeni ca a incasat-o si copila, dar sincer la varsta asta deja ar trebui sa avem un minim de pretentie de la ei. Nu impuscati pianistul :D

    corect, mi se pare un post de bun-simt, nu prea inteleg de ce se cearta lumea pe-aici :D

  7. Iti dau o situatie. Esti la tara, la rude, intr-un oarecare sat dintr-o oarecare zona a tarii. Vrei sa te duci la vecina de peste drum sa-i ceri juma' de litru de ulei pentru ca ai ramas fara si trebuie sa faci cea mai tare prajitura ca sa-ti impresionezi rubedeniile. Singura trecere de pietoni din sat se afla de 1km departare. Ce faci?

    1. Mergi 2km ca sa iei uleiul, apoi 2km inapoi, timp in care pierzi 1 ora, dar macar esti impacata cu tine ca ai traversat regulamentar

    2. Treci strada, iei uleiul si te intorci, dar vei avea remuscari toata viata stiind ca ai incalcat legea

    3. Nu mai faci prajitura pentru ca ti-e lene sa mergi atata timp ca sa fii corecta.

    1. nu stiu sa fac prajituri.

     

    2. daca facem abstractie de punctul 1, trec neregulamentar daca trecerea e la mama naibii, da intai ma asigur, nu trec ca vacile trimise la pasune singure. si nu-mi spuneti ca vine unu ca racheta si n-am cand sa-l vad, ca atunci macar il aud, cumva ma sesizez io si astept sa treaca zarghitu. asta referindu-ma la un caz ipotetic si general, ca la mine la tara creca numai crossurile ar putea sa mearga ca racheta :wink:

     

    3. dupa cum spunea 4s, in cazul in care aplic punctul 2, o fac pe barba mea, stiind cum merg unii soferi/rideri.

  8. Eh..cica scapa fara penal (nu este drum public in politehnica)...daca pilotul o sa fie ok (la orele 21 00 am sunat la spital..starea pilotului era grava...inca era inconstient..il bagau la tomograf)

    ba e cam public, imho.

     

    in rest...nu prea mai e mare lucru de spus, decat ca unde nu-i cap, vai de picioare, dar totusi sper sa se faca bine omu'.

  9. dar nu ai inteles...desi te ai bagat in seama..

    k doar explikam fetelor ce se kred mai ceva k baietii,k nu au nicio sansa in fata lor...si crede-ma k stiu ce vorbesc!

    1. cum adica m-am bagat in seama? pai parca te adresai fetelor, nu? io ce-oi fi, extraterestru? sau te adresai tuturor fetelor in afara de mine? :D

     

    2. te exprimi cam vag cand spui ca baietii sunt cei mai tari. la ce anume sunt mai tari? la alergat, la facut rationamente complexe, la bordat goblen, la ce anume? nu de alta, da sa pricepesc si io la ce ii ajuta genetica asta atotputernica. btw, recomand gattaca, in acest context al celor genetically gifted :laugh:

  10. Cel mai probabil se va produce o impacare care va atrage dupa sine in cazul asta si inlaturarea raspunderii penale.

    am mai spus-o io si inainte, da o repet: daca vreunul dintre cei doi are peste 60 de zile de ingrijiri impacarea partilor nu mai duce la inlaturarea raspunderii penale. la fel se intampla si in cazul in care s-a pus in pericol viata vreunuia dintre cei doi. acuma, io nu stiu diagnosticul exact, dar am inteles ca fata a avut ruptura de splina, ceea ce in mod normal este calificat de medicii legisti ca punere in pericol a vietii.

  11. trebuie sa fie privite lucrurile din unghiul constructiv pentru toata lumea. nu sa-l linsam pe vinovat cu orice pret. sa faca parnaie nenica, daca asa va spune justitia.

    iar daca nu va face, da, si mie mi se pare ca nu e ok, legal privind lucrurile. chiar trebuie sa fiu omorat cu pietre daca ma gandesc mai uman la situatie si vad mai multe aspecte?

    asa prezentat, punctul tau de vedere mi se pare rezonabil.

  12. in plus, pune te tu ku mama natura...de i-o fakut p astia mai klumea!...ia incearka!

    ma rog, asta e parerea ta, pe care personal nu ti-o impartasesc. nu de alta, da io chiar ma simt bine in pielea mea ;)

     

    iollele, cine ne bate pe toti? cetateanul pe dreapta? n ude alta, da sa stiu de cine sa fug :wave:

×
×
  • Creează nouă...