Jump to content

Max Friz's R 32

Super Membru
  • Content Count

    719
  • Joined

  • Last visited

About Max Friz's R 32

  • Rank
    Pasionat

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Location
    Baia Mare
  • Carnet moto din
    2001
  • Motocicleta
    Ural 750

Profile Fields

  • Motociclete detinute
    MZ ETZ 250
  1. in austria am intalnit un alt exemplar cu aceasta combinatie, omul zicea ca e cadru de chiang-jiang, iar rezervorul l-a modificat el.
  2. nu a fost nici o problema, doar ca inainte de a iesi din tara s-a constatat uzura prea mare la roata atasului. in sag am gasit in zi de sarbatoare (8 sept.) anvelopa potrivita. anvelopa noua a luat locul celei a rotii din fata, care a mers la roata atasului. toata aceasta manevra a luat putin timp. in rest, uralele au facut fata cu brio calatoriei. Mesaj completat iata ce povestesc si altii despre aceasta intalnire: http://www.est-motorcycles.fr/forum/viewto...id=31720#p31720
  3. dupa poza cu lebada si cea cu motoarele sub copac, urmatoarele sunt din viena, nu de la balaton mai departe ... la locul intalnirii, la 40 km de linz, castelul piberstein, intre ahorn si helfenberg va urma Mesaj completat motociclete in tabara de la castel
  4. prima intalnire a fost in 2008, povestea ei aici: /index.php?...t&p=1474875 la a doua, in 2009 am lipsit cu totii ... povestea de anul asta, deocamdata in imagini: ortisoara, romania sag, jud. timis iesirea din tara pe drum, in ungaria balaton, ungaria
  5. pun anuntul pt un amic care nu are cont pe forum, poate aici intereseaza pe cineva. vara asta am facut o tura cu el prin maramures. Se vinde motocicleta KTM Duke II 640, an fabricatie 2001, 21200 km, 55 HP, 3000 euro, stare perfecta, inmatriculata in Bucuresti, in prezent se afla in Satu Mare, actele sunt pe numele vanzatorului, satmarean cu resedinta si jobul la Bucuresti. Se vinde din motive de emigrare in Canada. Tel. 0726.237109, Istvan.
  6. grade de vinovatie pentru ce? singurul vinovat de vatamarea persoanelor este soferul. pentru alte aspecte, fiecare poate fi raspunzator, dupa caz. organizarea poate fi cel mult o conditie care a facut posibila actiunea, nu cauza actiunii soferului. nu exista ordine sau ierarhie de vinovatii, asa cum vezi tu situatia. este o logica gresita. ca daca evenimentul x nu avea loc, nu era posibil nici evenimentul y. asa este, doar ca cel ce comite evenimetul y este responsabil de fapta lui, nu poate da vina pe evenimentul x. fiecare raspunde pentru fapta lui. pentru vatamarea oamenilor, doar soferul e vinovat. procurorul a stabilit ca fapta nu e comisa din culpa, ci cu intentie. probabil intentie indirecta, nu a vrut sa vatame/omoare oameni, dar a acceptat ca asta se putea intampla. presupun ca a avut probe cand a facut aceasta incadrare juridica. am citit tot topicul asta, implicit si toate posturile tale. ai argumente, dar pleci de la premise gresite. in primul rand, starea de fapt, nu poti fi sigur ca lucrurile s-au intamplat asa cum crezi/deduci tu. poate exista probe care dovedesc ca inainte de a fi agresat a lovit cu masina oamenii de pe pista. a incerca sa opresti un nebun din cursa lui infernala nu e un act de agresiune. agresiunea suferita ulterior actiunii lui de lovire nu are cum fi legitima aparare. este posibil sa fi existat carente in organizare, dar asta nu il disculpa pe sofer. el este cel care a lovit oamenii, el va raspunde pt asta. indiferent de carentele de organizare, oamenii nu erau vatamati daca soferul nu intra in ei. asta inseamna legatura de cauzalitate intre fapta comisa si rezultatul faptei.
  7. curtea constitutionala s-a pronuntat de mai multe ori cu privire la art. 337 cpp, ultima data in feb. 2009: http://www.legestart.ro/Decizie-nr-208-din...-(MzI2Mzg2).htm vreau doar sa observ ca, dupa ce a cerut schimbarea incadrarii juridice din ucidere din culpa in omor (o gafa fara alte consecinte decat caderea in ridicol), avocatul partilor civile mai face o gafa, de data aceasta in dezavantajul net al clientilor. previzibil, exceptia va fi respinsa. consecinta directa este tergiversarea judecatii. exceptiile de neconstitutionalitate au devenit in ultima vreme si in marea majoritate (cu exceptiile de rigoare) doar modalitati de a amana judecarea unui proces penal. este explicabila invocarea unei astfel de exceptii din partea inculpatului. insa in acest caz, suspendarea cauzei nu e in favoarea partilor civile. inculpatul trebuie sa raspunda penal (pedeapsa) si civil (alaturi de firma angajatoare si de societatea de asigurare) cat mai repede. cu cat mai tarziu se intampla asta (= a se face dreptate), cu atat mai dureros pt toti cei care asta asteapta de 2 ani. incompetenta, orgoliu sau prostie - din pacate asta este ceea ce platesc partile civile. imi exprim compasiunea pt parintii copiilor. si admiratia pt ceea ce fac prietenii/motociclistii in memoria lor.
  8. nu e infractiune. sa zicem ca ai gresit (din nou) doar din graba de a da raspunsuri prea ... scurte. eu cred ca era doar o intrebare retorica, nu se astepta la un raspuns (corect) asa e. si nu vei avea nici o "proba" contrarie.
  9. corect, banii sunt f importanti pt o echipa. astfel ca, alegerea sponsorului (nume, domeniu etc.) chiar nu poate fi jenanta. tot o parere personala, desigur. oricum, mult mai important decat numele echipei/sponsorului va fi componenta ei. stiti ceva indicii in acest sens? cine vor fi coechipierii lui lance? cat despre etapa de azi, sa vedem: andy schleck stie ca mai mult de locul 2 nu poate obtine. armstrong fiind pe 3, trebuie doar sa se tina de el. asadar, nu ar avea logica sa il atace nici pe lance, nici pe contador. insa a declarat ca e sansa lui pt victoria de etapa. daca contador ramane cu armstrong si cu f. schleck (pt a-l ajuta pe lance), andy are sanse sa se duca si sa castige etapa. f. schleck insa poate avea o miza, locul 3. are logica sa il atace pe armstrong. dar singur nu va putea sa o faca, are nevoie de andy. astfel ca fratii schleck par a avea de ales intre 2 tactici: ori lupta pt victoria de etapa, ori pt locurile 2 si 3 la general. daca fratii s. aleg a 2-a varianta si ataca impreuna, cred ca, de data asta, contador nu le va mai lasa victoria de etapa. e prea importanta.
  10. ce ti se pare jenant? ca isi face propria echipa? sau ca se numeste asa? oricum, se cunoastea numele sponsorului inca dinainte de anuntarea oficiala. iar numele chiar nu suna mai rau decat altele ale sponsorilor din tur. si se pare ca aceasta companie e foarte cunoscuta in america, iar prin sponsorizarea unei echipe pro tour se va afirma si in europa (lance armstrong si livestrog sunt deja branduri). http://www.cyclingnews.com/news/radio-shac...with-livestrong in alta ordine de idei, desi turul e de mult castigat, ultima etapa inainte de paris, mont ventoux, va fi decisiva pt stabilirea locurilor 3-5. sau, ca o surpriza, chiar pt locul 2. contador deja a anuntat ca il va ajuta pe armstrong pe mont ventoux, ca sa ramana pe podium. "si daca kloden va fi si el acolo, cu atat mai bine", a incheiat contador
  11. rezultatul etapei pare sa iti dea dreptate, doar ca nu contador a condus ostilitatile in etapa 17, ci fratii schleck. el doar s-a tinut de ei. pseudo-atacul lui contador, atat de comentat, prin care l-a lasat pe kloden in spate nu are nici o relevanta. la cum au tras pe ultimele 2 catarari cei 3, kloden oricum nu se mai putea tine de ei. daca nu ramanea atunci, ramanea dupa un atac al lui andy schleck, care ar fi avut loc, cu siguranta. andy dorea locul 2, pe care nu il putea avea daca kloden sosea odata cu ei. clar, contador joaca inteligent (aici iti dau dreptate) dar nu el l-a indepartat pe lance. nu ca nu ar face-o, in caz de nevoie. contratimpul de azi il va readuce probabil pe lance pe locul 2. astfel ca, pe mont ventoux va fi o lupta f. interesanta. acolo se va stabili podiumul in acest tur. cititi un comentariu al lui n. manolescu (un impatimit al turului) dupa etapa 15, verbier: "Tactică Âşi plictiseală. Avea dreptate un comentator să spună că Astana Âşi-a adormit adversarii două treimi din Tur. A rulat calm. Cât să controleze situația. N-a inițiat nicio evadare. N-a câÂştigat decât o singură etapă Âşi anume contracronometrul pe echipe. Tactică plictisitoare, dar eficientă. I-a adus lui Contador tricoul galben exact când nu mai poate face nimeni nimic: nu doar Armstrong, dar nici unul dintre favoriți. Turul Franței s-a încheiat cu o săptămână mai devreme." integral, aici: http://www.evz.ro/articole/detalii-articol...si-plictiseala/ personal, nu sunt de acord cu calificativul "plictiseala".
  12. un site cu informatii f. bune despre tur: rezumatul etapei, poze, interviuri etc: http://www.cyclingnews.com/races/96th-tour-de-france-gt alte poze din tur, aici: http://www.projectletour.com/ le-am gasit citind acest blog: http://www.portocalamecanica.ro/tour-de-france-2009 enjoy!
  13. baiatul a pierdut etapa 14, asa ca nu are poze pe blog din aceasta etapa. eu inca nu am gasit o poza care sa imortalizeze momentul, dar o voi gasi si o voi posta, negresit. pana atunci, descrierea acestui moment intr-un rezumat al etapei: http://209.85.135.132/search?q=cache:lN624...lient=firefox-a si opinia unui spectator postata pe un forum: http://209.85.135.132/search?q=cache:nVzqz...lient=firefox-a
  14. well, sa pastram, totusi, macar in acest topic, un limbaj decent. e un sport de barbati adevarati (no offence pt forumiste), sa le respectam munca si performantele. contador pare a fi cel mai complex si mai in forma ciclist al momentului. lance insusi a recunoscut asta. imediat dupa etapa 15, lance si-a luat gandul de la titlu si s-a arata dispus sa pedaleze pt contador. hats off to lance! asa cum spune si el despre contador: http://tdf.sbs.com.au/tdf2009/news/article...o-help-Contador atitudinea lui lance face parte, evident, din strategia echipei astana. orice mare campion are in spate coechipieri la fel de mari. si eu am crezut la inceput ca lance are sansa lui in tur, chiar am tinut cu el (iar in 2007 tinusem cu contador!) poate asa a si fost, pana cand s-a convins ca nu e asa. in fine, revin la cele spuse intr-un post anterior si rectific. in etapa 15 s-a jucat, totusi, turul. ar fi fost altfel doar daca etapa nu ar fi fost castigata de contador (ci de oricine altcineva, inclusiv lance, de ex) si daca lance nu ar fi facut public o astfel de declaratie. un ciclist de forta lui contador, cu o echipa ca astana in spate (revenita din nou pe locul 1, dupa aceasta etapa!) si un locotenent ca lance armstrong nu mai poate pierde turul. desigur, etapele ce vin vor fi interesante tocmai prin modul in care astana va gestiona ostilitatile. dar contador nu mai poate fi batut. cred asta si pt ca lance a spus ca e cel mai bun. iar el chiar stie. un lucru imi mai doresc de la acest tur, in afara de spectacolul care va fi, oricum. sa se incheie fara vreun caz de dopaj. nu sunt naiv, stiu cum sta treaba cu obtinerea performantelor in ciclism. dar un tur curat se poate. sanctiunile sunt prea mari ca un ciclist sa mai incerce sa isi fure adversarii prin dopaj. vom trai si vom vedea. vive la france! vive le tour!
×
×
  • Create New...