@jinx

Era pe aici un gif dasta asemanator numai ca era o bruneta cu ochelari. Stie cineva cum il gasesc si eu?!

Mai da-o dracu de fratie. Hai sa fim frati cu toate masinile de pe strada, pentru ca avem si noi una in garaj sau in fata blocului.

Pana la urma a intrat el in groapa, nu invers deci si-a facut-o cu mana lui. Daca pe tine de doare`n varful testicolului de pielea ta, pe mine nici acolo. Rupe-ti gatul si da-ti foc daca esti prost si vrei sa mori, dar mori singur nu julii pe nimeni si nu-mi zgaria masina!

Tie iti lipsesc cateva rotite...ori neuronasul ala din capul tau s-a plictisit groaznic si din tot ce s-a scremut el nu a reusit sa scoata decat elucubratia asta. Dar asa e, probabil ai vrut sa ai si tu o parere in toata treaba asta, sa fii contra curentului!

Spre informarea ta baiatul nu a pilotat in felul ala pt ca se plictisea la semafor sau voia sa impresineze pitipoance, ci pentru ca era alergat prin oras, noaptea, pe ploaie, la 10 grade, de un sef care voia sa sara randul pentru a ajunge acasa.

Aici sunt doua culpe: cei care nu au semnalizat corespunzator groapa si seful care a dat ordin de a se iesi cu motocicleta in conditiile si ritmul ala de mers!

Minutul 1.33 ))
https://www.facebook.com/OfficialFunniestCrazyVideo/videos/425173627640759/?pnref=story

Ai solutii? Te ascult, daca nu poti sa taci.

Esti orb?! Le-am scris de 5 ori pana acum...

Gresit! Eliminarea daunatorilor ar insemna eliminarea cauzei, ceea ce s-a intamplat (bataia dupa accident) este efectul.

Ok, din taste deja ai bubuit tu personal juma de populatie rroma. Mai baga putin si e problema rezolvata!

Mergem la fata locului intr-o zi? Eu pot weekendul viitor.

Si rezolvi ce cu asta?!Ce s-a rezolvat la Sanzieni?Daca nu e un protest cu efecte in lege atunci nu are nici un rost! Singura solutie e modificarea legislatie si campanii puternice de constientizare in trafic, iar asta inseamna actiunea guvernului! Protestul medicilor a avut efect, presiunea pusa pe judecatorii de la Vaslui a avut efect, greva Romatsa o sa aiba efect, de ce dovezi e nevoie sa vedeti ca asta e drumul corect?! E simplu si direct, dar presupune putin mai mult efort decat o plimbare de o ora pe la tara....

De ce nu? Ne adunam, le dam foc si scapam de daunatori.

Ideea e ca nu rezolvi nimic, ala injunghiat tot la fel ramane, tu tratezi efectul, nu cauza. Pt asta trebuie AMR si protest de acum, nu dupa ce mai moare unul, dar e mai usor sa strange 100k de semnaturi pt o necunoscuta din fundul tarii decat pt a proteja viata ta si a colegilor tai!

iar pentru fiecare motorist in parte ,sfatul meu ar fi sa va achizitionati camere ,si cate un spray paralizant ,macar atat,daca arme nu avem voie,ca sa ne aparam propria viata .

O idee mai proasta nu am auzit vreodata, cred ca nu ai idee ce se intampla cand scoti o arma alba sau dai cu un spray paralizant intr-un grup d-asta deja iritat. Iti spun din proprie experienta ca nu faci decat sa agravezi lucrurile! iar cat despre camera, degeaba filmezi cum te omoara unu, nu intorci incidentul..si in privinta asta sutn sigur ca sunt suficiente date asupra celor intamplate..mai ales ca au fost 3 politisti prezenti!

Sar la bataie pentru ca STIU ca nu vor pati nimic, nu le face nimeni nimic.

E poetic chiar, tu muncesti, platesti taxe, asigurari sociale... ei toarna copii si "te muncesc" pe tine cu-n cutit, par rupt de prin gard etc.

Ma rog, nu vreau sa instig la violenta insa cred ca rabdarea si toleranta fata de acest comportament incepe sa ajunga la limite.

Solicitare de la AMR catre primaria bucuresti pentru autorizatie de protest si stat in fata guvernului pana

1)da o OUG care sa incrimineze ca tentativa de omor astfel de actiuni!

2)da o OUG pentru a schimba legea privind procedura folosirii armamentului din dotare a politistilor!

Altfel comentati degeaba pe aici...

Mai faceti o petitie pentru un viol la Vaslui, ca se adunau mai multi razvratiti pe acolo! ))

Pai as fi ocolit masina pe contrasens.

Bravo, esti destept, pe acolo l-a lovit si pe baiatul asta, pe contrasens!

Nu au pus in pericol siguranta cetateanului, au pus un pericol siguranta infractorului. Iar infractorul, prin definitie, isi asuma riscul de a fi omorat cand nu respecta legea si se face zmeu. Iar asta e legal, va vine sa credeti? Autoritatile statului trebuie sa protejeze cetatenii onesti, iar pentru asta trebuie sa scoata din randurile lor pe cei ce ii pun in pericol.

 

Ma amuza cati "doctori" in penal si in procedura penala sunt pe acest forum, in special acest individ "Jizz" care vorbeste niste prostii cat el de mari si ce e mai tragic, le mai si crede. Ai auzit ma Jizz de principiul "in dubio pro reo"? Cauta repede pe google si vezi despre ce e vorba. 1)Totodata, iti vine sa crezi ca majoritatea procedurilor politiei sunt secrete, adica din alea cu numar cu S in fata pentru care iti trebuie un certificat Orniss sa le accesezi? Cum ar fi daca ar stii toti infractorii care sunt modurile de lucru ale politistilor? Da. Au voie sa faca baraje.2)Da, au voie inclusiv sa te impuste daca nu opresti la semnal si exista indicii ca ai savarsit o infractiune grava. Trezeste-te la realitate! Boul ala nu avea voie sa circule pe drum. Cand a ales sa faca treaba asta, a pus in pericol comunitatea de acolo iar Politia a fost nevoita sa ia masuri. Si foarte bine i-au facut. Si nu va mai agitati atat ca "i-au facut dosar penal politistului pentru ucidere din culpa", aceasta este procedura in cazul oricarui eveniment rutier cu victime, iar dosarul respectiv mai mult ca sigur in momentul de fata se afla in faza de urmarire penala in rem ( cauta repede pe google ce inseamna), iar solutia mai mult ca sigur va fi de clasare fata de politist, vina fiind exclusiv a cimpanzeului viteaz. Nu ca asa e sistemul, ci ca asa e legal. 3)Apropo, Academia de Politie si Scolile de Politie au ramas printre singurele institutii de invatamant superior din tara asta unde admiterea este FOARTE dificila, selectia riguroasa si examenele si probele de admitere foarte grele, avand nevoie de calitati psihice, fizice si intelectuale peste medie pentru a ascede acolo si a le si absolvi. Frustrari din astea cu "patru clase" si spaga data de taticul tin cand ai discutii cu prietenii tai la colt de bloc la spart de seminte, realitatea te contrazice si te plesneste peste fata.

=))))) Prietene, tu esti un monument de inteligenta!!! Mai lasa putin din brate filmele americane cu politisti si conspiratii CIA si hai in lumea reala!

1)ORNISS = oficiul registrului national al informatiilor secrete de stat! Ma bucur ca am aflat si noi ca o ancheta politieneasca privind un individ care conduce un autovehicul pe drumurile publice fara permis de conducere e secret de stat! =))))))

2) Auzi tu, au voie sa te impuste daca nu opresti al semnal si au indicii ca ai savarsit o infractiune grava =)))))))))))))))

https://ro.scribd.com/doc/59624810/Procedura-Folosire-Armament-Din-Dotare-Politisti

3)Spre informatia ta politistul ala care a cauzat accidentul e un simplu agent care a intrat in randul cadrelor MAI cu o diploma de liceu si un examen de admitere pe post! Academie de politie a facut doar in capul tau ala plin de desene animate!

PS: Jizz poate e maica'ta, eu sutn Jinx!

Masina politiei era oprita, nu s-a dus in fata asa cum spui tu, nu stiu la ce filmulet te uiti.

Am subliniat ca e o IMRPESIE de'a mea, nu o certitudine! Cert este ca nu a oprit pe banda de mers a motociclistului, ci a intrat si pe contrasens blocand toata soseaua!

Faptul ca au semnalele acustice si luminoase pornite nu inseamna ca sunt in misiune. Oricum ar fi, e o reglemenatre clara in ce conditii poti fi oprit, deci pur si simplu aberezi!

Personal imi cer scuze si trimit si o naveta de bere daca gresesc, nu glumesc!

E adevarat, nu a vrut sa opreasca, e vinovat, dar asta nu il disculpa cu nimic pe politist! Intentia nu a fost sa il opreasca cu orice pret! Si a ocupat o banda juamtate de mers! Motociclistul a incercat sa degajeze pe contrasens, dar nu a avut pe unde!

Tu poți să îți construiești ce imagine dorești dar cred eu că e mai cumpătat să vorbești doar despre lucruri pe care le poți susține cumva. Așa, că mi se pare mie că ăla era răzbunător ori că a dat șpagă tacsu, nu ține.

Ce naiba, tu chiar crezi că polițistul a pus mașina pe drum ca să-l omoare? Păi atunci de ce n-a blocat ambele sensuri? Eu cred că a procedat corect, a pus mașina de-a curmezișul tocmai pentru ca ăla care venea să vadă scris mare, reflectorizant, POLIȚIA, a ocupat doar o bandă lăsînd loc căcălău pentru evitare, chiar nu-i găsesc nici o vină.

 

Da, e rău că băiatul ăla a plătit cu viața, dar părerea mea e că nu polițistul este vinovat.

Nu cred ca a pus masina pe drum sa il opreasca, ci sunt absolut sigur ca a pus masina pe drum sa il opreasca cu orice pret, chiar daca una din consecinte a fost sa moara, ceea ce s-a si intamplat! Normal ca a dat taticu spaga daca nu stie nici cele mai elementare proceduri politienesti!

Mai, omule, tie asa mult iti place sa minti? Cum adica politistul a ocupat doar o banda cand masina era perpendicular pe axul drumului si impactul a fost pe marginea cealalta a drumului?! Tu iti dai seama ca motociclistul a incercat sa evite trecand pe contrasens pe marginea exterioara a benzii lovind botul Loganului acolo?! Desi nu pot sa vad pe filmare bine asta e indiciu temeinic ca dupa ce a ocupat banda de rulare a motociclistului, vazand ca acestal nu vrea sa opreasca si icnearca sa evite pe banda celalata, s-a deplasat in fata incercand sa ii taie si calea aia de scapare.Asta e crima cu premeditare, nu din culpa! Si app: Loganul ala a ocupat ~70% din latimea drumului! Sau acum nu mai stim nici ce latime au Loganul si drumurile judetene?!

Ceea ce ai explicat tu nu este realist si e doar o idee produsa de imaginatia ta. Ti-a explicat un coleg cu cateva pagini in urma ca nu se poate proba fapta fara flagrant... daca nu vrei sa intelegi, e problema ta. Repet: blocaje rutiere s-au facut si se vor mai face, inclusiv contra motocicletelor. Nu e nimic anormal in asta si nici ilegal. Nu, codul rutier nu conteaza in cazul asta.

Si eu doar ce ti-am explicat ca se paote. Coelgul cu cateva pagini mai sus a explicat ca nu se practica astfel de lucruri, nu ca nu se poate proba. Pune mana pe codul penal si invata-l inainte sa faci afirmatii de genul!

Ala nu a fost blocaj rutier! Iti explica si in filmuletul de la pro-tv si in legislatie postata de un coleg pe aici care e procedura legala de oprire a unui autovehicul! Iar ce a facut el nu se incadreaza acolo, deci e si anormal si ilegal! Cum adica codul ruttier nu conteaza in cazul asta? Pai nu fix de asta voia sa il opreasca?Sa ii aplice o sanctiune din codul rutier? Ma, voi sunteti pe bune?!

Infractorul (nu i zicem motociclism pt ca n avea permis si cat timp era pe strada la ghidon era doar un penal) a mai fost oprit, mustrat, amendat? Daca baiatul asta facea spectacol, se dadea mare cum fuhe el de politie si mai stiu eu ce (sub protectia si influenta parintilor). Poate politistul ala s a saturat efectiv sa si bata joc un infractor de el si altfel nu reusea sa l opreasca ?

Nu i iau partea politistului, dar in primul rand autorii motali ai decesului sunt parintii si unghiul politist (parca asa am citit pe undeva, nu ? )

 

Pai si daca el nu oprea la semnalele, nu tineavcont de atentionari cum ati vrea voi sa faca politia sa inceteze o data ? A iesit in fata sa l prinda in flagrant. Daca nu l prindeau asa se plangeau satenii ca politia nu face nimic. Daca a facut tot posibilul sa l prinda (macar sa i faca dodar) nu e bine. Cum sa procedeze si politia atunci ?

Daca gasim si noi un politist care chiar isi face treaba sarim pe el. Dar de unchisu care fiind om al legii stia de nepotul delicvent si l lasa pe strazi ce mai ziceti ???

1. Nu cred ca ne cunoastem sa ti permiti sa vorbesti asa... "bai baiatule poti vb cu cine vrei tu, dar nu cu mine...

 

2. Imi pare foarte rau pentru ca in cazul de fata s-au nenorocit cel putin 2 vieti: baiatul care conducea ilegal motorul si politistul. In primul rand condoleante familiei. Eu tot ce vreau sa spun ca parintii si mai ales unchiul trebuiau sa i dea 2 dupa ceafa si nu se ajungea im aceasta situatie... avea 22 ani si nici plastic deci in primul rand legal trebuia un motor mic care sigur nu mergea cu asa viteza prin sat. Decat sa repari un lucru (in cazul de fata nu se mai poate) mai bine sa previi, nu ? Un lucru e fooooarye clar : nu avea.ce cauta pe strada, parintii erau singurii care se pare ca puteau sa l opreasca (politia nu reusea). Putea sa evite un accidnet...

 

 

3. Poate a murit nu doar din orgoliul politistului ca i arata lui ce face. Poate faptele anterioare, orgoliul, datul mare, lipsa de respect fata de lege, fata de ceilalti sateni l-au facut pe politist sa cedeze si sa faca o prostie.

 

3. Zi mi, te rog, daca din greseala trecea cu 150 kmh pe langa politist (care il atentia cu bratul si cu masina oprita im benxinarie) si apoi la 100 m intra in mama, sora, nevasta ta dintr o eroare ce faceai ? Sareai pe.politist ca nu ti face treaba ?

1. nu ne cunoastem, doar nu o sa am niciodata respect pentru o persoana care se bucura de moartea unui om doar pentru ca ii facea lui indirect imagine negativa! Nu am respect pentru un om care considera ca ca actiuena criminala a politistului de a ii pune masina pe mijlocul strazii noaptea cu scopul de a-l opri sub orice forma, mort sau viu, i se pare nu numai legala, ci practica politieneasca de dat exemplu!

2. total de acord, dar acum nu mai e cazul! Putea sa il opreasca si politia, dar ei au vrut sa ii dea o lectie personala, nu sa aplice legea!

3. nu mai arborati idiotenia asta. nu a dat peste nimeni cu motocicleta, nu poti sa pedepsesti un om pentru ce nu a facut. nu numai ca nu a facut asta, dar probabilitatea sa dea peste mama mea, a ta sau a oricui e aceiasi cu a fi lovite de orice masina. acum nu ne apucam sa omoram toti conducatorii vehiculelor din Romania ca ar putea sa ne accidenteze mortal rudele. idiotenie mai mare ca ipoteza asta nu exista!

Politistul asta nu si-a facut treaba, a omorat un om! Nu a fost din culpa! In mod deliberat a pus masina pe mijlocul strazii cu intentia clara ca in absolut orice forma sa il opreasca pe baiatul ala. Ca opreste el in timp util, ca il forteaza neavand unde sa se duca cu moto, ca il ia pe capota, nu l-a interesat, el a zis ca il opreste si gata! Motto-ul politiei romane: Siguranta si incredere!

3. Zi mi, te rog, daca din greseala trecea cu 150 kmh pe langa politist (care il atentia cu bratul si cu masina oprita im benxinarie) si apoi la 100 m intra in mama, sora, nevasta ta dintr o eroare ce faceai ? Sareai pe.politist ca nu ti face treaba ?

 

Da, in mod sigur. Ipocrizia asta...

 

@jinx: ti s-a mai explicat ca nu ai dreptate cu explicatiile astea despre ce "trebuia" sa faca politistul, dar am impresia ca pt tine nu conteaza asta, mai important e sa-ti insiri ideile tale nerealiste.

Si eu am mai explicat ce trebuia sa faca politistul. Ca lui i-a fost mai usor sa faca un gest criminal decat o ancheta cuprinzatoare si profesionala in care sa demonstreze fara dubiu ca baiatul ala a mers fara permis pe drumurile publice e alta treaba! Una e ca nu se practica in Romania astfel de lucruri din cauza pregatirii precare a cadrelor MAI si alta e ca nu se poate! Noi tindem sa evoluam, nu sa ne pastram in starea rudimentara a nivelului cadrelor politienesti pe care le avem!

Mai exact, cum faci asta?

 

Ai fost de față cînd s-a dat șpaga? Dacă nu, cum îți permiți să faci astfel de afirmații?

 

Nu-mi place deloc cum gîndești, nu mi-ar plăcea să te cunosc. Ce o tot dai cu orgoliul, cu recunoașterea, etc.? DE UNDE ȘTII TU BĂI CE A GÎNDIT POLIȚISTUL ĂLA?

Hahahahaha. adica in cazul politistului nu avem voie sa facem afirmatii denigratoare, dar motociclistul a fost un cocalar imputit violator de babe care si-a batut joc in repetate randuri de naivii, impecabilii si mai mult decat profesionistii politisti romani. Iti dai seama care e pregatirea lui profesionala daca singura solutie pe care a gasit-o pentru a penaliza un copil cu 2 graunte in cap a fost sa ii puna masina pe mijlocul strazii si sa il omoare...pai p-asta sa il ai sa iti cerceteze un caz de furt sau omor calificat!

Nu ai nevoie de indicii prea multe sa construiesti un model comportamental pe baza declaratiilor si actiunile intreprinse de el in cauza de fata, e destul de usor sa iti dai seama cum a ajuns cu epoleti pe umar!

Eu tot nu am primit un raspuns de la cei care l cunosc sau daca ati auzit din presa. Infractorul (nu i zicem motociclism pt ca n avea permis si cat timp era pe strada la ghidon era doar un penal) a mai fost oprit, mustrat, amendat? Daca baiatul asta facea spectacol, se dadea mare cum fuhe el de politie si mai stiu eu ce (sub protectia si influenta parintilor). Poate politistul ala s a saturat efectiv sa si bata joc un infractor de el si altfel nu reusea sa l opreasca ? Poate a mai incercat sa l urmareasca fara rezultat, poate l au mai.opritt, dar i au dat drumul a 2 zi si tot asa...

 

 

Nu i iau partea politistului, dar in primul rand autorii motali ai decesului sunt parintii si unghiul politist (parca asa am citit pe undeva, nu ? )

 

Chiar daca era major si si a luat motorul din banii lui tacsu trebuia sa i dea 2 peste ceafa si sa i opreasca motorul in garaj pana vine cu plasticul.

 

Daca avea plastic,nu avea niciun antecedent si circula cu motorul in regula si cu 50 kmh atunci trebuia sa sarim pe curcan...

Pai si daca el nu oprea la semnalele, nu tineavcont de atentionari cum ati vrea voi sa faca politia sa inceteze o data ? A iesit in fata sa l prinda in flagrant. Daca nu l prindeau asa se plangeau satenii ca politia nu face nimic. Daca a facut tot posibilul sa l prinda (macar sa i faca dodar) nu e bine. Cum sa procedeze si politia atunci ?

E un singur om si o singura masina la 2 sate... vroiati sa i puna cuie pe strada sa l opreasca ?

 

Daca gasim si noi un politist care chiar isi face treaba sarim pe el. Dar de unchisu care fiind om al legii stia de nepotul delicvent si l lasa pe strazi ce mai ziceti ???

Bai, baiatule, daca tu gandesti asa inseamna ca nu ai mai mult de doua graunte in cap. Poti sa iei in calcul orice varianta diletanta care te face pe tine sa crezi ca ai dreptate cand te bucuri de moartea unui om. Iti place sau nu, "motociclist" nu e ala care intra in standardele tale elucrubante de a rationaliza ce e acceptat si ce nu in lumea asta, ci ala care piloteaza o motocicleta, si baiatul asta, ca a pilotat cu sau fara permis, ca a mers cu 20 sau 100, tot motociclist era. Iti dai seama ce calitate morala ai tu daca crezi ca pentru faptul ca l-a persiflat pe idiotul ala de politist merita sa moara. Da, nu a oprit la semnalul lui, da, nu i-a ascultat "instructiunile"(ca daca l-a atentionat la crasma seara cand bea o bere nu se considera "avertisment legal"), legal il prinzi cand conduce si il penalizezi, legal cauti doi martori care sa il plaseze pe motocicleta, pe drumurile publice si il penalizezi, dar nu te pui tu smecherul smecherilor, dumnezeul dumnezeilor, posesor a 4 clase de liceu si a unui examen de admiterea in randul cadrelor MAI pe 1000 de euro dati de taticu spaga sa curmi o viata de om! Pai tu nu iti dai seama ca aici a murit un om doar pentru simplu motiv ca orgoliul nestapanit al idiotului aluia nu a putut sa indure faptul ca nu ii recunoaste copilul ala calitatea de tatuc al satului?! Pai asta a murit pe principiul politistului "lasa, ba, ca iti arat eu cine e sefu aici, iti arat eu cine e mai tare! Stai ca iti pun eu masina in fata cand vii cu 200 la ora, sa vedem atunci ce mai faci!" Pai dincolo de greseile si soarta asumata a astuia fara permis, tu vrei ca genul ala de politist sa iti asigure ordinea?! Ala care foloseste legea cum si cand ii convine lui si mai ales isi concentreaza toate resursele doar sa isi rezolve el razbunarile personale si sa isi satisfaca orgoliul de tatuc al satului?! Pai cu ce e diferit politistul asta care se foloseste de puterea functiei publice si resursele puse la dispozitie de stat ca sa isi rezolve el conflictele personale decat orice politician corupt din Romania asta?!

Tu suspecteaza orice vrei tu! Problema e ca nu poti sa faci diferenta intre doua actiuni diferite. Daca pt tine cel care merge fara permis merita pedeapsa capitala, eu propun sa te lupti sa o transformi in lege! Dar stai, ce crezi, la noi nu exista nici pedeapsa capitala pentru ala care eviscereaza cu sange rece 100 de insi, d'apoi pt saramanul asta ca si-a permis sa iasa pe drumurile publice fara permis!

Si celui care a provocat accidentul mortal ii urez multa sanatate si nu pot decat sa ma bucur de faptul ca nu vrei sa fie pedepsit si ca ma simt mai in siguranta cu el pe sosele, ca na, daca a gresit si a omorat un om prima data, a scapat nepedepsit, sunt absolut sigur ca si-a invatat lectia! Mortul e de vina si toata lumea trebuie sa aiba viteza corespunzatoare sa il evite in trafic, indiferent ce comportament are el sau ce manevre intentioneaza sa faca! Ca na, asta a invatat el, ca aia care nu il evita sunt de vina!

Motociclistii sunt niste nenorociti vitezomani violatori de babe, iar el a fost incurajat de societate ca a mai eliminat unul din trafic, sa vezi de acum incolo ce comportament o sa aiba in relatia cu motociclistii!

Sa stii ca in Germania este un caz in care un tip a intrat cu masina pe drumul principal (sau autostrada...nu mai stiu sigur), dar s-a infipt in el o motocicleta (pe prioritate). Stii ca judecatorii l-au scos vinovat pe motociclist din cauza vitezei cu care circula? Te intrebi de ce? Pentru ca au ajuns la concluzia ca respectivul s-a asigurat, insa nu si-a putut da seama ca motociclistul vine ca o torpila cu 200 km/h. Asa ca, desi ai prioritate, nu intotdeauna lucrurile curg in favoarea ta.

Tu esti pe bune cu exemplul asta? Adica compari un caz in care conducatorul autovehicului a reusit sa demonstreze in instanta ca din cauza vitezei, vizibilitatii si elementelor de pe drum nu a putut sa observe racheta ce se indrepta spre el si prin urmare nu a incalcat nici o lege cu asta de aici care a incalcat indicatiile indicatorului obligatoriu la dreapta, a facut stanga trecand doua benzi de circulatie + liniile de tranvai, fara posbilitatea sa se poata asigura macar, fara a avea ce sa caute pe acolo si accidentand mortal un motociclist ce circula cu 30 km/h si zici ca sunt identice?! Sau daca ala ar fi avut 200 km/h ar fi putut schimba ceva ilegalitatile comise sau faptul ca din principiu el nu avea ce sa caute pe banda aia, a doua?!

Io ma gandesc sa va dea al-de-jos norocul sa dati de o vita incaltata cu permis care sa va intoarca-n fata pe interzis din scurt. Si pe urma sa ne povestiti frumos cum se fac evitari si frane de urgenta. Si cum viteza era de vina pentru faptul ca v-ati rupt spinarea-n stalpii lor de sustinere.

 

Intr-o zi poate o sa invatati ca degeaba incercati sa dati vina pe mort ca sa va linistiti propriile spaime. De astia nu scapati.

Nu te mai chinui, oamenii astia nu stiu sa faca diferenta intre urmarile legale ale producerii accidentului pentru cel care e in culpa si mersul preventiv in trafic! Ei cred ca daca nu ai un mers preventiv atunci il disculpa pe cel care a produs accidentul. E o intreaga salata de idei si fapte pe care nu sunt in stare sa o desluseasca! Considera ca daca vrei sa fie pedepsit ala care a produs accidentul inseamna ca tu incurajezi mersul liber, doar in litera legii, fara masuri de preventie!

boss. care pot fi urmarile. eu zic ca esti mai inteligent decat raspunsul pe care l-ai dat (care este corect, dar trebuia cu continuare....ce se intampla daca NU il ai), dar vrei sa fie ca tine. conditia prmordiala ca accidentul asta sa nu se intample era ca zmeul zmeilor sa nu iasa cu miarul fara permis. sau sa il asculte pe nea militianul care i-a repetat de mai multe ori (conform articolelor, evident), sa nu mai mearga fara permis (deci politistul a dat dovada si de pacifism - pe care il doriti toti asa mult....dar doar din partea politiei), dar zmeul nostru a ales sa ignore si asta. cum zicea cineva mai sus, la baiatul asta nu era "daca" ci "cand".

Bo$$, eu ti-am dat raspunsul corect, ca te arunci tu in supozitii si in tot felul de variante e treaba ta! Nu merge cu conditia aia primordiala pe care ai scris-o tu, aici se analiza cine e vinovat de accidentul respectiv, nu care ar fi fost efectele climatice mondiale daca exon prevenea omenirea privind incalzirea globala acum 28 de ani! Intelegi?! Analizam cine e vinovat de producerea qaccidentului, nu ce ar fi fost daca...Eu nu am sustinut ca e corect ce a facut, ca nu s-a riscat sau ca e o atitudine pe care o sustin, ci simplu fapt ca a murit din cauza unui accident provocat de altcineva, iar acea persoana trebuie sa raspunda penal!

Evident sunt lucruri diferite insa NU se exclud reciproc.

 

Iar de cumulat... de la un moment dat incolo chiar se cumuleaza. Pentru ca daca un individ e dispus sa-si riste libertatea sansele sunt mari sa fie dispus sa-si asume si alte riscuri. Iar pe strada sintagma "cine nu risca nu castiga" nu prea functioneaza.

 

Iar daca logica elementara nu functioneaza, hai sa incercam cu statistica. Pornim de la premisa ca cei care circula fara permis sunt mai putini decat cei care circula cu. Hai sa numaram cati au decedat anul asta si cati din ei nu aveau permis. Stii ce zic?

Eu as putea fi de acord cu tine daca imi arati cateva diplome in psihologie si analize/studii de cativa ani in analizarea comportamentului in trafic a celor care merg fara permis! Pana una alta e doar o parere de nespecialist, iar comportamentul lui ar putea fi total invers: stiind ca nu are permis, de frica sa nu fie oprit de politie, sa aiba cel mai preventiv si legal mers in trafic! Stii ce zic?! La faza cu hai sa numaram, sunt de acord, dar sa nu ii numaram páia de pe forum, ci páia din rapoartele politiei, sa vezi ca nu e nimic diferit fata de alti ani! Inca o data, eu nu am sustinut ca e normal sa se mearga fara permis, am sustinut doar ca fiecare trebuie sa suporte consecintele actiunilor lor: ala care merge fara permis sa primeasca pana la 5 ani de inchisoare, iar ala care a provocat un accident mortal sa suporte consecintele acestui fapt! Simplu! Fiecare cu partea lui de vina pe ilegalitatile comise! In niciun caz ala cu permis sa fie dezvinovatit ca a omorat un om doar pt ca cel pe care l-a omorat nu avea permis! E o intreaga filosofie aici de ce nu e bine sa se intample asta, dar intram iar la supozitii si teorii...

Unii inca nu au inteles un lucru elementar: baietii care circula fara permis intr-adevar risca 5 ani de puscarie. INSA acesta e un risc care se ADUNA la toate celelalte riscuri la care ne expunem toti cei care iesim cu mobrele (si nu numai) pe strazi - riscuri care ajung pana la pierderea vietii.

 

Ba, daca vreti sa facem si o mica floricica pe marginea acestei teme, riscul mersul fara permis nu numai ca se adauga la celelalte insa adesea e si un catalizator al lor.

Riscul de a-ti pierde libertatea executand pana la 5 ani de puscarie si riscul de accident pe care il intalneste orice participant la trafic sutn doua lucruri total diferite! Nu se cumuleaza! Nu au o legatura una cu alta!

Ai dreptate, nu numai ca merita, dar si trebuie sa moara pt ca si-a permis aroganta sa circule fara permis!

Mai, flacau, ti-am raspuns de doua ori deja! Nu stii sa citesti? Am si "A"", si alte categorii de care tu nu stii ca exista!

Logica mea era ca daca respecti aceasta regula, nu ajungi pe drumul public ====> Nu mori! Silogism.

Pe silogismele facute de tine nu mai iesi din casa pt ca te trazneste fulgerul, ba nici in casa nu poti sa traiesti ca te loveste un meteorit!

dar tu intelegi si de ce zice legea ca nu ai voie fara permis?

Legea zice ca nu ai voie fara permis, acesta din urma fiind un garant al faptului ca ai trecut un examen in urma carora ti s-au testat cunostintele teoretice si practice privind capacitatea de a conduce un vehicul pe drumurile publice. In cazul de fata acest lucru nu conteaza avand in vedere ca motociclistul nu a apucat sa demonstreze acest lucru, iar cel care a demonstrat in fata legii ca le are a comis o greseala fatala unui dintre participantii la trafic!

Ma, baiatu, el a ales sa mearga pe drumurile publice fara permis, adica sa riste pedeapsa cu inchisoare cu pana la 5 ani. Asta e legea in Romania, asta e raspunderea pe care o are si riscul pe care si-l asuma, sa faca puscarie daca e prins. El nu a ales sa fie omorat de un descrierat! Nu a ales sa fie implicat intr-un accident mortal sau un accident de orice fel. Cand iesi fara permis, exista acelasi risc de accident ca si in cazul alora cu permis! Nu s-a schimbat riscul, nu e diferit de la unul la altul, toti cand pasim pe strada avem o probabilitate infima sa fim trasniti de un dobitoc, asta nu inseamna ca iti asumi moartea! Iar ca de la a merge fara permis ai ajuns tu la mai tragi si de gaz si termeni precum cocalar doar sa trunchezi realitatea si sa iti intaresti argumentele deja spune multe despre caracter si atitudinea obiectiva pe care o ai!

Da ma da, ai dreptate, ce draq! Ca asta care a cauzat accident mortal nu era una cu permis, baiatul ala care a murit pe Mihai Bravu cu 30 la ora nu a fost accidentat mortal de unul cu permis, zecile de mii de accidente nu sunt cauzate de aia cu permis, i-ai gasit tu p'astia 4-5 insi fara permis si gata, astia sutn de vina pt tot raul din Romania! Continua tu sa crezi asta, ca daca respecti legea nu mori, si te vedem si pe tine pe aici!