Preacuviosul_Mihail

Important este ca fiecare sa faca cate ceva. Daca s-ar trezi cu 4-5000 de e-mailuri in care sunt criticati, poate ar intelege ca nu este corect ce au facut. Sau poate nu. Am incercat sa spun ca nu e nimeni interesat de la realitatea sa fie corect. iar e-mailurile ajung in bulk si primesti un raspuns automat Ar trebui ca AMR-ul sa ia atitudine si sa dea cu ei de pamant un pic. ca si persoana nu prea ai parghiile prin care sa poti face ceva. si asta stie orice om care traieste in romania si e cu picioarele pe pamant. LA nivel de organizatie e altceva

n-am reusit performanta sa am opinii chiar la toate, doar cateva care mi s-au parut importante. cum a fost asta unde mi-am sacrificat o ora de viata sa ma uit pe realitatea. nimeni in afara de cei care au fost la locul accidentului nu au facut nimic probabil pentru oamenii aia. Simt compasiune, pot sa particip la ceva concret unde daca pot ajuta cu ceva o voi face, dar responsabilitatea organizarii sta in mainile prietenilor victimelor. Eu sunt doar un om care impartaseste aceeasi pasiune..atat. Daca doamne fereste un apropiat de-al meu va avea un incident si va avea nevoie de ajutor, atunci voi incerca sa organizez ceva. cat despre chestia constructiva de care vorbesti o sa incerc sa initiez o campanie de strans fonduri pentru monumentul motociclistului plangacios, la baza caruia sa poata lasa fiecare cate un ravas in care sa descrie cu lux de amanunte discriminareala care suntem supusi, cum scot automobilistii limba la noi.Sper ca in acest fel sa se gaseasca oameni de bine care sa se implice, sa ia motociclistii sub aripa lor protectoare si sa-i mangaie pe crestet cand sunt deprimati si izbucnesc in plans. @admin... nu-mi scrie te rog. daca vroiam ranking..dadeam cu RIP sau aplaudam pozele din benzinarie de la valeni. era mai putin de scris

E-mailurile de protest sunt indreptatite avand in vederea parodia la care am asistat la realitatea TV dar : @Kosh -e-mailul tau e redactat astfel incat cerseste mila pentru situatia motociclistului in romania. incepi prin a spune cum ti-ai rupt de la gura ca sa-ti indeplinesti un vis, explici ca la surprize-surprize cum nu stii daca mai ajungi acasa seara, cum tu mergi corect si toti au ceva cu tine si asha mia departe. Eu cred motociclistul are nevoie sa fie respectat in trafic nu tolerat ptr ca "saracu, si asha e batut de soarta" Ce ai scris tu suna a bocet, a cerseala "sa se faca dreptate". Asta nu poate impresiona decat o femeie care a trimis SMS-uri la "dansez ptr tine" mai mult decat are salariul pe doua luni. Tratezi realizatorul emisiunii ca si cand saraca a gresit fara sa-si dea seama in felul in care a tratat acest subiect. Nu..nu a gresit..asa "era formatul" @cicisxn - ce speri sa mai obtii de la alta emisiune? iti poate acorda oricate vrei tu, daca moderatorul vrea sa iasa intr-un fel asha va iesi. Asa cum spunea dl Popescu, atitudinea corecta si demna a fost a politistului, care desi fusese trimis de cineva acolo a zis pas si a plecat. Nu sustin acte gen vadim (aruncat cu microfoanele, tipat, etc), dar demnitatea impune respect. Nu cred ca la realitatea la care colaboreaza nistorescu se va face analiza corecta a acestui eveniment. Avand in vedere greutatea lui nistorescu in media, imi e teama ca e greu de gasit cineva care sa-i faca procesul in direct. Mai multa demnitate oameni buni....altfel vom fi perceputi gresit ca o categorie defavorizata dacat ca niste participanti egali la trafic. nu va suparati pe mine, e o observatie.

Nu comentez restu apelului tau, dara daca intra pe motociclism.ro si are putin timp de sapat pe aici....chiar si cel mai slab moderator te spulbera fata in fata, in sensul ca daca te mai invita..o face ca sa te faca de ras. moderatoarea emisiunii s-a comportat lamentabil, dar nu te poti astepta decat de la o emisiune moto sa te trateze cineva cu manusi si mai ales sa ai putin timp de vorbit. dar acolo telespectatorii sunt aceeasi care deja au scris sau citit pe aici tot ce era de zis. in fara de tvr, orice televiziune comerciala.,....te invita daca o obliga ceva sau daca-i faci audienta.

Nu prea inteleg de ce e nevoie de medic ca sa constate ca merge drept sau vb coerent? e nevoie de a doua persoana care sa tina de capatul sforii pe care tre sa mearga presupusul betiv?

POate am folosit cuvantul banal gresit....ma refeream la ceva frecvent, in nici un caz legal. dar de fapt a intors in strada pe trecerea pe pietoni. Elimina scoarul din ecuatie...si o sa vezi cati intorc pe linie continua, cati vireaza unde nu au voie sa o faca. Si a mai fost neacordare de prioritate. Ca sa accentuezi gravitatea consecintelor acestor manevre ..ar trebui ca aceste contraventii sa devina infractiuni....si poate altfel ar sta lucrurile. PS: incearca sa-mi combati opiniile fara sa faci referire la persoana mea. Eu inteleg ca pentru unii este imposibil, dar tu ai potential. poti fi chiar si tu baiat de oras

Omule ..teoretic ai dreptate, practica ne omoara. Ai profil de lider siondical....de revolutionar. peste tot in lumea "democratica" se intampla din astea. mai zilele trecute am vazut ca OJ Simpson la lua vreo 13 ani de puscarie ptr furt, in schimb a fost achitat cand a mierlit 2 oameni. De aia exista judecata.... unii spun ceva..altii altceva....si judecatorul ia ce decizie crede in conformitate cu legea. Din ce stiu eu, in legislatia romana nu e ca peste ocean...sa te folosesti de precedent....deci pana cand legea nu va stabili clar pedepse mai dure, poti sa-l condamni acum pe nistorescu...si altu sa nu ia mare lucru pe aceeasi fapta..aceeasi lege. Ar trebui schimbata legea sa se pedepseasca f grav neregula indiferent de consecinte. Numai asa se va ajunge la echitate. ai trecut pe rosu, ai depasit pe linie continua...anulat permisu. LA nistorescu...fapta a fost una banala...consecintele au fost grave. Sau crezi ca motociclistii ar trebui considerati categorie defavorizata...si puse ptr ei niste legi speciale? Din statistica politiei daca nu ma insel, referitor la accidentele in care sunt implicati motociclisti, in 50% din cazuri e vina motociclistului. Tu ce vrei sa se pedepseasca...fapta propriuzisa...sau urmarile? daca un motociclist nu acorda prioritate si se infige in masina, trebuie sa plateasca mai putin ptr ca s-a autoranit...sau eventual....sa fie declarat nevinovat? Cand te urci pe motor, esti constient ca nu exista accidente usoare...cum sunt tamponarile la automobilisti. dupa ce reflectezi....vezi daca te tine sa te mai urci sau nu. e un risc asumat

si nici iarna nu-i ca vara (nu te supara,......nu m-am putut abtine)

Daca politicienii vin la intalniri...ei obtin publicitate si MAR-ul nimic ...e vina celui care negociaza din partea AMR-ului. e vorba despre o negociere ca despre orice altceva...dai ceva..primesti ceva.

corect...dar deocamdata legea nu prevede racoarea. de asta ziceam ca scopul ar trebui sa fie influentarea factorilor decizionali...care pot schimba legea

Eu cred ca audienta OTV nu e formata din oameni cu putere decizionala. sau poate ma insel (scuze cei care au vazut cel putin jumatate din episoadele Elodia...nu am vrut sa jignesc pe nimeni) Si cred ca in afara de o suma, de puscarie...ptr nistorescu sau alte chestii din astea...de fapt ptr comunitate ar fi bine ca incidentul sa sensibilizeze oameni cu putere decizionala....sa se schimbe ceva la nivel de legi...reguli...etc. Ti s-a parut ca s-a rezolvat ceva in urma serialelor OTV - erbasu(care s-a sinucis ),, elodia...si draq stie care au mai fost? Ma rog in afara de faptul ca si-a luat diaconescu bentley si si-a platit factura la curent din garsoniera de unde emite.

foarte corect spus e comportamant similar cu luptele in arena ale romanilor, cand gloata avea satisfactia mortii unui mare comandant cazut in dizgratie.

bine gandit....si ar trebui sa se duca la regina magiei negre sa-i dea lui nistorescu...sa-i moara la intrare. sau la lazarus la prima....ca e post mai serios. are f multe optiuni AMR-ul ce draq idei sunt astea?

Orice se poate spune...dar ca nu e ingrijorat nu. nu stiu cat pentru cele doua victime..dar in mod cert e ingrijorat pentru el. Ca incearca acum sa se faca totul pentru victime e real. O face in primul rand pentru el. Intrucat timpul nu se poate intoarce,acum e important ca cei doi sa se refaca. Restu o sa vina de la sine. Daca cei doi isi revin,degeaba urlati pe aici, in mod normal se da din culpa cu suspendare si plata unor daune, nu e exceptia pentru nistorescu. Manareala ar fi daca l-ar scoate cineva nevinovat sa-i puna sa plateasca x5-ul. Nu inteleg de ce il vreti in puscarie? vreti o lege speciala ptr vipuri in care sa se pravada ca ei fac puscarie pentru faptele in care ceilalti iau cu suspendare? Sa se faca victimele bine, sa stabileasca instanta o suma corecta in compensare sau poate chiar se inteleg in privat...si asta e tot ce se mia poate face acum. Aspectul moral al problemei, nu repara bazine si nu tine de foame. Si nici nu cred ca dupa asta va deveni bunul samaritean. Sper doar ca va casca ochii in trafic cand face o manevra ilegala, pentru ca oricum va mai face.

Multumesc ptr raspuns si sper ca nu v-a deranjat intrebarea mea Nu ma pot opri din ras cand ma gandesc la imagine daca prezentatoarea va sugera in discutia telefonica sa veniti vopsit pe fata in culorile de razboi ale indienilor sioux(just a joke sa mai dezmortim atmosfera)

ok...daca tu zici. nu are rost sa ne contrazicem...eu am comentat rezultatul...fara a acuza in nici un fel. am presupus doar ca a fost premeditat si incercam sa inteleg metoda asta de a castiga imagine ..poate-mi serveste candva in viata. mie mi s-a parut similar ca si imaginea unuia pe motor in adidas. adik nepotrivit. LE: ca ex: gayiiiiiiii fac parada imbracati in latex.....reprezentantii(ma refer la emisiuni in care se discuta ceva..nu la adriana bahmuteanu) lor la emisiuni..vin la costum

La ora 5 dl Popescu a scris ca a fost invitat. Cand primesti o invitatie sa intri in direct la maxima audienta, intrebi care-i tinuta. daca se discuta de fotbal...vii in trening....daca e o emisiune moto...casual, iar daca esti intr-o emisiune cu alti invitati parerea mea e ca e bine sa nu pari diferit daca vrei sa pleci cel putin de la punctul neutru in ochii telespectatorilor. Daca tii cont ca era o emisiune politica, telespactatorii tinta nu sunt motociclistii...care ar fi apreciat si un costum de piele cu niste lanturi. In definitiv, scopul era sa convingi opinia publica....nu motociclistii sau realizatoarea TV ca a gresit nistorescu. Iar ca sa-i convingi, trebuie sa te asculte...nu sa schimbe canalul..."ca a intrat satanistu" Parerea mea...cum zice vacaroiu L-am luat ca atare......nu stiu ce e. Si am spus ce am vazut

Domnule Popescu, pe un alt topic in care se discuta prestatia dvs la emisiunea de aseara am sustinut ca ati fost victima usoara ptr un moderator care nu a avut nici un interes sa lamureasca nimic si a acordat aceste minute doar in urma presiunilor media cum ca nu au spus la prima relatare ca autorul accidentului este nistorescu. Acum cand citesc explicatia dvs ca vi s-a spus sa incepeti cu cadru general si de la a treia intrebare..sa intrati in sub propriu zis...e clara premeditarea...iar dvs ..."ati muscat" cum se zice. pana acum rusine lor...si sa vedem ce va urma Am o singura intrebare: de ce la o emisiune anuntata, pregatita, cu 5 oameni la costum v-ati prezentat in vesta? O sa-mi spuneti ca nu conteaza cat de lung am parul important e cat si cum gandesc. Parerea mea e ca nu. Respectul impune respect, si tinuta dvs nu arata respect fata de cei din studio. 95% din timp ma imbrac sport casual.....dar...tot sustin ca trebuie impusa ideea ca motociclist poate fi oricine, managerii, politicieni...etc. Asa poate se ruseste sa se scape de motociclisti="iresponsabili". Nu cred ca sustinerea ideei ca motociclist ... inseamna no rules, inseamna diferit ajuta la ceva. Din contra, cred ca trebuie inteles ca sunt la fel cu ceilalti, intelectual, social si din celelalte puncte de vedere. Iar la emisiunea de aseara, prima conditie ptr asta, era un costum relaxat.

esti amuzant...mai ales ca de cateva zile mi s-a pus pata pe 500 Abath sau mini JCW. sincer ....nu ma dau in vant dupa SUV, nu am SUV, mi-am distrus scutul la toate masinile urcand pana la 1400 in sinaia cand e zapada. Daca ma intrebi..tot una joasa vreau...desi...cred ca mi-ar fi utila iarna ceva gen allroad. Chiar nu inteleg ce ai cu cei cu SUV-uri? imi place cum arat CX7, cayenne cred ca e hidos, abia astept in 2010 noua alfa SUV. unde e problema? da..pot sa spun ca anu asta ptr ski din diverse motive se poate sa avem 4 care nu se pot deplasa cu masina proprie. Si da, fara cutie deasupra o sa vad cum ne descurcam...cu atatea placi...perechide skiuri...echipamente...etc. Cu o masina mare e altceva.Personal chjiar am alte prefetinte auto decat suv-urile, dar in nici un caz ecologiste...daca asta te-ar fi facut fericit

e un site contra H2....probabil ptr ca e prea mic fata de H1...

daca tu crezi ca e nevoie sa faci un desen pentru un text in care nu prea ai spus de fapt nimic....chiar desconsideri toti utilizatorii acestui forum. Nu stiu cui a fost adresata prelegerea ta in care mai ai putin si instigi la rascoala. Nu te chinui sa desenezi...poti cauta cu google un tablou de grigorescu despre iobagi. mi se pare o analiza mult prea superficiala ce ai scris tu ....mai ales te legi de amanunte. Nu modelul de masina e problema. Daca se respecta regulile de circulatie, sa stii ca nici "jip"ul nu mai e asha de fioros incat sa-ti provoace cosmaruri. e doar o masina mai mare, mai confortabila..pentru cei care cauta asta si isi permit. problema reala e dispretul ptr lege, ptr reguli. asta-i tot...si asta porneste de la basescu beat la volan din golden slitz, de la iodanescu care amutat trecerea de pietoni, de la motociclistii care merg fara permis..si exemple sunt multe In rest fiecare conduce ce-i place cata vreme are acest drept si respecta legile locale privind circulatia pe drumurile publice imi exprim si eu umila mea parere....nu trebuie sa luati in seama. aici sunt f multe pareri si fiecare are dreptul sa isi exprime una personala sau sa considere ca una scrisa de altcineva e buna....sau nu...si atunci il poate injura. asta e democratie reala.

Tarka....am dat un search pe nick-ul tau...si ai postat numai la ....accidente de 3 ani. acum e de inteles virulenta cu care ataci, te-ai simtit in randul celor care vaneaza rubrica accidente cu poze ca la stirile de la ora 5 despre care vorbeam eu mai devreme Am accentuat faptul ca m-ai demascat...nu mai am de ce sa ma ascund bikeru lu peste....scrie ce vrei...ca nu-ti voi mai raspunde

"mucica" imi pot spune f multi....daca se refera la experienta pe doua roti. chiar si tu care spui ca ai condus fara permis sau poate ai fost cumva pasager la o femeie? nu inteleg in schimb la ce te-ar ajuta. si la ce te ajuta nasul meu daca va fi mai umflat decat in mod normal? cred ca cea mai corecta concluzie ar fi ca unu din noi e nesimtit (tu ai pereche...ai mai vazut cativa pe aici). amandoi nu putem fi cu bun simt sau nesimtiti in acelasi timp...asta e clar. eu spun ca tu...tu zici eu sunt nesimtitul. Intrucat nu doresc sa-ti intru tie in gratii...imi e indiferenta parerea ta si o sa incerc sa raman total diferit de tine, pentru ca nu-mi doresc deloc sa fiu "simtit cu pereche" ca tine si-mi e bine asa.

daca privesti foto de pe prima pagina a topicului, o sa observica x5-ul e lovit fata dreapta si in poza aia din libertatea e in spate. Ai analizat un desen facut de niste jurnalisti care pana acum au scris stiri despre gaina cu 3 picioare care naste pui vii. nu poti sa iei in considerare cine a franat, cat a franat si unde s-au oprit dupa libertatea.

Nu e in articol..e la commenturi..pus de un fraier,....si raptoru a vrut sa invioreze topicul mai mult decat este. In principiu....e adevarat ca daca ar fi fost bauti sau drogati...nistorescu nu pateste nimic in afara de sanctiunea pentru intoarcere neparmisa si motociclistul trebuie sa plateasca x5-ul...dar nu a presupus nimeni asta in articol.