StefanSC

In comparatie cu ce?

Tamron 70-300 VC.

Vroiai performante de 70-200 F2.8 la banii astia? Sau e petarda in comparatie cu ce?

M-as fii multumit cu performante de 55-300VR sau de 70-300VC, ambele nu cu mult mai scumpe.

Si crop factorul e degeaba inseamna?

Imi explici si mie ce treaba are crop factorul cu distanta focala?

2. 70-300mm APO Sigma pt nikon sau canon. Asta e un biectiv bun pe care il gasesti nou la 1050ron. Sharp si la 300mm si are si mod macro (focalizeaza foarte aproape la 200mm si raportul de marire este 1:2). Are lentile tratate pentru dispersie scazuta ca sa ai detalii in umbre dar nu ai stabilizator.

Nu are stabilizare optica, deci din start iti face probleme la f5.6 la 300 de mm si e cam petarda. In afara de pretul redus, nu are nici un avantaj.

70-300mm VR - Asta e preferatul meu. e 2200 lei dar dupa parerea mea merita toti banii.

Scump si depasit. Mediocru la 300 de mm (in cel mai bun caz).

Pe langa asta e obiectiv de full frame si devine 105-450mm pe format DX.

Nu devine absolut nimic pe DX. Distanta focala este o proprietatie fizica a lentilelor (grupurilor de lentile) si nu depinde de formatul folosit.

Daca iti cumperi d7100 asta mai poate inmulti inca o data focala cu 1.3 daca pozezi la 16mpx in loc de 24 deci 70-300-le devine 136.5-585mm

Vezi mai sus. Si in plus, cropul acela il poti face si dupa ce ai tras. Avantajul modului 1.3x de la D7100 vine din cresterea rafalei/bufferului si mai ales din faptul ca AF-ul ajunge sa ocupe cadrul "din colt in colt", ceea ce inseamna mult pentru fotografii de pasari/animale.

Pe scurt:

este mare diferenta intre 200 si 300mm?

Da. 100 de mm.

Daca tragi wildlife/pasari serios, o sa ajungi sa simti acea diferenta. Daca nu, atunci diferenta de greutate din spinarea ta si din portofel e mai importanta.

Daca vrei totusi sa ajungi la 300 de mm si sa ai calitate buna, Tamron 70-300VC este alegerea cea mai buna (la 300 de mm f8 e comparabil cu Nikkor AF-S 300mm f4...inchis tot la F8).

Mai precis, laserul verde si doar anumiti senzori...

@Arthur:

snapshot...

Primul pas: balans de alb cum trebuie.

Al doilea pas izolat subiectul...

IMHO

@crazy-devil:

Ok. Din punctul meu de vedere, ce ai facut tu e gresit. Subiectul trebuie izolat si trebuie sa ocupe un spatiu mai mare in cadru. Asta cred ca a vrut sa iti sugereze si bibi prin cropul lui (simplificat imaginea, dat pondere mai mare iepurelui).

Legat de apusuri... sunt subiecte facile, tratate de majoritatea cu superficialitate. Parerea mea este ca nu se justifica fotografiat apusul in sine ci pus in context/ca si fundal/element de atmosfera intr-o scena, iar acea scena tratata cu hotarare (ori pastrezi apusul efectiv si lasi totul sa vireze in umbre ori arzi cerul si pastrezi zonele cu detalii).

Personal prefer prima abordare.

@crazy-devil:

In tot ce ai pus pe pagina asta lipseste cu desavarsire subiectul.

Iar ultima postare duce lipsa si de un minim de calitate a imaginii.

Prigorii (sau de ce mi-am luat motor... sa car echipament foto pe coclauri):

Date tehnice: Nikon D300 + AF-S Nikkor 300mm f4, ISO intre 500(+1.3stopuri) si 3200(+0.3 stopuri), 1/1600-1/2000s, f4

Iulie Iulie Iulie...

In rest, pacat ca nu pot week-endul asta ca m-as fii bagat la o tura prin Dobrogea.

Iar la un volum mare de poze, sa zicem 1000, prefer sa dau 100 de click-uri in loc de 900

LR:

Editezi o imagine, apoi selectezi grupul de poze -> Click dreapta->Sync Settings.

Enjoy.

Daca dintr-o 100 de poze ai 90 bune, cum zici tu e bine ma refer la procesul din LR

Daca din 100 de poze ai 90 bune inseamna ca esti un fotograf de doi lei .

@Arthur TM:

Ce mai fac eu cand trag pe la raliu sau Air-Show-uri : In pauze sau cand e posibil, mai sterg din cadre, mai ales cele care se repeta fara nimic deosebit in ele.

Da, dar folosesti RAW + jpeg-ul cel mai mic. Oricum folosind raw scade viteza de declansare in rafala.

La mine nu... 8fps pana cand face buffer-ul click .

Exista un motiv pentru care sa tragi RAW+JPEG, dar motivul este ca trebuie sa prezinti clientului rapid imagini.

Daca nu editezi pozele, ramai pe jpeg. Cand deja vei avea pretentii de corectie a expunerii si sa lucrezi pe layere in photoshop sau alte ajustari de baza care facute pe jpeg ar strica jpeg-ul, atunci fotografiaza si raw.

Motivele pentru care trag eu doar RAW:

1) Gama dinamica crescuta (pot sa recuperez cam 1 stop de expunere in LR fata de ce scot din JPEG).

2) Noise Reduction mult mai eficient (imi permite sa obtin un echilibru intre detalii si zgomot).

3) Control mult mai fin asupra defectelor obiectivului.

POzeaza si tu RAW + JPEG si atunci editezi doar ce merita editat, in rest ai jpegu

Cum fac eu:

1) Descar pozele cu LR.

2) Trec o data prin ele, le sterg pe cele cu defecte clare (expuneri aiurea, OOF sau mai stiu eu ce). La restul le dau note de la 3 la 5.

3) Trec prin imaginile notate cu 3 si vad ce merita pastrat si ce nu. Ce merita pastrat se exporta sub forma de JPEG si se sterge RAW-ul, ce nu, se sterge.

4) Trec prin imaginile notate cu 4 si vad care merita ridicate la 5 si care merita scazute la 3.

4) Trec prin imaginile cu 5 si le editez final (1/2/3 versiuni) si le export JPEG-uri pentru WEB.

Ce pereche misto de talpici...cel putin asta imi gaseste Google la cautarea dupa MT-9.

MT-09 e altceva insa.

Arata fainut, desi pare inspirat din Street Triple mult de tot...

Intrebare intrebacioasa: voi ce folositi pentru top-box (rack/cutie) si de unde le-ati luat?

Ca as avea nevoie de unul in care sa imi las casca/geaca cand ies la poze dar ce am vazut eu pana acum vin la niste preturi fabuloase(>1500 ron).

Intrebarea ramane.... motociclistii imaginari se saluta intre ei?

Ieri ma strecuram prin stanga unei coloane oprite la cedeaza cand un tip din coloana trage de volan stanga sa intre intr-o parcare.

Cum eram cu mainile si picioarele pe frane, ambreiaj si claxon si mergeam usor, am inghetat instant motorul intr-un vacarm de goarna. Omul s-a prins de greseala si si-a cerut scuze.

De doua ori in ultimele zile am patit faza urmatoare:

La stop ma strecor printre masini. Uneori sunt prea apropiate si nu am loc Daca vreun sofer are bunavointa sa imi faca loc, cand trec pe langa el dau din cap in semn de multumire.

Ieri un RATB si azi un camion de paine conduse de domni pe la vreo 50 de ani mi-au facut loc pe langa ei. Cand am trecut prin dreptul cabinei, am intors capul catre soferi sa le multumesc. Cand ce sa vad, RATB-istul cu un mare "thumbs up!" iar tipul din camionul cu paine zambind imi face cu ochiul.

Parca imi revine increderea in specia umana...

Mi se dadu un estimat de 350 ron dupa amiaza asta pentru o schimbare de simeringuri si ulei la furca mea(imi pare ca pierde ulei)

+1 pentru Happy (si chelneritele erau super dragute ultima data).

Pentru posesorii de motociclete cu specific enduro-touring, recomand traseul Bucuresti-Ghimpati-Giurgiu. Asfaltul e cam desfundat, dar e liber si mai placut decat pustiul circulat de tiruri. Bonusul e ca la intrarea in Giurgiu o sa treci prin tiganie... este o experienta ... interesanta cel putin spus.

Ma uitai acuma si vad ca e sRGB setat in LR

Din Azuga, mai exact la Susai...

Pareri pro/contra...

Ai taiat porea mult din animal. Incadrarea e prea stransa.

Compacte, sapuniere, fara oglinda, cu oglina ... ace, brice, chei de 14 si ciocane....

Hai sa ne racorim o tzara:

ok.imi explica si mie cineva ce face sau ce este acest TTL

 

consideri ca-mi trebuie un blit atat de "scump" pt regimul de amator.

TTL = http://en.wikipedia.org/wiki/Through-the-lens_metering#Through_the_lens_flash_metering

Pe scurt, sistem automat de masurare a expunerii pentru blitzuri.

Ca prim blitz as evita chinezariile manuale (parerea mea).

Ca brand-uri de blituri: producatorul aparatului, Metz, Nissin. Orice altceva, nu prea inspira incredere.

Eu folosesc un Nikon SB-800 si un Nissin Di-622 MkII.

(Am mai avut un Nikon SB800 si un SB600 si am utilizat si Metz 48AF).

Ca blitz ieftin si bun (pt aparatul tau) as zice ca Nissin Di622 Mk II-ul e ideal.

Personal, ca blitz, daca ar fii sa mai imi iau, as lua un SB800 SH cu riscul de a necesita reparatii.

@andrei_axr: prima are cromatica placuta iar a doua e simpatica (se vede intentie in ea).

@Arthur: aglomerata si lumina dura.

Am plecat la vanatoare week-end-ul acesta, dar "monumentele" Bucurestiului nu m-au inspirat. Asa ca ceva banal:

Si o floare de la mine:

@Crazy-devil:

E ok. Poti face imagini reusite direct din camera. Mai greu dar poti.

Acum, sa nu crezi ca te iau in balon sau ceva, dar, in momentul capturii imaginii, ea este o insiruire de numere fara mare sens. Aceasta insiruire de numere este apoi prelucrata de un algoritm in camera ca sa ajunga imaginea finala ce o vezi pe monitor. Acest algoritm este scris de un chinez platit cu 30$ pe luna si gandit sa functioneze cat mai rapid pe un procesor echivalent ca putere cu un Nokia 3310 (exagerez un pic de dragul exprimarii, dar cam asta e situatia).

Acum, este alegere fiecaruia... Tu preferi ca in imaginile tale originale sa isi bage ghearele chinezul si procesorul lui de 3310.

Eu unul prefer ca in imaginile mele originale doar eu sa imi bag ghearele si quad-core-ul meu de acasa.

Si ca sa nu postez degeaba, ca tot s-a vorbit de Macin, atasez o mandra locuitoare a acestei zone a tarii:

Pe partea de munte Macin, recomand Cramele Macin (au un Aligote de iti sta mintea in loc...).

De asemenea, inspre Greaca e o zona foarte buna in care poti pune cortul si sa te bucuri de apusuri si mai ales rasarituri superbe (si de o o groaza de popandai ).

Ar merge o tura moto-foto pe la Macin-Enisala-Adamclisi...

Acum doua saptamani am colindat vreo 7 zile cu bicicleta pe acolo. E o zona de poveste, frumoasa si inca traditionala (cel putin partea de la Ostrov spre mare).

In viitorul apropiat o sa fac un uichend la muntele Macin.

+1 arhitectura nocturna

Sugestie : un cadru cu ceva ce sa reprezinte localitatea in care va aflati

Uite idee: fotografiatul unui element de arhitectura care reprezinta orasul in care te aflii, pe timp de noapte.

Ideea era mai mult pentru cei care au chef de plimbare in uichend, dar care s-au plictisit de acelasi drumuri batute de n' ori.

Tara-i mica, chef de plimbare e, dorinta de a redescoperi locurile vechi exista.

Franta din cate stiu e destul de mare .

Asa, de exemplu, Dobrogea e o comoara dpdv fotografic. Si rutier (drumurile sunt foarte pitoresti).

Iarasi nu e bine pentru ca pe astea le setezi in functie de lumina pe care o ai

Nu. Parametrii de expunere se aleg in functie de efectul dorit (profunzime redusa de camp, inghetare de miscare, redare de miscare samd).

35mm - dx sau fx?

Format mediu... Distanta focala este o proprietate optica independenta de dimensiunea captorului.

Cateva imagini din arhiva personala, cu tema nocturna

Nu e nici un compromis. Tot nu poti face clarul la infinit, doar extinzi cercul de confuzie pana la subiect (daca distanta pana la acesta permite).

O alta solutie (dar depinde de obiectiv):

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperfocal_distance