Tsunami Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 Da, despre etica mi-ar placea sa stam de vorba intr-o zi. Poate ne vedem la vreo adunare si discutam la o bere. Sa inteleg si eu ce nu e etic in ceea ce fac. Si mai ales cum ai ajuns tu sa tragi concluzia asta.Ok...am destule lucruri de facut ca sa nu mai pierd vremea pe aici. Ceea ce am scris am scris pentru ca m-au mancat degetele in timp ce citeam acest topic, vazand cat de simplu e sa arunci cu pietre. Iar topicul l-am citit pentru ca am vrut sa aflu cat mai multe despre obiectul muncii mele. De fapt, nici nu conteaza ce am scris eu aici, cum nu conteaza nici opinia voastra. Sper insa sa ramana tema de gandire nu sunt decat un ignorant care crede ca daca un avocat ar avea ca si caz sa apere un criminal periculos pentru comunitate, chiar ar face-o. n-am nimic cu tine ca om. esti okay si ai profesional locul tau in societate. inteleg si asta. sunt insa cateva meserii care nu se impaca cu religia mea sanatate Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
valibodea Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 nu sunt decat un ignorant care crede ca daca un avocat ar avea ca si caz sa apere un criminal periculos pentru comunitate, chiar ar face-o.n-am nimic cu tine ca om. esti okay si ai profesional locul tau in societate. inteleg si asta. sunt insa cateva meserii care nu se impaca cu religia mea sanatate si tie! sper ca religia ta te invata sa fii mai tolerant! respect! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tormented Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 Domnu' avocat! am o intrebare/nelamurire. Sa presupunem urmatorul caz: eu conduc masina pe un drum public aglomerat cu peste 100 la ora, crosetez celalalte masini, depasiri la mustata etc. La un moment dat, pe un sector de drum unde e interzisa depasirea, eu intru in depasire si ma trezesc cu masina in fata, amandoi ne speriem, eu trag de volan, ala la fel bla bla rezultatul un accident grav in care sunt implicate sa zicem 5 masini ... si toti soferii mor. Acum, unul din acei soferi nu avea permis iar altul nu avea ITP-ul la masina. Eu sunt vinovat doar pentru moarte soferilor care erau in legalitate? Pentru cei 2 cu "ilegalitati" nu sunt vinovat? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
valibodea Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 Domnu' avocat! am o intrebare/nelamurire. Sa presupunem urmatorul caz: eu conduc masina pe un drum public aglomerat cu peste 100 la ora, crosetez celalalte masini, depasiri la mustata etc. La un moment dat, pe un sector de drum unde e interzisa depasirea, eu intru in depasire si ma trezesc cu masina in fata, amandoi ne speriem, eu trag de volan, ala la fel bla bla rezultatul un accident grav in care sunt implicate sa zicem 5 masini ... si toti soferii mor. Acum, unul din acei soferi nu avea permis iar altul nu avea ITP-ul la masina. Eu sunt vinovat doar pentru moarte soferilor care erau in legalitate? Pentru cei 2 cu "ilegalitati" nu sunt vinovat? Vei fi vinovat pentru toti daca se va stabili ca accidentul s-a produs din vina ta (sa te fereasca Ăl de sus!). In toate accidentele este vorba despre culpa, altfel spus vinovatia fara intentie. Iar culpa poate apartine exclusiv uneia dintre parti, sau procentual, fiecaruia. INsa... din ceea ce ai scris, eu intelg ca tu ai inteles ca as spune ca soferul nu are nicio vina (pentru ca motociclistul nu avea carnet, echipament, samd) Eronat! Eu afirm aici (si in instanta) ca vina nu poate apartine exclusiv soferului, conservarului cum ii zic unii, asa cum se incearca acum a se stabili! Asa cum afirma avocatii familiei, expertul, procurorul si, cu voia internetului, majoritatea de pe acest topic Eu afirm ca vina apartine in procente care se vor stabili la proces atat soferului cat si motociclistului. Ramane sa se stabileasca aceste procente, iar cei care inca mai traiesc vor plati, probabil, in masura culpei lor. Si mai afirm ca indiferent daca soferul voia sa intoarca pe linia continua sau nu, o parte din culpa tot o are prin simplul fapt ca accidentul s-a produs. Ca exercitiu de sinceritate, iti marturisesc ca eu, personal, inca NU m-am lamurit daca voia sa intoarca sau chiar voia sa ajunga undeva dupa pod... Indiferent de cate argumente imi aduce el... insa ma voi lamuri, cu siguranta). Deci omul isi are vina lui. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Kassu Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 (editat) dupa cum vezi, ceea ce ai scris contine afirmatii pe care le faci, sunt sigur, fara sa ai nicio informatie oficiala, ci doar pe baza a ce ai citit aici.Nu poti afirma azi ca acel om e vinovat sau nu! Va mai trece ceva vreme pana cand se va lamuri acest lucru. Si nu tu va trebui sa faci acest lucru. Nu poti afirma ca acel om e un retard, caci nu il cunosti si nimic din ceea ce ai facut tu pana in prezent nu iti da aceasta statura morala! Invata sa respecti oamenii, daca vrei sa fii respectat. O sa spui ca nu e nimic de respectat la un om care (fie si din culpa) a omorat un alt om. Inainte sa spui asta citeste din nou ce am scris mai sus. Raspunde-mi te rog la o singura intrebare:CLIENTUL TAU A INTORS SAU NU MASINA PE LINIE CONTINUA? Ar trebui sa stii acest amanunt, atat timp cat ai acces la dosarul in cauza. Eu nu am fost martor la producerea accidentului, asa ca o sa iau de bun raspunsul tau! Daca raspunsul e DA, nu mai am alte comentarii. Probabil si eu, daca eram in locul lui Matache, eram acum subiect de topic. Iar tu iti aparai clientul cu aceeasi determinare. Ca un mic amanunt, am permis, daca conteaza in vreun fel in cazul de fata! Stima! Editat August 23, 2010 de Kassu Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tormented Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 Vei fi vinovat pentru toti daca se va stabili ca accidentul s-a produs din vina ta (sa te fereasca Ăl de sus!). In toate accidentele este vorba despre culpa, altfel spus vinovatia fara intentie. Iar culpa poate apartine exclusiv uneia dintre parti, sau procentual, fiecaruia.INsa... din ceea ce ai scris, eu intelg ca tu ai inteles ca as spune ca soferul nu are nicio vina (pentru ca motociclistul nu avea carnet, echipament, samd) Eronat! Eu afirm aici (si in instanta) ca vina nu poate apartine exclusiv soferului, conservarului cum ii zic unii, asa cum se incearca acum a se stabili! Asa cum afirma avocatii familiei, expertul, procurorul si, cu voia internetului, majoritatea de pe acest topic Eu afirm ca vina apartine in procente care se vor stabili la proces atat soferului cat si motociclistului. Ramane sa se stabileasca aceste procente, iar cei care inca mai traiesc vor plati, probabil, in masura culpei lor. Si mai afirm ca indiferent daca soferul voia sa intoarca pe linia continua sau nu, o parte din culpa tot o are prin simplul fapt ca accidentul s-a produs. Ca exercitiu de sinceritate, iti marturisesc ca eu, personal, inca NU m-am lamurit daca voia sa intoarca sau chiar voia sa ajunga undeva dupa pod... Indiferent de cate argumente imi aduce el... insa ma voi lamuri, cu siguranta). Deci omul isi are vina lui. Aha, inteleg cum merg lucrurile legal ... moral insa, procentele de vina ale soferului au omorat un om pe cand ale motociclistului ... Esti avocat si iti faci meseria, etic ziceti, dar ma intreb, daca basescu vine cu ideea si se da o lege cum ca poti omori pensionari (scapa si de problema pensiilor) atunci legal esti nevinovat si poti omari oameni fara probleme, nu? Sunt carcotas dar cam pe aici vad eu etica meseriei de avocat (a celor care se folosesc de chichitele legii ca sa-si scape clientul, nu zic de toti). Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
valibodea Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 Raspunde-mi te rog la o singura intrebare:CLIENTUL TAU A INTORS SAU NU MASINA PE LINIE CONTINUA? Ar trebui sa stii acest amanunt, atat timp cat ai acces la dosarul in cauza. Eu nu am fost martor la producerea accidentului, asa ca o sa iau de bun raspunsul tau! Daca raspunsul e DA, nu mai am alte comentarii. Probabil si eu, daca eram in locul lui Matache, eram acum subiect de topic. Iar tu iti aparai clientul cu aceeasi determinare. Ca un mic amanunt, am permis, daca conteaza in vreun fel in cazul de fata! Stima! Ai raspunsul si in ceea ce am raspuns mai sus lui Tormented. Din ceea ce imi spune el, nu a intors pe linia continua si intelege sa dovedeasca acest lucru cu anumite probe pe care, sper sa intelegi, nu le pot prezenta aici... De fapt, singurul element din care pana in prezent s-a tras conclizia ca soferul ar fi dorit sa intoarca este pozitia masinii, intoarsa cu fata spre oras. Insa nu e suficient...Sunt destule lemente care pot face ca masina sa fi ajuns in acea pozitie si rolul procesului este sa stabileasca inclusiv acest lucru Nu este el clientul meu, insa interesele lui sunt aceleasi cu ale clientului meu, la randul sau implicat in acest proces. Asa ca sunt nevoit sa iau de bun ceea ce imi prezinta el. Pana la sfarsit ma voi lamuri si personal. Pana atunci insa sa fii convins ca imi voi da silinta sa il apar! Mesaj completat Aha, inteleg cum merg lucrurile legal ... moral insa, procentele de vina ale soferului au omorat un om pe cand ale motociclistului ... Esti avocat si iti faci meseria, etic ziceti, dar ma intreb, daca basescu vine cu ideea si se da o lege cum ca poti omori pensionari (scapa si de problema pensiilor) atunci legal esti nevinovat si poti omari oameni fara probleme, nu? Sunt carcotas dar cam pe aici vad eu etica meseriei de avocat (a celor care se folosesc de chichitele legii ca sa-si scape clientul, nu zic de toti). Fain e ca toti injura avocatii, insa la necaz toti alearga la ei. Si il roaga sa gaseasca chichite ale legii. Chiar si mie imi place bancul ala cu lucrul bun pe care il reprezinta 100 de avocati pe fundul marii... Iar la Brasov, zona din fata parcului central (str. N. Iorga), unde pe la inceputul secolului XX isi facusera casa toti avocatii de renume ai urbei se numea Sirul Hotilor. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tormented Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 Fain e ca toti injura avocatii, insa la necaz toti alearga la ei. Si il roaga sa gaseasca chichite ale legii.Chiar si mie imi place bancul ala cu lucrul bun pe care il reprezinta 100 de avocati pe fundul marii... Iar la Brasov, zona din fata parcului central (str. N. Iorga), unde pe la inceputul secolului XX isi facusera casa toti avocatii de renume ai urbei se numea Sirul Hotilor. Pai alearga la avocat ca asta e sitemul. Si e "bun" sistemul ca altfel ne-am linsa intre noi. Problema e ca nu functioneaza asa cum ar trebui el sa functioneze. Daca poti sa ne zici, cinstit, cati din cei care ti-au cerut sa apelezi la chichite erau vinovati si cati erau nevinovati? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zîmbesc Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 Tormented, dar tu esti fixist rau, mai baiatule. Ce relevanta are numarul de clienti vinovati vs. numarul de clienti nevinovati in speta actuala? Ce relevanta au deasemenea scenariile fantasmagorice pe care tu (apropos, ce-ai fumat) ti le imaginezi si cum ajuta ele la rezolvarea cazului Matache? Sunt de acord cu toti cei care sustin ca bietul nenorocit nu avea ce sa caute pe motocicleta fara permis si daca ar fi respectat legea, acum ar fi fost in viata. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tormented Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 (editat) Tormented, dar tu esti fixist rau, mai baiatule. Ce relevanta are numarul de clienti vinovati vs. numarul de clienti nevinovati in speta actuala? Ce relevanta au deasemenea scenariile fantasmagorice pe care tu (apropos, ce-ai fumat) ti le imaginezi si cum ajuta ele la rezolvarea cazului Matache? Sunt de acord cu toti cei care sustin ca bietul nenorocit nu avea ce sa caute pe motocicleta fara permis si daca ar fi respectat legea, acum ar fi fost in viata. Recunosc, discutia s-a indepartat oarecum, doar a pornit de la acest caz si are lagatura cu multe alte cazuri. Si imi cer scuze daca deranjez pe careva implicat direct in acest caz cu discutia mea pe acest topic. In rest, se vede ca nu ai inteles mare lucru, nu am ce sa-ti raspund. Era sa uit, deci daca bietul om nu circula fara permis acum ar fi fost in viata? dar ce zici daca soferul nu ar fi intors pe linia continua? mai era in viata? Editat August 23, 2010 de Tormented Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Penetru Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 Motociclistul si-a primit deja pedeapsa pentru ca circula fara permis,o pedeapsa exagerata desigur iar asta prin grija unui conservar care umbla cu capu-n traista si nu se uita in oglinzi. Daca motociclistul avea permis ar fi fost conservarul mai atent? Sa calcam cu masina toti pietonii care traverseaza pe rosu? Meseria avocatului e sa demonstreze ca albul e negru si iata ca reuseste. Mai demult o domnisoara nestiutoare a intrebat la Radio Erevan daca e posibil sa ramana gravida facand sex anal. Raspunsul a venit firesc: Desigur,tu de unde credeai ca vin pe lume avocatii ? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
valibodea Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 din toata aceasta discutie, pe care am repornit-o eu cu comentariile mele, dupa atata amar de vreme de la accident... ...daca lumea va pricepe ca e cazul sa se protejeze purtand echipament adecvat... ...daca lumea va intelege sa respecte regulile asa cum sunt ele, desi uneori ne calca pe nervi sa stam cu caii putere sub fund la 50km/h, pentru ca n-or fi fost chiar idioti aia de le-au impus... ...daca cei care acum au ceva experienta, au carnet si umbla pe doua roti pe sosele vor sfatui pe tinerii aspiranti sa isi lase motorul in garaj pana isi iau carnetul si nu aduna macar o bruma de km in spate, ...daca parintii inconstienti nu vor mai lasa odraslele sa fie cool inainte sa fie cazul si nu ii vor mai ajuta sa isi cumpere tot felul de bolizi, fara macar sa aiba dreptul de a circula , ei bine, atunci poate vom avea mai putine discutii de acest gen. Si inchei aici cele ce le-am scris propunandu-va un exercitiu de imaginatie: inchipuiti-va ca in dreptul locului unde acum este troita acestui baiat ar fi fost o trecere de pietoni. Inchipuiti-va ca in loc sa plece o masina de pe loc (intorcand pe banda continua sau nu...), pe acea trecere venea in fuga un copil iar tanarul de pe motocicleta il lovea in plin (merita sa vedeti cum arata o punte spate de autoutilitara lovita de o motocicleta care nu cred ca are mai mult de 200 si ceva de kg!)! Sunt curios, daca ar fi avut loc evenimentul conform acestui scenariu, ce ati mai fi spus acum?! Pentru ca nefericitul asta de om, la fel s-ar fi speriat, la fel ar fi franat brusc, la fel i s-ar fi blocat roata, la fel ar fi cazut si la fel s-ar fi tarat, el si motorul sau, cca 20 m pana s-ar fi izbit, de data asta intr-un copil.... Si la fel, datorita vitezei si lipsei de experienta, la fel nu ar mai fi avut timp si pricepere pentru manevre de evitare a obstacolului sanatate tuturor si sa ne vedem cu bine pe sosea! Mesaj completat Motociclistul si-a primit deja pedeapsa pentru ca circula fara permis,o pedeapsa exagerata desigur iar asta prin grija unui conservar care umbla cu capu-n traista si nu se uita in oglinzi. Daca motociclistul avea permis ar fi fost conservarul mai atent? Sa calcam cu masina toti pietonii care traverseaza pe rosu?Meseria avocatului e sa demonstreze ca albul e negru si iata ca reuseste. Mai demult o domnisoara nestiutoare a intrebat la Radio Erevan daca e posibil sa ramana gravida facand sex anal. Raspunsul a venit firesc: Desigur,tu de unde credeai ca vin pe lume avocatii ? foarte spiritual... Mesaj completat spiritual si mai ales plin de argumente... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator stlk Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 Daca poti sa ne zici, cinstit, cati din cei care ti-au cerut sa apelezi la chichite erau vinovati si cati erau nevinovati? Depinde din ce punct de vedere privesti lucrurile. La avocati e simplu: un om este nevinovat pana demonstreaza ca nu mai are bani... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
valibodea Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 Depinde din ce punct de vedere privesti lucrurile. La avocati e simplu: un om este nevinovat pana demonstreaza ca nu mai are bani... buna si asta! si tot asa...plina de argumente legat de subiectul acestui topic Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 Si inchei aici cele ce le-am scris propunandu-va un exercitiu de imaginatie: inchipuiti-va ca in dreptul locului unde acum este troita acestui baiat ar fi fost o trecere de pietoni. Inchipuiti-va ca in loc sa plece o masina de pe loc (intorcand pe banda continua sau nu...), pe acea trecere venea in fuga un copil iar tanarul de pe motocicleta il lovea in plin (merita sa vedeti cum arata o punte spate de autoutilitara lovita de o motocicleta care nu cred ca are mai mult de 200 si ceva de kg!)! Sunt curios, daca ar fi avut loc evenimentul conform acestui scenariu, ce ati mai fi spus acum?! Pentru ca nefericitul asta de om, la fel s-ar fi speriat, la fel ar fi franat brusc, la fel i s-ar fi blocat roata, la fel ar fi cazut si la fel s-ar fi tarat, el si motorul sau, cca 20 m pana s-ar fi izbit, de data asta intr-un copil.... Si la fel, datorita vitezei si lipsei de experienta, la fel nu ar mai fi avut timp si pricepere pentru manevre de evitare a obstacolului eu as zice ca... depinde pe cine reprezentai. pe motociclist? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mario MT 03 Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 @ valibodea Domnule avocat, bine ati venit in groapa cu lei. Din cate am observat in scurta mea cariera pe acest forum, userii (a se vedea 'motociclisti', cel putin in mare parte ...) isi apara confratii motociclisti implicati in accidente, cu vina sau fara vina, si pe de o parte e normal sa fie asa. Putini reusesc sa fie rationali si sa gandeasca la rece, nu numai din perspectiva motociclistului, ci si din perspectiva soferului de conserva. Aceste putine persoane rationale sunt puse repede la zid de cei 'infierbantati' si dupa 2-3 posturi se lasa pagubasi. Oricum, daca se poate, va rog sa ne tineti la curent cu desfasurarea procesului si cu sentinta definitiva (va fii apel cu siguranta, nu stiu cate se pot face). Ar fii primul accident in care (eu, cel putin nu am vazut altul) se va stii deznodamantul. Nu am nimic cu avocatii, dar sincer nici nu ii iubesc prea mult. O exceptie, sotia mea (nu a devenit avocat dar .. nici departe nu era). @ Tsunami Omule, pe bune nu am nimic cu tine, personal, motociclistic vorbind, si din multe alte puncte de vedere, dar esti contra curent pe toate topicurile unde vad postari de ale tale (la accidentul de la Otopeni o dai inainte cu nevasta mortului care trebuie sa isi continue viata, la accidentul de la Caransebes dai vina pe organizatori, etc). Pe bune, si se pare ca nu sunt singurul care a observat acest lucru. Pareri diferite sunt bine venite, sunt sigur, dar tu am impresia ca, (virgula) contrazici de dragul de a contrazice. Deh, placerea ta ... nu o sa ti-o iau eu. Am avut rabdare si am citit toate paginile. R.I.P. motociclistului, am vazut ca era un baiat popular si foarte iubit. Din pacate, o multitudine de factori ( a se vedea : viteza - probabil nu mult peste limita, dar suficient cat sa il omoare, un sofer neatent, echipament necorespunzator si nu in ultimul rand lipsa carnetului cat. A) au ucis un tanar. Si eu cred ca se va lasa cu aprox 50%-50% vina. Topicul de accidente este facut in ideea de a invata cate ceva de aici. Nu stiu cati invata si cati critica, in opinia mea sunt mai numerosi cei din a doua categorie ... Asfalt uscat tuturor. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator stlk Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 @ Tsunami Omule, pe bune nu am nimic cu tine, personal, motociclistic vorbind, si din multe alte puncte de vedere, dar esti contra curent pe toate topicurile unde vad postari de ale tale (la accidentul de la Otopeni o dai inainte cu nevasta mortului care trebuie sa isi continue viata, la accidentul de la Caransebes dai vina pe organizatori, etc). Pe bune, si se pare ca nu sunt singurul care a observat acest lucru. Tot forumul ii spune asta dar el nu si nu: betmen, betmen. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 concentrati-va in farfuria voastra si viata o sa fie mai lina, e f. simplu Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
rookie22 Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 concentrati-va in farfuria voastra si viata o sa fie mai lina, e f. simplu Dar daca te-ai concentra tu in farfuria ta? Mai bine vezi-ti tu de farfuria ta si lasa-ne pe noi in pace Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
valibodea Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 eu as zice ca... depinde pe cine reprezentai. pe motociclist? Probabil ca nu am fost eu suficient de clar...sau tu te incapatanezi sa vezi numai problema meseriei mele si nu ceea ce ar trebui lumea sa invete din acest accident tragic. Dar, cum spunea, nu au nicio relevanta opiniile noastre, exprimate aici Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zîmbesc Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 Era sa uit, deci daca bietul om nu circula fara permis acum ar fi fost in viata? dar ce zici daca soferul nu ar fi intors pe linia continua? mai era in viata? din nefericire, "daca" a fost scos din ecuatie prin regretabilul fapt ca omul s-a urcat fara permis. punct. "daca" ar fi avut permis de conducere pentru categoria A, am fi purtat acum alta discutie, insa, ma repet, din nefericire nu e cazul. asa cum zicea si cineva mai sus, ideea este sa si invatam ceva din ceea ce s-a intamplat. bineinteles ca este regretabil ce a patit bietul baiat (Matache) insa sa nu uitam: 1. intotdeauna respecta legea 2. intotdeauna poarta echipamentul 3. intotdeauna poarta-te cu ceilalti asa cum ai vrea sa se poarte ceilalti cu tine a.k.a. RESPECT Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
valibodea Postat August 23, 2010 Share Postat August 23, 2010 din nefericire, "daca" a fost scos din ecuatie prin regretabilul fapt ca omul s-a urcat fara permis. punct. "daca" ar fi avut permis de conducere pentru categoria A, am fi purtat acum alta discutie, insa, ma repet, din nefericire nu e cazul. asa cum zicea si cineva mai sus, ideea este sa si invatam ceva din ceea ce s-a intamplat. bineinteles ca este regretabil ce a patit bietul baiat (Matache) insa sa nu uitam: 1. intotdeauna respecta legea 2. intotdeauna poarta echipamentul 3. intotdeauna poarta-te cu ceilalti asa cum ai vrea sa se poarte ceilalti cu tine a.k.a. RESPECT Ma bucur sa vad ca macarr unii inteleg rostul efortului meu de pe acest topic. Nu vreau sa conving pe nimeni ca acel sofer (apropo, Zsolt il cheama, iar acum sunt sigur ca unii vor zice ca e vinovat si pentru ca e ungur) e vinovat sau nu. Acest lucru trebuie sa il fac in fata instantei si ma voi lupta sa il scot atat de vinovat pe cat este! Daca deloc, atunci si mai bine. Daca nu imi placea asta ma faceam popa. Stau si scriu aici, desi unii spun bancuri cretine, cu avocati care vin pe aceasta lume dupa un sex anal, pentru ca am avut ocazia nefericita de a analiza punct cu punct un accident in care un motociclist a murit. Pentru ca am reusit sa inteleg toate elementele care au dus la acest rezultat. In aceste conditii, vazand ca din tot ce s-a comentat aici, lumea nu a inteles decat ca acel sofer trebuie pedepsit, dar nimeni nu a inteles ca din asemenea ocazii trebuie sa invete ceva, am considerat ca trebuie ca cineva sa o spuna si pe asta. Inconstienta este primul factor cauzator de accidente. Apoi, la fel de importante, neatentia soferilor, starea drumurilor, s.a. Ma salut zilnic pe sosea cu pustani calare pe cbr-uri, Ninja, Hayabusa si alte utilaje de acest gen, care te duc de la 0 la 100 km/h intr-o clipa, ii vad in maiou si sort, fara manusi, unii chiar cu o casca braincap si incerc sa nu ma mai gandesc ca poate peste putin timp, un sofer nu va avea timpul fizic sa ii observe in oglinda si va porni de pe loc sau va schimba banda. Cred ca ar trebui ca unii, din aceeasi "bransa" a motociclistilor sa aiba curajul sa le spuna ca nu e in regula ce fac. Asta daca tot se vorbeste de solidaritate. Ar trebui sa se manifeste aceasta solidaritate si in sensul preventiei, nu numai post factum. Mesaj completat din nefericire, "daca" a fost scos din ecuatie prin regretabilul fapt ca omul s-a urcat fara permis. punct. "daca" ar fi avut permis de conducere pentru categoria A, am fi purtat acum alta discutie, insa, ma repet, din nefericire nu e cazul. asa cum zicea si cineva mai sus, ideea este sa si invatam ceva din ceea ce s-a intamplat. bineinteles ca este regretabil ce a patit bietul baiat (Matache) insa sa nu uitam: 1. intotdeauna respecta legea 2. intotdeauna poarta echipamentul 3. intotdeauna poarta-te cu ceilalti asa cum ai vrea sa se poarte ceilalti cu tine a.k.a. RESPECT Ma bucur sa vad ca macarr unii inteleg rostul efortului meu de pe acest topic. Nu vreau sa conving pe nimeni ca acel sofer (apropo, Zsolt il cheama, iar acum sunt sigur ca unii vor zice ca e vinovat si pentru ca e ungur) e vinovat sau nu. Acest lucru trebuie sa il fac in fata instantei si ma voi lupta sa il scot atat de vinovat pe cat este! Daca deloc, atunci si mai bine. Daca nu imi placea asta ma faceam popa. Stau si scriu aici, desi unii spun bancuri cretine, cu avocati care vin pe aceasta lume dupa un sex anal, pentru ca am avut ocazia nefericita de a analiza punct cu punct un accident in care un motociclist a murit. Pentru ca am reusit sa inteleg toate elementele care au dus la acest rezultat. In aceste conditii, vazand ca din tot ce s-a comentat aici, lumea nu a inteles decat ca acel sofer trebuie pedepsit, dar nimeni nu a inteles ca din asemenea ocazii trebuie sa invete ceva, am considerat ca trebuie ca cineva sa o spuna si pe asta. Inconstienta este primul factor cauzator de accidente. Apoi, la fel de importante, neatentia soferilor, starea drumurilor, s.a. Ma salut zilnic pe sosea cu pustani calare pe cbr-uri, Ninja, Hayabusa si alte utilaje de acest gen, care te duc de la 0 la 100 km/h intr-o clipa, ii vad in maiou si sort, fara manusi, unii chiar cu o casca braincap si incerc sa nu ma mai gandesc ca poate peste putin timp, un sofer nu va avea timpul fizic sa ii observe in oglinda si va porni de pe loc sau va schimba banda. Cred ca ar trebui ca unii, din aceeasi "bransa" a motociclistilor sa aiba curajul sa le spuna ca nu e in regula ce fac. Asta daca tot se vorbeste de solidaritate. Ar trebui sa se manifeste aceasta solidaritate si in sensul preventiei, nu numai post factum. Mesaj completat din nefericire, "daca" a fost scos din ecuatie prin regretabilul fapt ca omul s-a urcat fara permis. punct. "daca" ar fi avut permis de conducere pentru categoria A, am fi purtat acum alta discutie, insa, ma repet, din nefericire nu e cazul. asa cum zicea si cineva mai sus, ideea este sa si invatam ceva din ceea ce s-a intamplat. bineinteles ca este regretabil ce a patit bietul baiat (Matache) insa sa nu uitam: 1. intotdeauna respecta legea 2. intotdeauna poarta echipamentul 3. intotdeauna poarta-te cu ceilalti asa cum ai vrea sa se poarte ceilalti cu tine a.k.a. RESPECT Ma bucur sa vad ca macarr unii inteleg rostul efortului meu de pe acest topic. Nu vreau sa conving pe nimeni ca acel sofer (apropo, Zsolt il cheama, iar acum sunt sigur ca unii vor zice ca e vinovat si pentru ca e ungur) e vinovat sau nu. Acest lucru trebuie sa il fac in fata instantei si ma voi lupta sa il scot atat de vinovat pe cat este! Daca deloc, atunci si mai bine. Daca nu imi placea asta ma faceam popa. Stau si scriu aici, desi unii spun bancuri cretine, cu avocati care vin pe aceasta lume dupa un sex anal, pentru ca am avut ocazia nefericita de a analiza punct cu punct un accident in care un motociclist a murit. Pentru ca am reusit sa inteleg toate elementele care au dus la acest rezultat. In aceste conditii, vazand ca din tot ce s-a comentat aici, lumea nu a inteles decat ca acel sofer trebuie pedepsit, dar nimeni nu a inteles ca din asemenea ocazii trebuie sa invete ceva, am considerat ca trebuie ca cineva sa o spuna si pe asta. Inconstienta este primul factor cauzator de accidente. Apoi, la fel de importante, neatentia soferilor, starea drumurilor, s.a. Ma salut zilnic pe sosea cu pustani calare pe cbr-uri, Ninja, Hayabusa si alte utilaje de acest gen, care te duc de la 0 la 100 km/h intr-o clipa, ii vad in maiou si sort, fara manusi, unii chiar cu o casca braincap si incerc sa nu ma mai gandesc ca poate peste putin timp, un sofer nu va avea timpul fizic sa ii observe in oglinda si va porni de pe loc sau va schimba banda. Cred ca ar trebui ca unii, din aceeasi "bransa" a motociclistilor sa aiba curajul sa le spuna ca nu e in regula ce fac. Asta daca tot se vorbeste de solidaritate. Ar trebui sa se manifeste aceasta solidaritate si in sensul preventiei, nu numai post factum. Mesaj completat din nefericire, "daca" a fost scos din ecuatie prin regretabilul fapt ca omul s-a urcat fara permis. punct. "daca" ar fi avut permis de conducere pentru categoria A, am fi purtat acum alta discutie, insa, ma repet, din nefericire nu e cazul. asa cum zicea si cineva mai sus, ideea este sa si invatam ceva din ceea ce s-a intamplat. bineinteles ca este regretabil ce a patit bietul baiat (Matache) insa sa nu uitam: 1. intotdeauna respecta legea 2. intotdeauna poarta echipamentul 3. intotdeauna poarta-te cu ceilalti asa cum ai vrea sa se poarte ceilalti cu tine a.k.a. RESPECT Ma bucur sa vad ca macarr unii inteleg rostul efortului meu de pe acest topic. Nu vreau sa conving pe nimeni ca acel sofer (apropo, Zsolt il cheama, iar acum sunt sigur ca unii vor zice ca e vinovat si pentru ca e ungur) e vinovat sau nu. Acest lucru trebuie sa il fac in fata instantei si ma voi lupta sa il scot atat de vinovat pe cat este! Daca deloc, atunci si mai bine. Daca nu imi placea asta ma faceam popa. Stau si scriu aici, desi unii spun bancuri cretine, cu avocati care vin pe aceasta lume dupa un sex anal, pentru ca am avut ocazia nefericita de a analiza punct cu punct un accident in care un motociclist a murit. Pentru ca am reusit sa inteleg toate elementele care au dus la acest rezultat. In aceste conditii, vazand ca din tot ce s-a comentat aici, lumea nu a inteles decat ca acel sofer trebuie pedepsit, dar nimeni nu a inteles ca din asemenea ocazii trebuie sa invete ceva, am considerat ca trebuie ca cineva sa o spuna si pe asta. Inconstienta este primul factor cauzator de accidente. Apoi, la fel de importante, neatentia soferilor, starea drumurilor, s.a. Ma salut zilnic pe sosea cu pustani calare pe cbr-uri, Ninja, Hayabusa si alte utilaje de acest gen, care te duc de la 0 la 100 km/h intr-o clipa, ii vad in maiou si sort, fara manusi, unii chiar cu o casca braincap si incerc sa nu ma mai gandesc ca poate peste putin timp, un sofer nu va avea timpul fizic sa ii observe in oglinda si va porni de pe loc sau va schimba banda. Cred ca ar trebui ca unii, din aceeasi "bransa" a motociclistilor sa aiba curajul sa le spuna ca nu e in regula ce fac. Asta daca tot se vorbeste de solidaritate. Ar trebui sa se manifeste aceasta solidaritate si in sensul preventiei, nu numai post factum. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat August 24, 2010 Share Postat August 24, 2010 Probabil ca nu am fost eu suficient de clar...sau tu te incapatanezi sa vezi numai problema meseriei mele si nu ceea ce ar trebui lumea sa invete din acest accident tragic. Dar, cum spunea, nu au nicio relevanta opiniile noastre, exprimate aici glumeam, asa pe jumate... caci tu nu esti platit sa faci dreptate, ala e judecatorul, ci, acolo la servici, trebuie sa aperi pe cineva, indiferent ceea ce crezi tu in sinea ta. despre accident ce mai e de invatat? nu scrisei mai devreme? neatentia ungurului si lipsa de experienta a motociclistului. asta-i tot. Mesaj completat Dar daca te-ai concentra tu in farfuria ta? Mai bine vezi-ti tu de farfuria ta si lasa-ne pe noi in pace eu nu ma leg de nimeni. raspund la subiecte, imi spun parerea. sunt in farfuria mea, no worries. ai alte exemple? daca nu, ia loc in banca Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tormented Postat August 24, 2010 Share Postat August 24, 2010 din nefericire, "daca" a fost scos din ecuatie prin regretabilul fapt ca omul s-a urcat fara permis. punct. "daca" ar fi avut permis de conducere pentru categoria A, am fi purtat acum alta discutie, insa, ma repet, din nefericire nu e cazul. asa cum zicea si cineva mai sus, ideea este sa si invatam ceva din ceea ce s-a intamplat. bineinteles ca este regretabil ce a patit bietul baiat (Matache) insa sa nu uitam: 1. intotdeauna respecta legea 2. intotdeauna poarta echipamentul 3. intotdeauna poarta-te cu ceilalti asa cum ai vrea sa se poarte ceilalti cu tine a.k.a. RESPECT Aha, logic ce zici tu ... ia sa fac si eu un exercitiu de logica: "daca" a fost scos din ecuatie prin faptul ca omul s-a nascut, a ajuns la o varsta cand putea sa-si ia permis dar nu si-a luat. si a iesit asa pe sosea. punct. e bine? Prostia se plateste dar nu e rolul tau sau al altui sofer sa aplici aceasta pedeapsa. E chiar impotriva legii sa faci acest lucru. Zicea cineva mai sus: ce facem? ne apucam sa omoram oamenii care trec pe rosu? pentru ca atat ii duce capul? Corect, e bine sa invatam lucrurile pe care le-ai subliniat tu. Asta vreau si eu, in schimb mai vreau ca si soferul sa respecte legea si sa nu treaca peste linia continua, iar daca o face, sa plateasca. Ti se pare corect ca am ajuns atat de paranoici incat trebuie sa presupunem din start ca un sofer va trece peste linia continua, ca un sofer va face brusc o schimbare de directie etc? Ti se pare corect ca am ajuns sa merg echipat full, cu viteza mica, cu mana pe frana, sa ambalez motorul si sa trezesc tot cartierul doar ca sa ies cu cateva oase rupte dar in schimb sa-mi pastrez viata? Nu ar fi corect sa nu se intample deloc? Sa respecte toti legea si sa nu se mai intample atatea accidente? Ca eu asa vad sfaturile, fiti atenti, purtati echipament, mergeti incet ca in caz ca se intampla scapi doar cu o tranta si nu mori. Deci tranta e asigurata. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Penetru Postat August 24, 2010 Share Postat August 24, 2010 Din pacate am cunoscut cativa avocati,am avut treaba cu ei si nu a fost nici o exceptie,toti au fost la fel asa ca pot generaliza,avocatii isi merita fiecare banc facut pe seama lor . Sau e lumea rea ca nu vrea sa-i iubeasca? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.