SRJN Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 @ Gilbert De crestinii astia ce parere ai? http://www.nouadreapta.org/ Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gilbert Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 (editat) Cei mai multi dintre tortionarii in acest caz erau tocmai detinutii politici, simpatizanti ai legionarilor si buni crestini. Nu ca asta i-ar fi determinat sa reactioneaza asa. Ateismul -lipsa credintei intr-o divinate- este predomianat societatilor in care nivelului de trai si educatie a crescut. Nu are nicio legatura cu "invataura de acum 50 ani" a comunistilor. Oamenii, ca masa, sunt capabili de orice (atrocitati). Iar religia, similar oricarei doctrine politice, a fost probabil cel mai eficient mijloc de manipulare a maselor. Nu era vorba doar de inchizitie (restransa ca fenomen) ci de genocid si crime impotriva umanitatii mult mai grave. Dar nu uita ca "reeducarea" era specifica gandirii ateiste. Si se ura orice pomenire a cuiva mai MARE. @ Gilbert De crestinii astia ce parere ai? http://www.nouadreapta.org/ Spune-mi ce nu-ti place la ei si eu iti spun parerea mea. Eu la prima vedere ii vad ca niste urmasi ai legionarilor care nu pot fi decat copii nereusite. Idei originale nu vad in ei. Nici dosrinta de lupta sau capacitatea de a suferi ca ceilalti dinaintea lor. Cred ca sunt doar niste kitschuri ale vechilor legionari. Editat Noiembrie 18, 2011 de Gilbert Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
SRJN Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 (editat) Dar nu uita ca "reeducarea" era specifica gandirii ateiste. Si se ura orice pomenire a cuiva mai MARE. Spune-mi ce nu-ti place la ei si eu iti spun parerea mea. Reeducarea nu e specifica si credintei? Aha,dar ce zici de faptul ca ei se declara crestini? Editat Noiembrie 18, 2011 de Dan_06 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gilbert Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 (editat) Reeducarea nu e specifica si credintei? De ce? e in functie de raspunsul meu? Raspunde si gata sau nu vrei sa raspunzi? Credinta se educa...nu se "reeduca'" Si nu de catre un alde Turcanu....daca ai vazut documentaru`. Ca banuiesc ca nu te-ai chinuit sa si citesti ceva. Editat Noiembrie 18, 2011 de Gilbert Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
SRJN Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 Credinta se educa...nu se "reeduca'" Si nu de catre un alde Turcanu....daca ai vazut documentaru`. Ca banuiesc ca nu te-ai chinuit sa si citesti ceva. Daca spui ca a fi ateu e o caracteristica a comunismului,pai din ce ai zis si din ce era la vremea aia pot sa spun ca a fi legionar,nationalist,extremist,homofob,antisemit e o caracteristica a crestinismului? Te-am mai intrebat parca...Care e faza de fapt faza cu martirii astia torturati de comunisti? Ce dovedesc ei,ce demonstreaza? Ca exista dumnezeu? Sau doar ca credinta te face sa rezisti la tortura sau amandoua? Doar asa poate fi demonstrata puterea credintei si a lui dumnezeu? Prin situatii extreme? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 Dar nu uita ca "reeducarea" era specifica gandirii ateiste. Si se ura orice pomenire a cuiva mai MARE. Spune-mi ce nu-ti place la ei si eu iti spun parerea mea. Uite, inevntezi orice tampenie doar ca sa inscrii un punct pt religia ta. Comunismul era doctrina prin care s-a incercat reeducarea, asa cum crestinii au practicat dintotdeauna reconvertirea tuturor popoarelor pe care au pus gheara. De multe ori cu aceleasi mijloace ca si comunistii de care vorbesti mai sus. Asa un caracter mizerabil ca al tau, nu a fost indreptat deloc de religia pe care si-a insusit-o. Esti dovada vie ca doctrina crestina este o fundatura. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ender28 Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 (editat) Bai ca sa va clarific , a fi ateu este de cele mai multe ori o decizie care favorizeaza politica de stanga. Ca e extrema socialista in speta comunismu ca e FSN etc . Dreapta nu este mai credincioasa numai ca pune accent pe resursele individului , fie ele intelectuale , fizice etc. Oricum nu facem politologie acia. Editat Noiembrie 18, 2011 de Ender28 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gilbert Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 (editat) Uite, inevntezi orice tampenie doar ca sa inscrii un punct pt religia ta. Comunismul era doctrina prin care s-a incercat reeducarea, asa cum crestinii au practicat dintotdeauna reconvertirea tuturor popoarelor pe care au pus gheara. De multe ori cu aceleasi mijloace ca si comunistii de care vorbesti mai sus. Asa un caracter mizerabil ca al tau, nu a fost indreptat deloc de religia pe care si-a insusit-o. Esti dovada vie ca doctrina crestina este o fundatura. Habar n-ai nici de doctrina crestina nici de cea ateista. La Pitesti a fost o adevarata confruntare din care a iesit invingator crestinismul prin oameni ce nu merita natiunea noastra.. Aici ii doar o joaca de copii. Roadele nemerniciei crestine plus nimicnicia atee au fost fatale....intotdeauna Editat Noiembrie 18, 2011 de Gilbert Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ender28 Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 (editat) 9fingers nu reduce religia la ceea ce fac cei care se cred misionari. ca pot si eu sa reduc istoria la stalin si hitler , atei deopotriva care printre altele au facut rele. sa nu generalizam. omul face rau , omul este nativ rau si omul creaza rau . religia tine raul in frau. nimic mai simplu. un popor ateu este un popor mort. ad literam. vrei sa eliberezi omul de catusele sfante bravo tie dar gandeste-te la copiii tai . Editat Noiembrie 18, 2011 de Ender28 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 9fingers nu reduce religia la ceea ce fac cei care se cred misionari. ca pot si eu sa reduc istoria la stalin si hitler , ateei deopotriva care printre altele au facut rele. sa nu generalizam. omul face rau , omul este nativ rau si omul creaza rau . religia tine raul in frau. nimic mai simplu. un popor ateu este un popor mort. ad literam. vrei sa eliberezi omul de catusele sfante bravo tie dar gandeste-te la copii tai . (Interesant cum tii se pare imediat ca reduc religia la ce au facut acei misionari in numele ei. Dar, citind mizeriile lui Gilbert nu ai reactionat deloc, cand a echivalat torturarea detinutilor politici de catre comunisti, cu "forma pura" a ateismului) Hitler era un teist, care a laudat doctrina crestina, dar nu are nicio importanta. Si el si Stalin au "lucrat" pt cate o doctrina, iar acea doctrina nu s-a numit ateism. Convingerile lor personale nu au vreo semnificatie speciala. Puteau sa fie si motociclisti, ce relevanta ar fi avut? Dar doctrinele pe care au incercat sa le impuna, sunt relevante. In schimb, misionarii impuneau tocmai crestinismul. Crestinismul este relevant in acest caz. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gilbert Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 (editat) (Interesant cum tii se pare imediat ca reduc religia la ce au facut acei misionari in numele ei. Dar, citind mizeriile lui Gilbert nu ai reactionat deloc, cand a echivalat torturarea detinutilor politici de catre comunisti, cu "forma pura" a ateismului) Hitler era un teist, care a laudat doctrina crestina, dar nu are nicio importanta. Si el si Stalin au "lucrat" pt cate o doctrina, iar acea doctrina nu s-a numit ateism. Convingerile lor personale nu au vreo semnificatie speciala. Puteau sa fie si motociclisti, ce relevanta ar fi avut? Dar doctrinele pe care au incercat sa le impuna, sunt relevante. In schimb, misionarii impuneau tocmai crestinismul. Crestinismul este relevant in acest caz. Hitler si Stalin au fost numiti antichristi de catre crestini. Nu au fost ei Antihristul ce urmeaza sa vina dar au fost niste preview-uri. Sper sa tineti cont de asta in chinul vostru de a face ne-oameni. Si mai vreau sa zic ceva ateilor tineri. Aveti grija ca s-ar putea sa aveti copii. Si sa nu va placa ce va iesi din ei. Eu sunt profesor si vad deja influentele ideologiei atee. Si nu-mi place ce vad, si nici parintilor. Ar trebui sa ganditi mai serios la viitor. Ca s-ar putea ca copii vostri sa nu fie pe placul vostru si sa nu respecte nici o valoare...si nici pe voi nu va vor respecata. Nu va ambalati prea tare... Editat Noiembrie 18, 2011 de Gilbert Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 Va certati cu oameni parsivi care se cred sfinti. Un om care are in el numa ura si ranchiuna dar chiorlaie despre iubiri divine nu e un om cu care sa poti rationa ceva. Astia sint oamenii ce au coltii polizati acum in societatea "laica". Nu vor sa recunoasca si nici sa isi vada fierea ce le curge prin vine dar daca nu ar fi praful asta de legi laice care sa ii tina in zgarda legati, ar sfisia oamenii de vii. Ei sint fiarele care torturau oamenii pe vremea inchizitiei convinsi pina in maduduva maduvei oaselor ca fac lucru divin si bun iar in acelasi timp (dar in exact acelasi timp) ar huli tortionarul comunist oripilati de atrocitatile aluia care face fix ce face el. mi-e mie sila de astfel de oameni Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gilbert Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 Va certati cu oameni parsivi care se cred sfinti. Un om care are in el numa ura si ranchiuna dar chiorlaie despre iubiri divine nu e un om cu care sa poti rationa ceva. Astia sint oamenii ce au coltii polizati acum in societatea "laica". Nu vor sa recunoasca si nici sa isi vada fierea ce le curge prin vine dar daca nu ar fi praful asta de legi laice care sa ii tina in zgarda legati, ar sfisia oamenii de vii. Ei sint fiarele care torturau oamenii pe vremea inchizitiei convinsi pina in maduduva maduvei oaselor ca fac lucru divin si bun iar in acelasi timp (dar in exact acelasi timp) ar huli tortionarul comunist oripilati de atrocitatile aluia care face fix ce face el. mi-e mie sila de astfel de oameni Sa fii orb sau sa accepti orbirea sa nu recunosti mizeria facuta de "fratii" atei in perioada comunismului. Sper sa fii unul care sa vezi si sa arati altora adevarul...nu propria mizerie facuta virtute, cum fac manelistii Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Louis Cyphre Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 (editat) Tu esti profesor, mai mucenicu' lu'peste? Prostu clasei, nu pune semnul egal intre comunist oportunist si ateu, ca esti in maaaare eroare. Tu stii ca esti o jigodie spunand asta, macar cu atatea urme de materie cenusie te creditez, dar o tii 'sus si tare cu tampenia asta, numai ca sa mai marchezi un punct pe tabela crestina. Vorbesti de dogme, ideologii ateiste. Tu chiar nu iti dai seama ce tampenii spui? Intr-un timp erai chiar simpatic balacindu-te semiletargic in zeama crestinismului, acuma vad ca devii agresiv si dai sa musti, si asta numai ca ti-a traznit tie prin cap ca ateu=comunist. Vezi ca esti cu capul, profesore. Nu rad astia in cancelarie in spatele tau? Uite, daca vrei, iti dau exemplu de dogma si ideologie atee. Ce mai, o sa iti arat Biblia atee, chiar daca ea nu exista, poate intelegi si tu. Editat Noiembrie 18, 2011 de Louis Cyphre Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gilbert Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 (editat) Tu esti profesor, mai mucenicu' lu'peste? Prostu clasei, nu pune semnul egal intre comunist oportunist si ateu, ca esti in maaaare eroare. Tu stii ca esti o jigodie spunand asta, macar cu atatea urme de materie cenusie te creditez, dar o tii 'sus si tare cu tampenia asta, numai ca sa mai marchezi un punct pe tabela crestina. Vorbesti de dogme, ideologii ateiste. Tu chiar nu iti dai seama ce tampenii spui? Intr-un timp erai chiar simpatic balacindu-te semiletargic in zeama crestinismului, acuma vad ca devii agresiv si dai sa musti, si asta numai ca ti-a traznit tie prin cap ca ateu=comunist. Vezi ca esti cu capul, profesore. Nu rad astia in cancelarie in spatele tau? Uite, daca vrei, iti dau exemplu de dogma si ideologie atee. Ce mai, o sa iti arat Biblia atee, chiar daca ea nu exista, poate intelegi si tu. Fain. De-abia ai asteptat si un titlu de discreditat. Ma bucur ca ti-am dat ceva...din care sa musti. Mai din dos, ce-i drept, da nu conteaza... PS..Biblia ta atee e cam plina...de vid. Editat Noiembrie 18, 2011 de Gilbert Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Louis Cyphre Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 Mda, m-ai lamurit. Noapte buna a mintii, in continuare. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Eliadar Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 PS..Biblia ta atee e cam plina...de vid. dar deschide o lume fara iluzia cretina/crestina ca dupa moarte te duci cine stie unde... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gilbert Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 dar deschide o lume fara iluzia cretina/crestina ca dupa moarte te duci cine stie unde... Foarte odihnitor, ce-i drept.... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Eliadar Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 Foarte odihnitor, ce-i drept.... corect!... ma simt mai impacat decat cu ideea ca o sa ard in focurile gheneei pentru nush ce footai aiurea in tramvai... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gilbert Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 (editat) corect!... ma simt mai impacat decat cu ideea ca o sa ard in focurile gheneei pentru nush ce footai aiurea in tramvai... Aia ziceam si eu. Ma bucur sa-ti fiu de ajutor. Linisteste-ti constiinta, si poate data viitoare va fi in taxi. Viata fericita sa ai.... Editat Noiembrie 18, 2011 de Gilbert Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Eliadar Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 insasi ideea de rai/iad este o prosteala. la o analiza simpla in rai te-ai plictisi ingrozitor iar iad-ul pare destinatia fireasca a tuturor. hai care nu a poftit macar o data la o muiere maritata!? hmm?... ma intreb apoi daca exista wc-uri in rai? daca ne recuperam trupurile caci de inviere trupeasca este vorba in mod clar in religia crestina. in rai.. apropo.. o sa ne mai putem phoote sau o sa fim "purificati"? oare in iad in cazane o sa pot sa mi-o trag cu vreo negresa?... mi-ar fi mai usor cred ) apoi raiul tot acest efort imaginar necesita o logistica si o armata de functionari, servitori ca sa-ti faca tie pe plac... incepind cu curatirea toaletor, preparatul mancarii etc... si uite asa intrebandu-te incet incet iti dai seama fara nici o urma de dubiu ca acele povesti cu care am crescut sunt depasite, sunt destinate unei lumi apuse, pline de retarzi... bafta tuturor! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gilbert Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 (editat) insasi ideea de rai/iad este o prosteala. la o analiza simpla in rai te-ai plictisi ingrozitor iar iad-ul pare destinatia fireasca a tuturor. hai care nu a poftit macar o data la o muiere maritata!? hmm?... ma intreb apoi daca exista wc-uri in rai? daca ne recuperam trupurile caci de inviere trupeasca este vorba in mod clar in religia crestina. in rai.. apropo.. o sa ne mai putem phoote sau o sa fim "purificati"? oare in iad in cazane o sa pot sa mi-o trag cu vreo negresa?... mi-ar fi mai usor cred ) apoi raiul tot acest efort imaginar necesita o logistica si o armata de functionari, servitori ca sa-ti faca tie pe plac... incepind cu curatirea toaletor, preparatul mancarii etc... si uite asa intrebandu-te incet incet iti dai seama fara nici o urma de dubiu ca acele povesti cu care am crescut sunt depasite, sunt destinate unei lumi apuse, pline de retarzi... bafta tuturor! Nu-ti raspund eu. iti raspunde cine-i mai in masura ca mine sa raspunda "Luca 20:30 Â Pe nevasta lui, a luat-o al doilea; Âşi a murit Âşi el fără copii. 31 Â A luat-o Âşi al treilea, Âşi tot aÂşa toți Âşapte; Âşi au murit fără să lase copii. 32 Â La urma tuturor, a murit Âşi femeia. 33 Â Deci, la înviere, nevasta căruia dintre ei va fi femeia? Fiindcă toți Âşapte au avut-o de nevastă.” 34 Â Isus le-a răspuns: „Fiii veacului acestuia se însoară Âşi se mărită; 35 Â dar cei ce vor fi găsiți vrednici să aibă parte de veacul viitor Âşi de învierea dintre cei morți, nici nu se vor însura, nici nu se vor mărita. 36 Â Pentru că nici nu vor putea muri, căci vor fi ca îngerii. ÂŞi vor fi fiii lui Dumnezeu, fiind fii ai învierii." "Marcu 12:23 Â La înviere, nevasta căruia dintre ei va fi ea? Căci toți Âşapte au avut-o de nevastă.” 24 Â Drept răspuns, Isus le-a zis: „Oare nu vă rătăciți voi, din pricină că nu pricepeți nici Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu? 25 Â Căci după ce vor învia din morți, nici nu se vor însura, nici nu se vor mărita, ci vor fi ca îngerii în ceruri. Nu cred ca se va mai pune problema de sex acolo, si nici de plictiseala cu cel ce a creat totul. Plictiseala cred ca este un concept referitor doar la vremea de acum... " Editat Noiembrie 18, 2011 de Gilbert Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Eliadar Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 Nu-ti raspund eu. iti raspunde cine-i mai in masura ca mine sa raspunda raspunde-mi tu nu-mi cita asa iti citez si eu cu copy paste tot felul de argumente. nu conteaza. ideea era si raman la ideea mea. nu ma incanta promisiuni aburitoare de vreme ce din lumea propovaduita nu avem si evident nu o sa avem nici o dovada ca ea exista in afara unor citate din carti. religia este foarta buna pentru retarzi gilbert. le da un sens existentei lor mizerabile careia in ingustimea lor mintala ei nu reusesc sa-i gaseasca sens. ei se simt impliniti cand bat apa in piua cu citate si cand nu sunt nevoiti sa citeasca decat 1 (una) singura carte. daca cumva mai citesc si alte carti acele se vor referi tot la acea 1 (una) singura carte. poate ma intelegi cand zic ca este foarte ok ca retarzii sa fie tinuti sub papuc si speriati ca uite ce li se poate intampla daca poftesc la nevestele altora... eu sunt fan al religiei chiar daca nu dau 2 bani pe ea. nu te contrazic defel. ai dreptate in tot ce zici, si Luca si Matei, si Marcu, si toti aia din cartile alea au perfecta dreptate. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ender28 Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 (editat) (Interesant cum tii se pare imediat ca reduc religia la ce au facut acei misionari in numele ei. Dar, citind mizeriile lui Gilbert nu ai reactionat deloc, cand a echivalat torturarea detinutilor politici de catre comunisti, cu "forma pura" a ateismului) Hitler era un teist, care a laudat doctrina crestina, dar nu are nicio importanta. Si el si Stalin au "lucrat" pt cate o doctrina, iar acea doctrina nu s-a numit ateism. Convingerile lor personale nu au vreo semnificatie speciala. Puteau sa fie si motociclisti, ce relevanta ar fi avut? Dar doctrinele pe care au incercat sa le impuna, sunt relevante. In schimb, misionarii impuneau tocmai crestinismul. Crestinismul este relevant in acest caz. Hitler era teist in declaratii. Haide ca e usor sa cautam pe net care erau convingerile lui si cat de crestin era din moment ce isi cauta descendentii printre hindusi si tibetani. Omul era rasist in cel mai pur fel , rasistul antropic , subspecie umana perfecta in desfasurare si atitudine. Misionarii au fost crestini. Ca au dat cu ranga ori ba a fost o chestiune de examinat de la caz la caz. Dovada existentei lui Dumnezeu nu o face doctrina crestina imbibata de paganism cat cautarea eterna a omului de cand si-a gasit constiinta de sine pentru ceva care sa-i explice nu ploile sau astrele cat diferenta lui in natura. Pentru ca omul este nenatural si nu se supune niciunei legi in afara mortii. De ce , asta-i intrebarea .Evolutionismul nu raspunde la asta. Editat Noiembrie 18, 2011 de Ender28 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Eliadar Postat Noiembrie 18, 2011 Share Postat Noiembrie 18, 2011 Pentru ca omul este nenatural si nu se supune niciunei legi in afara mortii. De ce , asta-i intrebarea .Evolutionismul nu raspunde la asta. omul este perfect natural. daca nu ar fi natural ar disparea in secunda 2. traieste, copuleaza, se inmulteste (ingrijorator de mult)se imbolnaveste si moare. ce e nenatural in asta? se supune tuturor legilor naturii. incluziv legilor fizicii de ex evolutionismul este o chestiune stiintifica reala si dovedita stiintific. daca contrazici evolutionismul, contrazici bazele stiintei si o dam in balarii pana la dumnezeu ca sa zic asa =)) ti s-o fi parand nenatural pentru faptul ca te duci la hipermarket sa-ti cumperi mancarea pe care altfel ar fi trebuit sa o produci prin munca sau vanatoare... asta da. si mie mi se pare nenaturala chestia asa. sau pentru faptul ca gandeste si e oarecum constient de ce i se intampla. dar religia este si raspunsul faptului ca nu e in mod cert deplin constient pentru ce i se intampla de vreme ce trebuie ca unele chestii sa aiba cauze "divine". de abea recent de cand toti handicapatii sunt ingrijiti si li se da voie sa se reproduca contrazicem legile naturii. s-ar putea ca nici asta sa nu fie o chestie rea, cine stie ce mutatii vor aparea gen X-men Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.