Este nevoie de BOR? De ce sunt ateu?

[Vizitator Gromovnik]

Donez... shit... pt. saracii cu duhul nu exista remediu. Corectez: as dona, dar n-am ce.

[zaelu]

Ete aci ultimul post pentru tine dupre care te arunc drept la ignore list ca esti deranjant de... ja.

 

 

 

Cuvintul "aberatie" in fraza mea avea sensul de absurd, ilogic, stupid.

 

Asta e fraza ta completa... ca sa nu zici ca ti-am trunchiat-o si de aia:

 

Ratiunea nu poate inlocui sufletul, stiinta nu poate inlocui misterul, materialismul nu poate inlocui spiritualitatea. D-aia agitatia asta browniana aici. De aia aveti vieti implinite.

 

 

 

Am subliniat eu in culori cele 5 propozitii din "fraza" ta. 5 propozitii care cica sint organizate in forma de inferenta. Ai 3 "premise" si doua concluzii in cascada la ele. Premisele si concluziile nu au sens in sine si nici nu sint legate cauzal unele de altele.

 

 

"Ratiunea nu poate inlocui sufletul"

 

1. Daca ratiunea este definita destul de OK in general sufletul este o notiune extrem de vaga si plina de interpretari care daca nu sint clarificate incalcari ale primelor doua principii logice (ala cu identitatea si ala cu noncontradictia) sint la ordinea zilei. Atunci cind folosesti notiuni vagi si le lasi asa o faci pentru a putea jongla cu sensul propozitiei tale dupa plac... adica sa te pishi pe logica cu jet... adica sa fii aberant/absurd/ilogic

 

2. Ratiunea poate inlocui sufletul in cele mai comune interpretari ale acelui termen de rahat. Sufletul... emotia, sentimentul, iubirea, patima, atasamentul, pot face individul uman sa trateze probleme stringente din viata in mod eronat. De emotie, patima, atasament poate sari la bataie cind nu ar trebui, din sentiment, iubire, etc poate amina decizii critice sau chiar sa ia decizii opuse fata de cele corecte. Ratiunea... e cea care se opune labarelii de suflet. E cea care corecteaza timpeniile... chiar si cele rationale, chiar si cele ale aceleiasi ratiuni. Este singura capabila de corectie si autocorectie. Este singura care poate spune ba poola... ce simti e gresit pentru ca: 1 2 3 4 .

 

Ratiunea e cea care inlocuieste sufletul (prin toate basinile de interpretari vagi ale lui) cind acesta ia decizii proaste sau cind deciziile luate "cu sufletul" sint de kakat. Uita-te in jurul tau si in viata ta. De fiecare data cind noi oamenii luam o decizie corecta dar nu pe placul sufletului nostru... e ratiunea care s-a sters la koor cu sufletul.

 

DECI: ratiunea inlocuieste sufletul. Cu succes chiar.

 

 

 

"stiinta nu inlocuieste misterul"

 

1. La fel... incerci sa lasi misterul cit mai vag ca sa poti jongla cu el dupa bunul plac... adica sa te pisi pe logica si sa incalci cel putin principiul identitatii cind vrea poola ta. In sensul lui standard, misterul este nestiinta. Iar cind stiinta devine odata obtinuta misterul se risipeste.

 

2 Astfel stiinta chiar inlocuieste misterul!!! De cind e ea pe pamintul asta.

 

 

 

"materialismul nu poate inlocui spiritualitatea"

 

1. here we go again. Spiritualitatea (ca si materialismul) sint termeni nu bine definiti in elucubratia ta... special lasati asa ca sa poti sa tragi de potentiometre dupa plac si sa le schimbi sensul dupa cum iti convine. macar in capul tau daca nu si cind te-am lua la intrebari.

 

2. Chiar si in sensurile lor generale filosofice... materialismul poate inlocui spiritualitatea. Asta se intimpla chiar in zilele noastre cind oamenii sint mai inclinati spre a-si numara telefoanele si masinile decit gindurile si contemplarile. Deci si propozitia asta pe linga faptul ca e vaga prin termenii folositi este eronata.

 

Din astea trei propozitii hapciupalitice tu vii cu 2 concluzii cica trase prin iferenta.

 

 

D-aia agitatia asta browniana aici

 

 

Adica???? Agitatie browniana pe forum??? Ce agitatie? Si de ce e browniana cind se invirte dupa niste subiecte clare... numite "threaduri" unde offtopicul este lesne sesizat si corectat/apostrofat??? Si de ce este afirmatia asta o concluzie trasa din 3 definitii/afirmatii GRESITE si alea????

 

Si ce daca nu poate inlocui spiritul ratiunea?? Si ce daca nu poate inlocui materialismul spiritualitatea? Si ce daca stiinta nu inlocuieste misterul?? (Chiar daca cum spuneam ele inlocuiesc cu success si fara probleme) Si ce???

 

De principiul cauzei suficiente in logica ai auzit? Daca cele 3 propozitii ale tale ar putea genera un efect... desi nu pot pentru ca sint lovite ele insele de nulitate... sint ele cauze suficiente cit sa genereze efectul de miscare bowniana pe forum???? CARE IN SINE ESTE O ALTA AFIRMATIE ABSURDA SI FARA SENS!!!

 

 

De aia aveti vieti implinite.

 

Finalul este HALUCINANT.

 

O alta concluzie aberanta, o propozitie care lasa sa se subinteleaga din contextul intregii fraze ca a avea viata implinita este ceva negativ in sine. Nu numai ca este negativ... dar cauza acestui fenomen este compusa din situatia absurda data de afirmatiile false cum ca: sufletul nu poate fi inlocuit de ratiune, misterul nu poate fi inlocuit de stiinta iar spiritualitatea nu poate fi inlocuita de materialism.... care genereaza initial o stare de miscare browniana fara sens si legatura pe forum... care apoi genereaza o implinire in viata.

 

Daca vreti sa nu aveti vietile implinite... opriti miscarea browniana de pe forum... cauzata de imposibilitatea, nedorita de altfel, de a inlocui misterul cu stiinta, spiritualitatea cu materialismul si nici sufletul cu ratiunea.

 

 

Cu asta... haida la ignore list cu tine ca mi s-a acrit de discutat cu oameni ce frizeaza nebunia. Haiti!

Editat Decembrie 9, 2012 de zaelu

[Vizitator Gromovnik]

Ete aci ultimul post pentru tine dupre care te arunc drept la ignore list ca esti deranjant de... ja.

 

 

 

Cuvintul "aberatie" in fraza mea avea sensul de absurd, ilogic, stupid.

 

Asta e fraza ta completa... ca sa nu zici ca ti-am trunchiat-o si de aia:

 

Ratiunea nu poate inlocui sufletul, stiinta nu poate inlocui misterul, materialismul nu poate inlocui spiritualitatea. D-aia agitatia asta browniana aici. De aia aveti vieti implinite.

 

 

 

Am subliniat eu in culori cele 5 propozitii din "fraza" ta. 5 propozitii care cica sint organizate in forma de inferenta. Ai 3 "premise" si doua concluzii in cascada la ele. Premisele si concluziile nu au sens in sine si nici nu sint legate cauzal unele de altele.

 

 

"Ratiunea nu poate inlocui sufletul"

 

1. Daca ratiunea este definita destul de OK in general sufletul este o notiune extrem de vaga si plina de interpretari care daca nu sint clarificate incalcari ale primelor doua principii logice (ala cu identitatea si ala cu noncontradictia) sint la ordinea zilei. Atunci cind folosesti notiuni vagi si le lasi asa o faci pentru a putea jongla cu sensul propozitiei tale dupa plac... adica sa te pishi pe logica cu jet... adica sa fii aberant/absurd/ilogic

 

2. Ratiunea poate inlocui sufletul in cele mai comune interpretari ale acelui termen de rahat. Sufletul... emotia, sentimentul, iubirea, patima, atasamentul, pot face individul uman sa trateze probleme stringente din viata in mod eronat. De emotie, patima, atasament poate sari la bataie cind nu ar trebui, din sentiment, iubire, etc poate amina decizii critice sau chiar sa ia decizii opuse fata de cele corecte. Ratiunea... e cea care se opune labarelii de suflet. E cea care corecteaza timpeniile... chiar si cele rationale, chiar si cele ale aceleiasi ratiuni. Este singura capabila de corectie si autocorectie. Este singura care poate spune ba poola... ce simti e gresit pentru ca: 1 2 3 4 .

 

Ratiunea e cea care inlocuieste sufletul (prin toate basinile de interpretari vagi ale lui) cind acesta ia decizii proaste sau cind deciziile luate "cu sufletul" sint de kakat. Uita-te in jurul tau si in viata ta. De fiecare data cind noi oamenii luam o decizie corecta dar nu pe placul nostru... e ratiunea care s-a sters la koor cu sufletul.

 

DECI: ratiunea inlocuieste sufletul. Cu succes chiar.

 

 

 

"stiinta nu inlocuieste misterul"

 

1. La fel... incerci sa lasi misterul cit mai vag ca sa poti jongla cu el dupa bunul plac... adica sa te pisi pe logica si sa incalci cel putin principiul identitatii cind vrea poola ta. In sensul lui standard, misterul este nestiinta. Iar cind stiinta devine odata obtinuta misterul se risipeste.

 

2 Astfel stiinta chiar inlocuieste misterul!!! De cind e ea pe pamintul asta.

 

 

 

"materialismul nu poate inlocui spiritualitatea"

 

1. here we go again. Spiritualitatea (ca si materialismul) sint termeni nu bine definiti in elucubratia ta... special lasati asa ca sa poti sa tragi de potentiometre dupa plac si sa le schimbi sensul dupa cum iti convine. macar in capul tau daca nu si cind te-am lua la intrebari.

 

2. Chiar si in sensurile lor generale filosofice... materialismul poate inlocui spiritualitatea. Asta se intimpla chiar in zilele noastre cind oamenii sint mai inclinati spre asi numara telefoanele si masinile decit gindurile si contemplarile. Deci si propozitia asta pe linga faptul ca e vaga prin termenii folositi este eronata.

 

Din astea trei propozitii asciupalitice tu vii cu 2 concluzii cica trase prin iferenta.

 

 

D-aia agitatia asta browniana aici

 

 

Adica???? Agitatie browniana pe forum??? Ce agitatie? Si de ce e browniana cind se invirte dupa niste subiecte clare... numite "threaduri" unde offtopicul este lesne sesizat si corectat/apostrofat??? Si de ce este afirmatia asta o concluzie trasa din 3 definitii/afirmatii GRESITE si alea????

 

Si ce daca nu poate inlocui spiritul ratiunea?? Si ce daca nu poate inlocui materialismul spiritualitatea? Si ce daca stiinta nu inlocuieste misterul?? (Chiar daca cum spuneam ele inlocuiesc cu success si fara probleme) Si ce???

 

De principiul cauzei suficiente in logica ai auzit? Daca cele 3 propozitii ale tale ar putea genera un efect... desi nu pot pentru ca sint lovite ele insele de nulitate... sinte ele cauze suficiente cit sa genereze efectul de miscare bowniana pe forum???? CARE IN SINE ESTE O ALTA AFIRMATIE ABSURDA SI FARA SENS!!!

 

 

De aia aveti vieti implinite.

 

Finalul este HALUCINANT.

 

O alta concluzie aberanta, o propozitie care lasa sa se subinteleaga din contextul intregii fraze ca a avea viata implinita este ceva negativ in sine. Nu numai ca este negativ... dar cauza acestui fenomen este compusa din situatia absurda data de afirmatiile false cum ca: sufletul nu poate fi inlocuit de ratiune, misterul nu poate fi inlocuit de stiinta iar spiritualitatea nu poate fi inlocuita de materialism.... care genereaza initial o stare de miscare browniana fara sens si legatura pe forum...

 

Daca vreti sa nu aveti vietile implinite... opriti miscarea browniana de pe forum... cauzata de imposibilitatea, nedorita de altfel, de a inlocui misterul cu stiinta, spiritualitatea cu materialismul si nici sufletul cu ratiunea.

 

 

Cu asta... haida la ignore list cu tine ca mi s-a acrit de discutat cu oameni ce frizeaza nebunia. Haiti!

 

Esti un barbat adevarat. Jur. Destept, frumos si cu valoare. Bine asa? Uite, am recunoscut.

 

Poti sa ma ignori si asa. Puteai de la inceput. Nu poti. De ce?

 

E mai mult decat penibil sa generalizezi totul, pornind de la propria-ti ignoranta. Dar asta e.

 

Adevarul e ca nu ma ignori, ci fugi. Nu-i treaba mea.

 

 

Chestia e ca ateii vor cu orice pret sa "dezbrace" existenta de orice sens suprauman, de orice frumusete, pt. ca sunt marunti intelectual si spiritual, pt. ca stiu asta si pentru ca, din rautate, nici nu pot suporta fericirea altuia, chiar daca aceasta fericire isi gaseste modul de exteriorizare in religie, sa zicem.

Ca ei nu suporta fericirea altuia este dovedit si de vehementa cu care trag totul prin mocirla propriei lor existente marunte si meschine. Acea existenta materialista care nu-i implineste, pt. ca nu are cum, ei dandu-si seama concomitent ca nu se pot debarasa de micimea asta, ca nu pot sa-si depaseasca conditia si ca ascensiunea spre ceva inalt le este imposibila, datorita propriilor limite, ori asa ceva ei nu pot admite.

Prin urmare, ei improasca cu noroi tot ce le aminteste de micimea proprie.

Ca ateii aici de fata nu detin o eruditie necesara macar sustinerii propriilor puncte de vedere este dramatic, din punctul meu de vedere, deoarece aduce la iveala lacune uriase in sistemul actual, nu numai la nivelul educational.

Personal cred ca in lumea asta sunt prea multe drepturi, pt. prea multi indivizi care nu le merita.

 

Ei, acum ca-s ignorat cum se cuvine, adica virtual si la apasare de buton, sustin ca doar lasii fac asta.

Editat Decembrie 9, 2012 de Gromovnik

[Louis Cyphre]

Ia mai dute-n ma-ta de dobitoc.

[Vizitator Gromovnik]

Ia mai dute-n ma-ta de dobitoc.

 

Ei, asa te vreau, barbate. Nu-i asa ca poti sa fii si mai abject?

 

Cand nu mai ai argumente, cand stii ca esti la podea, nu-ti ramane decat sa injuri. Slobod.

 

 

Edit: apropos inuraturi (nu vizez pe nimeni), cea mai misto am auzit-o in armata si merge asa: "Tara-mi-as c.oaiele prin coliva ma-tii, din bomboana in bomboana!". Nu-i asa ca-i tare?

 

 

 

 

Editat Decembrie 9, 2012 de Gromovnik

[Louis Cyphre]

Bine, ma, ramane cum am stabilit.

[Vizitator Gromovnik]

Bine, ma, ramane cum am stabilit.

 

Atunci, ramane asa...

 

 

[B.B.]

bai Satan, hai sa-ti zic ceva. Azi am fost la biserica. M-am dus pentru ca sotiei mele ii place sa mearga. Prin intermediul bisericii am donat cu alte ocazii haine, obiecte oamenilor saraci, in general refugiati din lumea a treia. Preotul de aici se ocupa cu asa ceva. De crezut in Mnezo tot nu cred. I-am zis si preotului cand am stat la discutii si i-am explicat si de ce. Mi-a raspuns ca e dreptul meu sa cred sau sa nu.

Asa ca, tot ce spui mai sus nu are sens.

Zaelu ti-a explicat pe larg cat de tampit e discursul tau.

Vorbeai de toleranta. Tu esti tolerant? Ne-ai interzice unora niste drepturi?

Cred ca ar trebui sa consulti un medic sau un preot.

Si ca sa ne destindem, eu cred ca tu esti un candidat ideal pentru care as crede in exorcizare.

[Vizitator Gromovnik]

bai Satan, hai sa-ti zic ceva. Azi am fost la biserica. M-am dus pentru ca sotiei mele ii place sa mearga. Prin intermediul bisericii am donat cu alte ocazii haine, obiecte oamenilor saraci, in general refugiati din lumea a treia. Preotul de aici se ocupa cu asa ceva. De crezut in Mnezo tot nu cred. I-am zis si preotului cand am stat la discutii si i-am explicat si de ce. Mi-a raspuns ca e dreptul meu sa cred sau sa nu.

Asa ca, tot ce spui mai sus nu are sens.

Zaelu ti-a explicat pe larg cat de tampit e discursul tau.

Vorbeai de toleranta. Tu esti tolerant? Ne-ai interzice unora niste drepturi?

Cred ca ar trebui sa consulti un medic sau un preot.

Si ca sa ne destindem, eu cred ca tu esti un candidat ideal pentru care as crede in exorcizare.

 

Bai, Figaro,

 

Unu' la mana nu cred in Mnezo si nici in alti zei, asa ca nu cer nimanui sa creada in asa ceva.

 

Doi la mana, ma cam lasa rece ce faci tu pe la biserici si cu cine ce discuti acolo.

 

Trei la mana, zic s-o puneti d-un trenulet, ateii, ca prea va iubiti.

 

Patru, acum la picior, doar celor sub media de inteligenta le-as lua orice drepturi cetatenesti, restul ii priveste.

 

Cinci la figura, medicul ma poate tamadui fizic, preotul spiritual, asa ca nu incape nici un "sau" in sfatul tau, asa ca sfatul e aiurea-n tramvai.

 

Sase din 49, habar n-ai ce inseamna exorcism.

 

 

La-dee da-dee fuckin' daa...

 

 

Eu zic sa fugit sa ma parati la doamna educatoare, pruncilor, pt. ca am urinat pe jucaria voastra.

 

Bai, adevarul e ca nu tineti deloc la tavaleala. Va suparati, ma injurati, ma blocati... de voi insiva nu puteti fugi, jmecherilor. Ori nu eu va deranjez, ci propria voastra impotenta.

Intelegeti voi asta? In sinea voastra intelegeti... d-aia va doare. LOL

 

Va dau jucaria inapoi, inainte sa comiteti sepukku.

 

Elvis has left the building!

Editat Decembrie 9, 2012 de Gromovnik

[B.B.]

vezi ca elvis e american bai gogeter, pe un topic alaturat te pisai pe cultura americana.

Rockabillyboi, nici trei zile n-a durat pana sa-ti dai arama pe fata, ha ha ha.

[zaelu]

 

1. Pigeon chess

Refers to having a pointless debate with somebody utterly ignorant of the subject matter, but standing on a dogmatic position that cannot be moved with any amount of education or logic, but who always proclaims victory.

 

Origin:

"Debating creationists on the topic of evolution is rather like trying to play chess with a pigeon; it knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory." -- Scott D. Weitzenhoffer

Man, trying to explain to those moon landing deniers that the Apollo program was real is like playing pigeon chess -- all they do is knock the pieces over and crap on the board.

 

 

 

 

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=pigeon%20chess

Editat Decembrie 9, 2012 de zaelu

[connex]

Zaelu ''Chiar si in sensurile lor generale filosofice... materialismul poate inlocui spiritualitatea. Asta se intimpla chiar in zilele noastre cind oamenii sint mai inclinati spre a-si numara telefoanele si masinile decit gindurile si contemplarile.''

 

Vorbim aici despre ce fac oamenii sau despre ce ar trebui sa faca oamenii? Daca materialismul te satisface go for it. Din experienta proprie iti spun ca la un moment dat o sa dai cu capul de perete si nu mai stii incotro sa apuci si de ce. Ciudat este ca tocmai ai deschis un topic despre consumerism....

Citatul respectiv este scos din cartea propusa pe topicul cu Imperiul european. Intr'adevar, aruncat in discutie scos din context, poate parea ciudat.

 

Cartea mi se pare interesanta, multam Gromovnik, Go Getter, Roadkill

 

Bafta

[zaelu]

Evident ca nu vorbeam despre ce ar trebui sa faca oamenii ci de ce fac. Faptul ca nu e de dorit "materialismul" nu inseamna ca el nu inlocuieste "spiritualitatea" astazi... de facto. Cred ca se vedea si un usor sarcasm acolo... spuneam ca oamenii numara telefoanele... Sper ca acum are sens ce am zis chiar impreuna cu topicul ala .

 

 

Revenind la thread...

 

 

 

[Altair]

Se poate ca oamenii sa aiba nevoie de simboluri, mituri, figuri autoritare si tot felul de totemuri cum au nevoie copiii sau femeile mai sperioase nevoie de o lumina mica noaptea pentru cand trebuie sa mearga sa faca lulu? Just asking.

 

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yCIvmdABBnU

Editat Decembrie 9, 2012 de aquilla

[Vizitator Gromovnik]

vezi ca elvis e american bai gogeter, pe un topic alaturat te pisai pe cultura americana.

Rockabillyboi, nici trei zile n-a durat pana sa-ti dai arama pe fata, ha ha ha.

 

Eu credeam ca pe incultura americana, dar daca nu esti alfabetizat, n-am ce-ti face. Si era doar asa, o expresie.

 

Arama pe fata? Adica ce? Ca o armata de d-astia ca tine nu face fata unui singur individ? Asta e stiut de mult, doar de voi nu.

 

 

Se poate ca oamenii sa aiba nevoie de simboluri, mituri, figuri autoritare si tot felul de totemuri cum au nevoie copiii sau femeile mai sperioase nevoie de o lumina mica noaptea pentru cand trebuie sa mearga sa faca lulu? Just asking.

 

 

 

 

 

Daca nu-ti vara pe gat tie toate chestiile lor, nu trebuie sa te intereseze. Ateii de aici se pare ca vor sa vare pe gatul tutror ignoranta proprie.

 

De ce zic ignoranta? Pt. ca nu au cultura necesara intelegerii ateismului, dincolo de negarea teismului.

 

"Ba eu nu cred!"

"De ce nu crezi?"

"D-aia!"

 

Daca ar fi fost baieti cuminti, le-as fi spus eu cate ceva despre ateismul cultivat, dar asa sunt convins ca nu vor intelege nimic, din ce-as avea sa le spun.

 

 

Zaelu ''Chiar si in sensurile lor generale filosofice... materialismul poate inlocui spiritualitatea. Asta se intimpla chiar in zilele noastre cind oamenii sint mai inclinati spre a-si numara telefoanele si masinile decit gindurile si contemplarile.''

 

Vorbim aici despre ce fac oamenii sau despre ce ar trebui sa faca oamenii? Daca materialismul te satisface go for it. Din experienta proprie iti spun ca la un moment dat o sa dai cu capul de perete si nu mai stii incotro sa apuci si de ce. Ciudat este ca tocmai ai deschis un topic despre consumerism....

Citatul respectiv este scos din cartea propusa pe topicul cu Imperiul european. Intr'adevar, aruncat in discutie scos din context, poate parea ciudat.

 

Cartea mi se pare interesanta, multam Gromovnik, Go Getter, Roadkill

 

Bafta

 

 

 

Pai, nu-i chiar asa de scos din context. Materialismul este motorul acestor bravi atei prezenti la discutie, ceea ce este clar pt. orice individ cu ceva minte. Materialismul liberalismului actual, al carui tatic a fost rationalismul, care a dat nastere si ateismului modern. Poate n-am aratat eu clar legatura intre astea, dar parca se laudau astia ca-s destepti si ar fi trebuit sa se prinda singuri, fara sa le explice un idiot ca mine.

 

"Imperium" a lui Francis Parker Yockey e cu adevarat o carte monumentala, scrisa de autor pe cand avea doar 30 de ani, in doar 6 luni si dintr-o suflare. O recomand cu caldura. Cealalta, de pe topicul cu imperiul, nu e nemaipomenita, dar merge.

 

Bafta.

 

 

@zaelu: uita-te-n oglinda si poate vezi porumbelul. Ah, am uitat ca m-ai blocat. In fine, poate te anunta baietii, porumbelule.

 

 

 

Apoi, in afara de jigniri, n-am vazut inca sarcasm la tine. Chiar daca, sa zicem, religiosii te-au jignit pe tine, sa raspunzi in aceeasi maniera nu te face superior lor. Sa nu ai argumente in sustinerea propriei tale convingeri, la fel: nu te face superior lor. Ori asta e ceea ce va doriti voi, ateii de aici, mai mult decat orice altceva: sa va simtiti superiori cuiva. Pai, asta-i dovada de o personalitate marunta, in cazul in care ea este existenta si sunt convins ca nu e.

 

Si e amuzanta, desi puerila, oftica asta, de-o dati la iveala.

 

Un individ mai inteligent si mai cult decat mine zicea:

 

"Modern man has identified himself with the little clearing of the known self. Outside that clearing is a great dark forest, and beyond lies the greater wilderness that is the world itself. Man shines his flashlight into it and imagines that outside the corona of his beam there is only void. And "lumber" is the clever word he uses to describe the tiny bit he illuminates." - Collin Cleary, Summoning the Gods.

 

Cand o intelegeti pe asta, poate mai discutma, dar nu-i sigur.

Editat Decembrie 10, 2012 de Gromovnik

[Budd]

Cand o intelegeti pe asta, poate mai discutma, dar nu-i sigur.

Ia flit si tu in ignore list. Roadkill, golgeteru' lui peste. Imi zgarii retina pe fiecare pagina pe care apari. Jet!

[Vizitator Gromovnik]

Ia flit si tu in ignore list. Roadkill, golgeteru' lui peste. Imi zgarii retina pe fiecare pagina pe care apari. Jet!

 

Altul care fuge, de-i sar galosii. Moama, fratie, ce de eroi!

 

 

E interesant cum taranoii inteleg prin spiritualitate un fel de spiritism ieftin ... un fel de iluzionism slabut, sau cel putin promisiunea lui, condimentat cu poezioare retardate.

Pacat...

 

Cel mai haiosi sunt ceacanaii de gen Gromovnik, care considera ca anumite ritualuri extrem de haioase sau jenante (cat de jena i-ar fi sa povesteasca aici cum se joaca ei la templu cu sange de capra si semne pe pereti), pot constitui "spiritualitatea".

Hahahahahahah... commo' people, get some common sense, sau cel putin dobanditi putin simt al ridicolului

 

Am auzit ca in UK, dupa o lupta crancena (hahahahahah) s-a aprobat satanismul ca religie. Primesc fonduri, ajutoare, alea alea... o capra doua pentru sacrificii, o damigiana de sange o data la 2 luni pentru facut semne pe pereti si alte ritualuri... faze socoteli.

Urmeaza sa aplice pentru niste subventii care sa le faciliteze folosirea caselor parasite, in vederea ritualurilor tinerilor liceeni care vor sa imprezioneze pizdulici din clasa paralela.

Sacrificiile umane au fost banate, dar, cu conditia ca se vor folosi conditiile de sacrificare umana si legala a animalelor, ele pot face obiectul micilor lor erectii soldate cu ejaculari precoce.

 

O mica victorie pentru umanitate(poate chiar un pas in spate), dar un pas imens in fata pentru "spiritualitatea" universala (hai serios?!)!

 

Felicitari

 

 

Si

 

 

 

Unde-i lagatura cu subiectul in discutie? Nu te poti rezuma doar la amenintari ieftine pe PM (sa nu uit ca bagi dictoane in latineasca de balta din Cluj), pe care stii si singur ca-ti lipsesc bojocii sa le pui in aplicare, sau care-i complexarea si frustrarea ta? Ai?

 

Vrei si tu sa participi la orgii "satanice" si nu te vrea nimeni, ca esti lipsit de dotare, sau de ce esti obsedat de subiectul ala?

 

Drace, acum m-am prins: tu vrei sa demonstrezi ca prostia este cu adevarat nelimitata! Bravo! buna treaba faci!

 

Hai, mai baga niste stupiditati infantile. Pun pariu ca nu te poti abtine.

 

 

De atatia "eroi" nu se poate duce aici o discutie civilizata... (asta mi-am mormait in barba)

Editat Decembrie 10, 2012 de Gromovnik

[B.B.]

 

Eu credeam ca pe incultura americana, dar daca nu esti alfabetizat, n-am ce-ti face. Si era doar asa, o expresie.

 

Arama pe fata? Adica ce? Ca o armata de d-astia ca tine nu face fata unui singur individ? Asta e stiut de mult, doar de voi nu.

 

 

Dupa ce ai aratat ca nu stii definitia imperiului acum ne arati ca nici definitia culturii nu o stii. Da o fuga la dex-online sau alt dictionar in alta limba daca limba romana nu-ti mai e familiara. Satanel, incultura inseamna lipsa culturii. Cum poti sa te pisi pe ceva ce nu exista?

Pe mine mereu ma uimesti cum scrii tu asa dand dovada de o larga cultura (not!) dar nu cunosti definitia unor termeni elementari.

De exemplu cum "a nu crede" inseamna "a crede" - buaaaaahahaha.

 

Apoi, legat de tine pe forum, satanel, tu ai venit cu 3 useri sa te lupti aici cu fiecare individual si fiecare dintre acesti useri a fost EJECTAT de pe forum pentru ca nu esti in stare sa-ti pastrezi calmul (aferent unui om normal la cap) si nu eu sau budd sau shobo. Dupa cum vezi, noi suntem aceeasi din 2003/2005/2007 si tu de fiecare data dispari in neant, te juri pe satan ca n-o sa mai vii aici pe forum in veacu vecilor amin si dupa aia iar apari intr-o forma "reciclata" de roadkill cu alte baliverne in functie de ce medicamente ai mai luat sau n-ai luat in perioada cat ai fost absent.

 

Keep up the good work - pe mine ma amuzi!

[Vizitator Gromovnik]

"aquila non capit muscas" nu e amenintare dragul meu satanist... hahahahhahah... din nou reusesti sa ma binedispui massive

 

"AQUILA NON CAPIT MUSCAM" e corect si ma refeream la restul de amenintari ieftine si eunuce. Dictonul tau gresit scris e doar incultura, stiu asta.

 

Nu te binedispun, ci te complexez mai rau decat esti deja complexat, de aia nici n-ai putut sa te abtii sa scrii, asa cum eu am prevazut , inainte sa gandesti tu.

 

Acum, facem ceva deratizare pe aici, sau lasam sa se duca naibii inca un topic?

Editat Decembrie 10, 2012 de Gromovnik

[B.B.]

Ia flit si tu in ignore list. Roadkill, golgeteru' lui peste. Imi zgarii retina pe fiecare pagina pe care apari. Jet!

You miss all the fun! Don't do it!

[Vizitator Gromovnik]

 

Dupa ce ai aratat ca nu stii definitia imperiului acum ne arati ca nici definitia culturii nu o stii. Da o fuga la dex-online sau alt dictionar in alta limba daca limba romana nu-ti mai e familiara. Satanel, incultura inseamna lipsa culturii. Cum poti sa te pisi pe ceva ce nu exista?

Pe mine mereu ma uimesti cum scrii tu asa dand dovada de o larga cultura (not!) dar nu cunosti definitia unor termeni elementari.

De exemplu cum "a nu crede" inseamna "a crede" - buaaaaahahaha.

 

Apoi, legat de tine pe forum, satanel, tu ai venit cu 3 useri sa te lupti aici cu fiecare individual si fiecare dintre acesti useri a fost EJECTAT de pe forum pentru ca nu esti in stare sa-ti pastrezi calmul (aferent unui om normal la cap) si nu eu sau budd sau shobo. Dupa cum vezi, noi suntem aceeasi din 2003/2005/2007 si tu de fiecare data dispari in neant, te juri pe satan ca n-o sa mai vii aici pe forum in veacu vecilor amin si dupa aia iar apari intr-o forma "reciclata" de roadkill cu alte baliverne in functie de ce medicamente ai mai luat sau n-ai luat in perioada cat ai fost absent.

 

Keep up the good work - pe mine ma amuzi!

 

Coerenta ta lasa de dorit, probabil din cauza nevoii de a sterge ceva spume de la gura si de pe tastatura. Te iert pt. asta.

 

Ce aveti voi, neschimbatilor, se numeste obsesie. Asta pe langa IQ-ul mai mic sau maxim egal cu numarul de la pantof, cum am mai pomenit.

 

Nici pe tine nu te amuz, ci te complexez. Sa nu confundam realitatea cu dorintele.

 

Putem reveni la subiect, sau nu-mi dati voie?

 

 

 

Pun pariu ca astia nu se pot abtine... (tot in barba mi-am mormait si asta)

Editat Decembrie 10, 2012 de Gromovnik

[zaelu]

De ce nu pescuia Noe? Pentru ca nu avea decit doua rime.

Editat Decembrie 10, 2012 de zaelu

[zaelu]

Sometimes women are overly suspicious of their husbands. When Adam stayed out very late for a few nights, Eve became upset. "You're running around with other women," she charged.

"You're being unreasonable," Adam responded. "You're the only woman on earth." The quarrel continued until Adam fell asleep, only to be awakened by someone poking him in the chest.

It was Eve. "What do you think you're doing?" Adam demanded.

"Counting your ribs," said Eve.

[Vizitator Gromovnik]

Cred ca am simtit o durere in zonele posterioare ale corpului! Faci vraji? Ceva magie neagra? hahahahhahahahh... Ba nu, era doar un gaz!

 

Gromovnik, tu esti masochist?

In fiecare an intri aici, rade toata lumea de tine dupa care plangi, faci crize si pleci "pentru todeauna" (dupa cum bine zicea si BB-ul)

Apoi inventezi un alt nume (si alea de un louserism ravasitor) si vi iar la poola.

Sincer nu te inteleg

Macar daca ai mai citi intre timp...

 

Ti-am zis ca nu te poti abtine. LOL

 

Daca eu sunt masochist, voi sunteti domine? Se fac bani buni din asta?

 

Ei, daca stii (chiar gresit) ca vulturul nu manaca muste, ar trebui sa stii ca manaca rozatoare, asa ca mare grija cand scoti boticul din vizuina. Se poate sa te haleasca careva.

 

Bineinteles ca nu intelegi. Daca ai intelege ar insemna ca IQ-ul e mai mare decat numarul de la bocanc. Si nu e. E mic precum ai tai bojoci.

 

Un nou test de abtinere: 3, 2, 1...

Editat Decembrie 10, 2012 de Gromovnik

[B.B.]

Cred ca am simtit o durere in zonele posterioare ale corpului! Faci vraji? Ceva magie neagra? hahahahhahahahh... Ba nu, era doar un gaz!

 

Gromovnik, tu esti masochist?

In fiecare an intri aici, rade toata lumea de tine dupa care plangi, faci crize si pleci "pentru todeauna" (dupa cum bine zicea si BB-ul)

Apoi inventezi un alt nume (si alea de un louserism ravasitor) si vi iar la poola.

Sincer nu te inteleg

Macar daca ai mai citi intre timp...

Pai are o obsesie... Nu se lasa pana nu ne demonstreaza cat de geniu e el.

Si gramofonik asta o sa fie ejectat, in 2013 o sa vina cu Satan-Himself.. si tot asa.

Si cica noi avem o obsesie. :|

 

Buaaaaaaaahahahahaaaaaaaaaaaaaaaa hah ha ha ha ha!!