Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 (editat) Daca ai fost in Cehia, si ai fost, o sa vezi ca intr-o tara de 70% atei natura este foarte bine protejata iar in unele locuri daca esti vazut ca arunci mizerii pe jos iti iei o palma peste bot de la un ateu sadea. Cehia este o tara cu oameni de bun simt, din cate am vazut, iar asta a fost si atunci cand ateii nici macar nu existau, iar Cehia era catolica majoritar. Dovada istoria ceha. Inclusiv ateismul ceh, la fel ca cel francez (si in Franta sunt majoritari), imi place, sincer sa fiu, numai ca mai e nevoie de ceva, ce ateismul nu poate oferi. Despre acel ceva vorbesc eu aici. Cuvinte mari de la cineva care are la locatie "Das Reich" ? Adica de la un glumet? Nu lua chestia aia in serios, pt. ca nu-i ceva serios. Doar asa, de amorul artei. Bine? Editat Decembrie 14, 2012 de Gromovnik Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cesar Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 @ CESAR Repet pana imi dai un raspuns. Deci care e problema ta de fapt cu C-14? Ce ar demonstra daca e ffff inexact sau chiar nu functioneaza? Am mai scris asta mai demult. Cauta in topic. Stiu ca e lung dar poti face un efort daca ai timp. Ce ar demonstra? Ei... hai! E doar scandal de joasa speta aici in ultima vreme ca sa mai am vreun chef sa scriu. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 (editat) Fara nimic care sa restranga si sa interzica ceva, chiar si o proiectie paterna celesta si supranaturala, ateii au carte blanche pt. a fi iresponsabili, pt. ca nimeni nu-i pedepseste, si nu s-au comportat demn de lauda. Ca de curand s-au dumirit, intelegand ceva elementar, nu le aduce aplauze din partea mea. Asta este argumenul care a fost mereu la indemana pt cei care au fost ratati din copilarie, ca fiinte sociale si civilizate. Empatia le este straina, la fel si simtul etic, fair play... Astfel nici legile nu conteaza atat timp cat pot fi ignorate si ocolite. Isi inchipuie ca au nevoie de o zeitate razbunatoare, de o supraveghere permanenta nu doar a actiunilor dar si a gandurilor cele mai intime. O sa ai o surpriza, dar sunt foarte multe comunitati in care ponderea ateilor a devenit majoritara de destul de mult timp, si nivelu lde civilizatie a inflorit. Stiind ce probleme ai cu intelegerea unui text, trebuie sa mentionez ca nu sustin o cauzalitate, ateismul lor fiind doar o consecinta a acelorasi factori care le-au ridicat nivelul de trai si civilizatie. S-au debarasat insa de credintele traditionale, cum isi pierd si copiii credulitatea in povestile cu care au fost obisnuiti. Editat Decembrie 14, 2012 de 9fingers Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Asta este argumenul care a fost mereu la indemana pt cei care au fost ratati din copilarie, ca fiinte sociale si civilizate. Empatia le este straina, la fel si simtul etic, fair play... Astfel nici legile nu conteaza atat timp cat pot fi ignorate si ocolite. Isi inchipuie astfel ca au nevoie de o zeitate razbunatoare, de o supraveghere permanenta nu doar a actiunilor dar si a gandurilor cele mai intime. O sa ai o surpriza, dar sunt foarte multe comunitati in care ponderea ateilor a devenit majoritara de destul de mult timp, si nivelu lde civilizatie a inflorit. Stiind ce probleme ai cu intelegerea unui text, trebuie sa mentionez ca nu sustin o cauzalitate, ateismul lor fiind doar o consecinta a acelorasi factori care le-au ridicat nivelul de trai si civilizatie. S-au debarasat insa de credintele traditionale, cum isi pierd si copiii credulitatea in povesti cu care au fost obisnuiti. Sa-ti atrag atentia ca ateismul nu este nici cauza, nici urmare a unui nivel ridicat de civilizatie? Are rost sa te obosesc cu exemple? Ateismul nu este altceva, decat un impediment in dezvoltarea unei civilizatii, pt. ca , asemeni religiilor pe care ateismul le combate, el sustine detinerea tuturor raspunsurilor, adica a adevarului absolut. In plus, premizele de la care porneste ateismul, strunesc o analiza si o interpretare obiectiva a universului, ateii fiind genul de oameni care privesc prin binoclu cu doar un ochi, asemeni credinciosilor pe care ateii ii combat, care privesc doar cu ochiul celalalt, prin acelasi binoclu. Acum ca a venit Guzganu' de la joaca, sunt convins ca discutia se va duce de rapa... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Eu cred ca ai pus o definitie gresita ateismului si din capul locului orice discutie nu are rost. Nimeni nu pretinde detinerea adevarului absolut, adevarul e unul singur si ala pe care stiinta incearca sa-l afle, si mai are foarte putin. Tu iar exagerezi si tratezi problema din punctul tau de vedere, ai inventat teoria asta precum ca ateismul e o religie si te tii de ea ca un berbec. E falsa. In plus ateii nu combat religia si doar rad de ea. Ateii tolereaza religia in preajma lor. Bai, ce anume nu pricepi din definitia ateismului? Ateul nu crede in existenta zeilatilor, ce plm nu intelegi din asta? De ce incerci sa ne convingi de un lucru care nu exista? Nu exista religia numita ateism. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
SRJN Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Am mai scris asta mai demult. Cauta in topic. Stiu ca e lung dar poti face un efort daca ai timp. Ce ar demonstra? Ei... hai! E doar scandal de joasa speta aici in ultima vreme ca sa mai am vreun chef sa scriu. Hai ca nu iti cad degetele daca scrii 3 cuvinte ce ar demonstra. Vrei sa zic ca pamantul nu are milioane de ani? Daca e gresit testul cu C-14 inseamna ca nu mai zboara avioanele? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Un credincios crede ca mnezo ne-a facut pe noi oamenii si a creat lumea, crede in viata de apoi si ziua judecatii. Ateii nu cred in asa ceva. CE NU E DE INTELES IN ASTA? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Eu cred ca ai pus o definitie gresita ateismului si din capul locului orice discutie nu are rost. Nimeni nu pretinde detinerea adevarului absolut, adevarul e unul singur si ala pe care stiinta incearca sa-l afle, si mai are foarte putin. Tu iar exagerezi si tratezi problema din punctul tau de vedere, ai inventat teoria asta precum ca ateismul e o religie si te tii de ea ca un berbec. E falsa. In plus ateii nu combat religia si doar rad de ea. Ateii tolereaza religia in preajma lor. Bai, ce anume nu pricepi din definitia ateismului? Ateul nu crede in existenta zeilatilor, ce plm nu intelegi din asta? De ce incerci sa ne convingi de un lucru care nu exista? Nu exista religia numita ateism. N-ai inteles, cumetre, dar ma explic cand ne-om vedea, ca aici nu are rost. Stiinta habar nu are cat mai are pana la a afla totul, ori acel tot e doar aparent, pt. ca in viitor ceea ce noi numim acum tot se poate dovedi a fi foarte putin. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Bai gromovnik daca simplificam reiese asa: Ateul e parintele care are un copil care crede in mos gerila. Copilul e credinciosul in mos gerila. Cand vremea va veni si copilul va mai creste isi va da seama singur ca mos gerila nu exista sau ii va spune parintele sau. Tu acum cine esti? Esti ala care vine si zice: neah, parintele e la fel de prost ca si copilul, e orbit de gandul ca mos gerila Nu exista si o tine pe-a lui.. Nici copilul care crede in mos gerila nu are dreptate dar nici parintele care NU crede n-are dreptate. Io am dreptate, eu, gromovnik. Ai dreptate ca ce? Tu nu vezi ca esti penibil cu ideile astea? Pe bune? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Un credincios crede ca mnezo ne-a facut pe noi oamenii si a creat lumea, crede in viata de apoi si ziua judecatii. Ateii nu cred in asa ceva. CE NU E DE INTELES IN ASTA? E clar, cumetre. Atnci cum a aparut totul asta? Si, mai ales, de ce acest tot este asa cum este si nu altfel? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 N-ai inteles, cumetre, dar ma explic cand ne-om vedea, ca aici nu are rost. Stiinta habar nu are cat mai are pana la a afla totul, ori acel tot e doar aparent, pt. ca in viitor ceea ce noi numim acum tot se poate dovedi a fi foarte putin. Pai explica in plm aici ce mare branza. Da, de acord stiinta poate mai are de aflat 4324320453543543 de lucruri, cine a negat asta? Dar ce-are asta de-a face cu divinitatea? Cu religia? Ce-are asta de-a face cu ateul care nu crede in tampenia numita religie? Da, e prea putin ce stim acolo, poate in viitor se vor descoperi lucruri care o sa contrazica sau completeze tot ce stim pana acum, si ce? A negat vreun ateu asta? huh? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 (editat) Bai gromovnik daca simplificam reiese asa: Ateul e parintele care are un copil care crede in mos gerila. Copilul e credinciosul in mos gerila. Cand vremea va veni si copilul va mai creste isi va da seama singur ca mos gerila nu exista sau ii va spune parintele sau. Tu acum cine esti? Esti ala care vine si zice: neah, parintele e la fel de prost ca si copilul, e orbit de gandul ca mos gerila Nu exista si o tine pe-a lui.. Nici copilul care crede in mos gerila nu are dreptate dar nici parintele care NU crede n-are dreptate. Io am dreptate, eu, gromovnik. Ai dreptate ca ce? Tu nu vezi ca esti penibil cu ideile astea? Pe bune? Cum scriam mai sus, printr-un binoclu privesti cu ambii ochi (bi, de la doi), nu doar cu unul. Nu analizezi universul strict religios, nici strict stiintific. Cauti un echilibru, cauti obiectivismul. Capisci? Pai explica in plm aici ce mare branza. Da, de acord stiinta poate mai are de aflat 4324320453543543 de lucruri, cine a negat asta? Dar ce-are asta de-a face cu divinitatea? Cu religia? Ce-are asta de-a face cu ateul care nu crede in tampenia numita religie? Da, e prea putin ce stim acolo, poate in viitor se vor descoperi lucruri care o sa contrazica sau completeze tot ce stim pana acum, si ce? A negat vreun ateu asta? huh? Explica-mi stiintific aparitia universului asa cum este el si nu altfel. Ceea ce va tot explic eu este ca ateismul nu difera de religie: trebuie CREZUT in el, in lipsa unor dovezi indiscutabile in favoarea oricarei tabere. De aia si circul asta de pe forum. Fara dovezi indiscutabile, orice varianta este posibila. Exemplu: prezumtia de nevinovatie. Esti nevinovat, pana nu se demonstreaza contrariul. Poti fi vinovat, dar fara dovezi esti nevinovat si pleci acasa. Intelegi incotro bat? Dovezi, man, dovezi. Poate ca este peste puterile credinciosilor sa aduca dovada existentei zeitatilor. Peste puterile omenesti. Cine stie... Editat Decembrie 14, 2012 de Gromovnik Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 E clar, cumetre. Atnci cum a aparut totul asta? Si, mai ales, de ce acest tot este asa cum este si nu altfel? A aparut cum a aparut, o sa aflam odata si-odata sau poate ca nu. Dar, iarasi, intreb, care ateu a negat faptul ca nu se stie cum a aparut universul sau universurile sau (cuvant urat)-ma-sii, ce conteaza. Faptul ca stim sau nu stim schimba ceva in viata noastra de zi cu zi? Ce legatura are ateismul cu asta, a negat vreun ateu posibilitatea ca universul sa fi aparut din pwla de babuin din universul maimutza albastra??? NU! Ateul doar neaga teoria conform careia un nene cu barba a creat pe adam si eva si i-a pus sa se cordeasca si-au umplut lumea de oameni. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 E clar, cumetre. Atnci cum a aparut totul asta? Si, mai ales, de ce acest tot este asa cum este si nu altfel? Pai, daca era altfel puneai aceeasi intrebare "de ce e asa si nu altfel?". Si daca nu era deloc, nu mai intrebai nimic. Intrebi doar pt ca ai ocazia sa intrebi. Si in plus, intrebarea ta pleaca de la o premisa absolut gratuita, ca "totul" a inceput/aparut "candva". Intrebarea este stupida atat timp cat nu esti in stare sa-ti lamuresti premisa. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 A aparut cum a aparut, o sa aflam odata si-odata sau poate ca nu. Dar, iarasi, intreb, care ateu a negat faptul ca nu se stie cum a aparut universul sau universurile sau (cuvant urat)-ma-sii, ce conteaza. Faptul ca stim sau nu stim schimba ceva in viata noastra de zi cu zi? Ce legatura are ateismul cu asta, a negat vreun ateu posibilitatea ca universul sa fi aparut din pwla de babuin din universul maimutza albastra??? NU! Ateul doar neaga teoria conform careia un nene cu barba a creat pe adam si eva si i-a pus sa se cordeasca si-au umplut lumea de oameni. Corect si-mi place ca ramai, totusi, obiectiv. Pai, sunt si extremisti atei, ca doar se vede. Eu ziceam ca discutia poate avea o mai mare profunzime, decat afirmatia si negarea ei. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Explica-mi stiintific aparitia universului asa cum este el si nu altfel. Dar poate universul este altfel si nu asa. La ce te raportezi cand faci afirmatia asta? Cu ce-l compari? Mai cunosti vreun alt univers incat sa zici ca ala e atfel si asta al nostru e asa? Asta e ca si cum ai intreba de ce cand invarti o moneda poate sa cada cap sau pajura. Pfoai plm, erau 50/50 sanse sa cada pajura si totusi a picat cap. De ce oare?? Tre sa fie o explicatie! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Pai, daca era altfel puneai aceeasi intrebare "de ce e asa si nu altfel?". Si daca nu era deloc, nu mai intrebai nimic. Intrebi doar pt ca ai ocazia sa intrebi. Si in plus, intrebarea ta pleaca de la o premisa absolut gratuita, ca "totul" a inceput/aparut "candva". Intrebarea este stupida atat timp cat nu esti in stare sa-ti lamuresti premisa. Nu vorbeam cu tine, dar treaca de la mine. Exact asa cum scrii tu: cogito ergo sum. Deci, cugeta, baiete, cugeta. Sa inteleg de la tine ca totul nu a aparut "candva", ci a existat dintotdeauna. Posibil, dar si acel intotdeauna ar trebui sa aiba un inceput "candva". Evident, poate acel "candva" denota limitele omenesti, dar daca e asa, se prea poate ca aceste limite sa ne opreasca din a intelege "totul", asadar nimic nu are rost. Lamureste-ne tu, nestupidule. Dar poate universul este altfel si nu asa. La ce te raportezi cand faci afirmatia asta? Cu ce-l compari? Mai cunosti vreun alt univers incat sa zici ca ala e atfel si asta al nostru e asa? Asta e ca si cum ai intreba de ce cand invarti o moneda poate sa cada cap sau pajura. Pfoai plm, erau 50/50 sanse sa cada pajura si totusi a picat cap. De ce oare?? Tre sa fie o explicatie! Nu. Ma refeream la faptul ca poate nu prin binoclu trebuie sa ne uitam noi, chiar cu ambii ochi. Poate nici macar cu ochii. Intelegi? Interpretarile noastre pot fi eronate, dar e ceea ce putem. Care ne sunt limitele, care posibilitatile? Cine stie toate astea? Guzganu'? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
connex Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 @9fingers S-au debarasat insa de credintele traditionale, cum isi pierd si copiii credulitatea in povestile cu care au fost obisnuiti. Cu asta ai pus punctul pe I. Sunt multi care se declara atei doar in raport cu credintele traditionale pentru ca asta este perceptia lor vis a vis de ateism. Asta nu inseamna ca in vestul europei de exemplu nu exista cateva sute de locatii in care se practica ca la balamuc zeci de forme de Yoga, Reiki, plus alte tehnici de meditatie si relaxare. Depinde din ce punct de vedere privesti. Daca omul nu mai este multumit cu credinta traditionala asta nu inseamna ca nu va cauta in continuare altceva sa substituie''pierderea'' Parerea mea Bafta. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 (editat) @Gromovnik Pai man, aceleasi probleme si le pune si Papa (daca are bunul simt) si Stephen Hawking. Si eu, si tu. Dar cum pana acum am acceptat notiunea de "infinit" eu as zice, parerea mea proprie si personala, ca totul nu are inceput si nici sfarsit. Inceput si sfarsit au doar ciclurile. Posibil si universul sa fie un ciclu dintr-un univers mai mare care la randul lui e un ciclu dintr-un univers si mai mare si tot asa pana cand? Pana la infinit, un ciclu e ciclic, nu se opreste niciodata din a oscila. Durata oscilatiilor e infinita, frecventa cu care oscileaza e finita. Viata unui om, a unei planete, a unui univers e prinsa intr-un "tact" finit, repetitia tacturilor e infinita. Exact ca un cerc, man. Lungimea unui cerc e finitia dar parcurgerea lui e infinita. Am avut un prof meserias de matematici speciale care ne-a demonstrat elegant ca infinitul e un punct si vice-versa. Editat Decembrie 14, 2012 de Belbody Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Daca omul nu mai este multumit cu credinta traditionala asta nu inseamna ca nu va cauta in continuare altceva sa substituie''pierderea'' Parerea mea Bafta. Tocmai aceasta "pierdere" mana in lupta vajnica armie atee aici de fata. Nu poate nimeni contesta inlocuirea, pana la confuzie, a religiei cu ceea ce plebeul numeste stiinta. Se crede prea mult, stiindu-se prea putin, in toate taberele beligerante. Parerea mea. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Si tu te simti al dracu de superior cand zici asta! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 (editat) @Gromovnik Pai man, aceleasi probleme si le pune si Papa (daca are bunul simt) si Stephen Hawking. Si eu, si tu. Dar cum pana acum am acceptat notiunea de "infinit" eu as zice, parerea mea proprie si personala, ca totul nu are inceput si nici sfarsit. Inceput si sfarsit au doar ciclurile. Posibil si universul sa fie un ciclu dintr-un univers mai mare care la randul lui e un ciclu dintr-un univers si mai mare si tot asa pana cand? Pana la infinit, un ciclu e ciclic, nu se opreste niciodata din a oscila. Durata oscilatiilor e infinita, frecventa cu care oscileaza e finita. Viata unui om, a unei planete, a unui univers e prinsa intr-un "tact" finit, repetitia tacturilor e infinita. Exact ca un cerc, man. Lungimea unui cerc e finitia dar parcurgerea lui e infinita. Am avut un prof meserias de matematici speciale care ne-a demonstrat elegant ca infinitul e un punct si vice-versa. Ceea ce demonstraza capacitatea limitata de perceptie a omului. Nu trebuie insa stagnat pe antropomorfizarea zeitatilor, ci pe ceea ce a dat nastere ideii de zeitate si anume fortele naturii. Astazi stim ce-i cu fulgerul, dar nu stim ce-i in Alfa Centauri. Asa ca definita zeitatilor ar trebui adaptata timpurilor. Eu propun o alternativa: sa numim zei si actiuni divine, fortele naturii pe care inca nu le intelegem si nu le stapanim, dar ne influenteaza viata, chiar daca noi nu ne dam seama de asta (gen cine stie ce radiatii cosmice, pt. care n-avem inca aparate de observatie si masurare, sau mai stie naiba ce). Sau ceea ce a stat la originea universului, asa cum il percepem noi, pana ne dumirim cum sta treaba. OK asa? Si tu te simti al dracu de superior cand zici asta! "Superior", in limba romana, nu admite grad de comparatie, gen "mai superior", "mai putin superior", sau chiar "al dracu' de superior". "Superior" si atat. Editat Decembrie 14, 2012 de Gromovnik Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Sa inteleg de la tine ca totul nu a aparut "candva", ci a existat dintotdeauna. Posibil, dar si acel intotdeauna ar trebui sa aiba un inceput "candva". Evident, poate acel "candva" denota limitele omenesti, dar daca e asa, se prea poate ca aceste limite sa ne opreasca din a intelege "totul", asadar nimic nu are rost. ...Sa intelegi ca faci presupuneri gratuite, pe care le accepti fara nicio rezerva. Intrebarile la care ajungi astfel, nu au nicio valoare. Nici nu merita puse, la modul serios, atat timp cat nu au nimic decat presupuneri la baza. Mai ales ca presupunera preferata de tine nu este null hypothesis aici. Din observatiile noastre, nimic nu apare sau dispare, sunt doar transformari. Nu orice intrebare care poate fi formulata merita si un raspuns. Nu te doare capul cand spui lucrurile altea? Cum sa presupui un inceput chiar si pt ceva care "a existat dintotdeauna"? Credeam ca vii de undeva din evul mediu, dar esti mai preistoric decat banuiam. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Deci, eu, daca cred orbeste in toata matematica pe care am studiat-o, de ale carei roade te bucuri si tu de fiecare data cand respiri la tine acasa (as putea sa te numesc ignorant la faza asta, dar nu o fac) sunt doar un plebeu prostalau care crede si nu cerceteaza? Pai cu asta gresesti amice, si gresesti GRAV! - religia a adunat o seama de cunostinte si dogme care sunt FALSE - hartie de sters la cwr, material de prostit prostii - stiinta a adunat o parte din cunostinte folositoare pana acum, care ne-au crescut nivelul de viata si intelepciune cu mult dar poate ca mai are multe lacune si multe de invatat, dar oricum, tot ce a acumulat este extrem de folositor vietii omenesti pe terra si nu numai Si tu? Tu le bagi in aceeasi oala si te pisi pe ambele cu un aer superior. NU! Nu se poate sa pui semn egal intre cele doua "Superior", in limba romana, nu admite grad de comparatie, gen "mai superior", "mai putin superior", sau chiar "al dracu' de superior". "Superior" si atat. Sa mori tu!!! Vai sa-mi bag picioru, nici nu stiam!! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 (editat) Deci, eu, daca cred orbeste in toata matematica pe care am studiat-o, de ale carei roade te bucuri si tu de fiecare data cand respiri la tine acasa (as putea sa te numesc ignorant la faza asta, dar nu o fac) sunt doar un plebeu prostalau care crede si nu cerceteaza? Pai cu asta gresesti amice, si gresesti GRAV! - religia a adunat o seama de cunostinte si dogme care sunt FALSE - hartie de sters la cwr, material de prostit prostii - stiinta a adunat o parte din cunostinte folositoare pana acum, care ne-au crescut nivelul de viata si intelepciune cu mult dar poate ca mai are multe lacune si multe de invatat, dar oricum, tot ce a acumulat este extrem de folositor vietii omenesti pe terra si nu numai Si tu? Tu le bagi in aceeasi oala si te pisi pe ambele cu un aer superior. NU! Nu se poate sa pui semn egal intre cele doua Sa mori tu!!! Vai sa-mi bag picioru, nici nu stiam!! Tu nu crezi in matematica, ci stii ca ea-i corecta. Stiu ca te-ai exprimat neatent, dar nu-i bai. Stii matematica, nu crezi in ea. Ei, la faza cu religia vs. stiinta nu intelegi tu cum vine treaba si eu m-am plictisit sa-ti tot explic. In loc sa ma contrazici, mai bine te documentezi si-ti garantez eu ca merita. Dar hai sa te mai pun la cugetare fortata: stiinta a aparut inaintea religiei. (am sustinut inainte altceva, doar la modul bascalie, acum sunt serios) Editat Decembrie 14, 2012 de Gromovnik Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.