Sergiu 30 Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Daca ai fi avut niste studii stiintifice, din orice disciplina, ai fi inteles singur ceea ce urmeaza sa iti explic. Problema e de partea ta din momentul in care citezi niste oameni de stiinta numai atunci cand nu fac niste afirmatii cu vreo valoare stiintifica, cand vorbesc despre niste convingeri personale. Si citezi niste jurnalisti habarnisti care se pronunta pe niste teme stiintifice. Practici o cenzura toxica din punct de vedere intelectual. Nu e de mirare ca ai ajuns in halul asta de descompunere "spirituala". Oare o sa inteleaga ceva de aici? https://www.youtube.com/watch?v=19LUncgG8VA Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
p_mihai_ro Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Ma bag si eu, cu o singura fraza: Mai demult, cand m-am declarat ateu, pentru ca nu am nici o dovada concreta despre existanta divinitatii (si pentru ca mi-e scarba de cum functioneaza biserica in Romania), unul dintre prietenii mei mi-a dat replica ca daca nu cred din cauza ca n-am dovezi, inseamna ca nu cred nici in batalia de la Podul Inalt. I-am raspuns ca spre deosebire de existanta divinitatii, despre batalia de la podul inalt nu se chinuie nimeni sa ma convinga ca s-a intamplat cu adevarat si trebuie sa cred ca asa e bine si ca asa face toata lumea. Regards, Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
nike Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Sergiu 30 Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Exista dovezi istorice si cronici ale vremii despre Batalia de la Podul Inalt! Celelalte carti sunt doar fantasmagorii care nu au nicio dovada care sa le sustina! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
--=HD=-- Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 (editat) Problema e de partea ta din momentul in care citezi niste oameni de stiinta numai atunci cand nu fac niste afirmatii cu vreo valoare stiintifica, cand vorbesc despre niste convingeri personale. Si citezi niste jurnalisti habarnisti care se pronunta pe niste teme stiintifice. Da, asa e... Oare o sa inteleaga ceva de aici? https://www.youtube.com/watch?v=19LUncgG8VA Bine ca au valoare ideile acestui comediant. Interesant la ce va raportati... Ma bag si eu, cu o singura fraza: Mai demult, cand m-am declarat ateu, pentru ca nu am nici o dovada concreta despre existanta divinitatii (si pentru ca mi-e scarba de cum functioneaza biserica in Romania), unul dintre prietenii mei mi-a dat replica ca daca nu cred din cauza ca n-am dovezi, inseamna ca nu cred nici in batalia de la Podul Inalt. I-am raspuns ca spre deosebire de existanta divinitatii, despre batalia de la podul inalt nu se chinuie nimeni sa ma convinga ca s-a intamplat cu adevarat si trebuie sa cred ca asa e bine si ca asa face toata lumea. Regards, Mie mi se pare ca voi incercati sa ma convingeti ca nu exista Supranatura, desi chiar stiinta o recunoaste. Editat Mai 5, 2014 de --=HD=-- Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Sergiu 30 Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Pai ce? Tu ai putea sa iei in seama un om care spune ca crede(cacafonie) ca vorbeste cu cainii lui decedati sau ca crede in zane si zei? Ooooo.....wait....tu chiar crezi asta! Pe cine intreb si eu! My bad! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 (editat) Da, asa e... Era evident deja. Ignori biblioteci intregi de literatura de specialitate ca sa te uiti in gura unor juralisti de fituici obscure. Si te intorci spre niste oameni de stiinta doar atunci cand ii descoperi pe siteuri crestine vorbind despre fantasmagorii ce nu si-au gasit locul niciodata intre contributiile lor stiintifce. Fiind constienti ca s-ar fi facut de ras daca ar fi intradus astfel de convingeri acolo. Bine ca are relevanta comediantul asta al vostru. Vorbeste de ateismul propriu, despre tampeniile care ii sunt servite si sunt considerate contra argumente printre credinciosi. Editat Mai 5, 2014 de 9fingers Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
--=HD=-- Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Pai ce? Tu ai putea sa iei in seama un om care spune ca crede(cacafonie) ca vorbeste cu cainii lui decedati sau ca crede in zane si zei? Ooooo.....wait....tu chiar crezi asta! Pe cine intreb si eu! My bad! Un post fara nicio noima... Nu pot decat sa te asigur ca nu este nicio cacofonie acolo. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Am vazut aseara postarea ta cu nanosecundele, cum ca nu putem vorbi despre timp inainte de Big Bang. N-am vrut sa facem alta discutie si pe tema asta, de-aia nu ti-am raspuns. Pe scurt, sa stii ca unii (stiinta) au inceput sa vorbeasca tot mai des despre un timp inainte de timp. Deci, putem sa punem si astfel de intrebari. Las-o balta, nu te crede nimeni. Ai scris in necuostinta de cauza, ai citit undeva despre problema celor citeva ns de dupa Big-Bang, n-ai inteles si le-ai balmajit in stilul tipic, in speranta ca nu observa nimeni. Tu nu intelegi absolut nimic din notiunile pe care le manipulezi, e nevoie de ani de tocit coatele pe carti ca sa ajungi acolo. Dar, repet, ai senzatia ca daca ai o audienta formata tot din profani, poti sa le amesteci ca si cum ai sti despre ce vorbesti.Astia erau pestii?Nu. Astea ar putea fi luate drept glume daca restul lucrurilor pe care le insiri ar fi la un nivel avansat, dar nu e cazul Sint la acelasi nivel cu restul discursului tau. Totul este CLAR, totul este DEMONTAT, totul EXPLICAT, nu mai exista NICIUN SEMN DE INTREBARE.Sint o gramada de lucruri neclare si de intrebari fara raspuns, ba as zice ca am facut abia un pas de copil in luminarea intelectuale a speciei. Dar nu e nimeni obligat sa considere mister al universului fix ce ai tu chef. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
--=HD=-- Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Ignori biblioteci intregi de literatura de specialitate... Pai, vino cu exemple, cu argumente, dezbate problema. Asa, sa spui ca exista tone de literatura de specialitate si sa il aduci pe comediantul asta drept exemplu care sa-ti sustina punctul de vedere ATEISTIC, este jenant. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Pai, vino cu exemple, cu argumente, dezbate problema. Asa, sa spui ca exista tone de literatura de specialitate si sa il aduci pe comediantul asta drept exemplu care sa-ti sustina punctul de vedere ATEISTIC, este jenant.Nu cred ca a pretins cineva ca Bill Maher e un argument, cel mult e un interludiu. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Sergiu 30 Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Bill Maher nu e un expert in stiinta asta e drept! Dar e un expert in ateism sa zic asa...iar cand spune ca exista oameni destepti-prosti stie ce vorbeste! Exact ca si atunci cand le spune credinciosilor ca sunt tampiti cand afirma ca ateismul e o religie! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Eu nu cred nici in creationismul zugravit in BiblieEi, lasati... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Pai, vino cu exemple, cu argumente, dezbate problema. Asa, sa spui ca exista tone de literatura de specialitate si sa il aduci pe comediantul asta drept exemplu care sa-ti sustina punctul de vedere ATEISTIC, este jenant. Nu ai de ce sa te superi cand ma mai minunez cat de batut in cap esti. Nu eu ti l-am adus ca argument pe Maher, ci tu l-ai introdus in dicutia dintre noi doi. Si in afara lipsei totale de discernamant stiintific nu imi dau seama care exact e problema ta, sunt mult prea ample si profunde, din moment ce torni pagini de citate din articolase de impresionat fufe pe net. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
--=HD=-- Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Las-o balta, nu te crede nimeni. Ai scris in necuostinta de cauza, ai citit undeva despre problema celor citeva ns de dupa Big-Bang, n-ai inteles si le-ai balmajit in stilul tipic, in speranta ca nu observa nimeni. Acum, ce sa facem, sa ne apucam sa discutam despre Timp? Sa incepem cu atosecundele si sa batem campii, eu sustinand ca este posibil ca timpul sa fi existat inainte de Big Bang, deci inainte de timp si tu ca timpul a aparut odata cu Big Bang? Incepe tu primul!!! Nu ai de ce sa te superi cand ma mai minunez cat de batut in cap esti. Nu eu ti l-am adus ca argument pe Maher, ci tu l-ai introdus in dicutia dintre noi doi. Si in afara lipsei totale de discernamant stiintific nu imi dau seama care exact e problema ta, sunt mult prea ample si profunde, din moment ce torni pagini de citate din articolase de impresionat fufe pe net. Abureala... Vino cu bibliotecile alea pline cu literatura de specialitate si mai stam de vorba. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 (editat) Pana la urma topicul asta se dovedeste a fi si un fel de gradina zoo(theo)logica. Au fost cateva exponate exotice, de negare a selectiei naturale fara a nega evolutia biologica, de credinta pagana fara credinta in supranatural, acum asta care crede ca a existat timp inainte de timp... Editat Mai 5, 2014 de 9fingers Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Acum, ce sa facem, sa ne apucam sa discutam despre Timp? Sa incepem cu atosecundele si sa batem campii, eu sustinand ca este posibil ca timpul sa fi existat inainte de Big Bang, deci inainte de timp si tu ca timpul a aparut odata cu Big Bang? Incepe tu primul!!! Eu sint profan intr-ale fizicilor avansate, si tocmai de asta nu-mi permit sa manipulez notiuni care cer ani si ani de studiu ca tiganii la alba-neagra. Dar recunosc un alt profan care-o face. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Kosh Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Cum poti oare discuta cu o persoana, sau persoane care pretind ca au deja toate raspunsurile? "Problema" este dezbatuta de zeci de ani... si este in continua dezbatere... 'Comediantul' adreseaza cateva puncte de vedere care nu prea au logica... intr-un mod specific comic. asta e meseria lui, sa fie entertainer. Dar asta nu inseamna ca logica nu se aplica... Nu vad de ce validitatea intrebarii se rezuma la meseria emitentului? Daca eu iti pun o intrebare legata de domeniul tau de activitate in care sunt novice, inseamna ca intrebarea nu are validitate? Uite alt punct de vedere, specific comediantului, legat despre 'logica Potopului si arca lui noah' https://www.youtube.com/watch?v=bqnI6_DT6YQ Faptul ca e funny rau de tot, nu inlatura realitatea ca logica nu se aplica si intrebarile nu sunt valide. Abordand logica simpla la toate povestile din biblie, oricare ar fi aceasta, reiese crudul adevar: religia este facuta de oameni, pentru oameni. Si acum, iar vorbesti despre Big Bang complet aiurea. Aiurea deoarece Big Bang-ul este in faza de teorie - nu neaparat existenta, cat particularitatile. Pe linie logica: stim sigur ca universul este intr-o continua expansiune si ca galaxiile se indeparteaza unele de altele la niste viteze exorbitant de mari. Logica simpla nu presupune ca aceste galaxii au pornit expansiunea de la un punct comun ?? Deci, logic, existenta unui Big Bang se justifica. Ca sa nu mai zic ca avem si dovezi fizice destul de suficiente in forma radiatiei ramase in urma Big Bang-ului... Stiinta acum incearca sa dovedeasca stiintific particularitatile Big Bang-ului. Ce faci tu acum insa este sa pui niste intrebari la care IN MOMENTUL DE FATA se cauta dovezi stiintifice. E asemenator timpurilor cand oamenii abia descopereau ca Pamantul e rotund. HD de atunci, probabil argumenta ca nu este rotund deoarece teoria e doar o teorie, nu este nici demonstrat; deci raspunsul este d-zeu! Intre timp stiinta a dovedit ca Pamantul este rotund si nici un credincios care nu este retardat mintal, nu mai combate realitatea ca pamantul este rotund. Nu stiu despre Big Bang decat ceea ce se stie acum (la nivelul intelegerii mele, nefiind om de stiinta certificat). Dar, de aici la a argumenta, sau a presupune ce a fost inainte de Big Bang, este cale lunga. Mai mult de atat, de aici la a gasi raspunsul in divinitate, mi se pare infantil si ignorant. Sunt convins ca raspunsurile stiintifice pana acum legate de Big Bang sunt finale sau adevarate?? NU, categoric nu. Si ca vorbim de presupuneri: cine este mai in masura sa faca presupuneri despre Big Bang decat cei care lucreaza la asta poate de o viata intreaga?? Esti tu in masura? Sau eu?? Daca tu esti mecanic moto cu diploma si zeci de ani de experienta... nu esti mai in masura decat mine sa presupui ce se intampla cu motocicleta mea? Cand un profesionist presupune, sansele ca presupunerile sa fie corecte depasesc 80 - 90 %! Corect? Din fericire pentru noi toti, stiinta nu se bazeaza pe presupuneri ci pe dovezi demonstrabile. Insa toate teoriile stiintifice au pornit de la presupuneri pentru ca apoi sa fie gasite si dovezile... Presupunerile de astazi, vor fi dovedite maine. Daca nu vor putea fi dovedite, presupunerile se vor pierde in timp... Mai mult decat atat: cand te doare un dinte, ce presupunere accepti ca fiind cea mai apropiata de adevar? Cea a dentistului, sau a unui prieten? Nu cred ca accepti ce presupune popa sau religia (religiosii cred ca boala este o manifestare a pacatului, o pedeapsa) dar deviem... Vrei raspunsuri la intrebarile tale?Cauta-le!!! N-o sa stea nimeni sa-si piarda timpul cu tine avand in vedere ca ai acelasi acces la informatie ca si noi. Aici e de fapt ateismul: cauta raspunsuri si nu pune botul la orice ti se livreaza, stiinta sau religia.Daca raspunsul satisface testul logicii tale, inseamna doar ca acel raspuns este suficient pentru perioada in care te afli! Adica este suficient pentru timpul in care ai gasit raspunsul. Nu inseamna nici ca este raspunsul corect! Ci doar ca este raspunsul corect pentru tine, atunci! Cu siguranta, peste cateva luni sau ani, daca pui aceleasi intrebari, vei gasi poate aceleasi raspunsuri, sau unele mai complete. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Sergiu 30 Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Nu te strofoca Kosh ca nu intelege nimic! El e asta.... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Asa, sa spui ca exista tone de literatura de specialitate si sa il aduci pe comediantul asta drept exemplu care sa-ti sustina punctul de vedere ATEISTIC, este jenant. Nu eu ti l-am adus ca argument pe Maher, ci tu l-ai introdus in dicutia dintre noi doi. Abureala... Ori esti de o confuzie care frizeaza boala (alzheimer) ori minti fara nicio jena chiar si dupa ce esti prins mintind. Oricum ar fi, nu se poate purta un dialog cu tine. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
--=HD=-- Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 (editat) EDIT, imi pare rau ca am schimbat pagina, era amuzant ultimul post. Era un post al lui Sergiu 28. (Cel cu biblia steroizilor, ca vad ca nu prea ai tinere de minte) Ori esti de o confuzie care frizeaza boala (alzheimer) ori minti fara nicio jena chiar si dupa ce esti prins mintind. Deci, care confuzie? Imbratisezi postarile lui Sergiu 28, inclusiv pe cea cu comediantul. Deci, va iau la gramada. Pana la urma, amandoi impartasiti aceeasi viziune ateista. Probabil ca tu ai fi vrut sa minti si sa spui ca nu aduci comediantul ala ca rgument. Si stii de ce ar fi fost minciuna? Pentru ca, daca nu agreai ceea ce a postat Sergiu 28, ai fi avut ceva de reprosat. . Editat Mai 5, 2014 de --=HD=-- Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 blab lablablablabl ablalba Stiam ca esti neajutorat dar nu stiam ca esti vreo domnisoara care trebuie protejata de replicile lui Sergiu. Nu te mai smiorcai de parca ai avea 8 ani, si nu mai minti aiurea pe aici. Biblia ta ateista a fost la fel de amuzanta ca biblia steroizilor, problema e ca tu esti singurul de pe aici care ia in serios astfel de titluri. De aia el a fost amuzant pe cand tu ai fost sinistru. Nu-l urmaresc si nu ma intereseaza Maher. Daca vrei sa discuti despre el cauta-ti alt interlocutor. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
--=HD=-- Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 Nu vad de ce validitatea intrebarii se rezuma la meseria emitentului? Daca tu esti mecanic moto cu diploma si zeci de ani de experienta... nu esti mai in masura decat mine sa presupui ce se intampla cu motocicleta mea? Iata cum singur ti-ai raspuns ca are importanta meseria emitentului. Vad ca te faci ca nu intelegi sau, mai grav, chiar nu intelegi. Problema a stat in felul urmator: Eu am citat niste Laureati ai Premiului Nobel in Fizica, oameni care nu neaga existenta lui Dumnezeu. Ca un contraargument, i-ati facut pe aia nebuni si ati venit cu comediantul. Oare nu sunt Laureatii Premiului Nobel in Fizica in postura mecanicului moto, cu diploma si zeci de ani de experienta? Aaa, nuuu, nu sunt, pentru ca cred ca exista un Dumnezeu. Aia sunt nebuni, iar comediantul perfect sanatos si realist. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Sergiu 30 Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 (editat) Editat Mai 5, 2014 de Sergiu 28 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
arw357 Postat Mai 5, 2014 Share Postat Mai 5, 2014 (editat) Noi putem turna argumente pro ateism cu toptanul dar intrebarea ramane : Ce te-ar face sa te razgandesti sau sa-ti puna la indoiala ? Din discursul tau se pare ca esti venit sa versi "argumente" eterne pro creationism fara discutie cu interlocutorii de aici ci mai degraba la adresa lor, fara un du-te vino conversational. Esti un iubitor de post-uri. La ce te-ai referit tu ( cu citatele din laureati ) se numeste "apelul la autoritate": x a zis si y a zis. Ei pot sa zica ce vor ei, dar dovezile , sau mai degraba lipsa lor va fi factorul decident. Editat Mai 5, 2014 de arw357 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.