Metal Heart

Intreg articolul AICI

Da, nikon D80 are probleme vizibile cu ISO 800. Despre 30D nu stiu ce sa zic, am avut 20D, foarte multumit si apoi am lucrat de vreo doua ori cu 40D al unui amic. Nici eu n-am filme cu Canon vs Nikon, am lucrat pe Canon, dar cand a fost vorba s-mi cumpar aparatul meu, bugetul a fost suficient pentru Nikon (am vrut neaparat blitz extern) si apoi am mai cumparat una-alta si apoi tot Nikon a fost. Acum ma costa prea mult sa trec pe Canon, costuri care nu prea se justifica. Cand in rucsac ai doar body + ob de kit, e foarte usor sa incerci si altceva, diferentele de pret suntdestul de mici, dar cand mai ai si un blitz, si un grip, si un nu stiu ce obiectiv, deja se complica lucrurile.

Sau Nikon D80

Si cei vreo 12 CP in plus ai Diversionului plus un motor 4L care vibreaza mai putin decat un paralel twin. Cuplul (din specificatii) vad ca-i aprox. la fel. Ideea e sa ti-o iei pe aia care-ti place, fiecare e mai buna pe segmentul ei, TDM-ul are un avantaj ca polivalenta (cu cauciucurile potrivite, te poti aventura si pe drumuri mai putin asfaltate) dar XJ900 e mai ok pentru asfalt. Luand XJ600 vs Tdm850, clar as alege TDM-ul. XJ900 vs Tdm 850 - personal as lua XJ-ul ->am vazut unul de vanzare prin Ploiesti, accesorizat, cu semicarena si mi-a placut mult de tot pozitia, motorul, tot... Era o motocicleta de om hotarat!

Bogdan, vezi ca o pagina sau doua in spate, MeMyselfandI a pus un filmulet de youtube. Cat de real ti se pare rezultatul final? Gata, am gasit-o...

Hai ca mai postez si eu ceva, ca n-am mai pus nimic demult... GBA, mie nu mi se pare ca masina nu are numarul ala, ci mi se pare ca nu prea e din peisaj de acolo, pare a fi decupata din alta parte si pusa acolo. Ori, daca e for real, cineva s-a chinuit al dracului de mult sa pozeze o masina parcata langa o bordura (lumini, fotosop)

Ekosekthor, asta e diferenta dintre un fotograf bun si unul slab: unul slab cauta scuze pentru ca nu i-au iesit pozele, iar altul bun profita de ce se iveste pentru a improviza. Diferenta asta, de cele mai multe ori, o face ochiul care se uita prin viewfinder. O poza buna este o poza buna iar alta slaba este... slaba. Eu nu ma uit la o poza slaba si zic: da, daca ar fi avut obiectiv cu 2.8 iesea altfel sau daca avea stabilizator de imagine, sau o lumina in plus era geniala... ci: e o poza proasta - nu o folosesc, nu am nevoie de ea. PUNCT!

Enjoy In alta ordine de idei, vorbeam cu cineva zilele trecuta, persoana importanta, nu spui cine de niste obiective, ca eu as vrea ceva, ca el are asa ceva si ca sa ne intalnim sa vedem daca imi place cum lucreaza pe body-ul meu. Asadar, sunteti dispusi sa facem o adunare si sa ne aducem scule, fiecare sa testeze, sa probeze, sa incerce diverse setupuri samd, obiective, body, intrebari etc...

Cu siguranta fiecare ochi de fotograf ar fi vazut altfel incadrarea, de asta cel mai bine e ca tu sa-ti duci pana la capat munca si sa prezinti direct rezultatul final, sa prezinti ce ai vrut sa exprimi de la bun inceput - tristete, bucurie, dragoste, joaca etc... Ca fapt divers, cand am pe mana poze de genul, prefer sa nu intervin foarte mult decat ceva corectii mici de culoare (contrast, sharp, levels, shadow & highlight, curves, saturation, scos pete/puncte/alunite) pentru a nu altera ideea initiala a fotografului.

Pai depinde ce vrei tu de la poza asta, mie poate mi se pare ok BW sau mai stiu eu cum.. tu poate o vezi altfel. Uite aici o serie de tutoriale de cum sa ajustezi un portret. http://www.youtube.com/results?search_quer...adjust&aq=0

Pai Fazer 600... din ce an si FZ6 din ce an? Cel mai bine, cauta manualele celor doua motociclete si la jambe vezi acolo ce si cum, diamentre, lungimi etc. Daca-s din acelasi an, ar trebui sa se potriveasca. Stiu ca la un moment dat s-au schimbat etrierii (din 2006 sau 2007?) si s-ar putea sa fie prinderile diferite la jambele inferioare. Altceva nu stiu.

Teoretic merita, practic numai tu stii. Un aparat mai performant nu te face automat un fotograf mai bun. Pe D3000 ala pune-ti un obiectiv calumea si ai sa vezi atunci daca-ti trebuie alt body sau doar trebuie sa mai inveti niste lucruri.

Mai, ma uitam si eu acum in exif, pare ok (desi nuj de ce ai selectat modul SPORT - eu cand fac din astea, folosesc full manual) - totusi vreau sa vad un crop de poza, sa vad de ce te plangi. Uite, asa scoate al meu la ISO 800 - crop dintr-o poza fara downsample. Asta voiam sa vad si eu din poza ta, un crop sa vedem despre ce zgomot vorbesti... ca s-ar putea sa fie ok dar sa fii tu prea exigent.

Hai sa facem altceva... cu ob. 18-55 nu trage in capete, la 18 sau la 55 mm, trage cu el intre 24 si 36 mm, acolo ob ala este cel mai sharp si are cele mai bune rezultate. De asemenea, ai putea sa incerci un f7 sau un f8 cu el... la 3.5 e slab rau de tot. Dar pana una-alta, fa ce ti-a zis Ekosekthor si vedem dupa aia. Ma uit si eu in poza la rezolutie mare in fotosop, citim exif-ul si vedem ce setare ai aiurea pe acolo.

Da mah crop din poza originala, nu resize. ...sau chiar poza originala. Ce ai pus tu acolo poate fi din multe motive: compresie mare la resalvare, prelucrare etc...

Verifica si asta: Image parameters • Picture controls: Standard, Neutral, Vivid, Monochrome, Portrait, Landscape • Quick Adjust: 5 settings (adjusts Sharpening, Contrast and Saturation by preset amounts) • Sharpening: Auto, 10 levels • Contrast: Auto, 7 levels • Saturation: Auto, 7 levels • Hue: 7 levels .. sa nu ai dat contrast sau sharpening la maximum si asta sa-ti influenteze. Eu, la D80 aici am in afara de ce ai tu acolo si Vivid si More Vivid. Pe More Vivid ies mai misto culorile, mai contrastate, mai sharp, dar forteaza un pic poza.

Ia pune un CROP de poza aici si sa vedem despre ce e vorba. Sau urca poza pe un transfer si posteaza linkul aici sa ma uit si eu.

Vezi in primul rand sa nu ai ISO pe auto; cauta prin meniu si dezactiveaza-i functia asta... Apoi, seteaza manual ISO la o valoare cat mai mica. La un ISO 250 n-ar trebui sa ai deloc noise. ISO se poate seta manual in modurile P, Av, Tv, M La fel si cu blitzul, daca ai blitz extern incearca sa lucrezi cu el pe manual (in conditiile in care ai lumina constanta) si-i dai mai multa putere ca sa compensezi un timp de expunere mai scurta sau o diafragma mai inchisa sau un ISO mai mic.

Fuchsia, daca vrei sa-ti iei asa ceva, NEAPARAT, repet N E A P A R A T, sa ai un laptop la tine si sa faci teste la sange la toate modurile posibile. Sunt sanse ca obiectivul ala sa se comporte perfect pe un D80 iar pe un D200 sa-ti dea gherle intr-o veselie. Din ce am citit pe net, 17-50 f2.8 de la Tamron face pereche foarte buna cu D80. Pus pe un D300s da rateuri foarte multe in ce priveste back/front focus si chiar focus ratat. Cauta pe net cum se testeaza treaba cu back/front focus si cand vrei sa-l cumperi, ia-l la puricat. Chiar si nou, NU LUA FARA SA TESTEZI, deci eu as exclude din start varianta "comanda online". La asa ceva, prefer sa iau un sh care sa imi functioneze bine decat unul nou la care sa am surprize.

Am prins si eu un 17-50 f2.8 odata si m-am jucat cu el vreo doua ore. Ce sa zic... mi-a lasat o impresie buna, constructie buna, lentile calumea, si focaliza ok, n-am avut probleme. Am nimerit eu o copie buna, se pare. O chestie nu mi-a placut la el: inelul de zoom se misca o idee mai incet decat cel de la 18-70ul meu, dar cu timpul, te obisnuiesti. Cel mai bine, da, du-te la F64 si joaca-te cu ala pe acolo - du-te cu body-ul tau si cere-le un 17-50 pentru test. Vezi ca din gama f2.8 ieftine mai exista si 28-75. Vezi care te ajuta mai mult. Eu am avut pe mana si un 28-75 al unui amic, si la fel, mi-a placut. Raportul calitate/pret este ok. Nu prea ai ce obiective Nikon cu 2.8 constant sa alegi in banii aia, decat fixe. Tamroanele sunt un compromis bun. Astept si eu sa batpalma la niste lucrari si pana-n vara sper sa mi-l iau si eu. Pe mine m-a convins, mai ales ca nu am 6000 ron sa dau pe un Nikkor 17-50 f2.8.

Pai, daca atunci te-ai hotarat la Bandit, sa-l stapanesti sanatos. Totusi cauta varianta cu semicarena, ai sa vezi diferenta

Postasule... nasoala treaba. In alta ordine de idei, pe ebay sunt destul de scumpe, in .it am gasit cateva furci, dar de la 300 E in sus, si mai adaugi si transportul si taxele vamale... Ca sa iesi mai ieftin, poti lua ASA CEVA, sunt doar jambele superioare, dar trebuie vazut cu cat gasesti jamba la noi la dealer, si cat te costa daca ti-o iei din Italia. Ai mai putea sa incerci pe la service-urile moto,mai ales cele de Yamaha, poate au vreun FZ6 dauna totala si cu furca intreaga si sa faci combinatie, ceva...

Asta e valabila pentru 4L 600, miarele 4L sunt un pic altfel!

V2-ul e fun, e distractiv, dar stiu ca la drum lung deja incep sa te deranjeze vibratiile. Cel mai ok este un 4L, liniar, frumos, fara alte probleme, trage de jos pana sus.

Daca tot zici ca esti fan Bandit, atunci cum de n-ai luat in calcul Suzuki GSX 1400??? Ar mai fi Yamaha FZ1 Fazer sau FZS1000 Fazer, ambele foarte fiabile, cu semicarena si posibilitatea montarii de carene pentru o mai buna protectie la vant. La fel, mai exista Honda CB1000 - semicarena la naked face toti banii! Daca-ti plac astea mai dual sport, uita-te si dupa TDM900 sau V-Strom 650/1000.