mihaicostea

si sa continuam lectiile... zahei..... zaheiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

confirm, fz6 carenat e mai potrivit daca faci si drumuri lungi, iar cu cutia te poti obisnui, pe gsr te bate vantul in plin!

mersi!

sara bună, voi ce rulmenti recomandati pt jug ? mersi!

stie cineva de unde as putea achizitiona radiator panels(sau scoops) pentru fzs 1000? mersi!

salutare, a facut cineva asa ceva la fzs 1000???? carburator equalization manifold http://www.cartestsoftware.com/fz1/carburetorequalizationmanifold.html

salutare, in primul rand felicitari pentru excursie! in al doilea rand as dori sa stiu cum s-au raportat marocanii la turisti? e sigura tara? avand in vedere situatia tensionata din statele vecine ale marocului...

stiti ce e si mai groaznic? cu o zi inainte de acest accident a fost in orasul Satu-Mare organizat "respect in trafic"; o intalnire la care au participat destul de multi motociclisti, au venit 3 instructori si au explicat pe indelete din lumea motociclismului, au creat un traseu cu obstacole, oferind explicatii celor care gresesc in traseu, apoi au fost chemati paramedicii pentru explicatii de prim ajutor si in sfarsit defilarea....

salutare, cum nu exista topic special pentru fzs 1000 si am vazut ca s-au prezentat si astfel de motoare aici, ma adresez cu cateva intrebari celor mai experimentati: 1. ce ulei si filtru recomandati pentru fzs 1000, model 2005? 2. merita sa investesc intr-un filtru de aer refolosibil gen http://www.wemoto.ro/bikes/yamaha/fzs_1000_fazer/04-05/picture/air_filter_k&n_-_performance_and_washable/ 3. ce baterie recomandati? mersi!

comparatia nu am facut-o din punct de vedere istoric ci principial, adica ca se poate, strict la asta m-am referit! am scris ca toti provenim de la un singur stramos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! trebuia sa fii mai atent! referitor la cel care a facut documentarele numite Pledoarie pentru Creator si Pledoarie pentru Cristos, in momentul in care a inceput studiul nu a fost crestin, pe parcursul documentarii a devenit...

cine e desteptul? ce legatura are evolutia cu faptul ca din doua surse diferite se confirma ca oamenii provin din asa zisul adam? pana acum in postarile mele am spus 2 "ingrediente" pentru crestinism, dar sa nu uit de al treilea, la fel de important SA VREI, sa vedem ce zice Friedrich Nietzsche " daca cineva ni L-ar dovedi pe acest Dumnezeu al crestinilor, ar trebui sa fim inca si mai putin dispusi sa credem in El" despre autenticitatea Bibliei sunt multe informatii, doar sa VREI sa cauti 2 exemple de explicatii, sa inteleaga toti http://vimeo.com/17960119#at=0 si al 3-lea al 3-lea este despre creatie, foarte interesant

in prima parte prezinta faptul ca D nu este o singura persoana, aici tatal si fiul fizica spune ca materia este o vibratie a energiei, oare de asta scrie in Biblie de faptul ca D "a zis" sau ca este "Cuvantul"? p.s. daca vrei sa intelegi un text trebuie sa citesti contextul, prima regula! eu am dat doar un fragment mai sus dar oricum explicatia absoluta nu o putem aduce si o spun dand un exemplu clar, noi traim intr-o lume formata din 3 dimensiuni plus timpul, pana acum stiintific vorbind s-au descoperit mai multe dimensiuni. intrebarea e, tu poti intelege cum este o lume cu 5, 6 poate 7 dimensiuni? nu ai cum! si de ce? poi daca tu iti pui degetul pe o coala de hartie desenata care are 2 dimensiuni, cat din tine s-ar intelege? s-ar cunoaste? poti sa intri din 3D in 2D? nu, doar o parte din tine va intra in 2D, asta inseamna ca cealalta parte din tine neobservata in lumea 2D nu exista? in privinta provenientei din 2 oameni se stie clar ca se poate! la Discovery chiar a fost o emisiune interesanta(rar gasesti). un tip a studiat ADN-ul popoarelor( a umblat lumea -nlung si lat) si s-a demonstrat ca toti provenim de la un singur stramos, numit Adamul stiintific si provine din Africa, apropo de discutiile anterioare.

Ioan 1 1. La inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu, si Cuvantul era Dumnezeu. 2. El era la inceput cu Dumnezeu. 3. Toate lucrurile au fost facute prin El; si nimic din ce a fost facut, n-a fost facut fara El. 4. In El era viata, si viata era lumina oamenilor. 5. Lumina lumineaza in intuneric, si intunericul n-a biruit-o.

tot asa e si pt evolutie

vrajitorul din oz "Da 1% macar... hai te rugam..." tocmai ti-a fost prezentat! cel mai usor lucru este sa iti bati joc! arw "http://www.youtube.com/watch?v=CW9G2YVtBYc <- explica baiatul asta atat de bine de ce e adevarata. Te rog mihai , ia-ti o ora .. chiar e ca la discovery ce zice el adica nu e greu." te rog arw, ia-ti o ora... gasesti multe documentare si pentru a sustine creationismul, evolutionismul daca ar fi fost demonstrat 100% nu ar fi ramas la nivel de teorie! ar fi fost lege! exemplu, legile termodinamicii! sunt multe dezbateri(debates) pe youtube, acum cei drept conteaza ce urmareste cel care posteaza, de asta am spus ca demonstratiile pot sa duca pana la un punct, mai departe e credinta!(si pt evolutie si pt creatie) adica creationistii sustin ca exista un creator si ca dupa moarte exista viata, iar evolutionistii sustin ca nu exista nici creator, nici viata dupa moarte si fiecare are dreptul sa aleaga! eu aleg sa cred ca exista un creator!

tocmai ti-a fost prezentat! cel mai usor lucru este sa iti bati joc! te rog arw, ia-ti o ora... gasesti multe documentare si pentru a sustine creationismul, daca ar fi fost demnstrat 100% nu ar fi ramas la nivel de teorie!

nu ai citit tot, am zis clar ca nu pot sa demonstrez ca exista D, cel putin nu pot 100% dar nici evolutia nu poate sa demonstreze ca are dreptate, asta nu inseamna ca nu poti avea argumente deloc pentru existenta celor doua, doar ca pana la 100% mai este nevoie de credinta, exact asa si pt evolutionism. cum sa nu pot cere dovezi anti-D, eu actionez contra evolutiei demonstrand ca nu exista(bine, nu aici in aceasta discutie, pentru ca aici despre altceva este vorba) si evolutia este o religie la fel ca si crestinismul. ce este stiinta? tot ce se poate dovedi? se poate dovedi evolutia? nup, exista cateva argumente dar mai are pana la 100%, altfel nu ar ramane la stadiul de teorie. nu te supara dar exemplificarile tale, cu apa, cu femeia ta singura pe pamant si ca 2 cad si unul e mai gras nu sunt viabile. cu utima fraza ai repetat exact idea filmuletzului. pe care ai dorit sa il combati la fragmentul al 2 scris de tine. uite o alta varianta a filmuletului Intr-o sala de clasa a unui colegiu, un profesor tine cursul de filozofie. - Sa va explic care e conflictul intre stiinta si religie. Profesorul ateu face o pauza si apoi ii cere unuia dintre noii sai studenti sa se ridice in picioare. - Esti crestin, nu-i asa, fiule? - Da dle, spune studentul. - Deci crezi in Dumnezeu? - Cu siguranta. - Dumnezeu e bun? - Desigur, Dumnezeu e bun. - E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice? - Da. - Tu esti bun sau rau? - Biblia spune ca sunt rau. Profesorul zambeste cunoscator. Aha! Biblia! Se gandeste putin. Uite o problema pt tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa il ajuti? Ai incerca? - Da, dle. As incerca. - Deci esti bun. - N-as spune asta. - Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai putea. Majoritatea am vrea daca am putea. Dar Dumnezeu, nu. Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua. - El nu ajuta, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer, chiar daca se ruga lui Isus sa-l vindece. Cum de Isus e bun? Poti raspunde la asta? Studentul tace. - Nu poti raspunde, nu-i asa? El ia o inghititura de apa din paharul de pe catedra ca sa-i dea timp studentului sa se relaxeze. - Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun? - Pai, da, spune studentul. - Satana e bun? Studentul nu ezita la aceasta intrebare: - Nu. - De unde vine Satana? Studentul ezita. - De la Dumnezeu. - Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista rau pe lume? - Da, dle. - Raul e peste tot, nu-i asa?Si Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect? - Da. - Deci cine a creat raul? Profesorul a continuat. Daca Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau. Din nou, studentul nu raspunde. - Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruri groaznice, exista? Studentul se foieste jenat. - Da. - Deci cine le-a creat? Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea. - Cine le-a creat? Niciun raspuns. Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei. Studentii sunt uimiti.- Spune-mi, continua el adresandu-se altui student. Crezi in Isus Cristos, fiule? Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos. - Da, dle profesor, cred. Batranul se opreste din marsaluit. Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pt a identifica si observa lumea din jurul tau. L-ai vazut vreodata pe Isus? - Nu, dle. Nu L-am vazut. - Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Isus al tau? - Nu, dle, nu l-am auzit. - L-ai simtit vreodata pe Isus al tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Isus sau a lui Dumnezeu? - Nu, dle, ma tem ca nu. - Si totusi crezi in el? - Da. - Conform regulilor sale empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule? - Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea. - Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta. Studentul ramane tacut pt o clipa, inainte de a pune si el o intrebare. - Dle profesor, exista caldura? - Da. - Si exista frig? - Da, fiule, exista si frig. - Nu, dle, nu exista. Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta. Studentul incepe sa explice. - Poate exista multa caldura, mai multa caldura, super-caldura, mega-caldura, caldura nelimitata, caldurica sau deloc caldura, dar nu avem nimic numit "frig". Putem ajunge pana la 458 de grade sub zero, ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe. Nu exista frig. - Daca ar exista, am avea temperature mai scazute decat minimul absolut de -458 de grade. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie, si caldura e cea care face ca un corp sau material sa aiba sau sa transmita energie. Zero absolut ( -458 F ) inseamna absenta totala a caldurii. Vedeti, dle, frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii. Nu putem masura frigul. Caldura poate fi masurata in unitati termice, deoarece caldura este energie. Frigul nu e opusul caldurii, d-le, ci doar absenta ei. Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o lovitura de ciocan. - Dar intunericul, profesore? Exista intunericul? - Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric? - Din nou raspuns gresit, dle. Intunericul nu e ceva; este absenta a ceva. Poate exista lumina scazuta, lumina normala, lumina stralucitoare, lumina intermitenta, dar daca nu exista lumina constanta atunci nu exista nimic, iar acest nimic se numeste intuneric, nu-i asa? Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate, intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie si mai intunecat, nu-i asa? Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Acesta va fi un semestru bun. - Ce vrei sa demonstrezi, tinere? - Da, dle profesor. Vreau sa spun ca premisele dvs filosofice sunt gresite de la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE sa fie si ea gresita. De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza. - Gresite? Poti explica in ce fel? Lucrati cu premisa dualitatii, explica studentul. Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte; un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau. Considerati conceptul de Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem masura. Dle, stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand. Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial. Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei. Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta? - Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da. - Ati observat vreodata evolutia cu propriii ochi, dle? Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul. Un semestru foarte bun, intr-adevar. - Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. Nu predati studentilor ceea ce credeti, nu? Acum ce sunteti, om de stiinta sau predicator? Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge. - Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineori celuilalt student, permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce ma refer. Studentul se uita in jurul sau, in clasa. E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul profesorului? Clasa izbucneste in ras. E cineva care a auzit creierul profesorului, l-a simtit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice, stabile si conform protocolului demonstrabil, stiinta spune - cu tot respectul, dle - ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dvs, dle? Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila. In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde.- Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu... - Deci, acceptati ca exista credinta si, de fapt, credinta exista impreuna cu viata, continua studentul. - Acum, dle, exista raul? Acum nesigur, profesorul raspunde: - Sigur ca exista. Il vedem zilnic. Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume. Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decat raul. La asta, studentul a replicat: - Raul nu exista, dle, sau cel putin nu exista in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu. Nu Dumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina . Profesorul s-a asezat...

poi daca nu se stie nimic de ce se afirma ca nu este Dumnezeu? este o contradictie, nu stiu nimic dar totusi stiu ca nu este Dumnezeu sau o alta fiinta superioara! binele si raul exista de cand e omul, nu se poate afirma ca nu exista si de ce? pentru ca orice om macar odata in viata a avut o stare de fericire(bine) sau o stare de revolta(rau); de exemplu daca profesorul la scoala este parsiv si iti tranteste un 2 pentru ca nu ii place de moaca ta, te revolti! sau daca prietena ta venind spre casa este violata, te revolti; sau daca iti moare copilul impuscat in scoala de colegii lui, te revolti... cand iti vezi copilul ca fuge prin curte dupa tine, te iubeste, poate nu o spune dar tu stii asta, esti fericit; cand ai cucerit cea mai tare fata din liceu, esti fericit; cand urci pe munte sau calaresti motocicleta, esti fericit; daca ajuti un sarac, fara sa iti ceara nimeni, esti fericit! revolta si alte stari sunt atitudini care se bazeaza pe valori. binele si raul este baza constiintei si moralitatii care este o lege globala, adica toti oamenii poarta intiparit in ei un sentiment elementar al binelui si raului. toata lumea stie ca dragostea e superioara urii sau faptul ca curajul este mai bun decat lasitatea. nu este tara in care crima sa fie virtute si recunostinta viciu. toata lumea stie ca exista obligatii morale absolute, acest lucru mergand mai departe demonstreaza ca este o lege morala absoluta. si daca exista lege trebuie sa fie si un legiuitor, mai exact argumentul poate fi expus in felul urmator, pe baza logicii de clasa a 9: 1. fiecare lege are un legiuitor 2. exista o lege morala(prezentata mai sus) daca 1 si 2 sunt adevarate insemna ca 3. exista un legiuitor moral cateva argumente pentru o lege morala absoluta: a. legea morala o recunoastem cel mai bine prin intermediul reactiilor noastre in anumite situatii b. este standardul neschimbator al justitiei c. defineste diferenta reala dintre pozitiile morale( ex. maica tereza vs hitler) d. intrucat stim ce este absolut rau, trebuie sa existe un standard absolut al dreptatii e. daca nu ar fi o lege morala, nu am incerca sa ne scuzam cand o incalcam si daca exista moralitate absoluta, cu valorile sale, exista si dreptate si reversul ei, nedreptate; adevar si reversul sau, falsitate si daca exista adevar acesta nu poate fi relativ, ci absolut; de ce? daca ceva este adevarat, atunci el este adevarat pentru toti oamenii, in toate timpurile si in toate locurile(sa intelegeti si mai bine, legile fizicii actioneaza cand iei o curba cu motocicleta oriunde pe glob, nu doar in tara ta, legile fizicii sunt valabile peste tot, deci sunt absolute). adevarul este neschimbator, chiar daca credintele noastre despre adevar se schimba, de exemplu cand noi am inceput sa credem ca pamantul este rotund si nu plat, adevarul cu privire la pamant nu s-a schimbat, ci doar credinta noastra cu privire la pamant. faptul ca detii o credinta nu inseamna ca detii adevarul. si fie el teist sau ateu, sa nu uitam ce a zis blaise pascal "oamenii ajung aproape invariabil la convingerile lor nu pe baza de dovezi ci pe baza a ceea ce considera atragator" si asta pune capat la multe dispute, fie ca esti creationist sau evolutionist toata teoria ta implica si credinta pentru ca nici creationismul dar nici evolutionismul nu poate fi 100% demonstrat. adica in viata asta orice teorie alegi pentru ati explica existenta TOT DE CREDINTA TINE! si inca odata, ce zice pascal.... si einstein cand era tzanc a sustinut ca exista doar binele si ca defapt raul este absenta binelui(titlul filmuletzului nu cred ca este inspirat)

In primul rand, imi pare rau pentru ca ati crezut ca vreau sa va jignesc, nu am dorit sa iasa chiar asa, a fost o formulare de revolta, citind cateva postari, prin afirmatia "voi ateii" am generalizat. scuze! nu militez pentru nici o confesiune religioasa, aici titlul topicului este legat de Ateism si Dumnezeu si nu vreau sa discut despre religii. pentru religii creati alte topicuri! In al doilea rand; nu se stie exact ce fel de lumina a fost, ce inseamna cuvintul "zi" pentru ca cuvantul "yom" folosit in Genesa pentru zi, poate avea 3 sensuri. Omnipotentu' a facut lumina si abia dupa cateva zile soarele si luna, le-a spus luminatori, daca a facut soarele si luna(luminatori) nu inseamna ca nu putea exista un fel de lumina pana atunci(aici ma refer la absolut orice fel, chiar si lumina gaurilor negre sau la reactiile chimice rezultate in urma crearii materiei), cum altfel sa le spuna unor oameni din acea perioada? credeti ca primii oameni ar fi inteles ca luna reflecta lumina soarelui? eu cred ca biblia a fost scrisa pentru toate generatiile, cele de atunci si cele de acum, astfel ca noua, celor de acum, din cauza modernizarii, ni se pare o poveste de adormit copii. cred totusi ca ce scrie acolo este adevarat. in multe subiecte biblice este o problema de credinta, de alegere din multitudinea de date ale problemei care stau in fata noastra, credinta pentru ca nu ai cum sa explici totul (unele informatii biblice au fost demonstrate, cat s-a putut omeneste vorbind); poi daca ar fi explicat totul ce ar fi inteles primele generatii? va recomand filmul viata lui pi, exact despre modul de interpretare este vorba. cum vrei sa povestesti? ce varianta de poveste alegi? cat priveste cum demonstreaza existenta lui Dumnezeu moartea clinica... simplu; ateu inseamna sa nu crezi in dumnezeu, in viata de dupa moarte, in suflet; prin aceste experiente se prezinta viata de dupa moarte. am dat exemple gasite doar pe situri romanesti dar la un simplu search in engleza gasiti si alte experiente, ba mai mult in emisiunea 360* Oreste mentioneaza ca si in alte culturi se intampla decorporalizarea, urmariti emisiunile pe acest subiect. ahh, da si inca ceva nu cred ca Dumnezeu este un tip cu barba care sta prin nori si are un sceptru in mana, nu cred ca seamana nici cu tatal meu, psihologia moderna are o teorie cum ca imaginea tatalui uman noi suntem tentati sa o proiectam asupra divinitatii. in privinta constiintei, daca reduci la esenta raman 2 lucruri: bine si rau... toata lumea stie ce e bine si ce e rau in privinta rap-ului la pocaiti, este o problema de cultura, in Vest se practica de mult sa pui versuri crestine pe tot soiul de genuri muzicale http://www.youtube.com/watch?v=pu0TG8Elz6o noi fiind mai traditionalisti nu putem concepe ca Dumnezeu e altfel decat ne-a fost prezentat la Pasti si la Craciun. o zi buna la toata lumea!

intradevar sunt multe prostii in biserici de orice confesiune si multi prosti care cred spusele liderilor, studiul individual (Biblia) e cel mai bun feed-back asupra practicilor din biserici, doar sa ai nitzica inteligenta. Dar voi ateii, ignorati tot, chiar si propria voastra constiinta... p.s. nu se poate ignora multitudinea de experiente de genul moarte clinica si ce este ciudat chiar daca sunt din locuri diferite, oameni diferiti, sunt multe elemente comune! hai sa va dau cateva exemple, comentati doar dupa ce le vizionati! http://www.youtube.com/watch?v=br3NQlKMreo

Felicitari, suntem cu ochii pe voi Doamne ajuta!

serios? noah mai rade oleaca si dupa ce vezi... http://www.youtube.com/watch?v=54ZJOZ6TmNI

sunt curios!! a fost cineva la evenimentul mentionat in primul post??

salutare, am descoperit o fisura in jugul superior al transalpului meu, 650 din 2000, are cineva de vanzare asa ceva ori se poate suda?

salutare, era un clip cu accidente moto pe care l-am vazut demult si nu mai dau de el, in fundal muzical era o piesa a lui Johny Cash, i hurt myself today. stie cineva un link ???