Dracu

Promit ca iti raspund maine maine cand ma opresc din ras defapt lasa...cunostintele tale sunt infinite deci n-ai nevoie PS: :crack: PS2: m-am oprit din ras. Cum dracu sa iti explic eu sau prietena mea sau oricine de aici cand dai raspunsuri de genul ? E ca si cum incerci sa ii explici unui urangutan ca pamantul se invarte in jurul soarelui. Defapt exact asta a incercat si Galilei fara succes

HAHAH :crack:

HAHAH multam! asta e cel mai tare lucru auzit pe forumul asta. Tocmai am sunat o prietena profesoara de matematica, nu de alta dar radeam de nebun singur pe aici. Iti multumeste prin intermediul meu si iti transmite mult succes la acoperirea gaurilor negre din cap HAHAHAH HAHAHA HAAAAAAAAHA HAHAHAHAHAHA

Am spus ca am citit textul in original in limba araba si ca traducerea in romana nu este relevanta, fiind realizata subiectiv de Parintele Silvestru Octavian Isopescul in anul 1913. Acum ai inteles? Se vede ca nu le-ai citit. O zi frumoasa si tie

Tipic ateist? Da e tipic ateist: printre altele am acasa o biblie in romana si una in engleza, un coran in romana si unul in araba (din pacate eu nu am traducerea lui George Grigore), o multime de studii pe teme religioase scrise de sfinti de-ai vostri, volume de religie comparativa din neolitic pana in ziua de azi. Toate citite si rascitite din scoarta in scoarta. Nu mai fa speculatii si afirmatii imbecile gen "ai citit din Click" pt ca nu faci decat sa iti arati limitarile. + ca nu vorbeam cu tine, esti doar un zgomot de fond in discutia asta

Asa am crezut si eu pana sa citesc textul complet in original. De exemplu traducerea in romana e facuta de un popa ortodox. Religia asta a fost nascocita din considerente politice, dar dintre religiile monoteiste ea este cel mai morala, avand legi complete si bine definite. Ce scrii tu sunt traditii/rastalmaciri anumitor lideri religiosi de dupa. Adevarul e ca se ofera mult prea multe drepturi femeilor. Femeia are dreptul sa nu munceasca, barbatul fiind obligat sa o intretina. Barbatul poate lua mai multe neveste daca si numai daca prima nevasta e de acord si el dovedeste practic ca e in stare sa intretina financiar si sa le trateze egal in timp ce ea/ele stau cu poponeata la soare si nu fac nimic. Barbatul e obligat sa isi satisfaca sexual nevasta si sa ii ofere preludiu inaintea actului sexual. Singurele indatoriri ale femeii sunt sa isi acopere sanii si partile intime (nu scrie niciunde de fatza etc), sa se pastreze curata, sa isi satisfaca sexual sotul si sa fie intoteauna epilata. Avand in vedere ca omul era analfabet, dupa ce citesti textul ajungi la concluzia ca omul a fost de o inteligenta nativa iesita din comun. De asta spun ca balariile lui sunt mult peste crestinism. Dar este totusi o religie, iar timpul ei ar fi trebuit sa fi trecut deja. Dar uite ca nu e asa.

Hmm dpdv al inteligentei individuale oamenii nu au evoluat foarte mult de atunci. Cum zici si tu, o dovada e faptul ca religia inca exista. Problema e ca omenirea a a ajuns in era nucleara si nu s-a descotorosit de religie, deci e o dezvoltare neuniforma. Cine spune ca religiile au fost creeate, intretinute si transformate de prosti greseste amarnic. Majoritatea au fost gandite foarte bine. Nu spune ca un copil de 10 ani poate gandi precum Zarahustra, Budha, Confucius sau Muhammad. Totusi de aici trebuie sa excludem crestinismul, care este doar o secta mesianico/apocaliptica a Iudaismului. Trebuie sa recunoastem, ce a adus in plus crestinismul fata de iudaism a fost "conceptul" de supt p*la, umilinta, resemnare \. Nu ma intelege gresit, "conceptele" astea sunt valabile pentru enoriasi, nu si pentru clerici. Motivele pentru care crestinismul a prins sunt o conjunctura politica favorabila si extraordinara sa maleabilitate, usurinta sincretismului cu religiile/traditiile/zeitatile locului.

Pentru pasionati: Clopote cu GPS si vesminte preotesti cu cristale Swarovski, expuse la Timisoara Vesminte preotesti cu cristale Swarovski Clopote automatizate care pot reproduce orice fel de melodii Âşi se pot controla de la distanță prin GPS, veÂşminte preoteÂşti cu cristale Swarovski, o toacă eletronică, dar Âşi alte obiecte de care au nevoie fețele bisericeÂşti sunt expuse timp de trei zile la Casa Tineretului. Târgul Internațional de VeÂşminte, Icoane, Cărți Âşi Obiecte BisericeÂşti – cel mai important târg creÂştin din sud-estul Europei – este organizat pentru prima dată la Timisoara. Sursa

acolo d-zeu era intr-o pasa buna. Aici era mai suparat: 4 Moise a zis: „AÂşa vorbeÂşte Domnul: „Pe la miezul nopții, voi trece prin Egipt; Ex 12.12-29; Amos 5.17; 5 Âşi toți întâii născuți din țara Egiptului vor muri, de la întâiul născut al lui faraon, care Âşade pe scaunul lui de domnie, până la întâiul născut al roabei care stă la râÂşniță, Âşi până la toți întâii născuți ai dobitoacelor. Ex 12.12-29; Amos 4.10; 6 În toată țara Egiptului vor fi țipete mari, aÂşa cum n-au fost Âşi nu vor mai fi. Ex 12.30; Amos 5.17; 7 Dar dintre toți copiii lui Israel, de la oameni până la dobitoace, nici măcar un câine nu va chelălăi cu limba lui, ca să Âştiți ce deosebire face Domnul între egipteni Âşi Israel.” Ex 8.22; Ios 10.21; 8 Atunci toți aceÂşti slujitori ai tăi se vor coborî la mine Âşi se vor închina până la pământ înaintea mea, zicând: „IeÂşi, tu Âşi tot poporul care te urmează!” După aceea, voi ieÂşi.”

Se poate explica alegoric. Isus e fiul lui dumnezeu in aceeasi masura in care el spune ca toti oamenii sunt fratii/surorile lui. Dumnezeu este tatal tuturor si de asemenea o parte din fiecare, asa ca el este fiul lui dumnezeu. E straniu ca evangheliile mustesc de pilde/alegorii, dar crestinii nu sunt in stare sa inteleaga asta. Adam nu a fost facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. scrie clar: "sa facem om dupa chipul si dupa asemanarea Noastra" Cum adica a noastra? Crestinii interpreteaza ca vorbeste cu Isus si sfantul Duh. Adica vorbeste cu el insusi. Totusi in biblie mai este un pasaj in care dumnezeu vorbeste cu alta entitate. Iov. Dumnezeu se sfatuieste cu Satana cum sa ii incerce credinta lui Iov. In felul acesta putem concluziona ca dumnezeu si dracu l-au creeat pe Adam dupa chipul si asemanarea lor: adica un amalgam de bine si rau. Desigur ca toate astea sunt doar speculatii si interpretari alegorice. Dar ce sunt religiile daca nu speculatii si alegorii?

Da e foarte interesant punctul asta de vedere. Doar ca nu stiu daca poate fi luat ca o regula (vezi insula din pacific, nu ii mai retin numele, in care populatia a crescut exponential apoi a disparut datorita foametei) In legatura cu "parjolirea resurselor din fata competitiei"....ce competitie mai avem noi? Suntem in varf. Sau vorbesti de virusi etc.? Aaaa nu era un atac la persoana, departe de mine gandul asta Din intamplare tocmai citeam in legatura cu ideea expusa de tine

Din punct de vedere al evolutiei anomalia este sa faci mai multi copii decat iti permit resursele. In felul asta iti pecetluiesti soarta. O crestere exponentiala a populatiei va duce la disparitia speciei din lipsa de resurse. Omul nu este singura specie care a facut "gresala" asta. Totusi sunt o gramada de oameni cacora le e frica sa declare ca sunt atei datorita discriminarii In legatura cu punctul 2 ai comparat crestinismul cu budismul..se poate spune ca sunt la polul opus cum zici si tu, dar asta e o discutie luuuunga Resurse pentru acea fala se gasesc orice ar fi. Vezi catedrala mantuirii neamului.

Ai citit Schopenhauer aseara? Imi place sa am discutii pe teme religioase cu prieteni mei (fie atei, crestini, musulmani - moderati sau fundamentalisti) Recunosc ca sunt pasionat de domeniul asta. Am citit biblia in limba romana, textele vedice - din pacate tot in romana, coranul in araba, am spicuit idei din budism si zoroastrism, am studiat mitologia nordica, greaca, romana, egipteana si celelalte credinte din era pre-islamica in orientul mijlociu. Din pacate crestinismul este cea mai pervertita religie din cate am intalnit. Nu am sa mai intru in polemica cu Popa si altii de aici pentru simplul fapt ca nu au agrumente solide, prima oara sa isi studieze propria religie apoi sa inceapa predica. As propune totusi alta discutie. Totul porneste de la sondajul organizat pe acest topic: Cum te-ai categoriza referitor la inclinatia ta religioasa? Sunt credincios (140 votes [36.08%]) Sunt agnostic (72 votes [18.56%]) Sunt ateu (176 votes [45.36%]) Avem 18% agnostici si 45% atei. Hai sa vedem datele oficiale: Countries with the greatest proportion of Christians from Christianity by country (as of 2008): Vatican City 100% (100% Roman Catholic) Federated States of Micronesia ~100%[6] Samoa ~100%[7] Panama ~ 100%[8] Romania 99% East Timor 99% Bolivia 98.1% Venezuela 98%c) Marshall Islands 97.2% Paraguay 96.9% Desigur ca esantionul e mic, dar de la 99% crestini pana la 36% crestini si 45% atei e cale lunga. De unde aceasta discrepanta URIASA? A 2-a problema de discutat. Ne place sa credem ca pe masura ce societatea evolueaza, oamenii incep sa guste din "fructul interzis al cunoasterii" Tot noua ne place sa credem ca pe masura ce societatea evolueaza, religiile vor ajunge acolo unde le este locul: beletristica, mitologie, patrimoniu cultural al stramosilor, vestigii ale incercarii oamenilor din trecut de a intelege universul. Totusi nu se intampla asa ceva. De ce? Din punctul meu de vedere sunt 2 cauze majore: 1. Din punct de vedere demografic, o familie religioasa are foarte multi urmasi. In foarte multe religii contraceptia este interzisa. O familie compusa din atei/sceptici/agnostici este mult mai rationala, asa ca face 1-2 copii. Chiar s-a ajuns la un anumit concurs: am primit un PowerPOint la lucru in care autorul spunea sa facem cati mai multi copii posibil pentru ca in ritmul asta musulmanii vor cuceri europa. HAHA Un alt studiu indica un fapt straniu: Un om crescut intr-un mediu religios si dus intr-un mediu mai putin religios, de o alta religie sau cu un procent mai mare de atei devine FANATIC, considerandu-se martir 2. Argumentul economic. Un prieten din tarile arabe mi-a spus un lucru care m-a pus pe ganduri si m-a facut sa fac analogii cu propria tara. Primul lucru care m-a surprins cand l-am vizitat a fost o biblioteca IMENSA. Practic o treime din casa era biblioteca. Am ramas fara cuvinte si i-am cerut detalii. Biblioteca era a bunicului sau, acum in varsta de aprox. 80 de ani. Un om cult: traducator si critic literar. Desigur ateu/agnostic. Am aflat ca in acea perioada erau o multime de oameni ca el. Intrebarea fireasca? Ce s-a intamplat dupa si cum societatea actuala a ajuns atat de legata de religie? Raspunsul a fost simplu: saracia si razboiul. Dupa acea generatie situatia economica s-a inrautatit, iar oamenii disperati au inceput sa caute sperante in religie Cu cat tara este/devine mai saraca, cu atat ponderea credinciosilor este/devine mai mare. Predictia mea este sumbra: criza economica se va inrautati, iar religiile vor castiga mult teren. Mi-e teama de un nou "dark age", o noua stagnare a stiintei si culturii, un pas urias inapoi.

Conceptul de adevar absolut nu are legatura cu stinta. Doar cu religia Idem. Ateismul neaga paranormalul/religiile, nu afirma cunoasterea adevarului absolut Mama ta face cozonacul din nimic? A mea folosea faina, oua etc. As vrea sa stiu si eu reteta mamei tale de cozonac facut din nimic "Sa fie cozonac!" si apare cozonacul Idem: ateismul/stinta nu sustine ca detine adevatul absolut. Doar ca se afla in cautarea lui. E asa greu de inteles conceptul? Din intamplare chiar imi place istoria. Nu spun ca toate masacrele care se comit/ sunt comise in numele lui dumnezeu nu au in spate alte motive "lumesti", dar pretextul religios a avut/are cel mai important rol.

Un crestin care incearca sa ofere contraargumente teoriei evolutioniste - teorie departe de a fi completa. Voi chiar nu intelegeti ca stiinta nu poate fi comparata cu religia? Stiinta nu are preconceptii, se perfectioneaza constant. E total diferita de "dogma" voastra ghidata dupa "crede si nu cerceta". E o lasitate intelectuala sa infirmi evolutia si sa sustii o geneza simplista bazata pe vointa unei entitati supranaturale. Spre deposebire de religie, stiinta poate spune "nu stiu" sau "nu stiu exact". Acest nu stiu ridica noi intrebari si favorizeaza cautarea de noi raspunsuri DAR: Fiecare are dreptul sa creada ce vrea si ce poate. Daca vreti sa credeti ca soarele se invarte in jurul pamantului, ca fulgerul este o pedeapsa divina si ca dupa moarte veti sta pe un norisor cu Dumnezeu & co., faceti-o! Important e sa va simtiti bine in pielea voastra. Dar nu faceti alti oameni sa sufere pentru ca cred in alt dumnezeu sau nu cred in nimic. Romania este departe de a fi o tara seculara, ateii sunt inca discriminati si luati in deradere. Dar la ce ne putem astepta de la o miscare religioasa care a creeat "dark age-ul", cruciadele, inchizitia,, a stopat stiinta a saracit europa etc. Nu exista zi in care tunurile si mitralierele sa nu ucida in numele lui Dumnezeu