gabriell

1- Pietonul calcase pe trecerea de pietoni deci autoturismele trebuiau sa opreasca sa cedeza trecerea 2- din momentul opririi masinii(nu de la inceputul franarii) si pana la impact nu trece mai mult de o secunda. Ca si pieton e bine sa astepti oprirea masinilor ca mai dai de vreun gigiduru care te ia cu el... 3- Daca pietonul s-ar fi angajat in traversare pana sa opreasca masina ar fi fost luat in plin de motociclist in zboru-i maiestos....Sau tot in plin l-ar fi luat daca ii reusea manevra de evitare a masinii.... 4- Explica-i politistului ca nu i-ai acordat prioritate pietonului pe trecere pentru ca ti s-a parut ca astepta un taxi.... Pentru cel care spune ca "motociclistul e fratele nostru..."....ei bine nu ma simt frate cu nici un motociclist care are impresia ca toate drepturile ii revin si ca nu are nici o obligatiie... pentru unii "regula 1=motociclistii au intotdeauna dreptate. regula 2= cand n-au dreptate se aplica regula 1.... concluzie= spitalele primesc si oameni care au avut dreptate.... concluzie finala= cimitirele primesc si ele....

valbi are dreptate. Pe deasupra capotei matizului se vede clar capul unei persoane angajate in traversare pe trecerea de pietoni. Soferul papucului a facut ceea ce as fi facut si eu si ceea ce este OBLIGATORIU. A oprit sa acorde prioritate pietonului aflat pe trecere. Daca n-ar fi oprit ar fi avut permisul luat la ora asta. Vina este suta la suta a motociclistului. Ati auzit de conduita preventiva? Mai vad motociclisti care merg cu viteza mare in spatele unor automobile la numai 3-4 metri distanta. Pai daca pun aia(soferii) o frana brusca nici cu masina nu poti opri la timp dara-mi-te cu motorul. Nu inteleg de ce soferul e "labagiu" Lucian? Pentru ca respecta o lege? Eu zic ca mai multa atentie si un stil de condus preventiv nu strica nimanui. Nice-sun-man....."pietonul idiot" era pe trecerea de pietoni. Dreptul lui, ce sa-i faci. Sau ei n-au drepturi?.....

Bine zis Acum sa fim seriosi, la cata cultura si logica exista in tara asta nu cred ca putem avea pretentia sa stie toata lumea ce inseamna o motocicleta, iar despre familiile care ar fi trebuit sa-i indrume ce pot sa spun? Poate i-ar fi indrumat daca ar fi stiut si ele despre ce e vorba, adica ce inseamna un motor. Pentru multi din tara asta imaginea unei motociclete este aceea a unei mobre hoinar. Adica o bicicleta cu motor. Ei erau totusi la varsta la care rationamentul nu prea e la el acasa. La fel si cu drogurile si alte alea. Dorinta de a impresiona pe cel din "gasca" este singura stea dupa care se calauzesc unii. Uneori nu exista cale de intoarcere din drumul ales gresit. Dumnezeu sa-i odihneasca si bine ca n-au luat si alte pesoane pe lumea cealalta care chiar ca ar fi murit nevinovate.

1- Denumirea este gresit aleasa. "salon" in acest caz se traduce prin "targ". As mai aminti de "targul de cadouri...", " Targul de nunti" "Targul de turism"," Kidex-targul de jucarii si produse destinate copiilor"...etc. Daca imi amintesc bine si la SAB s-au vandut masini(bine, n-au plecat de acolo cu masina dar au incheiat contracte...).Toate aceste sunt targuri. De ce? Pentru ca pur si simplu asa au fost gandite de organizatori si gata. 2-Daca tot e la a n-spea editie si precedentele au fost la fel ma mir ca se mai ajunge la asemenea discutii. O astfel de discutie isi avea rostul la prima editie cand se putea spune ca "am fost la salon dar, din pacate, nu e decat un targ..." Acum, dupa ce an de an e la fel, ce rost mai are sa ne plangem? Si daca tot stim cum a fost anul trecut si nu ne-a placut...de ce ne mai ducem si anul acesta? Doar ca sa avem un motiv de nemultumire? Cele bune!