Tsunami

nu ma intereseaza legalitatea accidentului. aia e simpla. ma ingtereseaza sa inteleg cum s-a petrecut. dinamica accidentului e interesanta s-o pun la experienta si sa analizez daca in situatia de fata accidentul se putea evita de catre motociclist. legal pustiul cu volvo si-a cam luat-o chiar de a fost chiar de n-a fost vinovat. si e normal. nu ma intereseaza sa scot pe nimeni vinovat. ca bogdan a depasit pe linie continua, iar nu e important. ce relevanta are in cazul de fata daca in loc de linie continua era intrerupta? ciudat e ca masina e intacta in afara barii de protectie sparta in colt si o lovitura in partea lateral stanga-spate, cam pe la inaltimea scarii motocicletei. nu cred ca luneta se poate sparge fara o deformatie a tablei hayonului. cu ce nu sunt de acord este faptul ca gura-casca de pe marginea soselei sar imediat sa te ajute sa-ti scoata casca in urma unui accident. asta poate fi fatal.

corect se scrie, "lasa-ma" ai posibilitatea sa ma ignori.. eu tot astept o schema de cum poate un motociclist sa loveasca o masina in spate cand e in depasirea avelui vehicul. da, am timp sunt in vacanta in canada. maine merg pe mt baker. google daca esti interesat

singurul lucru care nu-mi place, si nu-l consider etic este sugerarea de la inceputuri ca asociatia va hotara cine merge. apoi tot sugerarea ca asociatia "trimite un sol". nu inteleg de ce era nevoie de punerea asociatiei in spatele lui? pleca si gata. la fel tam-tam-ul. o faci pentru tine sau pentru asociatie, pentru romania? in rest e viata lui. daca citesc si nu-mi place, nu mai citesc. personal citesc pentru ca imi planific si eu o excursie si orice detaliu ma intereseaza. as fi facut multe lucruri diferit, dar, acum nu-si are rostul o discutie ca asta. sanatate si drum bun.

pai daca esti nou, descrie tu accidentul. eu din ceea ce am citit nu vred ca-i posibil. motocicleta se afla cu viteza in depasire. masina vireaza brusc stanga si motociclistul ii sparge luneta. cum? nu afirm nimic, nu spun nici o aberatie, intreb ceva de bun simt. mai bine imi spuneti, bah tsunami, nu intelegi ca un motociclist e ceva special si toti ceiclalti trebuie sa fie vinovati? e mai corect. problema e ca intrebarile mele deranjeaza. oare de ce? hai, imi poti descrie accidentul? Mesaj completat am scris eu ca merg super-legal? am scris eu ca motociclistii nu au bun simt? respectul nu tine de motocicleta. unii respecta, altii insulta. ei nici macar nu-s vinovati pentru faptul ca parintii lor au esuat, dar vor trage consecintele

a trecut o luna. acum prioritatea numarul unu sunt copiii si mama lor. asta am vrut sa spun. prin orice mijloace, ea, trebuie repusa pe picioare.

care e diferenta dintre un scooter si un motor? daca tu ai nevoie pentru un motor sa te respecte lumea, iti plang de mila. mai intalnesc si eu harley-sti care dupa ce ii salut imi arata degetul. faci si tu la fel cu scooteristii? eu salut tot ce misca cu motor pe 2 roti. imi face placere

trebuie sa va fac o schema? nu trebuia nici o masina permisa pe pista. era suficient. dupa declansarea actiunii (intrarea lui pe pista) era deja prea tarziu. ce zici la indiannapolis ai putea sa intri pe pista de curse cu masina ta? nu, si asta nu pentru ca ti-ar fi frica ca vei fi impuscat, ci pentru ca pur si simplu acolo organizatorii isi fac treaba si raspund de ceea ce nu merge asa cum s-a planificat initial. dupa ce oamenii au inceput sa arunce in el cu obiecte (anvelope, desi, daca aveau pietroaie le foloseau si p-alea), situatia a fost scapata de sub control si el incerca sa fuga pentru a-si salva viata. e un reflex animalic, e normal. eu sustin ca totusi el a baut la sectie. mai lipseste ceva din povestea celor care au fost de fata. in ce moment al episodului spectatorii sau oficialii au sarit la bataie? ca o altercatie a fost. cineva le-a invinetit ochii. si asta s-a intamplat inainte ca el sa fuga de pe pista. Mesaj completat nu, era suficient ca organizatorii sa-si faca treaba si sa analizeze cursa in primul rand dpdv al securitatii sportivilor si spectatorilor. au esuat lamentabil. a iesit la iveala ca oficialii nu erau pregatiti pentru cursa, ca nu fusese aprobata de nimeni, ca nu erau echipati corespunzator, ca nu aveau toate steagurile de semnalizare, ca un rahat de incendiu a avut nevoie de 20 de minute sa fie stins, ca oricine putea trece printre cauciucuri si intra pe pista chiar in timp ce copiii alergau. ce vrei mai mult? da, idiotul a fost idiot, dar citeste mai sus cate lacune au iesit la iveala (mai mult ca sigur nu-s singurele) stii ca viata asta m-a invatat o multime de lucruri. cel mai important este sa nu ma bazeze pe nimeni. mi se rupe-n 14 ca ma insultati pe forum. nu dau 3 lulele pe astia ca voi. mi-am spus punctul de vedere si ma mentin in limita respectului, chiar daca nu meritati. vine din educatie sau lipsa de educatie

ti-ai da demisia de la servici? ai intra la puscarie de buna voie? crezi ca cu aceste decizii copiii lui tibi ar fi mai fericiti? sunt sigur ca si el are remuscari, dar, ce-ar putea face? deocamdata, nimic, doar sa-si apere spatele. ceea ce si face. si nu-ti mai face atatea probleme pentru iesire. e normala. se intampla "accidente" de-astea si pe la voi si politia incearca si acolo sa-si asigure spatele. desigur e o diferenta fata de romania, dar oamenii sunt toti la fel. pusi in situatii identice se comporta la fel. revin, acum cel mai important lucru este ca sotia lui sa constientizeze ca are o mare raspundere de dus la bun sfarsit. copiii lui.

Daca te uiti atent la bara spate a masinii o sa realizezi unde a avut loc impactul rotii fata cu masina....rasucirea motocicletei putin drepta la impact l-a facut pe Bogdan sa dea cu capul in luneta si apoi sa fie proiectat pe marginea cealalta a drumului...... ia reia tu primul text. daca o masina face stanga in timp "ce e depasita", motociclistul nu intra in coltul barii din spate pentru ca apoi sa sparga luneta. ceva nu e in regula. masina trebuia lovita pe lateral stanga

daca doar asa s-a intamplat, fara sa mai fie "detalii" in spate, judecatorul ar trebui sa faca puscarie

inainte de momentul lovirii persoanelor a fost momentul in care nici o masina nu trebuia sa stea pe pista, a fost momentul in care spectatorii nu trebuiau sa stea la marginea traseului etc. nu se conformeaza, diorectorul cursei nu trebuie sa dea startul. exact, la noi in tara "nu ne pasa de organizare" "au fost loviti niste oameni" pentru ca aluia i s-a permis intrarea pe pista cu masina. din vina organizatorului.

cred ca este alegerea fiecaruia daca sa opreasca sau sa salute. personal opresc daca cineva are nevoie (masina sau motocicleta) si cand sunt pe motor, salut. nu pot obliga insa pe nimeni sa faca asa cum fac eu. nu sunt nici fericit, nici mahnit. pentru ca nu ma astept de la ceilalti sa reactioneze identic. apropo, nici nu ma intereseaza daca sunt considerat motociclist sau prost. nu pentru asta o fac. o fac pentru ca cei care treceti pe langa mine sa simtiti ca mai e cineva care e "cu voi", si opresc pentru ca e uman. eu, cel putin cand primesc cate un salut de la un necunoscut am un sentiment cald. asfalt uscat si nu-mi mai dati ocazii sa opresc, niciodata

imi pare rau ca te-am bagat in seama. eu nu (mai) astept nimic de la tine

am citit si ce ai scris mai devreme. faptul ca postul a fost sters spune ceva cred. honney, pot sa nu te bag in seama? te rog ia asta in considerare si economiseste energia, go green!

sunt de acord. trebuie sa plateasca, dar pentru mine ca spectator sau ca sportiv vinovatul principal este organizatorul.

mie nu mi se pare ca masina a fost lovita pe partea stanga ci chiar in spate ce dreq ma nu intelegi? noi motociclistii suntem o specie aparte. toti ceilalti trebuie sa respecte legea. noi avem voie cu 100 prin sate 200 in afara, toti trebuie sa ne fereasca, avem voie sa depasim pe linie continua, pe dreapta etc. mergem cu faza lunga, cateodata pe o roata. in cazul in care provocam un accident conservarul trebuie puricat, si, daca nu si-o facut analizele medicale la timp, incarcerat. daca ne lovim intre noi, berceanu, impuscat.

dana, fiecare om in cazul nenorocitului ar incerca sa-si "aranjeze" situatia. atata doar ca el are mai multe ajutoare decat ar avea un om obisnuit. singurii care v-ar putea ajuta ar fi martorii de pe sosea inaintge de producerea accidentului. dar martorii adevarati. ceilalti, care ar minti doar sa va ajute ar face mai mult rau. cat o priveste pe sotia lui, nu-i mai plangeti de mila atat. gata cu plansul! ii trebuie un plan pentru a avea grija de copii. asta e realitatea si trebuie luata ca atare. a trecut o luna. e timpul pentru actiune. indiferent de rezultatul judecatii tibi nu mai vine inapoi si copiii trebuie crescuti. poate n-ar fi rau sa mai publici o data contul.

aici vorbim despre un concurs prostime vs conducerea tarii, profesionisti (avocatii nomenclaturistului( vs amatorism (organizatorii cursei). e la mintea cocosiului ca se vor lega de fiecare imperfectiune a evenimentului. si au fost destule. pe asta mizeaza si ei. ei pot spune acum ce vor ex (voiam sa plecam acasa). fapt este ca 1. s-a folosit forta impotriva lor 2. accesul pe pista a fost posibil restul sunt detalii. daca nu puteti fi destepti veti ramane la acelasi stadiu si peste 50 de ani. si in america daca se va tine procesul mizerabilii vor castiga. au toate ingredientele. mare braza sa nu ceara si despagubiri pentru astea 29 de zile. banii ii va lua din taxe, de la educatie, sanatate, politie. apoi peste ceva timp idiotul va putea lovi pe altul fara probleme, caci nu numai puterea ci si voi l-ati ajutat respect legea forumului mai mult decat o faceti majoritatea. vrei, nu vrei, o sa vezi ca, din pacate, am avut dreptate. si, cu ce ar schimba situatia faptul ca as avea sau nu motor? logica nu mi-o schimba. daca te facwe fericit iti pot trimite factura. nu, episodul intra la "shit happens" pentru motociclist si familia lui. atata vreme cat situatia se reduce la jocul putere - prostime, prostimea n-are cum sa castige. terenul e al puterii, suporterii, ai puterii, banii de mita, ai puterii etc. ala a fost un om destept. dupa ce "a comis-o", nici o declaratie si telefon urgent sa fie ridicat de acolo. restul, il vor face avocatii platiti cu banii nostrii, ai prostimii. ce mai e de comentat aici? 1. citeste tot ce-am scris nu ciopartii ce-ti convine 2. la fel ca la punctul 1. pe strada sunt pregatit sa ma feresc si sa iau riscuri care depind in masura foarte mare de mine, sa nu ma bazez pe ceilalti. in cadrul special dincolo de strada vreau sa stiu intai care-s riscurile la care ma supun, dupa care, ma hotarasc 3. pentru mine aia nu a fost o purtare de drogat. apoi au fost 2 declaratii. una a tatalui ca baiatul nu bea, apoi a prefectului ca el n-a fost beat. pur si simplu cred ca a fi declarat beat a mers mai bine pentru avocatii apararii. din pacate. faptul ca ai mers cu alcolemie de 0.2% spune destule. eu nu vreau sa stiu mai mult. stiu doar ca el "a facut destule" pentru o alcoolemie asa mare. 4. ce vreau eu e una si ce se va intampla e altceva. judecata se va baza pe fapte, iar faptele nu sunt in directia dreptatii. he he, si cand te gandesti ca o banda de cuie retinea masina acolo. dar voi tot nu castigati deoarece imbecilul era acum in cel mai fericit caz in coma iar cativa dintre voi la puscarie. asta daca nu-i numai gura (pardon, degetgele) de voi

probabilitatea sa vina cu tabul si sa intre in oameni e mai mica deca sa cada un avion. scopul lui n-a fost sa ucida oameni, altfel, mergea la o biserica cand se scotea un mort afara si facea acolo carnagiu. ca sunt eu de partea imbecililor? trei sa fiti tampiti sa credeti asa ceva. sunt de partea protectiei spectatorilor si sportivilor. abia atunci putem vorbi de sport. cand eu alerg cu motoru si un putyandru d-asta imi apare in fata pe banda mea, nu astept sa ma loveasca ca dreptatea e de partea mea. ma feresc. atunci cand merg nu merg ca si cum toti ar respecta legea, ci merg preventiv, ca exista nenorociti d-astia cu tancuri, exista fufe care se rujeaza, exista oameni care au griji si nu mai pot fi atenti, exista d=astia ca voi cu whillies in cap dornici sa ude pityipoancele, exista celulare in mijlocul convorbirilor, exista oameni gata sa adoarma, etc. ma feresc. asta-mi asigura o mare probabilitate sa deschid ochii si maine. daca nu sunt in stare sau daca "nu am bani pentru protectie", ma las de motociclism si de automobilism, altfel e doar o chestiune de timp. probabilitatea sa se intample "ceva" tinde catre 100% vreti sa stiti parerea mea referioor la baiatu lu tata? "ia sa ma urc io ma in masina si sa arat ca ma pis pe ei de romani!" a intrat pe pista si situatia a scapat de sub control. a venit frica si a incercat sa scape. a ajuns la politie si acolo, inauntru a baut sa iasa la analiza ca a fost beat. unu cu 0.2% nu e in stare sa mearga pe circuit sa "gaseasca" iesirea si sa alerge prin trafic pana la politie, ca apoi sa se intoarca catre urmaritori sa le arate degetul. da, asa e, 7 mi-au spus ca sunt beat. dar asta nu inseamna neaparat ca-s beat, ci ca sunt suficient de prost pentru ca nu am reusit sa va conving ca nu sunt beat.

cine ti-a spus asta? nu-mi pune cuvinte in gura. daca as asista la un eveniment si as constata ca securitatea mea si a celor cu care sunt este pusa in pericol, ma retrag. nu despre asta e vorba insa. instigator? de ce? daca organizatorul nu permitea accesul auto, topicul asta nu mai exista. poate pentru ca instig oamenii la siguranta si civilizatie.

this is romania, i know, ar trebui sa ma simt mahnit, dar nu ma ataca, ma astept la asa ceva. sa fii sanatos romane nici una, am organizat alte proiecte, insa daca ceea ce ar trebui sa organizez n-ar indeplini conditiile de siguranta, m-as lasa pagubas.

corect, dar poti reduce probabilitatea si creste siguranta. ma dor degetele de cate ori am scris aici, masinile nu aveau ce cauta in zona cursei, daca nu aveau aprobare de la federatie accesul spectatorilor in preajma pistei interzis. arbitrii trebuiau antrenati si sa aibe tot necesarul de avertizare si control a cursei pentru a desfasura activitatea jandarmii trebuiau infiintati pe pista agenti pentru acordarea primului ajutor pentru cazul de accidente pompieri pregatiti si dotati cu extinctoare la fiecare curba cel putin cand TOATE punctele de mai sus sunt indeplinite, atunic vorbim de limitarea accidentelor de acest fel. daca "nu se poate caci suntem in romanica", atunci nu e normal sa se desfasoare cursa. se pot intampla mult mai multe si cu rezultate mult mai grave. cocalarii nu s-ar da in spate sa saboteze un copil pentru ca odrasla lui sa castige, chiar cu pretul vietii unui copil nevinovat.

vorbim despre lucruri diferite. tu si sotul tau ii dati inainte ca idiotul ala e vinovat, eu, nu spun ca nu era nevinovat, ci ca acest lucru nu trebuia sa fie posibil in cazul unei organizari de cursa mai ales cu copii. voi nu puteti intelege. asta e clar. nici eu nu cred ca as putea intelege daca as fi direct implicat, caci voi ati fost. imi permit sa va dau unsfat. daca motociclismul pentru cel mic conteaza mult in prioritatile voastre, mergeti acasa, scoateti o foaie de hartie si analizati posibilitatea sa plecati din tara. eu sunt in romania de un an jumate, si nu-mi place ce vad pe strada, la scoala, la companii, in sport. andrei a avut noroc acum. nu fortati mana destinului. nu e vorba numai de curse ci si de traficul de pe sosele, de atitudinea jmenarilor etc. multi cred ca cu violenta se poate rezolva totul. eu zic ca e fals. intr-o confruntare directa, EI contra voi, EI vor castiga totdeauna. singurul loc in care ar putea pierde sunt alegerile, dar asta cu o educatie a prostimii solida in spate, edicatie care lipseste si nu sunt semne ca cei care ne conduc va vor mai destepti. ei va contruiesc biserici sa va tina in intuneric sa va poata controla. si le reuseste. succes in viata voastra

1. uite organizarea, iti cautai io articolul: 2. lasa domnia (domnule tsunami), imi poti spune pe numa fara nici un fel de probleme. respectul nu sta in formula de adresare 3. am inteles ca acea cursa ar fi fost ilegala. lacune mari in organizare. acum oficialitatile zic ca nimeni nu a semnat nimic. federatia tace. tu ce intelegi? eu inteleg ca daca arf fi fost in legalitate ar fi stabilit lucrurile 4. da, cred ca sportivii ar fi participat. SI EU as fi facut-o. sportivii sunt nebuni. lor le trebuie atat de putin sa se ia la intrecere. daca cursa asta va fi desfiintata (si cred ca va fi), ei vor ramane in aer. vor participa numai cei cu bani care au posibilitate sa se antreneze in alte tari. adica tot cocalarii puterii. dar, asta-i viata. eu stiu ca atunci cand am avut nevoie de sprijinul statului si a societatii, am luat-o-n fata! si n-a fost placut de loc. atunci mi-am revizuit viata si am luat decizia sa parasesc tara. acum nu ma mai intereseaza cursele. asa cum scrie si sub avatar sunt un calarfet singuratic. cu cat te bazezi mai putin pa altii, cu atat mai fericit esti 5. bineinteles ca nu cunosc toate amanuntele. dar cred ca mi-am format o parere destul de exacta. nu-mi trebuie sa stiu tot sa-mi dau seama ca organizatorul poarta raspunderea indiferent ce s-ar intampla si ar fi putut preveni. nu-mi trebuie sa stiu tot sa imi dau seama ca pompierii au stins un foculet dupa 20 de minute si ca un arbitru nu avea toate steagurile. astea au fost lacune organizatorice nu trebuie sa cunosc tot cand vad ca un giurubete cauta, dupa comiterea ilegalitatilor, protectie la politie. asta ar face-o numai daca este amenintat. apoi nu trebuie sa cunosc tot cand oficialitatile spun ca acea cursa n-a fost aprobata si federatia tace. ce mai e de adaugat? ca gloata l-ar fi predat la politie in siguranta, aia o stiu. ia de citeste reactii aici. cauciucuri si obiecte aruncate in parbrizul masinii, ce inseamna asta? alergari pe strazi ca in filme, ce inseamna asta? ce naiba, nu m-am nascut ieri. acu vreo 2 ani stiu ca a mai fost un accident din greseala unui cosnservar. si mai stiu ca conservarul "si-a luat-o: pana la venirea politiei de la justitiarii reacer-ului. ceea ce s-a intamplat ar trebui sa ramana nu in amintirea copiilor ci in amintirea parintilor care au acceptat ca odraslele lor sa participe la o cursa ilegala si fara a respecta elementare reguli de siguranta. sa scot eu basma curata pe imbecil? trebuie sa fiu nebun! sa raspunda da-l dracu! mi se rupe in 14 de el. din cauza lor avem nevoie de politie si de legi peste legi. pentru ca bunul simt si educatia lipsesc. pentru ca soceitatea ii considera altfel. gloatei n-am de ce sa cer scuze. am mai scris-o. ai citit? probabil ca nu. altfel nu mai continuai. mai scriu o data, dar n-o s-o mai repet: gloata consider pe justitiari, pe cei care "isi fac dreptatea singuri" pe cei care l-au intaratat pe imbecil si pe cei care l-au alergat prin oras si nu erau direct implicati. gloata e formata din acei primitivi care nu s-ar da in spate sa-l linseze pe cel pe care EI considera ca au gresit. daca tu faci parte din gloata, n-am nici un pic de respect, de consideratie pentru tine. asa cum scrii insa, m-as mira. sper ca m-am facut si mai inteles. asta e parerea mea. greu mi-as schimba-o pentru ca lipsesc argumentele care sa mi-o schimbe. sara buna, ca acum e seara la mine

"quote name='DStar' date='Aug 12 2010, 07:28 PM' post='2554062' pai altcineva a pus arma in mana cimpanzeului - prietenul lui care l-a incurajat sa faca ce a facut, politia care i-a dat carnetul, taica-su care i-a cumparat masina, psihologul ala care a pus o stampila la misto pe avizul medical, sistemul din Romania care a creat baronii locali si beizadelele lor si lista poate continua. cimpanzeul avea deja arma si i s-a nascut si dorinta de a o folosi. vina organizatorilor este ca nu au reusit sa isi dea seama ca printre ei e un cimpanzeu inarmat. este cam greu totusi sa descoperi cine e cimpanzeu pentru ca astia despre care vorbim seamana al dracului de mult cu oamenii cimpanzeul inteligent stia ca oamenii peste care daduse cu masina vor sa isi faca dreptate si sa il si linseze dar cimpanzeul inteligent nu si-a putut da seama ca nu e bine sa te urci beat mort la volan, sa mergi cu viteza in imediata apropiere a unui grup mare de oameni, sa iei oameni pe capota cu ranjetul pe buze. tot cimpanzeul inteligent, foarte speriat si care nu stia prea bine ce face, a nimerit la fix in sediul politiei. nu s-a dus nici la magazin, nici la bar, nici la banca si nici altundeva ci direct la politie. este uimitor acest cimanzeu. " sunt multi care mint cu buna stiinta cand e vorba de lege ca sa-si ia carnetul. si tu te-ai jura ca respecti legea, chiar daca 5 minute mai tarziu te apuca pandalia si-i dai o "blana". ma tot refer la faptul ca organizatorul a permis prin superficialitate ca acest lucru sa fie posibil "quote name='tuning' date='Aug 13 2010, 08:48 AM' post='2554565' 1. NU A FUGIT DIRECT LA POLITIE,EL S-A INTORS SA SE REFUGIEZE LA POLITIE DUPA CE SI-A DAT SEAMA CA NU E ASA DE ROZ SITUATIA PT EL SI CA NU POATE SA SCAPE FUGIND... 2. NU A FOST URMARIT DECAT DUPA CE A LOVIT UN ARBITRU CU 2 RETINE,DOUA STEAGURI DE APROAPE UN METRU PATRAT FIECARE,UNUL GALBEN CU CARE SEMNALIZA CA ESTE UN ONSTACOL PE PISTA SI UNUL ROSU... (APROPO DE CE AI ZIS CA NU EXISTA STEAGURI) 3. aici nu mai are rost sa exemplific pt ca au mai facut-o altii inaintea mea si clar ori Nu ai citit tot ce s-a scris,ori chiar nu vrei sa iei in considerare faptele reale 4 Numai bine! si iti doresc sincer sa nu dai de unu ca asta cu lantisor gros la gat si cu un creier cat nuca,pt ca o sa fii "vinovat" ca ai mers linistit cu moto si l-ai incomodat. 1. corect. asta de ce? pentru ca altfel justitiarii isi faceau singuri dreptate. deci a facut-o de frica. cand a inceput "frica"? frica a inceput pe pista cand a vazut ca "e groasa" si lumea, adica gloata la care m-am referit mai sus, era hotarata sa "le-o dea" 2. nu are importanta. individul putea fi identificat. ceea ce au facut justitiarii din pesteri a fost ilegal si foarte periculos. steaguri nu existau peste tot. citeste si tu posturile caci a fost cienva care a mentionat asta 4. nici eu nu-mi doresc asta. pe strada sunt legi. daca ma ia unu d-asta pe capota, o bag la "shit happens". pe aeroport insa a fost o problema de organizare. ala a intrat pe pista sa "v-o traga" si sa va arate ca el o poate face. apoi, ce a urmat, a fost un lant de evenimente cand situatia a scapat de sub control. imbecilul nu a avut intentia sa omoare oameni, el atunci vroia sa se salveze si sa scape. a luat-o pe unde a crezut numai sa scape de multimea furioasa. parerea mea este ca daca voi reuseati sa-l opriti ala era mort acum. si ca tot aduceti in discutie situatia din tari civilizate. stii ca in america daca asa ceva se intampla, adica sa fie accidentati la o cursa ilegala, cei accidentati nu beneficiaza de asigurare medicala? stii cat costa o zi la reanimare? in jur de $4000. o zi. iti yic eu, acolo, in america, nu s-ar fi dus nimeni la o cursa ne-aprobata "quote name='crz-one' date='Aug 13 2010, 10:09 AM' post='2554695'] Amice ... suntem cum suntem, si traim intr-o tara care e asa cum este. Esti si tu ca si base' cand i-a intrebat pe oamenii aia inundati de ce si-au facut caselele acolo .. (fiecare mananca, face casa, i-a medicamente si in cazul de fata organizeaza dupa banii de care dispune) ..dar la faza asta, scuza-ma, dar esti pr*st! ps1: .. sunt de acord cu tine cand e vb de stinsul incendiului, ca sa vezi ca nu-s imposibil. ps2: nu am scris base cu "B" pt. ca individul ala nu merita atata respect. ps3: referitor la micul zmeu care "saracul de el" ...acum zace, eu l-as spanzura de c*aie. Nu uita... ca traim in Romania, si-ti doresc sa vezi cum e sa vrei sa faci ceva si sa nu poti ca nu esti "lasat". (aici se incadreaza cu succes si dreptatea prin justitie de care multi au fost privati PRIN LEGE !)" ai multe puncte interesante pe care le-as comenta. n-o pot face pentru ca esti pipsit de respect, probabil tocmai pentru a-mi inchide gura. ti-a reusit. corect. ceea ce intareste faptul ca daca ala reusea sa fie oprit, era un om mort. eu zic ca voi i-ati creat adrenalina cu carul. a avut parte de ea si a castigat (a ajuns la politie, sa fie protejat). acum are si contactul cu realitatea, pentru cele 29 de zile. arestarea asta preventiva e cam ilegala in opinia mea, dar ii va face bine pe viitor. am mai scris, de la siguranta circuitului a inceput totul. a urmat, "sa v-o trag la toti", eu fac ce vrea muschii mei, prostilor, din partea beatului "e groasa, trebuie sa fugim indiferent de consecinte, ca astia ne omoara" tot din partea lui "o iau pe unde vad ca-s mai putini sa nu ma 'namolesc in ei ca daca ma opresc astia ma omoara" tot din partea lui "bagami-as, vin dupa noi si pe strada", tot din partea lui "sa v-o trag la toti, am ajuns la politie si am scapat cu viata" eu vad situatia in felul urmator in fucntie de gradul de vinovatie: 1. organizatorul 2. multimea, ca a incercat sa-l opreasca 3. multimea, care l-a urmarit ca in filme pe strazi. 4. imbecilul care s-a urcat beat la volan pentru demonstratie. el va putea spune pe buna dreptate ca lovit oamenii fiind in legitima aparare. si eu l-as crede. daca ala oprea, era un om mort si masina era si incendiata probabil as incerca sa ma feresc. spun ca probabil ca acum judec la rece niste evenimente. nu sunt robot, dar sper ca reactia mea sa fie una rationala. daca pretul accidentarii copilului si a fetei mele sunt eu, nu-mi pare rau sa ma sacrific. daca mi-i omoara, nu cred ca as mai judeca la rece. atunci nimeni nu ar trebui sa ma ia in considerare si sper ca ori cel care a facut-o ori eu sa fiu izolat, cel putin pentru o perioada; asa este poate cei care au ranikti se simt jigniti. imi pare sincer rau pentru ei, asta e insa parerea mea. vinovat este organizatorul si cei care au participat la o cursa neaprobata, in cunostinta sau necunostinta de cauza. de ce trebuie sa faca altii ceva pt motociclism? am uitat, pentru ca suntem in tara lu "sa ne dea" altfel sunt de acord. daca nu se intrunesc conditiile de siguranta cursele trebuiesc declarate ilegale in romania, altefel se va ajunge la evenimente mult mai dramatice