Spanciu

Diferentele spuse de tine intr-un video (pacat ca e in franceza):

Cel mai important este ca baiatul este bine. In rest, toate se repara si se remediaza. Cat despre poze, erau niste poze in presa, facute dinspre Riviera si atat masina cat si moto pareau pe sina de tramvai cu sensul de mers spre Muncii.

Nu era peiorativ. Era pur si simplu la modul la care nu mi-am dat seama exact daca este tot motopolitist sau doar politist la Brigada Rutiera, sau doar polisti sau, sau.. Nu vad unde este problema cu formurile si subforumurile pe care le urmaresc.

I-ai luat pe toti de sus ca si cum ar fi ultima prostie sa franezi in curba. Nu cred ca cineva din cei care au spus mai sus, au un hobby din a frana asa.. aleator in curbe. Nu?

Hmm.. interesant. Dar porneste si de la "inchis"? Ca de exemplu daca o pornesc merg cu ea si ii omor motorul, porneste apoi doar cu ambreiajul strans fara sa o aduc pe neutru. In schimb, daca ii pun contactul, deschid aprinderea, nu. Cred ca are legatura si cu pozitia in care este aprinderea in momentul in care pui contactul.

Corect. Cel mai probabil, de obicei ii dadea motorul pe mana, iar acum cand a fost buba, ca sa nu fie tras la raspundere a spus ca nu i l-a dat. Mai ales daca baiatul nu avea permis.

@prostan192 din nou ne arati cat de prostut esti. Ia citeste ce am scris mai sus (de 2 ori). Ca nu ma intereseaza cazul asta aparte si nici informatii din dosarul cu numarul X. Ma intereseaza la modul general o situatie de genul asta cum se incadreaza. Informativ, iar esti prost. Ideea lui silencer mi se pare geniala. Daca nu reusesti sa iti faci singur un topic nou in care sa te certi si sa te contrazici singur, nu-i nimic, te ajut eu. LE: Vezi ca ai un tic verbal cu "informativ".

Unicul retard esti tu. Eu intrebam asta pentru ca s-a mai discutat aici. Pur informativ. De asta am si mentionat ca facem abstractie de tot felul de alte detalii. Retardule. Dupa ce ti-a zis juma' de forum ca esti retard.. tu inca mai postezi

cristidb, tu mereu ai ceva de spus in plus, de contestat, de aruncat cu sarcasm (cateodata prost) in altii.. ia reciteste-ti intrebarea ta: DE CE SA FRANEZI IN CURBA?.. Pun pariu ca si tu ai franat de multe ori in curba, pui de Rossi..

Presupun ca si tu esti vreun fel de .. politist. Poate poti sa ne lamuresti cum se incadreaza accidentul in cazul in care impactul are loc pe sina de tramvai de pe contrasens exact ca in situatia de mai sus? Neacordare de prioritate, culpa comuna? Asta facand abstractie ca este un politist implicat, pentru ca legea ar trebui sa fie impartiala

E cam alambicata situatia. Concret, nu avem de unde sa stim ce se va intampla pana cand nu se va duce la asigurare la discutii cu aia.

Nu stiu cum e la CBR, dar la SV-ul meu, daca o am bagata in viteza nu porneste, nici cu ambeiaj strans. Adica nu porneste pompa de benzina. Imediat ce o scot pe neutru porneste si pompa si o pot porni. Posesorii de CBR te pot ajuta cu mai multe informatii, dar ma gandeam ca poate asa trebuie sa functioneze si la tine, dar pana acum nu mergea corespunzator, iar in urma socului, s-o fi aranjat mai bine un contact ceva.. sau poate, tocmai, s-a deranjat

Foarte frumos scris bravo!

Pff.. Inteleg dar din moment ce oricum s-a si planuit tot aici..

E bine cand se termina cu bine! Mergi linistit in perioada urmatoare ca sa scapi de "soc". Drumuri bune si asfalt uscat!

Pana la urma ati fost si la el pe strada?

Continuati, continuati

Toate ca toate. Dar de unde se trage toata disputa asta dintre voi doi? V-ati tras teapa la femei, la bani, la motoare, sau care este motivul?

Atentie mare! In cazul in care accidentul este declarat cu victime (adica a venit ambulanta) amiabila nu o sa iti fie despagubita. A fost un caz similar acum cateva luni discutat aici pe forum! Daca ai chemat ambulanta, nu mai faci nicio amiabila!

M-am uitat acum. Nu sunt decat doua semne cand iese de pe straduta respectiva. Trecere de pietoni + cedeaza trecerea. Marcajul permite si intoarcerea peste sina de tramvai. Manevra pe care dorea sa o execute este permisa.

Esti liber.

"Sunt mai mic decat tine, da' mi-aminteste de mine, nu de mult sa zic eram si eu la fel de prost ca tine." Asta pentru ca tocmai am vorbit cu "acea pasarica" care ti-a soptit tie diverse si mi-a zis ca nu ti-a zis nimic. Mincinos, patetic, atotcunoscator. O zi faina sa ai!

Pai tocmai, asta iti zic. Ca dintre noi doi, tu nu ai tras niciodata cu o arma. Ai permis degeaba. Tu inca nu ti-ai dat seama ca esti in Romania. Tu ai impresia ca o sa fie ca in filme. Stire de ultima ora: nu va fi! Eu vorbesc din realitati, tu vorbesti din copy paste de pe net. Copile, tu esti ala care nu ai avut tupeu sa il folosesti pana acum. Putem purta oricat discutia asta, dar nu pe topicul de accidente.

Vad ca ai contract de publicitate cu Antena 3. Eu vorbesc de cazuri reale, tu vorbesti de texte luate de pe net. Care dintre noi vorbeste aiurea? Apoi o sa vin cu niste completari ca vad ca mi te-ai inflamat! Uzul de armă neletală destinată pentru autoapărare. Titularii dreptului de a purta Âşi folosi arme neletale, destinate pentru autoapărare, pot face uz de armă numai în poligoanele autorizate în condițiile prezentei legi sau în caz de legitimă apărare ori stare de necesitate. Folosirea armelor în poligoanele autorizate se poate face numai în condițiile stabilite prin regulamentele de ordine interioară ale acestora. De pe site-ul MAI, Compartimentul Arme. Apoi, o sa iti descriu tot conform legislatiei ce inseamna termenul de "autoaparare" sau "stare de necesitate": Este in stare de legitima aparare acela care savarseste fapta pentru a inlatura un atac material, direct, imediat si injust, indreptat impotriva sa, impotriva altuia sau impotriva unui interes public si care pune in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public. Este, de asemenea, in legitima aparare si acela care, din cauza tulburarii sau temerii, a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si imprejurarile in care s-a produs atacul. Legitima aparare se caracterizeaza prin riposta apararii la un atac. Actul trebiue sa indeplineasca conditiile prevazute de lege, adica sa fie material, direct, imediat si injust. Concret, o sa iti trebuiasca mult succes ulterior la proces. Citez din explicatiile aduse de un politist pe un forum dedicat: În general, folosirea armei, chiar Âşi scoaterea ei din toc, trebuie făcute numai ca o ultimă soluție. ÂŞi cam asta analizează procuroul Âşi judecătorul ulterior. Dacă ei vor găsi Âşi alte posibilități de care nu te-ai folosit sau uzat, lucrurile nu vor sta deloc bine pentru tine. A, si ca sa iti mai iei un bonus, urmariti Antena 3!

Vorbesti prostii si se vede clar ca nu ai habar. Iti explic eu cum e asta conform regimului de arme si munitii. Daca ala scoate bata la tine si tu tragi in plin, e clar, ai pus-o. Orice utilizare a armei chiar daca tragi tu foc de avertizment in plan vertical se declara la politie unde se deschide dosar de cercetare. Daca tragi direct in el, fara somatia doar pentru faptul ca ala a scos bata, stai linistit ca nu esti bine deloc. Urmeaza anchete peste anchete si tot felul. E un balci de care nu ai nevoie. Mai sunt si o groaza de norme absolut tampite. Adica de exemplu, nu ai voie cu arma in spatii publice. Da, ai citit bine. Trebuie sa ai cartusele numarate, ai pierdut unul, ai belit-o. Declaratii peste declaratii si controale. Cat despre dreptul de a-l folosi, trebuie sa o faci fara sa pui in pericol alte vieti omenesti. Daca tragi cu el pe strada, ai cam pus-o.. si asa mai departe. Sa arunci un ochi si la informatiile legale despre cum trebuie el pastrat in permanenta asupra ta, iar cand nu il ai la tine trebuie sa stea intr-o cutie securizata si omologata pe care o ai acasa.