Iarta-ma, asta cam suna a frustrare. Prosti aia care isi iau full frame (ca de, se bucura de o separare de fundal mult mai evidenta), platesc o groaza de bani pe obiective cu diafragme cat mai mici si constante (daca vorbim de zoom).
Pot fi de acord cu tine cand aduci in discutie portrete trase la f/1.4 (de dragul exemplului) altfel decat urmarind un anumit detaliu, dar sa nu generalizam.
Cat despre bokeh...un obiectiv este analizat, printre altele, si sub acest aspect...dar uite cum vii tu si faci revolutie. Din nou sa-mi fie cu iertare, poti sa arunci cateva cuvinte insa partizanismul asta suna mai mult a struguri acri.
Si as vrea sa-mi raspunzi la o intrebare, ca te vad "doxa" de fotografie: ce inseamna "mult bokeh"? Si care e unitatea de masura in cazul asta, kilu'?