De ce motociclist?

[cristi 57]

... Aici RCA-ul pe o luna sau 3 nu ajuta, iese mai scump decat pe 1 an...

1. Daca vorbesti in necunostiinta de cauza seste ok, dar nu inteleg de ce o faci? ..mai bine taci, posteaza unde ai ceva de spus!

2. Daca lucrezi in sistem, iti dau dreptate si tie si lui cristi74 - "golanii" impotriva contribuabilului. Apoi tot ce mai scriu, nu mai conteaza...

3. Dovedeste-mi unde pierde asiguratorul ca-mi face o asigurare de 30 de zile pentru 3 zile. Si nu-mi spune fabulatii... vreau fapte reale... eu pot sa-ti demonstrez oricand ca o asigurare RCA de 30 de zile costa de minim 12 ori mai putin decat cea pe un an, facuta la aceeasi firma(am facut aceasta asigurare, pot dovedii negru pe alb). Nu-mi plac discutiile in contradictoriu facute pe ceea ce crezi tu, admit cazuri concrete si mai ales reale...

4. Stiu ca se fac abuzuri, se profita inca astazi in RO de buna credinta a oamenilor, de opozitia ce nu exista si indiferenta la aplicarea legilor in cazul huidu, pauneasca, etc(omor din culpa), alimentate de indiferenta ta a mea si a celorlalti...

5. In final, fara o pozitie clara nici o schimbare nu este posibila! Iar daca prietenul tau trieste mai prost ca tine, tu nu inseamna ca o duci mai bine.

Nea' Victore, eu umblu mai multi km pe an cu nipra decat cu japoneza ...

Silviule, parerea ta o cunosc. Fata de alti confrati de-ai tai, situatia materiala te face sa vezi altfel aspectele vietii... asta-i tot!

...mă mai lăsaţi cu prostia voastră, cu naivitatea asta de cîcat ?!??!?!?!? te duci cu hîrtia-n vîrf de băţ "lupule, nu mă mînca!"...

Vulpoiule, daca 30% din tara asta gandesc ca tine... 70% nu mai conteaza... cei ca tine, va meritati soarta... restul trag ponoasele... restul e no comment!

 

Nu ma asteptam la tine sa ai "reactia" asta... probabil nu ai sa intelegi... oricum nu mai conteaza... sa dea D-zeu sa ai macar bani de benzina!

[owene]

1. Daca vorbesti in necunostiinta de cauza seste ok, dar nu inteleg de ce o faci? ..mai bine taci, posteaza unde ai ceva de spus!

Cine este in cunostinta de cauza, sa dea primul cu piatra. Eu am argumentat. Adevarul doare, asa este. Am recitit ce am scris, si nu cred ca am gresit enorm in logica lucrurilor. 1 kil de fasole = 10 lei/kil, 12 kile de fasole = 7lei/kil. Se numeste reducere. La 12luni de RCA, pretul pe luna e mai mare decat la 6 luni de RCA(fiindca dau banii cu mai mult timp inainte, si mai multi, nu fiindca RCA de 12 luni are mai multe casute sau cuvinte) si rationand(cui i-e rusine sa faca asa chestie, sa se abtina), pretul unui eventual RCA/luna e mai mare. Poate costa cat RCApe an/12*2. Vom vede cand va fi.

Ce am mai spus, ca firmele de RCA vor profit? Logic, nu? Eu va provoc sa convingeti CSA-ul si firmele astea sa faca toata treaba pro bono, cu profit zero. Sa incepeti toate propozitiile cu "Eu", eventual accentuarea discursului cu dat cu pumnul in masa. O sa mearga.

eu pot sa-ti demonstrez oricand ca o asigurare RCA de 30 de zile costa de minim 12 ori mai putin decat cea pe un an, facuta la aceeasi firma(am facut aceasta asigurare, pot dovedii negru pe alb) - Sa vad! dovada e valabila din punctul meu de vedere daca pot cumpara si eu maine un RCA din acela, pe ce am eu inmatriculat normal. Daca pot cumpara, consider ca ati dezvaluit secretul si mergem acasa, iar daca nu pot cumpara asa ceva, nu e o dovada. Stim toti ca RCA de 30 de zile se da pe numar rosu sau serie sasiu, pana la inmatriculare, nu pentru vehicul inmatriculat. Nu inmatriculez lunar.

 

 

mai bine taci, posteaza unde ai ceva de spus!

Cel mai tare argument, lamurit!

 

2. Daca lucrezi in sistem, iti dau dreptate si tie si lui cristi74 - "golanii" impotriva contribuabilului. Apoi tot ce mai scriu, nu mai conteaza...

sunt un biet cumparator de RCA, dar mi-am pierdut ochelarii de cal. E o treaba de cerere si oferta. Noi cerem, ei nu ofera. Ce facem ca sa ne vanda? a)ne rasculam b)ii batem c)ii convingem, le fluturam bani pe sub nas d)le zicem ca sunt prosti, si ei se rusineaza. Dar fiindca spun ca sunt cai pe care nu le intuieste corect, sunt golan impotriva contribuabilului. Contribuabilul a votat, sa-l ia de guler pe ala de l-a votat, nu pe mine, nu m-a votat.

Asta e parerea mea, am libertatea sa o spun. E dreptul meu. Cine se simte jignit ca 2+2=4, nu are decat sa socoteasca cu 2+2=5 daca se simte bine si daca iese in profit. Perfect pentru mine. Dar sa nu-mi spuna sa tac.

 

3. Dovedeste-mi unde pierde asiguratorul ca-mi face o asigurare de 30 de zile pentru 3 zile. Si nu-mi spune fabulatii... vreau fapte reale... eu pot sa-ti demonstrez oricand ca o asigurare RCA de 30 de zile costa de minim 12 ori mai putin decat cea pe un an, facuta la aceeasi firma(am facut aceasta asigurare, pot dovedii negru pe alb). Nu-mi plac discutiile in contradictoriu facute pe ceea ce crezi tu, admit cazuri concrete si mai ales reale...

E treaba asiguratorului sa se argumenteze, daca e intrebat. Lipsa RCA-ului pe o zi sau o luna inseamna ca din motive bine gandite sau prost gandite de asigurator, nu-i convine. mie mi-ar conveni ca rca pe o luna sa fie = rca pe un an/12. mi-as face doar rca-uri pe 1 luna. E ca in rate, si nici nu imi blochez banii. Acolo pierde asiguratorul. Cand dau eu banii inainte pe 12 luni, se bucura asiguratorul, dar eu nu ma bucur. Cash-flow, pierderi de timp(=bani). Orice firma isi poate calcula cat al costa ora de munca. Poate de acolo se trage. Cam pe oriunde exista notiune de cantitate minima.(Chiar daca pretul se poate calcula, nu merge cu "va rog sa-mi vindeti 100g de cartofi, dar neaparat la pret/10;)

 

4. Stiu ca se fac abuzuri, se profita inca astazi in RO de buna credinta a oamenilor, de opozitia ce nu exista si indiferenta la aplicarea legilor in cazul huidu, pauneasca, etc(omor din culpa), alimentate de indiferenta ta a mea si a celorlalti...

 

5. In final, fara o pozitie clara nici o schimbare nu este posibila! Iar daca prietenul tau trieste mai prost ca tine, tu nu inseamna ca o duci mai bine.

Pozitia nu ajunge. Putem lua pozitie pana la anul. Problema trebuie scuturata pe toate partile, vazut ce, de ce, cum, puncte slabe, o formulare a propunerii de schimbare legislativa. Scris pe hartie arata altfel. Mii de sematuri, abia apoi avem ceva pozitie. Acum nu mi se pare ca avem pozitie. Avem optimism. E bine, ne ajuta, dar nu e suficient. Pana doar vorbim, nu se va intampla cine stie ce. Cand reprezentantul nostru juridic(al celor ce o sa semneze, nu al tuturor) o sa depuna ceva cu numar de inregistrate, atunci devine CEVA. Ca ne iese din prima sau nu, putem persevera, picatura chinezeasca.

 

 

Tema topicului fiind pornit cu "cine ne reprezinta", am facut un total offtopic cu RCA-ul, dar am gasit ceva concret.

 

 

 

www.zf.ro/zf-24/asiguratorii-dispusi-sa-vanda-rca-pe-o-luna-daca-le-ar-permite-legislatia-4294912

 

Nu am gasit nicaieri daca au facut ceva sa convinga CSA sa aprobe RCA pe o luna. Asta inseamna ca Trebuie vorbit cu asiguratorii si in dosarul nostru cu semnaturi, primele pagini sa fie ale asiguratorilor. Daca nu se pot reprezenta singuri, si nu vor sa-i reprezinte altii, sunt clar moloz.

 

2. O solutie scarpinata dupa cap exista: motocicleta inmatriculata in strainatate(pe romaneste: Bulgaria) poate face si ITP la noi, si RCA pe o luna. Mie nu-mi place, dar nu a mentionat-o nimeni pana acum.

 

http://www.1asig.ro/VIDEO-Cat-costa-un-RCA-pentru-masinile-inmatriculate-in-Bulgaria-emis-in-Romania-articol-2,3,100-44566.htm

Editat Ianuarie 19, 2013 de owene

[cristi 57]

Asta e parerea mea, am libertatea sa o spun. E dreptul meu. Cine se simte jignit ca 2+2=4, nu are decat sa socoteasca cu 2+2=5 daca se simte bine si daca iese in profit. Perfect pentru mine. Dar sa nu-mi spuna sa tac.

Intradevar la asigurarea de 30 de zile m-am referit, facuta cand am cumparat motorul, in baza contractului de cumparare. La vremea respectiva am intrebat diverse persoane, iar parerile erau impartite, asa ca am preferat sa-mi fac aceasta asigurare. Am circulat pe numerele fostului propietar(asigurarea lui fiind expirata) si cu talonul lui (RAR, circa financiara, etc) timp de mai multe zile pana cand am auns la politie pentru noua inmatriculare si totul a fost legal. Am lasat talonul vechi si am primit unul nou impreuna cu noul nr. La iesire din sediul politiei am prins cu banda nr.nou peste cel vechi. Acolo am aflat ca asigurarea ramane valabila pana la expirarea termenului de 30 zile.

Costul asigurarii a fost putin mai mic decat asigurarea pe un an impartita la 12. Evident ca o alta asigurare de 30 zile nu mai poate fi facuta(esti deja luat in evidenta) si nu are legatura cu numerele rosii, pe care le poti scoate de tri ori pe acelasi auto/moto.

Asigurarea RCA este obligatore dintr-un motiv real si anume in cazul in care nu ai asigurare, legea te poate obliga sa platesti desagubiri in cazul in care provoci daune din vina ta, dar nu si in situatia in care in acel eveniment iti pierzi viata(asa e peste tot in lume). In schimb durata minima de sase luni nu este justificata, eu o consider un abuz ce obliga multe personae sa nu respecte aceasta prevedere. Acest lucru este o realitate.

Legea care te obliga la plata rovignetei, nu este la fel de imorala, iti lasa posibilitatea de a plati si pentru o saptamana in cazul in care circuli doar 3 zile pe an cu masina ta de epoca. Astfel nu esti fortat sa comiti o ilegalitate. Nu am pus problema de pret, evident ca inmultit cu 52 este cu mult mai mare decat taxa anuala.

Acum daca intelegi bine, daca nu… asta este. Libertatea de a scrie o are toata lumea, dupa cum vezi!

[owene]

Vad ca de fapt ne intelegem, nu e nevoie sa-mi dati la genunchi. Eu sunt de acord, si mie mi-ar trebui RCA pe o luna dar asta nu ajunge. Pana la urma tot trebuie o persoana juridica sa ne reprezinte, tot trebuie sa fie enuntata propunerea de schimbare legislativa, tot trebuie sa semnam pe hartie cat mai multi, sa facem masa critica.

 

Revenind la tema topicului, in teme asta ce persoana juridica ne reprezinta? Poate fi AMR sau orice club cu acte. Asta cunoasteti voi mai bine, propuneti, ca e tema topicului.

 

Pentru persoana juridica va fi ceva de munca, de alergat si de vorbit, dar mai important este sa duca pana la capat si cu fermitate macar o incercare, cu toate recursurile posibile. Daca renunta la mijloc, pierdem noi miile de semnaturi, si efortul strangerii de semnaturi pe care o sa-l faca toti, si cluburile.

 

Nu castiga nici un leu de la noi(semnam doar si cine semneaza, imputerniceste persoana juridica sa-l reprezinte in tema propunerii de schimbare legislativa), daca aceasta persoana juridica isi face sponsori pe asiguratori si ii intra bani din treaba asta treaba ei, bine pentru ea. Daca reprezentantul face treaba ca la carte si totusi la ultimul pas, tot nu avem RCA pe o luna, s-au pierdut niste bani. Ca sa ma simt ok fata de ei ca vad ca s-au zbatut, dau 10lei pentru benzina. Orice ONG poate sa-mi dea chitanta pentru ei, asa stiu ca merg in proiect si nu in buzunar.

 

Castiga capital de imagine si respect. Asta se poate pune la CV-ul ONG-ului. Castigam cu totii.

 

Acum ar trebui sa vedem care ONG se inscrie sa faca treaba asta cum trebuie, sa ia cuvantul si sa-si prezinte oferta. Eu ca platitor de RCA mi-am scris parerea, chiar cam lunga, am scris si ca semnez si ca dau 10 lei si asta, cine ma stie macar, stie ca nu e promisiune in vant. Nu cunosc pe nimeni la CSA, la asiguratori, dar ce pot face, nu mult, o sa fac, picatura cu picatura, semnatura cu semnatura putem schimba legea CSA. Sper ca in 2014 sa putem cumpara noul RCA. Nu mai comentez, sa incepem anul optimisti! Un an nou 2013 fericit!

[Vizitator MosRahao]

Aceasta lege vom incerca sa o schimbam si vom reusi.Indiferent ca unii cred in treaba asta sau nu.Feri este unul din cei ce vom incerca sa asezam lucrurile cat mai bine ca sa iasa bine.Si trebuie toata lumea sa stie ca cea mai mare putere sta in numar si in unitate.

 

Foarte bine! Si eu sustin asta, in cazul unui demers coerent si concret.

 

Normal este sa iti poti lua si cate o luna RCA. Nu doar la moto ci si la masini.

 

Pana la urma tot trebuie o persoana juridica sa ne reprezinte, tot trebuie sa fie enuntata propunerea de schimbare legislativa, tot trebuie sa semnam pe hartie cat mai multi, sa facem masa critica.

 

Pentru persoana juridica va fi ceva de munca, de alergat si de vorbit, dar mai important este sa duca pana la capat si cu fermitate macar o incercare, cu toate recursurile posibile. Daca renunta la mijloc, pierdem noi miile de semnaturi, si efortul strangerii de semnaturi pe care o sa-l faca toti, si cluburile.

 

Nu castiga nici un leu de la noi(semnam doar si cine semneaza, imputerniceste persoana juridica sa-l reprezinte in tema propunerii de schimbare legislativa), daca aceasta persoana juridica isi face sponsori pe asiguratori si ii intra bani din treaba asta treaba ei, bine pentru ea. Daca reprezentantul face treaba ca la carte si totusi la ultimul pas, tot nu avem RCA pe o luna, s-au pierdut niste bani. Ca sa ma simt ok fata de ei ca vad ca s-au zbatut, dau 10lei pentru benzina. Orice ONG poate sa-mi dea chitanta pentru ei, asa stiu ca merg in proiect si nu in buzunar.

 

Castiga capital de imagine si respect. Asta se poate pune la CV-ul ONG-ului. Castigam cu totii.

 

Acum ar trebui sa vedem care ONG se inscrie sa faca treaba asta cum trebuie, sa ia cuvantul si sa-si prezinte oferta. Eu ca platitor de RCA mi-am scris parerea, chiar cam lunga, am scris si ca semnez si ca dau 10 lei si asta, cine ma stie macar, stie ca nu e promisiune in vant. Nu cunosc pe nimeni la CSA, la asiguratori, dar ce pot face, nu mult, o sa fac, picatura cu picatura, semnatura cu semnatura putem schimba legea CSA. Sper ca in 2014 sa putem cumpara noul RCA. Nu mai comentez, sa incepem anul optimisti! Un an nou 2013 fericit!

 

100% de acord.

 

in momentul in care de la aceasta discutie foarte buna apare actiunea concreta, mizati pe semnatura mea si pe cei 10 lei.

 

(nu inteleg prin actiune concreta nici petitie online si nici un alt soi de petitie, ci o actiune serioasa, clara si scrisa, a unui avocat angajat de orice entitate ong, fie ea chiar si AMR).

 

sunt dispus sa semnez un document redactat clar si fara echivoc, anume: proiect de modificare legislativa, insotit de o expunere de motive si apoi de-abia lista de semnaturi. si banii.

[cicloburu]

O să-mi dau și eu cu părerea referitor la asigurări, deși voi spune de la început că nu cunosc legislația noastră și nici cea europeană. Ceea ce voi spune e „direct din puțul gîndirii mele”!

Asigurarea făcută pentru un șasiu (auto sau moto, nu contează) mi se pare doar o metodă de furt de bani din buzunarul meu! Asigurarea are numele „CIVILĂ” pentru că asigură o persoană în cazul unei daune produse de aceasta, pentru că persoana produce dauna, iar nu șasiul mai sus menționat! De aceea mi s-ar părea normal ca asigurarea să se facă pe baza CNP-ului și nu a numărului de șasiu. Chiar dacă o persoană deține mai multe mijloace de transport, aceasta nu poate conduce mai mult de UNUL în același timp! Nici Napoleon dac-ar fi! Cuantumul sumei plătite pentru o polliță ar putea fi stabilit în funcție de vîrstă, vechime a permisului, numărul de daune produse anterior, suma maximă asigurată etc. Argumentul că nu folosești mereu mijlocul propriu de transport nu mai ține! Ai asigurarea personală, CIVILĂ, „pe persoană fizică”! Adică poți conduce orice, al oricui (dacă ești calificat, evident, adică ai permis, dar nu asta e discuția) și dacă produci o daună, tu ești cel asigurat, tu răspunzi de accidentul produs (nu prietenul de la care ai împrumutat vehiculul, căruia nu-i mai „strici” asigurarea viitoare), ție îți va crește suma pentru următoarea asigurare (cuantum de daună) și așa mai departe.

În ofertele de produse ale unor companii de asigurări există asigurări civile pentru persoane fizice, eu am avut așa ceva. Printre altele, eram asigurat dacă produceam pagube oricui, în orice mod, adică și dacă inundam apartamentul vecinului de jos și dacă zgîriam oglinda unui Mercedes la o plimbare cu bicicletă și acea oglindă ar fi costat 2000 de euro (ipotetic, că n-am idee cît ar costa). Aceste asigurări se pot specializa strict pe domeniul auto/moto, adică să despăgubească strict daune produse în urma accidentelor produse de persoana asigurată. Și pot lua locul actualelor asigurări civile obligatorii.

 

În acest caz, nu cred că perioada pe care este valabilă polița de asigurare mai este problema principală. Poți opta de la început pentru o perioadă de un an, fără să te mai gîndești că acum ești la volan sau la ghidon, că vara mergi cu unul sau cu altul din mijloacele de transport, iar iarna numai cu unul etc.

 

Părerea mea... Hîc! ... Tocmai am descoperit că mi-a expirat RCA-ul la conservă!

[marian zcm]

O să-mi dau și eu cu părerea referitor la asigurări, deși voi spune de la început că nu cunosc legislația noastră și nici cea europeană. Ceea ce voi spune e „direct din puțul gîndirii mele”!

Asigurarea făcută pentru un șasiu (auto sau moto, nu contează) mi se pare doar o metodă de furt de bani din buzunarul meu! Asigurarea are numele „CIVILĂ” pentru că asigură o persoană în cazul unei daune produse de aceasta, pentru că persoana produce dauna, iar nu șasiul mai sus menționat! De aceea mi s-ar părea normal ca asigurarea să se facă pe baza CNP-ului și nu a numărului de șasiu. Chiar dacă o persoană deține mai multe mijloace de transport, aceasta nu poate conduce mai mult de UNUL în același timp! Nici Napoleon dac-ar fi! Cuantumul sumei plătite pentru o polliță ar putea fi stabilit în funcție de vîrstă, vechime a permisului, numărul de daune produse anterior, suma maximă asigurată etc. Argumentul că nu folosești mereu mijlocul propriu de transport nu mai ține! Ai asigurarea personală, CIVILĂ, „pe persoană fizică”! Adică poți conduce orice, al oricui (dacă ești calificat, evident, adică ai permis, dar nu asta e discuția) și dacă produci o daună, tu ești cel asigurat, tu răspunzi de accidentul produs (nu prietenul de la care ai împrumutat vehiculul, căruia nu-i mai „strici” asigurarea viitoare), ție îți va crește suma pentru următoarea asigurare (cuantum de daună) și așa mai departe.

În ofertele de produse ale unor companii de asigurări există asigurări civile pentru persoane fizice, eu am avut așa ceva. Printre altele, eram asigurat dacă produceam pagube oricui, în orice mod, adică și dacă inundam apartamentul vecinului de jos și dacă zgîriam oglinda unui Mercedes la o plimbare cu bicicletă și acea oglindă ar fi costat 2000 de euro (ipotetic, că n-am idee cît ar costa). Aceste asigurări se pot specializa strict pe domeniul auto/moto, adică să despăgubească strict daune produse în urma accidentelor produse de persoana asigurată. Și pot lua locul actualelor asigurări civile obligatorii.

 

În acest caz, nu cred că perioada pe care este valabilă polița de asigurare mai este problema principală. Poți opta de la început pentru o perioadă de un an, fără să te mai gîndești că acum ești la volan sau la ghidon, că vara mergi cu unul sau cu altul din mijloacele de transport, iar iarna numai cu unul etc.

 

Părerea mea... Hîc! ... Tocmai am descoperit că mi-a expirat RCA-ul la conservă!

Interesanta ideea...

[HondaSan]

Ciloburu,o sa tin cont de parerile tale.Cand va fi cazul vei fi cooptat in comitetul de redactare.

[Vizitator VULPOIU]

Opinia lui Ovidiu mi-a venit ca un jet de apă rece în gulie O idee excelent de susţinut!

[cristi 57]

...ca un jet de apă rece în gulie O idee excelent de susţinut!

Aha! ..cand ne vedem dau eu berea, pana atunci ramai asa in starea asta.

Editat Ianuarie 20, 2013 de cristi 57

[Vizitator VULPOIU]

La celălat reply nu ai înţeles corect. Nu sunt împotrivă să se facă ceva, doar că semnatul unor chestii ieftine şi de căcat nu rezolvă nimic.... Ajungi să zici ca owene. cît timp nu calculează asiguratorii să le iasă profit, sistemul rămîne aşa pentru că există şi aduce profit.

Atunci cînd, cum zicea altcineva, vor veni idei şi soluţii concrete, acţiuni sănătoase, atunci ...e altceva.

[cristi 57]

Sefu', am inteles exact ce ai scris!

 

Revin... Cum poate fi schimbata o lege gresit facuta, sau care favorizeaza un anume secment social?

Constituția zice așa: că 100.000 de cetățeni cu drept de vot pot avea o inițiativă legislativă. Cu condiția ca ei să provină din cel puțin un sfert dintre județele țării, iar în fiecare dintre aceste județe (inclusiv Bucureștiul) să fie adunate cel puțin câte 5.000 de semnături în favoarea inițiativei. (articolul 74 din Constituția Românei)

Aspectele in discutie vizeaza toti posesorii de auto/moto - probabil cateva milioane... Asa-i?

---------------------

O metodă mai puțin sisifică, dar tot din sfera cetățenească, ar putea fi aceea aplicată cu un oarecare succes de organizațiile neguvernamentale. Un ONG (sau mai multe asociate în același proiect) face un proiect de lege, îl discută cu ministerele implicate în domeniul pe care-l vizează legea, și încearcă să le convingă să promoveze proiectul mai departe, în Parlament. Guvernul are această posibilitate.

Un ONG? ...ori tocmai cu acesta intrebare am deschis acest topic.

[ozzy]

Ca sa ne lamurim. AMR-ul nu a inventat apa calda. Uite aici un topic ceva mai vechi. /index.php?/topic/484350-rca-protest/

In 2009 eu am facut prima solicitare in numele AMR ca pe acolo imi distrugeam neuronii pe vremea aia. Noroc ca m-am vindecat la timp in urma injuraturilor primite. Probabil ca si acum sunt regretate acele injuraturi. Si o sa le mai regrete mult timp de acum in colo.

Fiindca nu am putut sti daca atunci am primit raspuns din motive pe care le aflati in topicul de mai sus Am mai facut o solicitare in numele a 14 sau 15 ONG-uri de la care am strans personal stampile. Deci am mai facut o solicitare in numele a mai multe AMR-uri in toamna anului 2010.

Din pacate nu pot sa atasez lista cu acele ONG-uri fara acordul lor.

Aveti mai jos raspunsul CSA la solicitarile noastre ca eu din fericiream primit audienta la seful CSA. Aceste solicitari le gasiti postate de mine in linkul de mai sus.

Nu va chinuiti sa cititi tot raspunsul CSA. Cititi ultimele doua fraze.

CSA-ul nu poate schimba legea asigurarilor. Numai Parlamentul Romaniei poate face acest lucru. Si nu e simplu sa schimbi o lege.

Va recomand sa nu va consumati energia intr-o lupta fara sanse de succes. Ma refer la membrii forumului. Totusi AMR-ului ii urez succes. Sper sa isi poata respecta promsiunile facute in acest topic.

 

Singurul lucru pe care il mai putem face este sa o punem de un protest in fata la CSA. Nu o sa ne rezolve problemele acel protest dar macar or sa afle si altii de ele.

Mai exista o varianta sa schimbam legea. Dar ii las pe cei de la AMR sa o gaseasca singuri.

Cand o sa am timp o sa ma ocup si de varianta asta.

 

Pe mine suma nu ma deranjeaza atat de tare. 500-600 de lei pe an pentru 4 motociclete nu mi se pare o suma enorma incat sa merg fara RCA.

Sunt constient ca unii motociclisti nu isi permit o asemenea cheltuiala si au dreptate. De ce sa platim un serviciu de care nu beneficiem cateva luni pe an? Mi se pare furt din partea siguratorilor cu acordul statului.

 

 

 

Editat Ianuarie 20, 2013 de ozzy

[Aleko]

nu le duceti grija asiguratorilor ca desi exista indivizi care fraudeaza, cand se lacomesc ei sunt prinsi si dauna pe care o creaza raportata la milioanele de platitori este doar un usor neajuns. Eu nu stiu vreo firma de asigurari sa fi falimentat sau sa se fi reprofilat, din contra tot apar.
Firmele/bancile astea nenorocite au pus mana pe zgarie-nori sau cladiri istorice din Bucuresti, au un capital urias si guvernantii nostri lucreaza pentru ei iar nu pentru noi.

 

 

 

 

Pe mine suma nu ma deranjeaza atat de tare. 500-600 de lei pe an pentru 4 motociclete nu mi se pare o suma enorma incat sa merg fara RCA.

Sunt constient ca unii motociclisti nu isi permit o asemenea cheltuiala si au dreptate. De ce sa platim un serviciu de care nu beneficiem cateva luni pe an? Mi se pare furt din partea siguratorilor cu acordul statului.

 

 

500-600 lei pe an rezolva cred 2 moto nu 4, mai ales la oras. Aia cu asigurare de 50 lei/6luni a fost o scapare de la omniasig, o greseala in sistemul lor online pe care au corectat-o...

anul asta s-au vorbit intre ei si e randul euroins sa fie "ieftina", normal ca mai scumpa decat "ieftinul" de anul trecut

Editat Ianuarie 20, 2013 de Aleko

[ozzy]

A trebuit sa sterg adresa asa ca am editat.

 

 

Nu pot sa atasez raspunsul CSA

 

 

 

Si Aleko sa stii ca nu fac la toate pe tot anul. Numai la doua.

 

Editat Ianuarie 20, 2013 de ozzy

[Aleko]

pana la urma problema cea mare este nivelul scazut al salarizarii, nivel tinut la cererea vanatorilor de mistreti de Balc printr-un salariu minim pe economie ridicol ca vezi doamne altfel ar taia-o instant angajatorii. Salariu ce ne tine cu mainile pe foaia de calcul si ne impiedica sa investim in mici proiecte ce creaza economia unei tari, nu ne permite sa trecem peste mici inconveniente si in loc sa cream ne gandim cum sa platim un rahat de polita de asigurare. La masina am platit RCA 758 lei /12 luni si asta includea o reducere de 10%, bugetar, fara evenimente, 1800-2000cmc, cea mai ieftina...

Editat Ianuarie 21, 2013 de Aleko

[iuli-voshod]

Sunt total de accord cu ce a scris bunul meu prieten (asa imi place sa-l consider) Cicloburu! La chestia asta ma gandesc din momentul in care am "pipait" permisul de conducere categ. A,B in sept.2006. Polita poarta numele de asigurare RCA (Raspundere CIVILA Auto) sa fie domle' facuta pe om, pe permis, pe cnp, nu pe fier; ca fierul nu merge singur! Mai dureaza pana se va intampla asta, sa-ti chemi masina acasa singura!

 

Iar comisia de supraveghere are trebui sa-si faca treaba muuult mai bine, in comparatie cu ce praf ne arunca noua in ochi! Asta nu e comisie de supraveghere, mai mult de favorizare a hotilor! Pentru mine, personal, Astra Asigurari nu mai reprezinta absolut nimic!

 

Asadar, din partea mea, catre oricine s-ar ocupa/implica in chestiunile privind aceste probleme, are sprijinul cuvenit, atat cu semnatura, cat si cu ceva banuti de care ma voi lipsi pentru aceasta actiune!

[ozzy]

Sunt total de accord cu ce a scris bunul meu prieten (asa imi place sa-l consider) Cicloburu! La chestia asta ma gandesc din momentul in care am "pipait" permisul de conducere categ. A,B in sept.2006. Polita poarta numele de asigurare RCA (Raspundere CIVILA Auto) sa fie domle' facuta pe om, pe permis, pe cnp, nu pe fier; ca fierul nu merge singur! Mai dureaza pana se va intampla asta, sa-ti chemi masina acasa singura!

 

Iar comisia de supraveghere are trebui sa-si faca treaba muuult mai bine, in comparatie cu ce praf ne arunca noua in ochi! Asta nu e comisie de supraveghere, mai mult de favorizare a hotilor! Pentru mine, personal, Astra Asigurari nu mai reprezinta absolut nimic!

 

Asadar, din partea mea, catre oricine s-ar ocupa/implica in chestiunile privind aceste probleme, are sprijinul cuvenit, atat cu semnatura, cat si cu ceva banuti de care ma voi lipsi pentru aceasta actiune!

 

Nu cred ca un sistem in care asigurarea sa se faca pe persoana si nu pe vehicul este cea mai buna abordare.

Suntem intr-o tara saraca. Cum spunea si Aleko, poate ca suntem tinuti saraci intentionat.

Oricum majoritatea familiilor de la noi au de regula un singur autoturism. O familie cu trei membrii ce detin permise de conducere ar trebui sa plateasca trei polite de asigurare cu toate ca toti trei conduc acelasi autoturism.

Si atunci cei care isi permit sa cumpere mai multe masini, sa le intretina si sa le bage benzina nu e normal sa isi permita si o asigurare pentru fiecare?

 

Adica pentru mine ar fi rentabil ce spuneti voi. Dar obisnuiesc sa ma gandesc si la cei din jurul meu.

Eu am 2 masini si 2 motociclete la care le fac asigurare tot anul si sunt conduse de doua persoane eu si sotia. Mai am doua comuniste la care le fac pe 6 luni si cu care merg numai eu ocazional.

 

Mie sistemul imi place cum este acum. Doar atat mi-as dori sa pot plati pe perioade mai scurte. Mare economie nu ar fi pentru mine. la masini oricum fac pe tot anul. As economisi cam o asigurare pe un an cumuland toate asigurarile la motoare. Nu e rau dar nici ceva fantastic nu e. Totusi nu e corect sa platesc niste bani in plus fiindca statul e mana in mana cu asiguratorii.

Nu e corect sa platesc pentru un motor de 600 cc si 200 kg o asigurare aproape egala cu a unei masini de 1200 cc si de cinci ori mai grea.

 

Cert este ca nu avem sanse sa schimbam nimic. Cati oameni ati auzit voi ca au schimbat o lege?

Nu vorbim de asociatii de firme ori de sindicate. Asa oameni simplii ca noi care s-au adunat sa schimbe o lege.

Cati au reusit? Nici cu mai multe asociatii la un loc nu avem nici o sansa.

 

Asociatiile care au reusit sunt ori sindicate care au si putere finaciara, nu le e frica de amenzi si pot sa destabilizeze un sector economic, ori sunt asociatii de firme care au facut presiuni politice ajutati de puterea financiara din spatele lor.

Daca nu ai cu ce sa fortezi mana statului ori sa ii cumperi bunavointa nu ai nici o sansa. Poate doar asociatia condusa de Chuck Norris sa ne poata ajuta.

 

De aceea va spun ca noi singuri nu avem nici o sansa.

Dar un miting la CSA tot as face in primavara. Doar asa ca sa ne varsam naduful Si sa strigam HOTII, HOTII. Ca e si TVR-ul alaturi si poate se aude pana la ei.

Ce ziceti va bagati?

[cicloburu]

Din păcate, nici eu nu cred că se poate schimba ceva, dar speranța e cea care ne ține în viață pe toți, nu-i așa?

[cristi 57]

...s-a aprobat s-o platesc in 12 rate.... Asa ca se poate si plata pe 9 luni din 12.

Aici a fost vorba de RCA care nu poate fii platit in rate, avand posibilitatea sa-l faci pe 6 sau 12 luni.

Euroins-ul si inca doua firme parca acceptau plata in rate doar daca ai card avantaj sau un anume cont special, din care se faceau platile automat la data scadenta.

Apoi eu cred ca statul trebuie sa-si protejeze cetatenii, prin legi corecte si echitabile, astfel incat nimeni sa nu fie nevoit sa recurga la smecherii. Acelasi stat ar trebui sa se autosesize la abuzurile anumitor institutii...

...De aceea va spun ca noi singuri nu avem nici o sansa.

Dar un miting la CSA tot as face in primavara. Doar asa ca sa ne varsam naduful Si sa strigam HOTII, HOTII. Ca e si TVR-ul alaturi si poate se aude pana la ei.

Ce ziceti va bagati?

@ozzy, cu tot respectul pentru tine, nu pot fi de acord cu o actiune la care nu ai nici o sansa! ..hai s-o facem ca sa ce? ..apoi "voi singuri" ???? Cine sunteti? De ce nu stim de voi?

In schimb pot semna si contribui financiar in contul unui ONG, care sa-mi reprezinte interesele si care chiar o face, care are o echipa de avocati si care are puterea de a face ceva bun pentru noi... si evident voi fi prezent la toate mitigurile organizate de acesta.

Editat Ianuarie 22, 2013 de cristi 57

[ozzy]

@ozzy, cu tot respectul pentru tine, nu pot fi de acord cu o actiune la care nu ai nici o sansa! ..hai s-o facem ca sa ce? ..apoi "voi singuri" ???? Cine sunteti? De ce nu stim de voi?

In schimb pot semna si contribui financiar in contul unui ONG, care sa-mi reprezinte interesele si care chiar o face, care are o echipa de avocati si care are puterea de a face ceva bun pentru noi... si evident voi fi prezent la toate mitigurile organizate de acesta.

 

Nu prea am inteles la ce te referi la *voi singuri* si cine sunt cei de care nu stii.

 

Nu o sa existe prea curand un ONG care sa iti reprezinte interesele. Arunca un ochi la ONG-urile de afara. Vezi cine le-a infiintat cine le sustine si apoi mai vorbim.

 

Si miscarile de protest nu sunt niciodata inutile. Poate ca nu rezolva problema pe loc. Dar lasa semne de intrebare pe termen lung.

Romanii intodeauna vor ca altii sa le reprezinte interesele. parca sunt toti frati cu Becali. Eu dau banul...pac, pac si ei saa imi faca mie treaba cu avocati si senatori. pac, pac.

Nu omule. Nimeni in lumea asta nu te va reprezenta mai bine decat o faci tu insuti. Desigur e mai simplu sa iti faca altii treaba. Eventual moca. Fiindca banii tai se duc la avocati cand ii dai la asociatie. dar asociatia aia este formata din niste oameni.

Oamenii aia trebuie sa stranga banii de la platitori, trebuie sa angajeze avocati, sa verifice avocatii ca oamenii sunt parsivi de felul lor. Iti iau bani si la revedere. mai trebuie aceiasi oameni din asociatie sa identifice problemele motociclistior, sa isi faca nervi cu birocratia. Si toate astea din dragoste pentru motociclisti.

 

Sau sa existe o cotizatie serioasa la asociatie din care acei oameni sa capete un salariu decent. Cam cati bani crezi ca ai putea sa dai tu si altii ca tine unei asociatii? Zi asa o suma lunara pe termen lung.

Conform acestui articol http://www.slowride.ro/2012/12/18/circulatul-cu-motocicleta-este-sah-la-nivel-inalt/ in Viena sunt 70.000 de motociclisti.

In Romania sunt cam tot atat. Cam cati crezi ca vor plati cotizatie la o asociatie?

Imi e lene sa calculez. Dar ca om implicat si cu experienta in domeniu iti garantez ca nu vor fi bani nici de platit chiria la un sediu pe un an. Nu mai vorbim de avocati si salarii plus alte cheltuieli.

 

Nu asa isi face treaba o asociatie. Crede-ma sau incearca si tu sa faci parte dintr-o asociatie si apoi mai vorbim.

 

Prin 2005-2007 am scris un articol in revista Moto Life care se numea *Cu o floare nu se face primavara* Era un interviu cu directorul de la CSA din acea vreme. La intrebarea mea in care vroiam sa aflu de ce nu se poate plati asigurarea pe termen mai scurt raspunsul a fost ca au primit o singura sesizare de la un singur motociclist si cum cu o floare....

ok. dupa cativa ani am revenit cu un numar de asociatii care reprezentau cam 600 de oameni. Adica o gradina de flori.

Brusc nu se mai putea schimba nimic fiindca e lege.

Cum sa dea un stat al unei tari o lege care sa ma oblige sa platesc permanent o suma catre sectorul privat?

OK. Sunt obligat de lege sa am asigurare cand merg cu masina. DAR NUMAI CAND MERG CU MASINA. Daca eu doua luni nu merg e normal sa nu platesc.